Exposition de sculptures contemporaines de Zaha Hadid, Cristina Iglesias, Bruce Munro, Lynn Chadwick ou encore Joana Vasconcelos dans le parc du château de Chatsworth, résidence du duc et de la duchesse de Devonshire. (Copyright photos : getty images)
10 septembre 2016 @ 10:16
Le cupcake est sympa à Chatsworth :) !
10 septembre 2016 @ 11:55
ce lieu a du être le lieu de nombreux tournages de films car je crois reconnaître le joli pont sur la 1ère photo. Me trompe-je ?
11 septembre 2016 @ 12:02
Plume, si vous pensez au joli pont d' »Orgueil et préjugés », c’est au château de Stourhead, dans le Wilthshire, que vous le trouverez. Il est vrai que les deux se ressemblent. Je trouve le parc de Stourhead et ses « fabriques » encore plus beau que celui de Chastsworth.
10 septembre 2016 @ 12:09
Le machin 1, oui.
Le machin 2, ?
Le machin 3, euh……
10 septembre 2016 @ 17:00
Le machin 3, figurez-vous que j’ai compris ! C’est un porte Bretzels…
10 septembre 2016 @ 13:30
Le contemporain, c’est vraiment n’importe quoi…évidemment, les vrais talents du passé ont déjà tout présenté et représenté,,alors ne reste plus que le délire médiocre des prétendus artistes qui sont bien en peine à vouloir innover…qui leur dira que,comme pour les nouvelles chansons, ce qu’ils font,c’est vraiment du bidon?
10 septembre 2016 @ 17:05
Un coup de blues ?
C’est pas votre style de nous faire le « c’était mieux avant ».
11 septembre 2016 @ 14:53
…ok,Jean-Pierre,je vais me coucher…ça ira p’t’être mieux après…mais quand même…ça m’étonnerait, à ce sujet! ;-).
12 septembre 2016 @ 11:35
Dans l’art, il y a toujours eu des vessies et des lanternes.
Pour l’art des temps écoulés, le temps a fait son oeuvre en faisant le tri.
Mais pour l’art actuel, on nage encore en pleine confusion, d’autant que la diffusion , voire la promotion via les media de toutes sortes est évidemment beaucoup plus intense. Le tri n’a pas encore pu se faire.
On voit donc, forcément, beaucoup plus de vessies qu’il ne peut y avoir de lanternes.
Mais lanternes il y a . Il y faut juste beaucoup de discernement, et de courage critique, car là aussi, terrorisme intellectuel il y a . En France encore plus qu’ailleurs, de par l’existence d’un art officiel , celui promu par le Ministère de la Culture . Institution si typiquement française….
10 septembre 2016 @ 20:20
la vue sur le pont est splendide … l’architecture des jardins était une vraie passion fin XVIII début XIXème siècle.
10 septembre 2016 @ 20:56
J’ai un faible pour le chef d’oeuvre n°3 . :-)
10 septembre 2016 @ 23:12
Pour ceux qui aiment les sculptures mises en scène dans un paysage, je recommande le beau musée d’Hakone au Japon qui offre une centaine de sculptures ( Rodin, Calder, Miro, Niki de Saint Phalle etc.) car la symbiose entre les œuvres exposées et la nature environnante est étonnante.
12 septembre 2016 @ 11:37
A la suite de Corsica :
Et le musée et musée de plein-air Kröller-Müller, à Otterlo, aux Pays-Bas.
http://krollermuller.nl/fr
11 septembre 2016 @ 06:03
Hélas personne, chère Muscate ! … il y a trop de gros sous
en jeu. Songez que ces objets permettent quand même à certains, très riches, de payer moins d’impôts …
Les premières fortunes de France sont même les spécialistes de ce sport (Pinault, Arnault …) …
11 septembre 2016 @ 14:54
Vous avez raison, Phil.
11 septembre 2016 @ 11:19
La goutte d’eau – si c’en est une,en tout cas elle l’est à mes yeux – est marrante .
La 3ème me fait penser à la fête du citron à Menton.
11 septembre 2016 @ 14:57
C’est vrai que la goutte d’eau,elle, ne fait pas déborder le vase,chère Mary! ;-)
11 septembre 2016 @ 12:56
çà ; c’est pas une reine-claude, j’en suis sûre!
11 septembre 2016 @ 14:56
Haha…dommage pour nous…d’un coup de quenottes,on se serait débarrassés de ce chef-d’oeuvre fruitier!
Bon,avec le gâteau, on peut se consoler… ;-)