L’exposition commémorant le mariage du prince Albert et de la princesse Charlène de Monaco vient d’ouvrir ses portes au musée océanographique de Monaco. Des photos, l’uniforme du prince et la robe de la princesse Charlène, création de Giorgio Armani, peuvent y être contemplés de même que le diadème-collier «Océan » réalisé par Van Cleef & Arpels. (Copyright photos : Reuters)
12 juillet 2011 @ 06:29
Le diadème réalisé par Van Cleef & Arpels et offert par le prince Albert II à son épouse est transformable en collier.
Informations sur ROYAL JEWELS FAN CLUB (Facebook)
http://www.facebook.com/group.php?gid=103856949660160&v=wall
12 juillet 2011 @ 07:50
Une des plus belles robe que j’ai jamais vu,et divinement portée……une vrai robe de princesse qui fait rever………
12 juillet 2011 @ 08:43
Moi aussi j’adore la robe….
D’ailleurs, je me demandais, quelle robe de mariée de princesse préférez-vous entre celles de Mette-Marit, Letizia, Marie (Cavallier épouse de Joachim de Danemark), Victoria de Suède, Catherine et Charlène ??
À vos commentaires !
12 juillet 2011 @ 12:58
Voici mon classement :
CHARLENE
LETIZIA
CATHERINE
METTE-MARIT
VICTORIA
12 juillet 2011 @ 13:25
Simplement,attendons que ‘l’emphorie ‘ apres le mariage de Charlene s’estompe avec le temps! Malgre ce jugement hatif sur les robes de mariee,Letizia etait la plus royale de toutes grace a sa robe admirablement brodee a l’ancienne,Charlene la plus jolie de toutes grace au beau port de sa tete,Victoria la plus aristocratique de toutes grace a sa couronne ‘antique’ et sa facon personnelle de mener son mariage,Catherine la plus discrete de toutes grace a sa reserve naturelle,et Mette-Marrit la plus ‘spectaculaire’ de toutes grace a la simplicite pure de sa robe,sa haute taille et a sa beaute naturelle ! Mais,il faut ajouter que Maxima des Pays-Bas etait une tres belle mariee!C’est Marie de Danemark qui a porte le plus beau voile de mariee!
12 juillet 2011 @ 13:53
Si je devais faire un classement il ressemblerait au votre, avec Mette Marit en dernière tellement le bouquet était bizarre.
12 juillet 2011 @ 14:13
Pour ma part c’est :
Letizia
Catherine
Marie Cavallier
Mary Donaldson
Charlene
12 juillet 2011 @ 20:30
CHARLENE
VICTORIA
METTE MARIT
CATHERINE
LAETIZIA
12 juillet 2011 @ 20:37
mon classement :
CATHERINE
CHARLENE
MARIE CAVALLIER
VICTORIA
LETIZIA
METTE MARIT
13 juillet 2011 @ 08:22
celle que je préfère est sans conteste celle de Charlène suivie de Victoria (les deux sont similaires en fait) et celle que j’aime le moins c’est celle de Mette-Marit/
Vous avez oublié la princesse Maxima, sa robe était vraiment très belle, je l’aurais mise en troisième après Charlène et Victoria.
14 juillet 2011 @ 14:59
Moi aussi, la robe de Kate était aussi superbe et j’avais adoré la robe de Maxima crée par Valentino, son diadème et son voile.
12 juillet 2011 @ 11:27
Je partage votre avis Novie.
Robe somptueuse portée par une princesse merveilleuse. Une robe à deux traines, d’un style parfait et brodée aussi merveilleusement, c’est du jamais vu.
En septembre, j’irai la voir.
13 juillet 2011 @ 01:15
ceux qui classe Letizia derriére Charléne sont bizarre.L’expérience est une qualité supréme chez les princesses,on verra ou en sera Charlene dans 10 ans si elle est encore la.
13 juillet 2011 @ 09:05
on parle des robes de mariées, pas des personnes
13 juillet 2011 @ 14:27
… Dîtes, il donnerait pas un peu dans le culte de la personnalité Albert ? on dirait une expo à la soviet !
12 juillet 2011 @ 08:28
Très belle initiative pour nous faire partaager un peu plus lontgemps le mariage princier et qui complète très bien l’exposition inaugurée par la Princesse Caroline sur :
« Fastes et Grandeurs des Maisons Royales d’Europe »
Continuez à nous faire réver.
12 juillet 2011 @ 08:39
Cela vire au culte de la personnalité.
12 juillet 2011 @ 08:57
Combien de temps dure cette exposition ? C’est une très bonne idée de prolonger le mariage de cette manière et d’en faire profiter le plus grand nombre de personnes.
Je sui d=tout à fait d’accord avec Novie. La robe de la Princesse Charlène est une des plus belles robes de mariées. Elle allait parfaitement bien avec le cadre féérique de la cathédrale improvisée dans la cour du palais. Unique, exceptionnel, somptueux,…un décor presque divin.
12 juillet 2011 @ 08:58
Je suis tout à fait d’accord, bien sûr !
12 juillet 2011 @ 09:42
Voir cette robe somptueuse de près n’a certainement aucun rapport avec les photos ou vidéos du mariage !
La plupart des photos (et malgré leurs zooms) gommaient le travail des brodeuses. Le jour où les réalisateurs seront des femmes, le choix des images sera plus intéressant que les répétitifs gros plans sur les visages.
12 juillet 2011 @ 14:41
Je partage votre avis, il est regrettable qu’il n’y ait pas eu de plans qui mettent en valeur ces magnifiques broderies, une manière aussi de rendre hommage aux brodeuses qui ont accompli ce somptueux travail.
(Cest mon défaut lorsque je découvre un ouvrage quel qu’il soit je pense avant tout à ceux ou celles qui l’on réalisé).
13 juillet 2011 @ 16:15
Voilà ce qui est très louable, Bianca !
12 juillet 2011 @ 11:06
C’est un bien étrange voyage de noces pour Charlene Wittstock. Une semaine après avoir dit « OUI » à Albert II, la jeune mariée, de retour sur ses terres sud-africaines, doit se sentir bien seule.
Après avoir fêté de nouveau leur mariage en Afrique du Sud avec leurs amis qui n’ont pu venir à la cérémonie monégasque, Albert et Charlene auraient décidé de ne pas dormir dans le même hôtel, selon l’agence locale News24. Une information confirmée par Joanne Hayes, porte-parole de l’hôtel Oyster Box Hotel à Umhlanga Rocks (prononcez Oumchlanga) où nos jeunes mariés devaient séjourner… ensemble. Joanne Hayes confirme que Charlene a bien passé quelques nuits dans la suite Buthelezi, sans pour autant confirmer la présence du prince Albert à l’hôtel. Normal : ce dernier logeait au Hilton de Durban, distant d’une quinzaine de kilomètres.
>> Tout sur le mariage du siècle à Monaco
J’ai fait un copié collé sur yahoo.
Selon plusieurs observateurs sud-africains, le couple afficherait un comportement étrange pour de jeunes mariés.
Lors d’une réception où ils ont rencontré le Président sud-africain Jacob Zuma ils seraient arrivés dans la même voiture, mais auraient quitté la soirée dans deux véhicules différents, selon Gavin Prins du journal sud-africain Citypress, qui raconte : « Quand les photographes ont demandé au couple de s’embrasser, il y a eu un moment de flottement.
Charlène tourna la tête et Albert lui donna un baiser sur la joue »
Bizarre, vous avez dit bizarre!
12 juillet 2011 @ 12:12
Bien étrange lune de miel, en effet. Le « Daily mail » en parle aussi.
12 juillet 2011 @ 13:34
Les journaux du monde entier en parlent en ajoutant que le voyage s’est interrompu brutalement avec retour précipité à Monaco dès vendredi soir. Charlène n’a pas pu honorer ses engagements à Johannesburg samedi.
Vraiment inquiétant et on peut comprendre l’air préoccupé de Caroline.
J’ai une pensée pour Charlène qui vit une situation cauchemardesque .
13 juillet 2011 @ 14:28
Pas possible ???? incroyable !
12 juillet 2011 @ 20:22
Le FIGARO a écrit un grand article aujourd’hui sur ce sujet.
13 juillet 2011 @ 17:43
Et c’est ca qui est genant quand on connait la devotion du journal pour Monaco.Si à cela on ajoute le fait que c’est un journal serieux,il y a de quoi se poser des questions.
12 juillet 2011 @ 21:27
oui, j’ai lu ça ; ce qui expliquerait le visage si triste de Charlène pendant toute la cérémonie du mariage. Elle devait se dire qu’elle avait fait la c… de sa vie.La pauvre.
13 juillet 2011 @ 11:54
Et après cela , il y en aura encore pour dire que c’est le mariage du siècle , que leurs comportements débordent d’amour ….. Ils ont fait un contrat de mariage ; William et Catherine , non….
13 juillet 2011 @ 14:25
… Mais non, mais non, d’ici 3 ans grand max, elle sera pétée de tunes et écrira ses mémoires ;)
14 juillet 2011 @ 06:54
Tout cela est bien triste .
15 juillet 2011 @ 22:12
C’est vrai, ils n’ont pas dormi dans le même hôtel MAIS ça a été dû au fait que le prince Albert pour des raisons « logistiques » devait dormir dans l’hôtel occuppé par les membres du Cio qui se trouve en plein centre ville au lieu de l’hôtel qu’il a réservé avec Charlène et qui se trouve loin du centre ville. Question de commodités tout simplement.
Décidément, Charlène a raison de dire qu’elle s’appuie sur les techniques de concentration des championnats qui évacuent le stress pour ne pas prêter trop d’attention à ce genre de ragots :-)
12 juillet 2011 @ 11:29
Ce serait intéressant de voir tout celà de près !
12 juillet 2011 @ 11:55
Dans la premiere photo,n’y-a-t-il pas de vitres pour proteger les tenues de maries de Albert et de Charlene de Monaco contre la poussiere et la foule?
12 juillet 2011 @ 12:10
Nouvelle rumeur ou vérité ? Sur plusieurs sites on peut lire qu’en Afrique du Sud, les nouveaux mariés font chambre à part dans deux hôtels à 15 kms de distance et que leur comportement est bizarre pour un voyage de noces!!!!!!! J’espère pour elle que ce n’était pas un piège, déjà le jour du mariage je ne le trouvais pas naturel et distant (surtout à Sainte Dévote).
12 juillet 2011 @ 13:39
un lien vers un article du Nouvel Observateur:
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/people/20110712.OBS6914/albert-et-charlene-font-chambre-a-part-en-afrique-du-sud.html
13 juillet 2011 @ 23:30
Merci Marie, j’ai lu l’article . Il est illustré par une photo du prince tout renfrogné et est signé par Jean Frederic Tronche. Ca ne s’invente pas.
12 juillet 2011 @ 16:26
il n’y a vraiment que ce type de ragot nauséabond qui vous intéresse pas possible ?
au lieu de lire N&R vous devriez dévorer les magazines peoples qui adore se vautrer dans la m…. qu’ils déversent à longueur de semaine !
13 juillet 2011 @ 10:51
Ouf, bien dit Nemausus, enfin il y a encore des personnes lucides !
13 juillet 2011 @ 12:35
Et une presse plus lucide que people…
12 juillet 2011 @ 22:22
Vous n’y êtes pas du tout, Albert ronfle comme une vieille chaudière!
13 juillet 2011 @ 10:53
Voilà de quoi faire taire les rumeurs malsaines !
13 juillet 2011 @ 14:27
S. Bern disait qu’en tant que princesse de Monaco, Charlène aurait autant d’intimité qu’un poisson rouge dans son bocal. Que je ne voudrais pas être à leur place, aucun moyen pour eux d’échapper aux regards même à l’autre bout du monde. Pas étonnant que les célébrités s’enferment dans des palaces, où voulez-vous aller où l’on vous laisse un peu de tranquillité, où l’on cesse de vous observer de jour et de nuit…
12 juillet 2011 @ 14:43
Sondage : réponse. Charlène-Laetitia-Maxima, ensuite Marie Cavallier, et Catherine.
Pour les enfants d’honneur et la décoration florale, Monaco, qui est grand gagnant. Le choix de la Cour d’Honneur du Palais, était « magique ».
12 juillet 2011 @ 16:58
je suis prête à parier que ce mariage ne durera pas longtemps
j’ai eu une très mauvaise impression lorsque j’ai accompagné ma tante à la cérémonie
rien n’était naturel dans leur attitude, un policier monégasque a, ces jours-ci, confirmé à ma tante que la police avait bien récupéré Charlène à l’aéroport de Nice in extremis, que ce n’était pas une rumeur et qu’il ne comprenait rien non plus à ce mariage
je pense que nous aurons de grosses surprises par la suite, ….
une chose est certaine : le jour du mariage, la mariée ne resplendissait pas de bonheur !!!!
13 juillet 2011 @ 14:28
Et Grace le jour de son mariage, revoyez-la…
14 juillet 2011 @ 16:20
voue devriez écire dans closer et public
12 juillet 2011 @ 18:17
Une véritable mascarade. Pour les anglophones je vous conseille le website eringer33.com
Ce n’est pas triste !
12 juillet 2011 @ 18:27
Il est étonnant d’exposer ainsi photos, robes et bijoux alors que le mariage a été célébré dix jours à peine.
12 juillet 2011 @ 22:28
Ce mariage est un evenement de communication a but commercial.
13 juillet 2011 @ 15:59
Et la lune de miel …. un voyage d’affaires !!
13 juillet 2011 @ 16:23
un vrai « compte » de fées.
13 juillet 2011 @ 18:56
8-)
12 juillet 2011 @ 18:33
Et le contrat blindé signé par Charlène ,ils l’exposent aussi???
13 juillet 2011 @ 17:45
Non ,ca c’est le linge sale ,il se lave en famille.
12 juillet 2011 @ 18:38
Si c´est vrai, facile à vérifier pour les paparazzis présents et les forums Charlène auront encore de beaux jours devant eux.
12 juillet 2011 @ 18:40
pardon, je répondais à Giha.
Faire hôtel à part en plein voyage de noces, c´est tellement gros que c´est peut-être vrai (je veux dire, cela ne peut pas s´inventer).
12 juillet 2011 @ 22:48
Je dois dire que c’est original. Il y a des gens sans imagination qui se contentent de faire chambre à part, mais hotel à part c’est bcp plus chic, vous ne trouvez pas Agnes ? Si les riches touristes, en couples, qui passent à Monaco veulent suivre l’exemple qui vient d’en haut, les hôteliers vont se frotter les mains, et le taux d’occupation des hôtels monegasques va grimper.Albert voulait relancer l’économie monegasque. Il a trouvé un bon filon.
13 juillet 2011 @ 17:48
Ah,mais bien sur voila la raison,vous avez raison,l’argent etant roi à Monaco, tout s’explique.
13 juillet 2011 @ 21:07
le prince albert devant rencontrer une délégation sportive à 15 kilometres de leur bel hôtel , comment dans l’organisation de ce voyage, n’ont-ils pas prévu de séjourner quelques jours dans la ville où se trouvait cette réunion…
Ou bien, en tant que Prince, Albert aurait aussi pu être conduit avec escorte s’il avait fallu, pour ces 15 malheureux kilometres…
Albert et Charlène font tout pour susciter la curiosité et … la rumeur !
13 juillet 2011 @ 01:17
Charléne la Lady Di de Monaco arfffffff.
12 juillet 2011 @ 19:04
Bon, réflexion faite, à l´allure oú vont les choses, je vais m´empresser de visiter cette expo…
et j´espère que Charlène aura le temps de porter ce bijou OCEAN.
12 juillet 2011 @ 19:38
La robe de Charlène était sublime et très bien portée.
Bonne chance à Charlène pour l’avenir.
12 juillet 2011 @ 20:42
Il faudrait exposer aussi le passeport de Charlène, histoire de nous rassurer.
12 juillet 2011 @ 22:41
Merci Agnès, vous m’avez bien fait rire ce soir.
13 juillet 2011 @ 14:23
:) ! chiche ;)
13 juillet 2011 @ 17:49
Tres bon!
13 juillet 2011 @ 18:26
très bon Agnès :)
Cette histoire de passeport me fait penser aux indiens et pakistanais et d’autres qui vont travailler dans les pays du Golfe et à qui on pique le passeport tant qu’ils n’ont pas rempli leur contrat !
13 juillet 2011 @ 22:32
Ah oui, maintenant que vous m’y faites penser…
12 juillet 2011 @ 22:27
Interrogation des médias allemands: « Charlène, victime ou manipulatrice? »
Moi,j’ai des doutes depuis la robe noire. Charlène me fait de plus en plus penser à Diana. Ses multiples opérations mal esthétiques dénotent une fragilité, au même titre que les troubles alimentaires de Diana.
13 juillet 2011 @ 21:34
avec tout de même pas mal de différences ; Diana était jeune, une oie blanche, qui n’avait rencontré Charles qu’à plusieurs reprises ; Charlène a plus de trente ans et a vécu en concubinage avec Albert pendant plusieurs années ; on ne peut pas dire qu’elle ne savait pas où elle mettait les pieds !
14 juillet 2011 @ 09:49
Vous soulignez là un fait important. Et c’est à cause de cela que je ne sais plus quoi croire. Je ris en lisant les différents commentaires, mais je ne peux émettre une opinion sur ce qui se passe. Seuls Albert et Charlène savent où ils en sont.
Tout peut aussi rentrer dans l’ordre et un bébé peut arriver en 2012.
Ce dont je suis sûre c’est que ce n’était pas très malin de faire hotel à part si l’on voulait faire taire les rumeurs d’avant le mariage. Surtout après les dénégations indignées de Charlène après le mariage.
12 juillet 2011 @ 23:03
Money money money must be funny in the rich man’s world !
13 juillet 2011 @ 00:49
Je me souviens du flot de critiques auxquelles j’ai eu droit quand j’avais osé émettre l’avis que la mariée ne semblait pas très heureuse le jour de son mariage, en tout cas bien isolée dans son événement à elle et que le mariage me semblait parti pour ne pas durer longtemps.
Depuis, rien n’est venu, hélas, me persuader du contraire.
Je dirais même, avec le recul, que tant d’interviews des deux fiancés dans les medias avant le mariage avaient plus des airs de promo pour un nouvel album, que le couronnement de l’amour.
Et maintenant, une expo…
Il vaudrait mieux pour Monaco que tout rentre dans l’ordre, qu’un héritier pointe vite le bout de son nez, que les mariés y croient enfin.Parce que sinon… ce sera la débandade !
14 juillet 2011 @ 07:04
Je crains au contraire que la naissance d’ un héritier provoque la fin de ce couple . A mon avis , Albert ne s’ est marié que dans ce but .
14 juillet 2011 @ 07:56
C’est ce que j’ai pense comme vous! Osons imaginer que cet heritier soit eleve en Afrique du Sud d’apres la volonte finale de sa mere!!!Alors,ce serait le premier fils de Caroline qui heritera de Albert de Monaco!!!
14 juillet 2011 @ 11:46
évidemment! je pense tout a fait comme vous !
18 juillet 2011 @ 18:55
Et vive Andrea Ier!
14 juillet 2011 @ 15:13
Personnellement je plaindrai l’enfant futur objet d’une telle mascarade si telle est la situation actuelle.
14 juillet 2011 @ 15:14
Excuses je réponds à Marianne
13 juillet 2011 @ 08:37
les dernières nouvelles du voyage de noce semblent bien sombres.
la population de monaco s attendrait à la nouvelle d une naissance mais la cigogne se tromperait de nid?
affaire à suivre mais on voit dans les yeux de Charlène beaucoup de tristesse.
13 juillet 2011 @ 16:14
Elle serait stupide de mettre un enfant au monde dans des conditions pareilles!
13 juillet 2011 @ 16:39
… Tu rigoles ? au contraire, avec un peu de chances, vu la différence d’âge, elle peut finir sa carrière comme princesse régente :) T’imagine pas comment ça ferait plaisir à Caroline ;)
14 juillet 2011 @ 11:46
j’adore !!!!!
14 juillet 2011 @ 12:33
De toute façon , en faisant hôtel séparé , cela ne risque pas d’arriver .
13 juillet 2011 @ 10:32
Nemausus, je vois sur la page d’accueil du Figaro ce jour que l’article qui a été le plus lu est celui de l »étrange lune de miel d’Albert et Charlène » . Le sérieux Figaro ne peut être accusé d’être devenu un magazine people.
14 juillet 2011 @ 09:46
Hélas Palatine, la plupart des magazines d’information générale se font l’écho des ragots et malveillances diverses dans le but de dopper leur vente à l’heure où le recul de la presse écrite dans les ventes est manifeste… et même si la pseudo information est fausse et qu’ils sont condamnés, l’amende est tellement ridicule par rapport aux profits faits sur un scandale qu’ils ont un budget prévu pour les amendes éventuelles ! (source un ami responsable de la mise en page d’un magazine sérieux)…
14 juillet 2011 @ 13:55
Dans l’absolu, vous avez raison Nemausus, mais dans le cas des hotels séparés, on ne peut parler de rumeur, puisque le père Wittstock donne une version naïve et édulcorée d’un fait avéré. Je vous avoue que je ne comprends plus rien à cette histoire.
Mais après tous les démentis de monsieur Lacoste , les dénégations indignées de Charlène pour tuer les rumeurs de la fuite à l’aéroport, les assurances d’un amour parfait, était-ce bien malin de descendre dans deux hotels différents ? Au lieu de jouer les tourtereaux dans le même palace ? Monaco, ce n’est plus une saga mais une pantalonnade.
Pierre de Polignac qui était un homme de goût doit se retourner dans sa tombe et la pauvre Grace aussi.
Comme je ne comprends plus rien à tout cela, j’ai préféré en rire.
Je suis convaincue malgré tout qu’un heritier arrivera en 2012.
13 juillet 2011 @ 11:54
Je n’ai pas le temps de visionner les 155 posts du Figaro à 11 h 47 à propos des hôtels séparés et de la lune de miel du couple monégasque. Mais je suis tombée sur celui-ci, en regrettant que ce François Nobir ne soit pas un N&Riste :
« Deux Françaises qui ont perdu l’après-midi devant leur télé à regarder le mariage vont porter plainte contre France-Télévision pour informations mensongères et réclament des dommages et intérêts. L’Union Interntionale des Journalistes cherche désespérément une planque pour Stephane Bern »
Désolée, Nemausus, même si je ne veux pas porter de jugement sur le couple monegasques, pour les raisons que j’ai exposées ailleurs, je ne vais pas me priver de rire à la lecture de certains commentaires.
Comme dirait mon mentor, « la plus perdue des journées est celle où l’on n’a pas ri ».
13 juillet 2011 @ 12:27
Le lien:
http://www.lefigaro.fr/international/2011/07/12/01003-20110712ARTFIG00533-l-etrange-lune-de-miel-de-charlene-et-albert-de-monaco.php
13 juillet 2011 @ 17:51
Vous avez rasion, c’est si navrant ,qu’il vaut mieux en rire et c’est tres drole.
14 juillet 2011 @ 07:47
« Raison »sera mieux.
13 juillet 2011 @ 12:31
Et la suite:
http://www.lefigaro.fr/international/2011/07/12/01003-20110712ARTFIG00634-monaco-consternation-dans-la-principaute.php
13 juillet 2011 @ 13:09
l’interview du père de Charlène disant que les deux jeunes mariés font hôtel à part est sur youtube!
13 juillet 2011 @ 13:17
Le père de Charlène a expliqué que le prince logeait dans un hôtel où se déroulaient les réunions du Comité olympique international à Durban tandis que sa fille logeait dans un autre hôtel afin d’être plus près des lieux qu’elle a visités au Cap.
13 juillet 2011 @ 13:53
Le problème dans tout cela, c’est que ce sont des journaux sérieux qui parlent des vérités ou des rumeurs sur le couple monégasque.
Et pas seulement la presse dite people.
13 juillet 2011 @ 16:16
Curieux de chez curieux!
13 juillet 2011 @ 19:35
Le père de Charlène aurait mieux fait de se taire car la « diplomatie » monégasque va sûrement le rappeler à l’ordre et lui apprendre ce qu’est « un secret d’état ».
14 juillet 2011 @ 17:24
je ne sais pas s’il aurait dû se taire. Parce que s’il s’était tu, j’aurais moins ri. Dans une farce, il faut toujours le simplet et l’ahuri de service.
13 juillet 2011 @ 14:33
Albert avait peur de réveiller Charlène et il allait arriver en retard à son rendez-vous. Quelle idiotie quand on pense qu’une voiture officielle n’est pas « coincée dans les bouchons » surtout quand il s’agit d’un prince. Tout cela st de la foutaise, et je pense que Charlène savait pertinamment qui était Albert : un noceur et coureur de jupons, pour preuve toutes ses aventures… Elle n’aura que ses yeux pour pleurer, il fallait réfléchir avant!!!
13 juillet 2011 @ 15:00
La reine d’Angleterre fait chambre chambre à part depuis plus de 60 ans et ça ne choque personne!!
13 juillet 2011 @ 16:40
… Oui, mais la Reine d’Angleterre n’a jamais concubiné avec le Prince Philip, ni avec personne d’autre ;)
14 juillet 2011 @ 15:18
oui mais il y a eu des enfants, donc quelques « rencontres » !
14 juillet 2011 @ 22:32
… Oui, et en plus, elle en est toujours raide dingue de son Philip :)
15 juillet 2011 @ 19:55
Une amie anglaise assure que la reine a eu une liaison avec lord Caernavon et qu’Andrew lui ressemblerait un brin…La reine aurait dû choisir Einstein…Enfin,je dis ça,je ne dis rien…
13 juillet 2011 @ 18:13
Du moment qu’elle ne fait pas château à part, ce n’est pas grave.
13 juillet 2011 @ 22:28
il y a comme un doublon.
Je suis bien fière d´avoir eu la même idée que vous, Palatine.
13 juillet 2011 @ 21:51
Du moment qu´ils ne font pas palais à part, non.
13 juillet 2011 @ 23:32
on a eu la même idée apparemment.
13 juillet 2011 @ 22:27
ils font chambre à part et sont toujours mariés, donc l’avenir de Charlène n’est pas à craindre.
Et Anne d’Angleterre, comment vit elle avec son dernier mari ? et Francesca de Habsbourg ? et Clotilde Coureau ?
et qu’à fait Carl Gustave de Suède ? et qu’ont fait Rainier et Grâce ?, finalement Monaco ne se démarquera pas des autres.
14 juillet 2011 @ 11:29
Oui, mais faire chambre à part moins d’une semaine après le mariage et pendant le voyage de noces, c’est quand même rare, non ?
14 juillet 2011 @ 22:34
…. P’têt que c’est nouvelle tendance ? Moi, j’ai une copine dont la fille s’est faite rapatriée de son voyage de noces, parce qu’elle « s’em**** » :(
13 juillet 2011 @ 17:12
Mais laissez les donc tranquilles !
Il n’y a qu’Albert et Charlène qui savent vraiment ce qui se passe dans leur couple, le reste n’est que suppositions !
13 juillet 2011 @ 18:19
OK OK Mister Wittstock. En supposant qu’il ait raison (moi je suis ouverte à tous les scenarii) pour les embouteillages, faire château, euh pardon, hôtel à part, quand on a déclaré urbi et orbi que ces vilains journalistes affabulent sur une soi-disant mésentente, et que l’amour règne, ce n’es pas très malin.
Quitte à se crêper le chignon entre 4 murs, c’était vraiment le moment de faire hôtel commun. Les conseillers en communication du Rocher sont-ils en grêve ?
13 juillet 2011 @ 22:27
Et ces réunions, ce n´est pas comme un avion à prendre.
On peut dormir dans un hôtel à Roissy pour ne pas rater l´avion de 7h du matin, non remboursable.
Mais là, que pouvait-il arriver si le Prince avait du retard lié à un bouchon exceptionnel (des bouchons à 7h du mat?).
14 juillet 2011 @ 12:14
Le probleme des communicants de Monaco est qu’ils ont des grands enfants turbulents à gerer, qui ne veulent en faire qu’à leur tete.
13 juillet 2011 @ 18:55
Bizarre,si elle est rentrée précipitamment à Monaco le vendredi 8 juillet ,c’est donc un sosie qui visitait une école en Afrique du Sud !!
13 juillet 2011 @ 22:46
Charléne aurait du mieux fait de continuer ses courses de natation cela aurait été plus malin,elle va se faire c…. grave à Monaco,Je suis sur qu’Albert l’a épousé pour faire le transfert de l’image de sa mére sur Charléne,cela me fait rappeler un épisode d’Highlander ça.
13 juillet 2011 @ 19:05
Concernant le baiser lors duquel Charlene n’aurait tendu que sa joue, n’oublions pas qu’ils sont prince et princesse, ils ont donc un rang à tenir et ne sont pas censés s’embrasser à pleine bouche dès qu’un photographe le demande (voyez Catherine qui n’a fait qu’une chaste bise à William lors de son match de polo de ce Week-End, cela ne choque personne).
Ensuite, peut être faudrait-il cesser de tout analyser: la robe noire en Afrique du Sud est belle, il ne faut pas y voir un signe de deuil!
L’explication selon laquelle ils ont fait chambre à part leur appartient, on ne va tout de même pas analyser ce qui se passe dans leur lit, comme au temps du Moyen Age où la nuit de noce était scrutée!!! Laissons leur un peu d’intimité, et n’oublions pas qu’ils sont en couple depuis plus de cinq ans, leur amour doit donc être consommé, ils n’ont pas besoin d’une lune de miel pou cela.
Et même s’il y a un contrat, ou juste un simple froid entre les deux époux cela ne regarde qu’eux.
Dans tous les cas je leur souhaite bien du courage pour affronter ces articles que ceux ci soient vrais ou faux.
14 juillet 2011 @ 08:16
Bravo, entièrement d’accord.
14 juillet 2011 @ 08:17
De toutes manières : avant ils ne s’embrassaient pas « donc ils ne s’aiment pas ». Puis on les a vus s’embrasser à pleine bouche « cela sonne faux ». Un baiser sur la joue maintenant « ils ne s’aiment déjà plus, s’ils se sont jamais aimé ». Je rigole.
14 juillet 2011 @ 15:23
une supposition : pour fuir les paparazzi ils ont peut être tout simplement séjourné tous les deux dans un troisième hôtel ! en attendant cela fait vendre du papier peut-être en tirent-ils bénéfice, business business !
13 juillet 2011 @ 21:46
L’amour rend aveugle, le mariage rend la vue.
Quand on fait partie du « gotha », on donne l’exemple, c’est la moindre des choses.
Là, entre des gosses disséminés un peu partout et un mariage factice qui a couté les yeux de la tête, en l’occurrence, il n’y pas de quoi se prosterner. «
13 juillet 2011 @ 22:11
Et si la jolie Charlène prolongeait sa lune de miel toute seule en Afrique du Sud de plusieurs semaines ou plusieurs mois………C’est une éventualité qui me traverse l’esprit depuis quelques heures.
14 juillet 2011 @ 08:19
Oui, car elle n’a plus besoin de passeport maintenant qu’elle y est… Si elle rentre à Monaco, c’est vraiment qu’elle ne voulait pas fuir.
14 juillet 2011 @ 13:58
vous avez raison.
14 juillet 2011 @ 07:50
La serie est bonne.L’humour a pris le pas sur la méchanceté.les messages sont vraiment agreables à lire.Merci.
14 juillet 2011 @ 10:01
quand je lis les différents posts sur la pseudo-affaires de la lune de miel des princes de Monaco je ne peut m’empêcher de remarquer que certain(e)s jubilent à l’idée d’un scandale prochain supposé et leur fausse compassion hypocrite pour la princesse Charlène démontre simplement que son supposé malheur leur permettra de dire : « vous voyez je vous l’avez bien dit »… quelle satisfaction en effet de prévoir le malheur d’autrui si tel était le cas….
en vous faisant l’écho des ragots des magazines peoples (y compris le Figaro qui se peopolise pour faire grimper ses ventes) vous justifiez la dérive de la presse dans cet étalage de m…. nauséabonde….
14 juillet 2011 @ 12:33
8) Chiche chiche chiche dear Nemausus!
14 juillet 2011 @ 15:27
C’est tout-à-fait ce que je pense, bravo Nemausus
14 juillet 2011 @ 10:29
J’aime bien la deuxième photo ;-)
14 juillet 2011 @ 16:11
A Monaco: Bon chien chasse de race…
14 juillet 2011 @ 18:31
Tout s’arrange…
http://www.parismatch.com/People-Match/Mariage-Monaco/Albert-et-Charlene/Photos/Albert-et-Charlene-la-lune-de-miel-secrete-314271/
14 juillet 2011 @ 19:27
Après quelques alertes journalistiques avant le mariage voilà qu’on apprend qu’ils font peut-être chambre à part pendant leur « voyage de noce » … Il y a peut-être d’excellentes raisons à cela, mais je dois avouer que ces comportements (même après des années de vie commune) peut-être « gothaesques » (?) bouleversent la petite bourgeoise que je suis.
15 juillet 2011 @ 01:22
il faut dire que Monaco est un peu à part dans la royauté, pas étonnant que l’on voit ça,ils sont tous zarbis dans cette famille.
15 juillet 2011 @ 19:05
Je vais encore me faire des nouveaux amis ici…..Mais rendons à César ce qui est à César… Depuis presque 30 ans, chaque fois qu’il y a des tempêtes dans cette famille c’est toujours Caroline qui assure avec sa classe innée….je crois bien que c’est la seule princesse de la famille
15 juillet 2011 @ 22:28
Sainte-Dévote : l’histoire d’une « immense joie partagée »TEMOIGNAGE EN DIRECT Source MONACO MATIN du 10 juillet
» J’ai joué les premières notes, levé la tête. Et je me suis aperçue que Charlène commençait à pleurer. J’étais tellement émue. J’ai fixé mon regard sur le clavier. Je me suis concentrée. J’avais les mains qui tremblaient. »
Clotilde Bresson, la jeune pianiste dont les doigts ont lancé, samedi, l’introduction de Couronnée des étoiles, la chanson sur laquelle la nouvelle princesse a versé les uniques larmes de son mariage, se souviendra toute sa vie de ce moment. Il en va de même pour la centaine de chanceux présents dans la chapelle de Sainte-Dévote ce jour-là. La plupart gardent en mémoire, au détail près, le passage du couple princier dans la maison de la sainte patronne de Monaco. Du début à la fin.
« L’effet de lumière était saisissant »
« Leur entrée était impressionnante. Tout le monde s’est levé. Certains sont montés sur les bancs. La totalité des regards étaient tournés vers eux. Il régnait l’impression d’une immense joie partagée par tous », se souvient Erika Riberi, jeune croyante de la paroisse Saint-Nicolas.
« Le couple est arrivé et il y a eu un grand silence. La ferveur habitait toute la foule. Ils sont apparus à contre-jour, l’effet de lumière était saisissant. Puis tout le monde a applaudi », poursuit Maurice Besson, le père de la pianiste, placé sur la droite peu après l’autel de la sainte Dévote.
Le couple s’est introduit dans l’église, lentement, au son de l’orgue, Charlène au bras du Prince. « Leur démarche était assurée. Leurs visages et leurs comportements exprimaient le bonheur et la noblesse. C’était un moment rare, unique », décrit Shahram Shams Molkara, rédacteur du journal de la paroisse Sainte-Dévote.
« Ils échangeaient des sourires complices, ils avaient l’air apaisés. Charlène était sereine et heureuse », a pu juger Clotilde Besson.
Puis l’orgue s’est arrêté. Et la chanson, Couronnée des étoiles donc, est venue illuminer un peu plus les cœurs.
« Une grande prière, magnifique »
« Charlène a pleuré. Il y avait l’émotion, elle vivait peut-être le plus beau jour de sa vie. Et la chanson était très belle. Elle parle de la Vierge Marie, qui est une épouse, une mère. Elle évoque l’espoir », raconte le diacre Robert Ferrua, qui a participé à l’accueil du couple dans l’église. Tous y vont de leurs propres explications. Mais tous excluent qu’il s’agisse de larmes de tristesse.
La princesse les a vite effacées. Le Prince lui a glissé sourires et mots doux. « Il semblait gêné, désemparé, mais au sens d’un amoureux qui se préoccupe du bien-être de sa femme », raconte Maurice Besson.
Quelques secondes ont passé. Les jeunes chœurs ont entamé le chant. La foule connaissait le refrain. Elle a chanté aussi. « Le Prince nous a suivis, c’était un instant très fort. Cela donnait l’impression d’une grande prière, d’un recueillement partagé, c’était magnifique », décrit Clotilde Besson.
Pendant ce temps Charlène s’avance vers l’autel de la sainte Dévote. Elle y dépose son bouquet de mariée, se recueille. Avant de faire demi-tour et de repartir avec son mari, en saluant la foule. « Elle avait l’air réservée, émue, mais souriante et heureuse. Lui était radieux. Il allait voir tout le monde. On avait l’impression qu’il ne voulait pas partir », se rappelle Maurice Besson.
Tous les témoins semblent l’assurer : on se sentait bien, sous le toit de la sainte patronne, en ce samedi après-midi si particulier.
Comme le résume Erika Riberi : « C’était beaucoup plus intime que la cérémonie principale, loin du protocole et du gotha.Charlène, peu habituée aux cérémonies, était naturelle et souriante. Il y avait une réelle communion dans toute l’église. Il régnait cette impression que l’on touchait le vrai cœur du mariage. »
16 juillet 2011 @ 12:56
Merci pour ce touchant témoignage, Marie-Françoise. Ce fut en effet une journée fertile en émotions où l’admiration, le recueillement, la joie le disputaient à la dignité et à la tendresse.
Un beau souvenir en tout cas.
16 juillet 2011 @ 00:55
et toujours des commentaires acerbes mais est ce que la vie privée pour beaucoup n’est elle pa privée? il arrivera se qu ‘il devra arrivé mais laisser les en paix
16 juillet 2011 @ 14:34
Oui : « la vie privée doit rester privée » c’est ce qu’a déclaré DSK à un journaliste en 2008.