Dans l’édition de « Point de Vue » de cette semaine, consacre un reportage à l’impératrice Farah et à la princesse Noor d’Iran qui s’expriment face à la situation actuelle dans le pays. Cliquez ici.
Farah et Noor d’Iran s’expriment sur la situation du pays
169 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
6 octobre 2022 @ 04:45
Farah et Noor, moins connues que M&H ?
A propos,Meg se coupe les cheveux, quand ? Elle en pense quoi de ces femmes héroïques ?Pas de réaction , jusqu’ici , non ?
6 octobre 2022 @ 09:40
Oui, il’n’etait pas utile de nous présenter la couverture de Point de Vue avec un sujet redondant mais certainement plus vendeur qu’une photo de l’impératrice avec sa petite-fille.
Et pourtant la problématique évoquée: le combat des femmes iraniennes (appuyé ici par les dames Pahlavi) est LE sujet qui interpelle les consciences et fait la une des médias généralistes.
7 octobre 2022 @ 13:19
Honte à PDV cette semaine, Farah et sa petite fille auraient mérité la couverture.
Plus vendeur cette couverture ? à force les gens se lassent
6 octobre 2022 @ 16:35
Pourquoi ne demandez-vous pas à la princesse de Galles d’en faire autant , ce serait plus porteur non ? ou agréez-vous que Meghan a un impact plus important que la grande dudu la grande duduche la grande duchesse de Cambridge ?Excusez-moi j’en bégaie
7 octobre 2022 @ 13:01
Morrigan, pourquoi ramener tout à la Princesse de Galles. Elle n’a jamais prétendu sauver le monde comme ta déesse de pacotille Sainte Mégalomanie qui se prend pour la patronne des causes désespérées.
8 octobre 2022 @ 10:23
Universelle reloukée, votre « tu », c’est une faute de frappe ou vous tutoyez ?
Ce n’est pas la première fois que vous le faite.
6 octobre 2022 @ 06:00
Qu’ils arrêtent de mettre Meghan et Harry en couverture.
Cela banalise le magazine .
La famille de l’impératrice doit être meurtrie par les événements en Iran.
J’aimerais croire en une amélioration en Iran mais les précédentes révoltes, matées dans le sang,n’ont jamais réussis donc je n’ai que l’espoir.
43 ans que les Iraniens souffrent !
6 octobre 2022 @ 09:27
Point de vue est un magazine people comme les autres; c est pour faire vendre simplement
6 octobre 2022 @ 09:47
Oui, je sais, mais il me semblait qu’il s’était recentré sur des sujets moins people.
6 octobre 2022 @ 12:20
Ce n’est plus Point de Vue – Images du monde, mais « Nous Deux » version haute société, avec le côté lacrimal d’un bouquin des collections sentimentales Harlequin ou Duo.
7 octobre 2022 @ 13:50
Il y a bien longtemps une version amusante était sortie
Coin de rue images immondes
Ce n’est plus le magazine que c’était Et ce depuis longtemps.
Mais bientôt ce sera pire que le reste .
7 octobre 2022 @ 18:59
😂
8 octobre 2022 @ 10:12
C’est amusant François, je ne connaissais pas.
6 octobre 2022 @ 14:43
C’est la raison majeure pour laquelle j’ai cessé de m’abonner et d’acheter PDV ! En 2018-2019, le nombre de couvertures consacrés à ces deux personnes que je ne supporte pas, m’a plus que déçue.
Dans le cas présent, la une aurait dû être consacrée à l’impératrice Farah et à sa petite-fille Noor, et à ces deux « pantins », qui doivent fomenter une nouvelle méchanceté. Leurs problèmes sont tellement inutiles et sans intérêt, par rapport à ce qui se passe en Iran ! Les médias généralistes, eux, n’hésitent pas à mieux couvrir l’évènement, et PDV, une fois de plus, déçoit et fait des unes catastrophiques après le raté total des hommages à la Reine Elizabeth, trois unes lamentables et discutables. Honte à eux !
6 octobre 2022 @ 11:18
Point de Vue est depuis belle lurette un magazine devenu tellement banal…..je ne l’achète plus, sauf exception.
6 octobre 2022 @ 12:22
J’espère que cette révolte réussira !
La mèche de cheveux que les actrices se coupent me laisse perplexe : elles coupent à un endroit qui ne gênera pas leur coiffure et ça prouve quoi ? Quel intérêt ? Vendre la mèche sur internet ? Envoyer l’argent aux révoltées ?
8 octobre 2022 @ 10:17
Ça sert à faire parler d’elles.
En même temps, elles défendent le port du voile en France…
6 octobre 2022 @ 06:39
Point de vue surfe à fond sur la vague Harry & Meghan… évidemment, ça se vend et ça fait parler, il n’y a qu’à voir ici…
6 octobre 2022 @ 10:13
Harry et Meghan sont des personnages très controversées, plzs populaires. Vous remarquerez ici que toute situation, toute personne ou tout événement qui créent la controverse font parler et vendre ici et ailleurs. Voyez récemment la décision de la Reine Margreth , la robe de la reine Letizia, ect…Donc, Harry et Meghan n’ont pas le monopole de la controverse et du mauvais genre.
6 octobre 2022 @ 13:03
C’est un immense gâchis car ce mariage aurait pu faire beaucoup de bien à la monarchie britannique.
Malheureusement, Miss Markle souffre du syndrome de la starlette qui se rêve superstar, et a découvert après coup que le protocole ne lui permettrait jamais d’éclipser sa belle-sœur, et encore moins la grand-mère de son mari.
D’où le « Megxit » sous le soleil californien, aux portes de Hollywood.
Là, elle est reine.
Quant à Poil de carotte, il ne lui sert que de faire-valoir.
7 octobre 2022 @ 12:28
Sincèrement Actarus, vous pensez vraiment que Miss Markle ne souffre que du syndrome de la starlette ? … Elle peut faire la fortune de plusieurs psy ! Déjà sa propre famille avait alerté sur certains « aspects de sa personnalité » !
Le pire, c’est qu’elle n’arrivera jamais à la cheville de la lumineuse et magnifique princesse de Galles, qui, elle, est digne et bien dans son rôle. En tant que comédienne de seconde zone, Miss Markle ne peut prétendre qu’à faire de la figuration. D’où l’agitation que nous connaissons et que vous décrivez très bien !
J’adore votre dernière phrase : merci pour l’éclat de rire !!!
7 octobre 2022 @ 12:55
Je vois les choses comme vous, Actarus.
7 octobre 2022 @ 13:06
J’aime bien votre résumé Actarus ;-)
8 octobre 2022 @ 12:42
Tellement bien et juste, merci pour la fin, bien ri !!!!
8 octobre 2022 @ 20:36
Avec un minimum de lucidité, on ne peut qu’approuver votre analyse. Le caractère rancunier, manipulateur et égocentrique de Meghan saute vraiment aux yeux. Mais pas à ceux de son mari.
9 octobre 2022 @ 16:39
Je n’aime pas les trois premiers mots de votre dernière phrase ,ostracisme puéril envers les roux même si l’ensemble est drôle .
6 octobre 2022 @ 06:41
Depuis 1979 rien n’a changé dans ce pays.
7 octobre 2022 @ 21:51
Tout a empiré.
6 octobre 2022 @ 07:38
évidemment on attendait une réaction de l’impératrice, mais bon…
Nombreuses sont les femmes du monde entier anonymes ou connues à se filmer se coupant les cheveux ou tout au moins une mèche en soutien à toutes ses iraniennes héroïques, les vidéos pullulent sur tous les réseaux. De la part de l’ex-impératrice d’Iran le geste aurait été superbe avec une forte résonance mais visiblement Sa Majesté tient à son statut et à son brushing
6 octobre 2022 @ 09:21
D’accord avec les comment aires sur PdeVue
6 octobre 2022 @ 10:20
Auberi l’impératrice n’a déjà plus beaucoup de cheveux alors si elle les coupe ce sera horrible mais son engagement pour son pays vaut à lui seul toutes les mèches de cheveux !
6 octobre 2022 @ 12:28
Ah bon ? Elle semble avoir une chevelure normale pourtant. Mais elles et ses petites- filles vivent ouvertement sans voile et c’est déjà très bien. La meilleure manifestante dans ce domaine, c ‘est la reine de Jordanie qui montre ses cheveux par monts et par vaux. Son action à elle est une affirmation de courage et d’intelligence au quotidien. Bravo au roi qui la soutient.
7 octobre 2022 @ 12:57
Oui, je trouve aussi que ce que fait Rania dans un pays si « fragile » politiquement est courageux.
Pour en revenir à Farah, Marie-Françoise a raison : Farah a peu de cheveux.
10 octobre 2022 @ 12:48
Ah ? Ce beau chignon serait pastiche alors ?
10 octobre 2022 @ 12:48
Postiche, bien sûr…
7 octobre 2022 @ 03:01
Alors ses petites-filles pourraient le faire, ça leur donnerait de la crėdibilité elles qui vivent dans un confort douillet.
6 octobre 2022 @ 16:39
Exactement Auberi toutes les stars hollywoodiennes de la famille du Shah in Shah se sont-elles fait couper 1 cm leur chevelure ? Je ne le crois pas .quant à la propagande régulière de >Marie-Françoise sur cette famille , je la trouve un brin envahissante .
7 octobre 2022 @ 20:32
Personne ne vous oblige à la lire
9 octobre 2022 @ 16:41
Votre famille l’est aussi ,envahissante .
6 octobre 2022 @ 21:40
Votre commentaire est inique. Comment vous permettez vous de dire une chose pareille sur l’impératrice ?
7 octobre 2022 @ 19:09
Oui il faut en effet parler de la famille impériale comme il faut parler de l’Iran et de tous ceux qui depuis si longtemps sont soumis à une dictature grotesque mais très dangereuse et insupportable.
7 octobre 2022 @ 19:59
Il vous est loisible Cosmo de ne pas apprécier ma réponse je ne l’expliciterai pas . J’espère pour les iraniennes une 3e voie .
6 octobre 2022 @ 08:21
Harry et Meghan en couverture ça fait peut être vendre davantage mais il aurait été plus judicieux de mettre la photo de l’impératrice avec sa petite fille car l’actualité en Iran me semble primordiale actuellement !
6 octobre 2022 @ 08:46
Marie- Françoise,
Entièrement d’ accord avec vous !
Encore eux ! Les ruptures, le chagrin, et maintenant…..la séparation et le divorce ? Non, Meghan a trop besoin de son Harry pour tirer profit de tout au nom de son fric, de son pouvoir et de sa célébrité !!!
6 octobre 2022 @ 10:16
Meghan et Harry ne divorceront jamais. La première se sert du premier comme faire- valoir, le deuxième a tout renié et insulté pour faire plaisir à la première. Aujourd’hui, il n’y qu’elle qui lui reste. Ils sont dans une relation de codépendance toxique. Harry est plus qu’heureux d’être soumis et émasculé pour les beaux yeux de sa belle. Tant mieux pour lui s’il est heureux et libéré comme des méchants Windsor et Anglais. Clin d’œil aux » SS » .
7 octobre 2022 @ 13:04
Libéré contre …
6 octobre 2022 @ 10:22
Caroline j’ose l’écrire Harry est un véritable Benet à ne pas voir comment Meghan le manipulé ! Grâce à elle il est fâché maintenant avec toute sa famille ! Ah quand on dit que l’amour est aveugle c’est bien vrai !!
6 octobre 2022 @ 10:36
« Et maintenant … que vais -je faire?… » (Bécaud)
6 octobre 2022 @ 14:49
Bonne idée de reprendre cette chanson ! Mais, sauf erreur de ma part, j’avais lu et entendu, que Gilbert Bécaud l’a écrite après une rupture !
Les commentaires faits sur Harry, benet, manipulé etc, j’adore, je suis tout à fait d’accord.
Moi j’espère le divorce de tous mes voeux, car cela montrerait aux aveugles qui n’arrivent pas à comprendre la nocivité très grave de Meghan, son vrai visage, sa perversité, sa dangerosité, son côté manipulateur et intéressé !………….
7 octobre 2022 @ 12:16
« Moi j’espère le divorce de tous mes voeux »
Il faut vraiment être d’une méchanceté sans nom, pour souhaiter du mal aux gens…
7 octobre 2022 @ 14:16
Non, réaliste. Quand quelqu’un de pas vraiment méchant, benet, c’est le bon mot, comme Harry, se fait piéger par une personne comme ça, on ne peut que souhaiter qu’il ouvre les yeux, enfin et sorte de cette galère. Pensez-vous que ce soit normal, qu’elle le fasse fâcher avec toute sa famille en si peu de temps. Il y a des signes qui ne trompent pas, cette histoire lui échappe et en est-il plus heureux de tout ce grand déballage ? Il y a des couples qui s’autodétruisent, des couples où l’un souffre et l’entourage qui voit parfois, peut souhaiter que ça s’arrête. Si vous n’avez pas eu cela dans votre vie ou les gens que vous connaissez, tant mieux pour vous. Moi, malheureusement, j’ai deux personnes de ma famille, un côté paternel, l’autre côté maternel, deux situations différentes. Dans les deux cas, ça s’est mal terminé. Le premier, c’était une femme proche qui est morte tragiquement et on n’a pas vu les signaux d’alerte !!! …. L’autre, un petit cousin est tellement dominé qu’il était incapable de réagir. Et c’est épouvantable ce que cela donne ! Voilà !
6 octobre 2022 @ 10:53
C’est bien d’être engagé pour son pays. Mais il ne faut pas non plus oublier l’histoire…
6 octobre 2022 @ 10:56
Si Meghan avait voulu le fric et tout le reste, ils seraient restés en Angleterre. C’est étonnant de mettre à charge de Meghan une ambition démesurée, alors que, finalement, c’est Kate et sa famille qui sont les vrais ambitieux dans l’histoire. Famille qui n’a d’ailleurs jamais caché qu’elle s’était organisée pour élever Kate en conséquence et la mettre sur la route du Prince.
6 octobre 2022 @ 12:05
Non le goût de l argent est de Meghan… le goût de la gloire aussi, mais ca ne prend pas franchement…
7 octobre 2022 @ 12:18
Meghan est quand même la seule personne à entrer dans la famille royale en étant déjà millionnaire. Et sa fortune, elle ne l’a droit qu’à elle même…
7 octobre 2022 @ 14:18
D’où son goût du fric. Pourquoi a-t-elle manipulé pour y rentrer, pour la gloire et pour le fric, incapable de continuer une carrière de petite comédienne de seconde zone ? ………………
8 octobre 2022 @ 03:13
Meghan vous permet au moins de venir déverser votre hargne .Rien que pour cette thérapie sauvage,vous devriez lui vouer une reconnaissance éternelle .Je croyais qu on avait touché le fond avec certains commentaires…eh bien non!
6 octobre 2022 @ 12:43
Oui, mais une fois l’union parachevée (ce qui ne semblait pas gagné d’avance vu les atermoiements de William) quelle peut être l’ambition d’une femme dont l’avenir est tout tracé, sans intervention de sa part ?
Conjuguer devoir royal et bonne éducation de ses enfants: pour l’instant, il me semble qu’elle s’en sort plutôt bien.
6 octobre 2022 @ 12:48
Ce genre d’ histoire me fera toujours rire. Il y a eu une tonne d’inscriptions à St Andrews quand les britanniques ont su que William était inscrit.
Il n’en a épousé qu’une, celle qui lui a vraiment plu et il y a réfléchi dix ans!
Vous pouvez joncher de ravissantes filles la route d’un héritier, à la fin, il choisit lui- même. Pareil pour les filles qui se jettent à la tête des acteurs, footballeurs et autres personnages connus et riches.
La famille de Kate n’est pas plus ambitieuse que d’autres. Ils se sont enrichis par leur travail, leur fille aînée est belle, intelligente, capable de garder ses états d’âme pour elle- même et elle a grandi dans une famille équilibrée, c ‘est parfait.
La famille Middleton continue sa vie et ils n’apparaissent que rarement dans la vie officielle .
Pippa est rangée des voitures depuis qu’elle a décroché son milliardaire et son frère a épousé une jolie fille qui semble lui convenir.
Le roi Charles doit être bien content de son intelligente bru qui le respecte, respecte l’institution et s’efforce d’ ětre toujours à la hauteur.
7 octobre 2022 @ 13:01
Bien d’accord avec vous.
7 octobre 2022 @ 13:09
Très bon commentaire Mary petit lapin, plein de bon sens !
7 octobre 2022 @ 16:21
Vous avez entièrement raison, Mary.
6 octobre 2022 @ 16:22
Kate était inscrite à st Andrews avant William, ne véhiculez pas sciemment un cliché pourtant maintenant fois démonté par les faits .
6 octobre 2022 @ 21:56
Bien vu,IRis.
7 octobre 2022 @ 20:34
Non!! Et vous savez TReS BIEN que Kate était inscrite avant William à St Andrews.
8 octobre 2022 @ 03:25
Non je n en sais rien ,et ça m est complètement égal.
Continuez à vous pâmer devant la nouvelle princesse de Galles,si ça vous chante.
Chacun son truc.
8 octobre 2022 @ 14:18
Alors si vous ne savez rien, pourquoi dire « bien vu « à un commentaire qui véhicule un fait complètement faux ? Tout ça parce que vous ne l’appréciez pas , tout est bon pour flinguer, même si c’est faux.
Minable de la part d’iris .
7 octobre 2022 @ 13:08
Meghan a voulu le fric en vendant Harry à Hollywood. Ils v espéraient en même temps que le Prince Charles continueraient â leur donner l’argent malgré leur annonce de la quête d’une indépendance financière. Ils avaient déjà des plans pour vse faire de l’argent surtout en surfant sur leur prétendue popularité. Ils se plaignaient d’etre utilisés par la famille royale car ils étaient les plus populaires . Pour eux , la famille royale utilisait leur popularité pour se faire aimer du peuple. Alors, il fallait capitaliser en allant à Hollywood pour se vendre.
7 octobre 2022 @ 13:12
Meghan n’a jamais été millionnaire. C’était une propagande de son équipe de communication. Elle n’avait même pas une maison ni au Canada ni aux USA. Parlez- moi d’une millionnaire. Par contre, Kate est issue d’une famille des millionnaires. Elle n’a jamais forcé la main de William. Par contre, pour Meghan, il a fallu juste une année pour qu’elle oblige Harry de l’épouser. Elle avait 36 ans. Donc, comparons le comparable.
8 octobre 2022 @ 10:02
Vous savez tout de la duchesse de Sussex Universelle première fan de Meghan ! Vous devez faire partie de son entourage.
8 octobre 2022 @ 10:01
Vous êtes de mauvaise foi , c’est PDV qui se fait de l’argent sur eux, les Sussex ne sont pas responsables de la couverture d’un journal ; tous les prétextes sont bons pour les dénigrer.
6 octobre 2022 @ 11:36
Oui Marie-Françoise, vous avez raison!
6 octobre 2022 @ 12:43
Évidemment , c’est le scandale qui fait vendre. Prenons un exemple:
Le frère du Roi des Pays-Bas (je ne sais même pas son nom ) décide de divorcer pour épouser un homme, vous verriez le nombre de couvertures de journaux et accessoirement le nombre de commentaires dans N&R.
Idem si Mette Marit flanquait une baffe à son mari , etc….
C’est ce que le team Sussex ne veut pas comprendre, les deux pieds nickelés n’ont rien d’interessant, c’est le scandale qu’ils créent continuellement qui passionne les gens.
7 octobre 2022 @ 12:32
Nuancez votre dernière phrase … qui passionne certaines personnes. Ne généralisez pas. Il y en a, et j’en fais partie, qui n’ont jamais été dupes et qui en ont marre qu’on évoque des gens aussi abjects et sans intérêt, des nuisibles !
6 octobre 2022 @ 12:51
Je suis d’accord Marie-Françoise. Une photo de la ou des filles de Reza et Yasmine ne déparerait en rien la couv de PDV,bien au contraire. Elles sont belles, instruites, gagneraient à être connues et susciteraient certainement de l’intérêt auprès de lecteurs lectrices de leur génération. Surtout en ce moment. Acte manqué pour le magazine.
6 octobre 2022 @ 21:54
Bien d’accord avec vous.
7 octobre 2022 @ 13:12
Tout à fait d’accord avec vous Marie-Françoise !
6 octobre 2022 @ 08:42
J’aime bien la France et ses féministes deux poids deux mesures.
Pays ayant accueilli et protégé le fondateur de la république islamiste iranienne, et écervelées défendant ce symbole de sexualité patriarcale, plébiscité par les conservateurs musulmans y compris des femmes, selon que les voilées soient ou non en France.
Les autorités comme ces citoyens devraient se taire, ils ont définitivement perdu le droit de discourir sur un pays que nous avons aidé à précipiter dans le malheur.
6 octobre 2022 @ 09:05
Pendant quatre mois Khomeini a été accueilli en France, depuis 40 ans c’est Farah que la France reçoit et à qui elle offre la protection diplomatique.
6 octobre 2022 @ 10:12
Lors d’un voyage à Bagdad, Chirac avait rencontré Saddam Hussein qui l’avait mis en garde contre l’accueil de Khomeini à Paris. Le motif était avisé : à Kerbala, Khomeini prêche à la voix devant une poignée de fidèles, à Paris il acquerra une audience internationale et amassera les moyens d’une propagande d’ampleur.
Rapporté à Giscard d’Estaing, celui-ci passa outre. On se demande encore pourquoi, à moins que ce ne soit pour déplaire à son premier ministre.
6 octobre 2022 @ 11:06
VGE a raconté, mais faut-il le croire, qu’il avait personnellement demandé au Shah s’il était nécessaire d’expulser Khomeini, celui-ci lui aurait répondu : non.
Effectivement, comme pour l’URSS, nul ne pensait que le régime s’effondrerait en si peu de jours. Mais comme je j’ai dit suite à un post de Menthe, il y avait à contrario de ce qui se passe aujourd’hui, un leader qui fédérait toutes les oppositions au Pahlavi.
6 octobre 2022 @ 21:37
Oui c’est vrai. Cela m’a été confirmé par le frère du Shah, le prince Gholam Resa Pahlavi. Mais auparavant Saddam Hussein avait demandé au Shah de prendre Khomeyni et de le mettre en prison. Le Shah a refusé car il ne voulait pas que le clergé Shiite profitent de sa présence pour fomenter des troubles. Les Américains et les Anglais ont saisi l’occasion pour l’envoyer en France, pays des Droits de l’Homme, pour lui donner une légitimité permettant d’offrir « la libération » du peuple iranien des griffes du « tyran ». La bêtise et l’avidité des Anglo-saxons ont eu raison de la faiblesse de VGE, qui ensuite a hurlé et attaqué avec les loups.
8 octobre 2022 @ 12:57
Cosmo, votre com est tellement juste . Une fois de plus où passent les US, on récolte les ennuis, je suis poli .
8 octobre 2022 @ 16:57
» que font le shah et son gouvernement pour contrer la mise en place de ce dispositif ? Rien. En effet, avant que ne s’installe l’ayatollah, il est avéré que le président français Giscard d’Estaing eut l’élégance d’appeler personnellement le shah, qui lui aurait dit son indifférence face à ce problème. Prudents, les Français se firent confirmer par voie diplomatique que l’Iran impérial ne voyait pas d’inconvénient au séjour de Khomeyni en France, le ministre des Affaires étrangères iranien étant pour sa part fort inquiet.Le shah, interrogé par Houchang Nahavandi lors d’une audience, ne semble en effet guère s’en inquiéter. Eclairée par le recul de l’Histoire, sa réponse est stupéfiante : « Que voulez-vous que me fasse un pauvre mollah pouilleux ! » Durant cette période, l’attaché militaire de Paris, qui a ses informateurs à Neauphle-le-Château, » source : Mohammad Réza Pahlavi Yves Bomati · Houchang Nahavandi
8 octobre 2022 @ 16:59
quand Khomeini arrive en en France en 1978 ce n’est plus Chirac qui était premier ministre mais Raymond Barre !
6 octobre 2022 @ 10:28
Dans la mesure où elle était y résidente avant son mariage, comme plusieurs membres de sa famille jusqu’à leur décès, la France n’est pas un refuge mais sa maison au même titre que l’était l’Iran.
La vie à Paris de Farah ne soulève guère de problème à Téhéran. L’impératrice n’ayant pas de pouvoir politique. Ce qui ne fut pas le cas avec Khomeini.
6 octobre 2022 @ 20:22
Farah est sous protection policière de la France !
7 octobre 2022 @ 13:03
Je l’ignorais. Mais c’est sans doute nécessaire.
6 octobre 2022 @ 17:48
Je pense aussi qu’à l’époque où la France a hébergé Khomeini on ne le connaissait pas vraiment, et beaucoup n’aimaient pas le shah qui à leurs yeux accumulait les richesses pendant que son peuple avait faim… Les années suivantes on a fini par comprendre quelles catastrophes a provoqué cet ayatollah….
7 octobre 2022 @ 19:18
Il y avait déjà à l’époque une forte hostilité à l’encontre de l’ayatollah et une colère de l’opinion publique face au pouvoir français. Mais il y a eu une opposition dans des milieux très divers, des hommes politiques, par exemple ou le comte de Paris notamment.
6 octobre 2022 @ 18:20
Madame,
Je suis tout à fait d’accord avec vous
Je n’ai jamais compris pourquoi cet homme avait eu droit de résider en France
6 octobre 2022 @ 18:24
Ce monde devient fou. Tuer des gens pour un voile
Que de crimes commis aux noms des religions
7 octobre 2022 @ 20:36
A l’heure actuelle, siècle qui se voudrait éclairé, il me semble qu’une seule religion tue en son nom.
8 octobre 2022 @ 12:22
C’est hélas vrai.
8 octobre 2022 @ 13:38
En effet, chère Trianon.
8 octobre 2022 @ 20:22
Ces extrémistes religieux sont restés coincés au Moyen-Age. Rien qu’à voir leurs tenues. Pas très différentes de celles de l’époque du Christ.
8 octobre 2022 @ 20:24
Je précise, je ne confonds pas le Moyen Age avec l’époque du Christ. Le Moyen Age, car on n’est pas très loin de l’époque où l’on brûlait des femmes pour sorcellerie.
6 octobre 2022 @ 20:21
Pourtant le prince Reza appelle les européens a soutenir la lutte du peuple iraniens contre la dictature !
8 octobre 2022 @ 12:53
Anne-Cécile, nos chers « people » qui se coupent une mèche. Quelle bande d’hypocrites, elles ont soutenues ceux qui soutenaient le port en France, suivez mon regard ……
8 octobre 2022 @ 17:00
Les français nès après 1979 n’ont aucune responsabilité dans la révolution islamique !
6 octobre 2022 @ 08:44
L’intelligence et la classe aurait été de mettre l’impératrice et sa petite fille en couverture. Mais ça c’était avant…. il y a bien longtemps.
6 octobre 2022 @ 09:28
En effet Galetoun, PDV aurait été solidaire d’une certaine façon aux Iraniennes mais business is business, la ligne éditoriale de Mme de Clermont-Tonnere a ses priorités people qui rapportent bp de tirages et se fiche pas mal de la cause des femmes iraniennes mais il n’y a pas que PDV. Les Sussex inondent toutes les presses people papier ou web et je suppose qu’ils s’en passeraient bien
10 octobre 2022 @ 12:55
Point de Vue n’a peut- être pas envie d’une petite visite à la Charlie – Hebdo ? Il faut les comprendre …
6 octobre 2022 @ 09:07
En tout cas l’article sur M&H fait des révélations qui laissent prévoir que la réconciliation sera très difficile. Meghan à un très fort caractère….et le montre !
6 octobre 2022 @ 09:08
Mais pourquoi sont-ils en page de couverture en gros plan ?
C’est pour leur faire encore plus de pub ?
Il faudrait se calmer certains médias en arrêtant de faire des articles sur eux et bla bla bla …
6 octobre 2022 @ 09:20
Je suis d’accord avec vous tous. Ici l’essentiel est de soutenir les femmes afghanes, de faire entendre la voix de nous femmes occidentales dans leur aide et pour une fois… de mettre l’impératrice en couverture. Et pas pour l’événement mondain habituel mais pour une juste cause.
6 octobre 2022 @ 09:55
Dinora, afghanes et, ici , d’Iran !
6 octobre 2022 @ 09:28
arrêtez de nous parler d’HARRY et de MEGHAN – on préférerait voir leurs enfants qu’ils cachent – ils sont maintenant Monsieur et Madame TOUTLEMONDE – alors
qu’on les oublie un peu !!!!!!!!!!!
6 octobre 2022 @ 09:55
Eh bien, Caroline ! 😉
6 octobre 2022 @ 09:59
Parlez pour vous. Cessez de dire ..nous…
Tout le monde ne pense pas forcément comme vous, ne parlez pas pour les autres. Merci
6 octobre 2022 @ 13:36
Monsieur et madame tout le monde, dont on ne cesse de parler…
7 octobre 2022 @ 13:15
Qui font plutôt des scandales Mayg.
6 octobre 2022 @ 17:58
Jaline voir les enfants… pour les critiquer .
6 octobre 2022 @ 09:41
Ce chant magnifique, chant de rébellion, chant de liberté, en dépit du danger , chant de révolte, chant de mort, chant d’amour :
https://www.youtube.com/watch?v=k0UAXdsEl5k&ab_channel=MoondustProduction
Bella ciao ! Ici en persan.
V.O., le chant des partisans italiens ( avec texte en italien ):
https://www.youtube.com/watch?v=vip90kRCENE&ab_channel=HugoParole
Traduction ici :
https://greatsong.net/traduction-bella-ciao-el-profesor
6 octobre 2022 @ 11:06
Merci pour la version en persan.
J’ai la VO dans ma playlist. 🙂
6 octobre 2022 @ 11:59
A l’origine il s’agissait d’un chant des “mondine” ces jeunes femmes qui travaillaient dans les rizières dans des conditions très dures.
De nombreux chants accompagnaient leur travail on peut les trouver sur CD, c’est magnifique.
Ici la version de Milva accompagnée d’images évocatrices.
https://www.youtube.com/watch?v=6CW6l-A1rnk
8 octobre 2022 @ 12:29
Merci Esquiline pour la chanson. J’avoue que je ne connaissais pas les paroles, et qu’on parlait bcp de mourir, d’ensevelir …
9 octobre 2022 @ 17:15
Quand les grands parents réunissaient des amis ,on mangeait,buvait,chantait et cela finissait toujours par « Bella Ciao « Yves Montand a été le premier à reprendre ce chant de résistance . Ils étaient tous des italiens ayant fuit la misère ou le facisme .
6 octobre 2022 @ 12:54
« Bella ciao » a des paroles déchirantes qui m’ émeuvent aux larmes chaque fois que je les entends.
6 octobre 2022 @ 13:02
La traduction que j’ai eu la curiosité de regarder contient une belle faute de sens:
» mi sento di morir » ne veut pas dire » j’ai l’impression de mourir » mais au contraire « :
» je me sens capable, je suis prêt à mourir » , sous entendu : prêt à mourir pour la liberté de mon pays.
7 octobre 2022 @ 16:10
Nous sommes d’accord, Mary.
8 octobre 2022 @ 12:30
Ah oui, tout à fait Après avoir écouté et lu les paroles, c’est ce sens-là qu’il faut comprendre. « mi sento » dans le sens de « sono pronto ».
6 octobre 2022 @ 13:06
Maurice Druon a écrit les paroles du « Chant des partisans », un texte tout aussi émouvant.
6 octobre 2022 @ 15:23
Merci Léo.
Je ne l’entendrai jamais assez ce chant révolutionnaire.
6 octobre 2022 @ 19:36
Merci Leonor, évidemment, je ne connais pas le persan, mais entendre « Bella ciao » chanté ainsi est très émouvant.
6 octobre 2022 @ 21:46
Cela fait frémir et monter les larmes aux yeux, en pensant à ce que subissent les femmes en Iran et partout ailleurs dans le monde, mais aussi des hommes et des enfants.
Il me semble que l’on ignore l’identité de cette belle jeune à la voix si prenante. Et ce pour sa sécurité.
7 octobre 2022 @ 20:04
en farsi
7 octobre 2022 @ 23:47
Si vous le dites, Ghislaine, mais Leonor nous dit « en persan » et c’est elle la « Référante » musique ici, donc, pour ma part je lui fais confiance.
8 octobre 2022 @ 13:01
Non, les iraniens parlent le farsi.
6 octobre 2022 @ 09:58
Encore H&M, sur PDV , C trop !
6 octobre 2022 @ 15:49
Un peu comme les abréviations et les acronymes. C’est parfois trop.
7 octobre 2022 @ 12:35
Je croyais que le langage SMS était interdit. J’ai du mal avec les commentaires où il faut interpréter. Traduire, je m’en moque, mais là, c’est trop !
8 octobre 2022 @ 02:13
G des tendinites ,(je l’ai déjà dit , car maladie rare …) donc j’abrège , mais je V passer à zéro, ça sera mieux !
6 octobre 2022 @ 12:04
Encore Meghan et Harry en couverture de PDV, ras le bol ! Pourquoi pas l’impératrice d’Iran et sa petite-fille, c’est quand même un combat plus important que les pleurnicheries des Sussex.
6 octobre 2022 @ 12:17
Je pense que PDV a raté complètement sa ‘une’ !
Mettre une photo de Farah et Noir aurait eu plus de classe !
Les Sussex peuvent attendre la semaine prochaine…..
6 octobre 2022 @ 13:02
Merci pour la version en persan. Magnifique!
6 octobre 2022 @ 13:07
Hors sujet : plus de nouvelles de notre Muscate ?
7 octobre 2022 @ 12:36
Oh quelle bonne idée de poser cette question. Je pensais à elle, mais je n’osais pas poser la question. Merci d’avance pour des nouvelles.
6 octobre 2022 @ 13:43
Le magazine Point de vue à fait le choix de mettre Harry et Meghan en couverture, et apparemment ça dérange certains. Un magazine est là pour vendre, et ce couple fait vendre, que ça vous plaise ou non. Les mêmes qui critiquent le choix de couverture, sont pourtant les mêmes à se précipiter sur les articles du site concernant les Sussex.
Harry est prince et fils de roi, sa femme et lui sont mondialement connus, ce qui n’est pas forcément le cas de l’impératrice Farah et de sa petite fille, même si ,elles défendent une noble cause…
7 octobre 2022 @ 12:42
Vendre est une chose; Mais il faudrait simplement faire l’inventaire des unes de PDV sur les cinq dernières années et vous seriez épouvantée du nombre de couvertures consacrées à ce couple. Dans le même temps, combien l’ont été pour la famille de Farah ? Comme on dit : « on les compte sur les doigts d’une main, et encore » !
Le couple infernal, on en a marre. Faire une une, ce n’est pas faire de la prévision et des plans sur la comète, comme dans le cas présent, mais suivre l’actualité !
J’ai un souvenir d’un une de PDV consacrée à une autre personne, j’ai un doute sur le nom, mais la version vendue en Belgique et au Luxembourg avait la une consacrée à la grande-duchesse MT, qui aurait dû aussi paraître en France. Mais la personnalité choisie pour la version française semblait plus importante pour eux. Je ne sais plus quand c’était, il y a plusieurs années, pour un anniversaire de MT, je crois. J’avais considéré cela comme une faute, l’actualité prime ! Sur le site, il y avait dû y avoir discussion.
7 octobre 2022 @ 18:05
« Le couple infernal, on en a marre. »
Qu’est qui vous oblige à suivre leur actualité ? Mise à part l’occasion de venir cracher votre venin sur eux. Bien au contraire, vous n’attendez que ça…
8 octobre 2022 @ 03:29
Bien vu,Mayg.
8 octobre 2022 @ 11:18
Quand ça pollue tout le reste, il est difficile de ne pas voir ce matraquage stupide. Encore la garde, l’arrière-garde de la Sussex Squad, qui crache son venin ! Ouvrez les yeux !!!
9 octobre 2022 @ 16:10
Les Sussex sont ils responsables de cette page de couverture ? Non ! Mais c’est à eux que vous vous en prenez, pour ne rien changer…
7 octobre 2022 @ 12:46
Mayg,
L’impératrice d’Iran est bien plus connue dans le monde, et respectée, que le prince Harry. Et je vous rappelle que s’il est fils de roi, elle a été souveraine et si le couple devait être présenté, la duchesse de Sussex aurait à lui faire la révérence.
Je trouve odieux que sur le sujet de l’article, qui est le combat de l’impératrice, certains sautent sur l’occasion pour encenser ou dénigrer les Sussex. PdV aurait pu s’abstenir de les mettre à la une mais il est vrai que, bien que d’une valeur intellectuelle et morale bien en dessous de celles de l’impératrice, ils ont une vraie valeur marchande. Dommage que PdV ait fait le choix de l’argent au dépens de la dignité d’un combat.
Cosmo
7 octobre 2022 @ 18:02
Cosmo,
Je ne suis pas certaine que l’impératrice Farah soit plus connu que les Sussex. Sur les sites spécialisés sur la noblesse et chez les iraniens et leurs sympathisants peut-être, mais sur l’ensemble de la population mondiale, j’ai plutôt tendance a croire les Sussex plus connus. Pas un jour ne se passe sans que la presse et les réseaux sociaux ne parlent d’eux, ce qui n’est pas le cas de Farah.
Concernant la une de Point de vue, encore une fois le journal est la pour vendre. La cause que défend l’impératrice Farah est certes noble, mais combien de personnes se seraient arrêté sur cet article, si c’était elle qui était à la Une ? Beaucoup moins qu’avec Harry et Meghan en premier plan. Et ça , Point de vue le sait très bien…
8 octobre 2022 @ 11:24
Argumentation plate et tarabustée, à la fin de la lecture, bilan nul, totalement nul ! Créer le scandale en permanence, le buzz pour le buzz, ne fait pas la célébrité. La Shabanou, elle, a eu une vraie position de souveraine consort depuis des dizaines d’années. PDV trahit les royaux qui ont fait sa renommée en se « peopilisant » et tombant dans la presse caniveau, type Voici et compagnie. Cet hebdomadaire ne sort pas grandi de cette mutation au nom du fric !!!!!!!!!!!
9 octobre 2022 @ 16:13
Prenez un calmant Martine, ça vous fera du bien…
Les Sussex n’ont rien a voir avec le choix de cette couverture. Par contre, c’est plutôt vous qui êtes disposez à faire un scandale pour rien. Votre haine des Sussex étant plus forte que tout…
6 octobre 2022 @ 14:01
J’ai lu l’article sur Harry et Meghan…après celui sur Farah et sa petite-fille…et nous apprenons les caprices de Madame.
La réconciliation va être difficile.
6 octobre 2022 @ 15:07
On oublie que la reine était une femme, une maman, une mamie et je suis certaine que les agissrments des « Harkle » ( comme on les appelle ouvre Atlantique) ont fait du mal au Prince Philip et encore plus par la suite à la reine . Beaucoup de peine et de chagrin .
6 octobre 2022 @ 15:44
Pourquoi mettre la photo de Harry et Meghan, Mdrire
C’est vrai une photo de l’impératrice farah ne sera pas vendeur .
Faut mettre ceux qui vendent et remplissent les poches de ceux qui les critiquent.
La photo du Rou KC3 , de la reine consort, du prince et de la princesse de Galles est passée aux oubliettes.
A ce rythme, la monarchie britannique va décliner…Plus rien de palpitant
6 octobre 2022 @ 17:54
Bonjour
Le sujet de cet article est la situation des femmes en Iran et le soutien affiché de l’impératrice Farah.
Les femmes en Iran sont d’un courage exemplaire et luttent pour exister au 21ème siècle. Elles luttent pour être libres et font face à l’obscurantisme religieux. Quelque soit leur âge, elles expriment leurs espoirs d’être reconnues en tant qu’être humain.
Je salue leur détermination. J’espère qu’à terme elles recouvreront leur joie de vivre, libres de se vêtir à leur guise, de chanter, de danser sans être sous le joug d’un homme, sous tutelle à vie.
6 octobre 2022 @ 21:28
S’il y a une femme qui a bien le droit de parler pour et au nom des femmes iraniennes, c’est bien la Shabanou. Il ne faut pas oublier que son beau-père, en premier, puis son mari, ont accordé la liberté à la femme dans leur pays. Reza Shah, avant la guerre, les avait libérées du voile, et Mohamad Reza Shah leur avait accordé le droit de vote en 1961. Cette liberté sociale et politique avait été accompagnée du droit à l’éducation, à laquelle la Shabanou avait activement participé.
Avant l’intervention des Occidentaux qui ont mis l’Ayatollah Khomeyni au pouvoir, la femme était l’égale de l’homme en Iran. Pour Khomeyni la femme est un être satanique et impur. C’est bien ce qu’il a écrit dans les années 60 ! Il suffisait de lire ses écrits pour connaître sa pensée et deviner le futur.
Nous sommes responsables de ce qui s’est passé et de l’enfermement des femmes et des hommes dans la société iranienne.
Notre propagande a fait croire que le régime impérial était tyrannique. C’était faux. Certes il n’était pas parfait mais le Shah et la Shabanou ont tout fait pour mettre l’Iran sur la voie du XXe siècle et nous en avons empêché la réussite pour essayer de sauvegarder nos intérêts pétroliers. Nous les avons perdus et les Iraniens ont tous perdu la liberté et beaucoup la vie.
Nous devons tous soutenir le combat actuel des femmes, en espérant pouvoir mettre fin à ce régime épouvantable. Et pas seulement en Iran !
Tout notre respect va à la souveraine qui est une femme sensible, intelligente et courageuse.
7 octobre 2022 @ 11:53
…Et qui n’a pas besoin des injonctions d’internautes se voulant spirituelles, pour savoir ce qu’elle a à faire en ces circonstances dramatiques.
7 octobre 2022 @ 16:16
Gatienne 🤝
7 octobre 2022 @ 13:14
J’applaudis ô combien votre commentaire Cosmo !
7 octobre 2022 @ 13:44
Les opposants politiques était bien enfermé voir torturé par la savais!
7 octobre 2022 @ 21:50
Je vous conseille de regarder les choses au plus près. La Savak a été une police politique répressive mais n’oubliez pas qu’on lui a attribué des crimes qu’elle n’avait pas commis comme l’incendie du cinéma Rex à Abadan, dont s’est ensuite vanté l’ayatollah Khomeyni.
8 octobre 2022 @ 13:24
oui l’incendi du cinéma rex n’as pas la responsabilité de la savak ,acte était le fait de militants islamistes dont un certain Hussein Takbalizādeh. Mais il a bien des témoignages d’iranien qui ont été tort ! 1) Marjane satrapie dans son livre Persépolis, évoque la tortue sur un ami de son père qui a été frappé sur la plante des pieds par des câbles électriques .
8 octobre 2022 @ 16:45
Bertrand Russell, moraliste britannique, avait dans les années 1960 dénoncé l’inutilité et la toxicité de cette armée d’espions que chaque Pays entretenait à grands frais « et qui, vivant de la guerre – larvée, secrète ou déclarée –, n’a d’autre finalité propre que de favoriser les conflits »
7 octobre 2022 @ 16:01
Bravo et merci Cosmo pour vos commentaires et votre » recadrage » .
Il est affligeant à propos d’ un sujet aussi grave de voir repartir les interminables commentaires sur le couple Sussex .
Et les commentaires sur le coupage ou non d’ une mèche de cheveux par l’ impératrice sont parfaitement déplacés et ridicules au vu de tout ce qu’ elle avait fait en Iran , que vous rappelez justement , et continue à faire pour la dignité des femmes .
7 octobre 2022 @ 18:21
Quand je regarde la situation des femmes dans des pays comme par exemple l’Iran, l’Afghanistan…je me rends compte à quel point nous avons de la chance en France. Certes tout n’est pas toujours évident, mais ce n’est rien par rapport à ce que vivent ces femmes.
7 octobre 2022 @ 20:38
Cosmo ,merci pour ce commentaire
8 octobre 2022 @ 13:06
Cosmo, merci pour cette magistrale mise au point qui recadre parfaitement la situation !
7 octobre 2022 @ 13:51
D’accord. Et ces dames proposent quoi de concret pour l’Iran ? Car c’est bien de s’exprimer, d’analyser (elles le font bien) mais encore faut-il pouvoir apporter des solutions lorsque l’on appartient à une famille, se posant en prétendante au trône d’Iran.
7 octobre 2022 @ 19:45
Nasrine Sotoudeh est toujours une avocate iranienne prisonnière spécialiste des droits de l’homme en Iran.
Elle fut, à nouveau, arrêtée le 13 juin 2018, et condamnée à 10 ans de prison et à 148 coups de fouet pour « incitation à la débauche ».
8 octobre 2022 @ 03:40
Il est certain que PDV, qui,à mon avis,est devenu UE revue totalement inintéressante depuis au moins 15 ans,se serait honorée à mettre à l honneur Farah d Iran et sa petite-fille à cette occasion Je n apprecie pas cette impératrice ,que je trouve trop mondaine,mais là,il est difficile de la critiquer.
Mettre les Sussex à la Une,c est évidemment s assurer des ventes et cela permet à certain(e)s de pondre des commentaires plus stupides et/ou abjects les uns que les autres.
8 octobre 2022 @ 03:40
*une revue
9 octobre 2022 @ 13:18
L’impératrice n’est pas mondaine. Elle se rend à des invitations pour obliger ses hôtes. Elle m’a fait l’honneur de présider une réception donnée à l’occasion de la sortie de mon livre. En réalité, elle sort peu. Une vie mondaine c’est sortir ou recevoir tous les soirs, enchaîner dîners sur cocktails après vernissage…c’est le lot de certains mais pas de l’impératrice.