La famille grand-ducale a assisté au traditionnel te-deum en la cathédrale de Luxembourg à l’occasion de la Fête nationale. Le grand-duc et la grande-duchesse de Luxembourg étaient accompagnés par le grand-duc héritier, la princesse Alexandra, le prince Louis, la princesse Tessy et le prince Sébastien. (Copyright photos : Wort.lu – Merci à Conny et MC)
Le grand-duc héritier Guillaume et sa soeur la princesse Alexandra
Le prince Louis et son épouse la princesse Tessy, le prince Sébastien
24 juin 2010 @ 07:09
Tessy est la plus moderne et classe!
24 juin 2010 @ 07:10
..il semblerait qu Alexandra ait la même robe que Maxima…!
24 juin 2010 @ 07:39
Maria Teresa a abandonné ses tenues fluides et drapées qui ne lui vont pas du tout ; elle est beaucoup plus à son avantage avec un tailleur !
24 juin 2010 @ 07:42
la silhouette de tessy est mise en valeur avec le port de cette robe très chic.. Maria terase est charmante dans ce tailleur de couleur crème.
24 juin 2010 @ 09:02
Tessy est très royale, dommage pour l’oublie du chapeau ! Sébastien et Alexandra ont pris un peu de poids il me semble …
24 juin 2010 @ 09:04
Oups, on ne voyait pas bien la coiffe de Tessy sur ces photos … Très élégante et un peu moins « mémé » que sa belle-soeur.
24 juin 2010 @ 09:08
Tiens, il n’y avait pas le prince Felix, le « bogosse » de la famille …..
24 juin 2010 @ 09:11
Cette année le soleil était de la fête, ce qui est rare chez nous pour le 23 juin…
Pour les Luxembourgeois, le plus important sont les festivités qui se déroulent la veille de la fête nationale, et cette année c’était grandiose.
La famille royale était présente lors de la retraite aux flambeaux mêlée à la foule et bien entendu au feu d’artifice qui était magnifique. J’y étais.
Auparavant, le couple régnant avait visité au nord du grand duché la ville de Diekirch qui fêtait ses 150 ans.
A Esch sur Alzette, deuxième ville du pays, le prince héritier Guillaume, accompagné de sa sœur la princesse Alexandra, resplandissante dans une robe de couleur fushia, étaient présents aux festivités.
Pour la petite histoire, la princesse Alexandra était si occupée à bavarder avec les gens qui l’acclamer qu’elle en avait perdu son frère. C’est en courant qu’elle est parti le rejoindre.
Je souhaite une très agréable journée à tous nos amis.
Marie-Claude
24 juin 2010 @ 10:13
je trouve la princesse Tessy plus élégante que la princesse Alexandra. Ce chapeau ne convient pas à son âge et noir en plus!
24 juin 2010 @ 10:28
Je partage totalement l’avis de Claudia. Marie-Térésa retrouve dans cette tenue une nouvelle jeunesse. Madame, laissez les drapées et autres rajouts de tissus fluides au vestiaire. Assumez vos formes qui vous donnent beaucoup de charme . Ce couple est vraiment sympathique et sérieux dans toutes les apparitions publiques.
24 juin 2010 @ 11:17
je trouve la toilette de tracy très commune pour ce genre de cérémonie par contre la grande-duchesse est ravissante dans son tailleur .
24 juin 2010 @ 11:33
Le Grand- Duc est le seul à avoir de l’allure.
24 juin 2010 @ 11:53
J’aime beaucoup Tessy, par contre je ne peux m’habituer à sa nouvelle couleur de cheveux.
24 juin 2010 @ 12:00
Si Maria-Theresa est assez petite de taille,elle ne doit pas porter des coiffes ‘ecrasantes’! C’est Tessa qui est la plus jolie de toutes,j’adore sa coiffe aeriennequi lui donne beaucoup d’allure!
24 juin 2010 @ 12:15
Je ne sais pas qui a eu l’idée d’accoutrer ainsi la délicieuse Alexandra. Elle porte une tenue qui ne correspond pas à son âge!
La princesse Tessy est elle plus élégante. Seul bémol son extravagant chapeau.
24 juin 2010 @ 12:24
Que la princesse Leopoldine de Liechtenstein ferait une belle grande-duchesse!
24 juin 2010 @ 12:29
J adore Tessy et sa tenue était jeune et parfaite !
24 juin 2010 @ 13:01
Si Régine le permet, voici une petite vidéo :
http://www.wort.lu/wort/web/letzebuerg/artikel/2010/06/
98359/bunte-huete-und-viel-prominenz.php
24 juin 2010 @ 13:27
Le grand-duc héritier serait quand meme mieux accompagnée par une fiancée plutot que par sa soeur !
Tessy a vraiment bien trouvé sa place dans cette famille.
24 juin 2010 @ 19:36
Charles, c’est une manie chez vous de vouloir caser vos Orléans chéris!!! Pour info: Léopoldine est la nièce de Jean , fille de sa soeur Marie.
Moi depuis quelques temps je le verrai bien avec Madeleine, fille de roi.
24 juin 2010 @ 19:50
Merci pour la video et les photos.
24 juin 2010 @ 21:04
Ah j’aime beaucoup la Grande-Duchesse avec cette tenue. Et sa coiffure met plus en valeur son joli visage ; elle devrait plus souvent relever ses cheveux.
24 juin 2010 @ 22:18
cela m’étonnerait que madeleine puisse épouser un prince.
24 juin 2010 @ 22:42
Je trouve Tessy très en beauté.
Merci à Conny (dont j’apprécie beaucoup les infos communiquées au site) et MC pour cette info.
Hors sujet (pardon Régine…) : Sophie Lbm, je ne lis plus d’articles de votre part, j’espère que vous allez bien
24 juin 2010 @ 22:57
Charles (mess 16) je suis bien d’accord avec vous ! mais je me pose une question à laquelle vous pourrez peut-être répondre : Que font les parents en ce sens ? y pensent-ils seulement, à l’instar de nous ?
24 juin 2010 @ 23:01
TINA 12
Je suis entièrement de votre avis.
Le grand-duc est un bel homme très distingué.
Mais je trouve que sa famille ici présente n’a aucune classe et n’a rien de commun avec lui. Quant à la jeune belle-fille, sa robe et son chapeau sont hideux et elle marche voutée avec les genoux fléchis. Où est donc l’élégance que certains lui trouvent?
25 juin 2010 @ 02:01
Sébastien n’a pas pris du poids, il joue au rugby, et a plutôt pris beaucoup de muscles de rugbyman, voila pourquoi il est « gonflé ».
25 juin 2010 @ 11:08
La palme de l’élégance revient à la grande duchesse Maria-Térésa; elle est ravissante et nettement mieux habillée que pour le mariage de la princesse Victoria.
25 juin 2010 @ 16:22
Sophie2 (24)
Sa soeur, héritière du trône a bien épousé un prof de gym.
26 juin 2010 @ 00:35
Quelle classe le grand-duc Henri! Descendant des Bourbons, des Bernadotte, des Cobourg, des Nassau, des Bragance, des Slesvig-Holstein…..et quelle tristesse de voir sur YOU TUBE le film de l’accident & les obsèques de sa grand-mère la reine Astrid.
Mais pourquoi est-ce que la famille grand-ducale persiste-elle à prendre le nom de Nassau alors qu’elle est en réalité BOURBON-PARME ? Ou du moins Bourbon-Nassau?
*g
26 juin 2010 @ 14:10
vu les garçons qu’elle fréquente, c’est presque impossible que madeleine devienne grande-duchesse de luxembourg, c’est ce que je voulais dire dans mon commentaire 24.
A gustave (35), de nombreux rois et reines ne portent pas le nom de famille de leu père ou ancêtres:
-elisabeth 2: nom de famille saxe-cobourg-gotha transformé en 1917 en windsor
-béatrix porte le nom d’orange-nassau alors que c’est une lippe-bisterfeld
-le grand-duc henri qui est un bourbon et non un nassau (il porte quand même le titre de prince de bourbon-parme)
– les romanov qui sont en réalité des holstein-gottorp…
26 juin 2010 @ 14:36
Dimitri, d’accord avec vous, le grand-duc est bel homme et distingué.
Avez-vous eu l’occasion de voir sa mère ? Joséphine-Charlotte est ou plutot était, pour moi, le summum de la disctinction, elle s’habillait bien, elle marchait comme une reine, surtout.
Je ne sais pas si son mariage fut heureux. Ce fut en aucun doute un « bon mariage » entre familles régnantes.
Si un internaute pouvait nous procurer un youtube du cortege funèbre de l’enterrement du roi Léopold III (oui je sais que ce n’est pas très gai…), vous me comprendriez. Parce que les photos, à elles seules, ne montrent pas grand’chose. On a vu au mariage de Victoria que les royaux en mouvement n’avaient rien à voir avec leur image figée sur les photos.
26 juin 2010 @ 19:33
Sophie2, vous dites passer le bac français cette année?? j’ai un doute…vous devez être plus âgée que ce que vous prétendez, vu vos commentaires…ou alors vous êtes très vieux jeu!
Madeleine, quoi qu’on en dise, est très bien élevée et ferait une excellente grande duchesse!! Ne lui jetons pas la pierre, c’est elle qui a été trompée et pas l’inverse!
26 juin 2010 @ 22:49
Gustave, il me semble que c’est dans les années 80 que le grand-duc Jean a décidé que le nom de sa famille serait définitivement Nassau, mais je ne sais pas la raison de ce changement. Peut-être a-t-il attendu le décès de sa mère la grande-duchesse Charlotte en 1985 pour prendre cette décision? Est-ce que quelqu’un a plus d’infos à ce sujet?
27 juin 2010 @ 12:26
j’aurais 17 ans au mois d’octobre, madeleine est protestante et le prince héritier catholique, de plus elle ne fréquente pas le gotha mais des roturiers. il y a peu de chance qu’elle épouse un prince héritier.
je déteste quand les princesses épousent des roturiers car elles perdent leur statut et leurs enfants ne sont ni princes ni aristocrates.
27 juin 2010 @ 13:24
pardon, sur 33, faut lire « sans aucun doute »
27 juin 2010 @ 14:19
Sophie2
Si je vous suis bien, Guillaume de Luxembourg n’est pas princier non plus puisque sa maman, la grande duchesse est née, Maria Térèsa Mestre…Et la très Catholique reine Sophie d’Espagne était Orthodoxe avant de se convertir…Henrick de Danemark était Catholique aussi..Marie de Danemark était aussi Catholique…Vous en voulez encore??
27 juin 2010 @ 16:20
Merci A,Lin,pour les liens!
27 juin 2010 @ 17:15
Sophie2
quelle importance que la princesse Madeleine soit protestante et le grand Duc héritier catholique ?
et qu’en savez vous concernant les fréquentations de Madeleine ?
28 juin 2010 @ 01:25
Il me semble que les princes de Nassau se sont éteints en 1962 à la mort de la reine Wilhelmine des Pays-Bas, et en 1985 à la mort de la grande-duchesse Charlotte de Luxembourg. Il n’existe aucune branche collatérale des Nassau.
28 juin 2010 @ 11:32
le père de guillaume est prince donc il est prince. Les meilleures amies de madeleine ne sont pas nobles: emma petnals… et ses petits copains étaient pour ceux que je connais étaient tous roturiers.
http://www.gala.fr/le_gotha/les_jeunes/madeleine_de_suede_61445
Elle a peu de chance de devenir grande-duchesse de luxembourg. pour le prince héritier, je vois plutôt une princesse d’autriche ou de liechtenstein qui ne soient pas une de ces cousines, une princesse de bourbon (parme, orléans, siciles…)ou une princesse du brésil.
Par contre, j’aurais bien aimé voir madeleuine avec le prince william ou harry (qui serait célibataire depuis peu).
28 juin 2010 @ 16:50
Sophie2
Je vous vois très bien soeur, cousine..de Charles!!
28 juin 2010 @ 18:10
Sophie 2
Apprenez à être moins catégorique dans vos positions autrement vous allez à nouveau être malmenée …..!!
28 juin 2010 @ 19:23
Brigitte-Anne Comment allez-vous ?
Je vous ai laissé un message dans la rubrique « L’Infante Elena en robe “goyesca” et coiffée du diadème de la famille de Marichalar »
Piapias
28 juin 2010 @ 19:54
Je vais faire le pire cauchemar de Sophie2 et de Charles mdr
Madeleine de Suède épousa Guillaume de Luxembourg et ils eurent beaucoup d’enfants …
1) Une petite princesse Adolfine Sophie Maria Teresa Charlotte Gustave Felicie (en souvenir d’Adolf Grand-Duc de Luxembourg, Duc de Nassau et de sa soeur Sophie Reine de Suède, les ancêtres des mariés)
2) Liliane Henriette Silvia Louise
3) Alice Danièle Victoria Sebastienne
4) Sibylla Charlotte Edmunde Bertile Tessy
5) et la petite dernière… Guillaumine Madeleine Therese Amelie Josephine
Oh que des filles, elles sont toutes luthériennes !
La Grande-Duchesse Adolfine Sophie Ière succède à son père le Grand-Duc Guillaume V et Madeleine devient Grande-Duchesse-mère de Luxembourg.
28 juin 2010 @ 20:31
Jul, j’ai pensé à vous en regardant le mariage en allemand. Il y avait une archiduchesse d’Autriche marièe à un Suédois et membre du parlement qui parlait avec les journalistes. Vous l’avez vue et entendue comme moi. Elle s’appelait Walburga . Comment peut-on appeler sa fille Walburga ? C’est beau le respect des ancetres , mais tout de meme !
28 juin 2010 @ 20:33
Jul(45) : votre sens de l’humour est excellent.
Bravo.
28 juin 2010 @ 20:41
Piapias merci de votre délicatesse , je vous ai répondu dans la rubrique de la princesse Elena et sa magnifique robe !
Bonne soirée
28 juin 2010 @ 20:58
Palatine et encore je ne crois pas que cela a voir avec les ancêtres, mais avec une sainte populaire chez les Bavarois catholiques lol
Il faut saluer cette initiative de ZDF. La chaîne ne pouvait pas obtenir mieux :)
28 juin 2010 @ 21:21
Excellent, Jul (45) !
28 juin 2010 @ 22:30
Oui Jul, excellent (45), mais il y a encore d’autres cas de figure, continuez je vous prie sur cette lancée. Toujours avec Madeleine et Guillaume.
29 juin 2010 @ 08:26
Merci à tous lol
Palatine, vous voulez que je leur fabrique encore une petite ? lol
alors ce serait la filleule de tous les cousins capétiens du Grand-Duc de Luxembourg : Louis XX de France et de son épouse la reine Marguerite, de Philippe VI d’Espagne , du Roi Pierre des Deux-Siciles (les Ducs de Noto lol) ainsi que du Duc Charles-Xavier de Parme, enfin du petit Gaston d’Orléans
On touille le tout et voici le résultat :
6) Louise Alphonsine Marguerite Philippine Pierrette Charlotte Xavière Gastonne de Bourbon-Parme Princesse de Luxembourg et de Nassau lol
29 juin 2010 @ 10:38
Jul, exercez encore s’il vous plait votre imagination, cette fois avec ces princes appariés avec un(e) roturier(e). Vous faites cela trop bien !
29 juin 2010 @ 11:57
la loi salique existe toujours au luxembourg, les femmes ne peuvent heureusement régner que quand il ne reste plus de princes.
29 juin 2010 @ 12:22
Ah Sophie2, je ne pense pas que vous irez un jour militer au sein du Women’s Lib 8-)
29 juin 2010 @ 13:04
Merci Palatine lol
vous parlez de Daniel et Victoria lol?
Je vois bien une fille en premier lol et deux enfants.
1)
Ulrike Liliane Silvia Edmonde Alexandrine Haakone Magna
(Ulrike, une reine règnante SV, la Reine Silvia SV, La Princesse Liliane SV, le Prince de Suède, le Prince-héritier des NL, le Prince-héritier de NO, M. Olle Westling)
2)
Olof Charles Gustave Frédéric Nicolas
(le 1er prénom de Daniel, le Roi Charles Gustave SV, Frédéric DK, Nicolas GR, Madeleine SV, Mme Eva Westling, Anna Westling
demandez et je fais une simulation lol
29 juin 2010 @ 13:47
Sophie2…votre message 54 me laisse sans voix!!!!! êtes-vous bien une fille?? car nous donner si peu de crédit..c’est sidérant à votre âge!!
29 juin 2010 @ 14:36
A Palatine (55)
D’accord avec vous, et surprise vu l’âge de Sophie2 !
29 juin 2010 @ 14:39
je n’ai pas envie que toutes les familles royales deviennent des westling, des medforth-miles alors qu’ils restent encore des princes de sang et de voir un changement de dynastie fréquent.
29 juin 2010 @ 16:00
Bonjour Gustave (30) La maison de Luxembourg n’a jamais été Bourbon-Parme.
C’est la maison de Nassau qui règne au Luxembourg, contrairement à ce qu’ont déclaré au 20° siècle des généalogistes peu avisés ainsi que des Français qui imaginent que le monde tourne autour de leur nombril.
La maison de Nassau est toujours restée la maison de Nassau, et il n’y aurait aucune raison pour que ça change. Les titres de Prince de Bourbon de Parme, portés en plus des titres naturels de la maison de Luxembourg, ont été supprimés voici quelques années.
29 juin 2010 @ 16:31
A Charlotte
Merci beaucoup de penser à moi, cela me touche. Je suis en ce moment en Autriche (et n’ai pas de moyens techniques à ma disposition) à fouiller dans les Archives nationales. Quelle émotion de tenir entre mes mains des lettres de Napoleon III à son « bon frère François-Joseph » et d’autres courriers témoignant d’un savoir-vivre disparu. Il est vrai que je me suis un peu endormie en ce qui concerne l’écriture d’articles, mais promis, je me réveille et espère vous faire plaisir la semaine prochaine.
Bien cordialement
29 juin 2010 @ 18:54
Jul, 56, en fait, je pensais plutot à ces memes Guillaume et Madeleine épousant chacun un(e) roturier(e). N’en déplaise à Sophie 2.
29 juin 2010 @ 20:08
Madeleine et un roturier hmm lequel ?… moi bien sûr ! Oh non, trop la galère lol Je suis trop insignifiant :)
29 juin 2010 @ 20:45
Sophie 2, vous semblez un clone de Charles!!
29 juin 2010 @ 20:46
Pardon, vous semblez être…
30 juin 2010 @ 11:27
une archiduchesse, une princesse du liechtenstein, du brésil, de bourbon, de savoie ou une autre princesse serait plus appropriée au futur grand-duc qu’une madeleine de suède ou une roturière.
la famille de nassau s’est bien éteinte en 1985 à la mort de la dernière des nassau, la grande-duchesse charlotte qui a épousé en 1919 le prince félix de bourbon-parme.
30 juin 2010 @ 12:30
Ah Sophie2, vous espérez déjà marier SAR Madame avec le Grand-Duc de Luxembourg lol?
30 juin 2010 @ 13:12
Jul,
Mais vous n’y pensez pas!
SAR Madame est mariée puisqu’elle est l’épouse du prince Gundakar de Liechtenstein depuis bientot 21 ans.
30 juin 2010 @ 13:49
sar madame? qui c’est ça?
30 juin 2010 @ 14:04
Sophie2,
Comme vous j’apprécie les mariages égaux. C’est selon moi un gage de longévité du couple. Je suis conscient aussi de la difficulté de telles alliances compte-tenu du monde moderne dans lequel nous vivons. Il faut savoir aussi évoluer et accepter l’évolution des moeurs.
Continuez a défendre vos idées sans tenir compte des attaques dont vous faîtes l’objet. Il n’y a rien de plus nuisible que de vouloir imposer ses idées et de condamner ceux qui pensent differement.
30 juin 2010 @ 14:40
Sophie 2 ne racontez pas n’importe quoi …..!
30 juin 2010 @ 18:29
A Sophie 2 : les enfants héritent aussi du matériel génétique de leur mère alors pourquoi pas du nom de famille maternelle surtout lorsque celle-ci héritière est bien plus importante que son époux aussi bien né soit-il!
Rassurez-vous les peu brillants et sympathiques fils du Grand Duc de Luxembourg régneront avant leur sœur la seule à ne pas avoir donner encore dans la conduite légère (et je ne parle pas que de moeurs), l’enfantillage et à avoir eu une scolarité honorable.Comme elle est quasi cadette, je suis sûre qu’elle ne prend aucun ombrage à être écartée du fait qu’elle appartient à une race inférieure.
Que ces enfants épousent qui ils souhaitent ou n’épousent personne du moment que la conduite de leur moitié soit digne et qu’elle dispose d’une personnalité chaleureuse et intéressante. Et je leur souhaite une vie privée réelle et non juste pour la galerie, loin du vide spirituel et amoureux abyssal de certains représentants de nobles familles.
30 juin 2010 @ 20:27
Louise.k, Alienor,
Au sujet de la jeune personne qui vous a surprise dans cet article, par ses interventions péremptoires, je me dis que vous n’avez ici qu’un petit aperçu de ce dont elle est capable.
Voici quelques article où, à travers ses commentaires, vous aurez une idée plus approfondie de l’étendue de ses talents en matière d’objectivité, d’ouverture d’esprit, de culture générale (particulièrement la biologie), de subtilité, d’humour, d’expression écrite, etc.
-rubrique Bourbon-Parme : à peu près tous les articles avec une mention spéciale à celui sur le baptême de la 2e fille du prince Floris des Pays-Bas.
-Autriche : l’archiduchesse Beatrice en famille à Punta-Cana.
-Suède : dans beaucoup d’articles, sur le mariage de la princesse Victoria ou les fiançailles rompues de Madeleine. Je vous recommande particulièrement « Noël 79 à la cour de Suède ».
-Bourbon : presque tous.
Louise, j’ai fait le même parallèle que vous avec Charles.
jul,
Vos simulations m’ont enchantées. Avec qui pourriez vous marier les héritiers en second des monarchies européennes régnantes, et quelle serait la progéniture de chacun ?
RN,
Tout à fait d’accord avec vous sur la maison de Nassau.
Sophie2,
Vous avez tout faux.
-La reine Elizabeth II d’Angleterre est une Wettin. Non, je me trompe, c’est une Hassegau, du nom du fief du plus ancien ancêtre connu de la maison de Saxe. C’est ainsi que se nomment aussi les familles de Belgique, de Bulgarie, et les Saxe, évidemment.
-La reine Beatrix des Pays-Bas est une Werl par son père, une Obodrites par sa mère, une Lahngau par sa grand-mère (dite van Oranje-Nassau).
-Le grand-duc Henri de Luxembourg est un Lahngau par sa grand-mère et un Wormsgau par son grand-père. Ce nom est aussi celui de tous les soit-disant Bourbon, Orléans, Bragance
-Les Romanov sont des Rustringen, ainsi que les familles de Norvège, de Danemark, de Grèce, d’Oldenburg…
Pour info, les noms propres commencent par une majuscule.
30 juin 2010 @ 20:32
Sophie2,
J’oubliais, bravo pour le « heureusement » du mail 54 !
30 juin 2010 @ 20:34
Charles et Sophie2 lol
Par SAR Madame j’entends Eugénie de Bourbon ;)
30 juin 2010 @ 20:58
bonsoir à tous
Le site est ouvert à tous et nous le pensons, dans le respect de la pensée de chacun.
Sophie2, Charles et nous même, nous avons des idées qui ne sont pas les mêmes que certain, mais nos idées sont aussi respectable que les autres
Les mariages égaux nous font « doublement » rêver, les mariages inégaux, nous font « simplement » rêver.
Mais la réussite de la princesse Tessy et son adaptation à son rôle de princesse nous fait bien plaisir.
Quant aux futurs mariages, attendons et nous verrons bien !!
amitiés du sud ouest ou nous sommes de retour après un séjour à Paris pour la médaille du mariage.
30 juin 2010 @ 21:03
Les Bourbons descendent de Robert, comte de clermont et sixième fils de saint Louis et de Béatrice de bourgogne, unique héritiere du sire des Bourbon. Saint Louis descend du roi Hugues Ier dit Capet qui avant son élection, était duc des Francs ce qui correspond à l’Ile-de-France.
Les familles ne peuvent pas vivre comme n’importe qui et se conduirent n’importe comment: concubinage prolongé, rendre dynaste des enfants nés hors mariage, titrer prince des hommes qui ne viennent pas de familles ayant régné ou nobles…
PS: mettre des majuscules à tous les noms propres ne prend beaucoup de temps et comme j’oublie parfois de désactiver la touche « majuscule »…
30 juin 2010 @ 21:36
A cecil, la loi salique a le mérite d’empêcher que des Westling se retrouvent roi ou reine à la place de vrais princes et d’empêcher que les familles royales ne deviennent des familles comme les autres et de voir sur le trône des personnes n’ayant que peu d’illustres ancêtres qui étaient rois, reines, empereurs… La maison de Wettin a pris le nom de Saxe mais elle n’a pas pris ce nom à une dynastie éteinte.
Ce n’est pas parce que vous ne partagez pas mes opinions qu’il faut sous-entendre que je suis « péremptoire », « conne », idiote et dénuée de culture et me critiquer,( voir de m’insulter et me diffamer) chaque fois que je laisse un commentaire sur ce site: « petit aperçu de ce dont elle est capable » … Je suis contre les mariages inégaux, l’abolition de la loi salique et contre les descendants de prince ayant renoncé à leurs droits et qui prétendent être les héritiers légitimes des rois de France.
30 juin 2010 @ 21:39
suite: je ne vois pas ce qu’il a de mal.
30 juin 2010 @ 21:40
a jul (75), la maison de bourbon comprend la branche espagnole, les B-Orléans, les B-parmes et B-siciles. Le soi-disant duc d’Anjou n’est pas le seul à avoir une descendance.
1 juillet 2010 @ 07:38
Cecil
heureuse que vos ayez remarqué ce que j’ai remarqué…de plus les post de cette personne sont ..bizares?? le mot m’échappe.. un coup bourrés de fautes, un autre parfait, mais toujours en fond cette « haine » des femmes et de la roture.J’ai du mal à imaginer qu’une jeune fille, de nos jours, puisse écrire ce qu’elle écrit.
Je vais me pencher sur les articles que vous avez cité plus haut, j’ai le temps, je suis en vacances!!!
Bonne journée à vous.
1 juillet 2010 @ 08:07
Merci Cecil :)
Alors pour les héritiers en second, demandez celui que vous souhaitez et je vous fais une simulation lol
Je vous propose le Prince de Suède, Duc de Värmland et une princesse allemande…hmmm voyons voir eh bien la fille des jeunes mariés Ferdinand de Lippe Weissenfeld et Auguste de Bavière ! :)
Le mariage a lieu en grande pompe en 2030. La Roi de Suède (+80 ans !) a voulu le meilleur, le plus grand et le plus beau pour son fils très aimé et si dévoué. Le Prince de Suède a 51 ans est désormais un Amiral, la jeune princesse Ferdinande Auguste 20 ans. Ce fut le coup de foudre malgré leur différence d’âge.
Rapidement ils ont un premier enfant et leurs espoirs sont comblés par la naissance de 8 fils ! La Cour de Suède peut désormais composer une équipe de foot juste avec ses princes !
1) le Prince Charles August Luitpold Victor (Roi CXVIG SV, Luitpold BA, Auguste de LI-W, Victoria SV, Alice BA)
2) le Prince Charles Ferdinand Louis Silvain
(Reine Silvia SV, Kathrin BA, Ferdinand LI-W, Madeleine SV, Louis BA)
3) le Prince Charles Manuel Daniel Henri
(Daniel SV, Désirée HZ, Manuel BA, Henri BA)
4) le Prince Charles Christian
(époux de Madeleine SV, Charles Christian HZ, Pilar BA, Charles BA)
5) le Prince Charles Hubert Lukas Philippe
(Anna SWB épouse Manuel BA, Hubertus HZ, Felipa BA, Lukas AUER)
6) le Prince Charles
(Konstantin BA, et là je suis coincé pour les parrains et marraines lol !!!)
1 juillet 2010 @ 08:12
Comme je le disais à Damien B., c’est plus amusant que les mots croisés ou le Sudoku :)
1 juillet 2010 @ 08:17
Sophie 2 et la consanguinité,vous connaissez??????LOL!
1 juillet 2010 @ 08:35
Ah on va appeler au secours les parents bulgares et grecs, eux ils n’oublient jamais les cousins scandinaves.
6) le Prince Charles Cyril Konstantin Haakon
(Rosario BU, Mette Marit NO, Kiril BU, Konstantin BA)
7) le Prince Charles Nicolas Theodor Ingmar
(Mafalda BU, Ingrid NO, Nicolas GR, Charles Théodore ORTenburg)
8) le Prince Charles Magnus Frederik
(Olympia BU, Sverre Magnus NO, Tatiana GR, Frederik ORT)
Et voilà !
1 juillet 2010 @ 08:41
Jul (82), pour le parrain du 6ème : le Prince Olof de Suède né en 2013 et la marraine sa soeur la Princesse Ulrike de Suède née en 2011 (comme marraine d’honneur avez-vous songé à la Sheikah Mozah ?)
Cela donne: Carl Olof Ulrike Mozah
1 juillet 2010 @ 12:32
Mdr excellent Damien !
La Sheikah Mozah qui fait la vaisselle avec le produit au citron vert lol ;)
Je propose alors que le petit Carl Olof Ulrike Mozah soit le 9ème fils de Carl Philipp et de Ferdinande Auguste !
Le Roi Carl XVI Gustave est le plus heureux des grands pères : 2+9+6 = 17 petits-enfants :)
1 juillet 2010 @ 18:11
a louisek, je ne déteste pas les femmes puisque j’en suis une mais les princesses héritières épousant des roruriers. Si certains sont « bourrés de fautes », c’est parce que j’écris vite et que je ne me relis pas. Comme certains lecteurs de ce site croivent que je suis nulle en orthographe, je fais désormais attention et j’écris plus lentement et je réfléchis avant de rédiger mes réponses. Je ne déteste pas les roturiers (eres), étant donné que j’en suis une mais je n’apprécie pas les mariages entre ces derniers et des princes(ses) ou aristocrates. J’apprécie quand même Mette-Marit et Maxima.
A marie louise (84), il y a assez de princes et de princesses et d’aristocrates sur cette terrre pour éviter la consanguinité.
1 juillet 2010 @ 19:33
Jul,
Il manque 3 joueurs pour l’équipe de foot royale. Allez, un petit coup de collier. Pour les prénoms, je verrais bien Carl-Baptist (pour Jean-Baptiste B.), Carl-Clemenz (l’arrière-arrière-grand-père Lippe) et Carl-Stenkil (un roi de Suède du moyen-age dont j’adore le prénom). Pour les parrains, voyez chez les cousins Silfverschiold, Ambler, de Geer, von Dincklage, Magnusson, ou plus lointainement, les belges et luxembourgeois.
N’auriez vous pas vu le film de Charlotte de Turckheim, « les Aristos » ? Tous les garçons nobles s’appellent Charles-Truc et Charles-Machin.
1 juillet 2010 @ 22:16
Sophie2,
la loi salique AURAIT le mérite d’écarter les Westling du trône suédois…malheureusement pour vous, ce n’est pas ce qui est prévu.
Citez moi un ancêtre illustre, ayant été roi pour Napoléon I, Jean-Baptiste Bernadotte, Joachim Murat,
Louis, Joseph et Jérôme Bonaparte, Zog d’Albanie, Nicolas I de Monténégro, Pierre I de Serbie.
Je préfère un homme simple et travailleur tel que Daniel Westling à un de ces nombreux princes oisifs ou/et ayant tout obtenu du fait de leur « statut », emploi compris pour ceux qui en ont un. Naitre noble n’est qu’un hasard.
ETRE noble, c’est une autre paire de manche. Pour moi, de nombreux membres du gotha ne le sont que par leur état civil. Mr Westling mérite sa noblesse toute récente. Il a plus accompli dans sa vie qu’un Ernst-August de Hanovre ou que la (peut-être future ex-) femme de ce dernier, pour ne prendre que ces exemples.
j’ignore à qui s’adresse le cours d’histoire dans le mail 77, mais je suis sure que sur ce site, les gens savent qui était Robert de France, devenu Bourbon par mariage. D’ailleurs, comment arrivez vous à supportez cet état de chose ? Un homme qui doit son titre à son insignifiante épouse! Sans parlez du changement de dynastie qui vous perturbe tant avec d’autres…
Mettre une majuscule aux noms propres, et après un point, prend du temps à tout le monde.
Les Wettin ne sont pas les premiers à avoir dirigé la Saxe. Avant eux, il y a eu les dynasties Ludolphides (ou Ottonienne), Billung et Askanie, pour ne citer que les principales. Les 2 premières sont éteintes depuis très longtemps. La dernière subsiste encore sous le nom d’Anhalt. Vous n’êtes pas sans savoir que le nom patronymique n’existait pas au moyen-age. On nommait les nobles par le nom de la terre qu’ils possédaient. En conséquence, les membres des 3 dynasties que je viens de citer, qui possédaient la Saxe, étaient -et sont toujours- appelé « de Saxe » dans les diverses généalogies et textes ou l’on parle d’eux.
Ce dernier sujet m’amène à confirmer le terme de péremptoire, appliqué, non pas à votre personne, mais bien à vos affirmations. Vous m’assenez que les Wettin n’ont pas …Et vous vous plantez.
Je vous l’ai dit. Avant de donner une info, et de la présenter comme LA vérité absolue, vérifiez, sur plusieurs sources.
Je ne vous ai pas caché que je ne me gênerais pas pour dire ce que je pense à propos de vos opinions, d’où acte.
Péremptoire, c’est réglé.
Pour « conne », si vous avez lu le mail 56 dans l’article sur Beatrice d’Autriche à Punta-Cana, vous devriez savoir à quoi vous en tenir.
Idiote : rappelez moi où j’ai employé ce terme. Dénuée de culture; Certainement pas. Vous avez encore beaucoup à apprendre, mais vous savez, incontestablement, bien des choses dans certains domaines dont je n’avais pas la moindre idée à votre age. Par contre, vous avez des lacunes sur d’autres sujets dont vous ne devriez pas vos mêler. Lorsque vous le faites quand même et que l’on vous critique pour cela, la moindre des choses serait de reconnaitre que vous vous êtes trompé.
Rappelez vous l’épisode sur la reproduction. Vous avez tenu des propos inexacts. On vous l’a signalé. Vous en avez rajouté une couche. De nouveau, on a remis les pendules à l’heure. Vous avez enfoncé le clou et avancé l’excuse de l’age. Je vous ai alors expliqué ce que je pensais de cet argument…
Je vous critique quand vous dites des bêtises (de façon péremptoire, donc) et je manie l’ironie ainsi que beaucoup d’autres internautes de ce site. Si vous percevez cela comme insultant et diffamatoire, faites moi un procès.
Quant au « chaque fois que je laisse un commentaire.. »,
il montre un (début de) comportement obsessionnel.
Traquer le moindre de vos messages, vous poursuivre, inlassablement, de ma plume acerbe et vindicative, chercher, systématiquement, la petite bête pour vous enfoncer…Vous croyez que je n’ai que ça à faire ?
Depuis le temps, je connais par coeur vos opinions sur les mariages, les roturiers et cie. Je ne partage pas du tout ces idées et je ne vois pas pourquoi je ne le dirais pas.
Enfin, je ne comprends pas pourquoi vous me dites être opposée au légitimisme, comme si moi, j’étais pour. Je me fiche complètement du conflit pro-Orléans/pro-Bourbon. Vous soutenez les premiers ? Grand bien vous fasse.
2 juillet 2010 @ 07:12
Sophie2
Je veux justes vous dire que les lecteurs de ce site ne « CROIVENT pas mais peut être avez-vous voulu dire « ne CROIENT » pas!!!!Relisez-vous un peu plus….quelle a été votre note au bac français? les épreuves se sont-elles bien passées?
2 juillet 2010 @ 07:17
Cecil
Non je ne connais pas ce film, je voulais juste honorer le Roi Charles XVI Gustave dans la simulation, pour qu’il y ait une continuité de Charles sur trois générations :).
Je ne connaissais pas le prénom de Stenkil lol
Mais Carl Baptist je n’aime pas du tout. En Suède on dit plutôt Charles Jean
Je comptais le Roi, le Prince Daniel et le Prince de Suède dans l’équipe de foot lol ;)
Ah oui bien vu pour les cousins que vous citez :)
2 juillet 2010 @ 10:50
Le commentaire 46 sur l’archiduchesse Béatrice est pourtant très éloquent: « Contrairement à d’autres internautes qui vous trouve des circonstances atténuantes, à cause de votre âge, je vous répèterai ce que j’ai dit au début du mail 34 et je citerai Brassens, “L’âge ne fait rien à l’affaire…”
Puissent les cours de philo de terminale vous apprendre à réfléchir, autrement, la suite de la citation précédente pourrait bien s’appliquer à vous “L’âge ne fait rien à l’affaire, quand on est c.., on est c..” »
Vous disiez au commentaire 73 que toutes les branches des Bourbons étaient en réalité des « Wormsgau », hors je n’ai pas trouvé de Wormsgau dans les ancêtres des Capétiens. Je n’ai pas critiqué que le titre de Bourbon s’était transmise par les femmes, jusqu’a XVIeme ou XVIIeme siècle, les titres pouvaient être transmis par la femme quand la famille s’étaignait mais on ajoutait parfois le nom du mari: ex: Rohan-Chabot, pour l’Autriche, aux XVIIIe Habsbourg-Lorraine…
Les descendants de Napoléon, Murat ont épousé des princesses de sang et leurs descendants font partie des familles ayant régné, ce qui donne à Victoria de nombreux ancêtres royaux.
Quand une famille s’éteint, c’est normal (pour moi) qu’il y ait un changement de dynastie, mais quand il reste des membres de cette dynastie, c’est moins normal.
Chaque fois que je donne mon avis sur les mariages, chaque fois, je trouve un message me critiquant. Je sais que vous ne partagez mes idées, ce n’est pas une raison pour me le rappellez sans cesse.
2 juillet 2010 @ 11:02
A louisek, mes examens se sont bien passés, vous ne devez pas ignorer que le niveau de français de ma génération n’est pas celui des générations précédentes et que les fautes de frappe sur un ordinateur, ça peut arriver.
A Cecil . JE NE POUVAIS PAS SAVOIR QUE LES SAXE étaient des « Wettin » alors que toutes les généalogies que j’ai vu ne l’indiquent pas. Les lois, en matière de transmission de patronyme, ont depuis ce temps bien évolué. Les erreurs tout le monde en fait mais je ne vais pas m’excuser chaque fois que j’en fais une. Je suis têtue et j’ai tendance à ne pas admettre mes erreurs plutôt que de les reconnaitre.
Je ne vois en quoi mes commentaires sur les Bourbons sont ridicules, je ne fais que reprendre les lois fondamentales que les soi-disants légitimistes ne cessent pourtant d’utiliser.
2 juillet 2010 @ 14:26
Sophie2
Il est vrai que le niveau en français baisse régulièrement, mais même mes petits enfants savent qu’on dit « ils croient » et non pas « ils croivent »…et le plus vieux n’a que 14 ans!!
Mais bref, on ne peut pas être doué en tout n’est ce pas? Pour moi le sujet est clos!
2 juillet 2010 @ 20:55
Sophie2,
je me demande si vous savez lire; Et comprendre un texte, aussi.
J’ai écrit mail 56, pas 46.
Je vous ai demandé de me citer des ancêtres de Napoléon, Murat…pas des descendants.
Je n’ai pas non plus écrit que vos commentaires sur les Bourbons étaient ridicules, ni employé de synonyme de ce mot. Vous n’avez surement rien compris du dernier paragraphe de mon mail précédent. Pour faire simple, je ne suis ni pour les Orléans, ni pour les Bourbons, ni les Napoléons, Les querelles qui opposent les partisans de chaque camps m’indiffèrent, tous comme leurs arguments respectifs; Les vôtres compris. Si il y a une chose que je trouve « ridicule » la dedans, c’est de se chamailler pour une chimère.
Le titre de seigneur, puis duc de Bourbon a appartenu à plusieurs dynasties avant d’atterrir chez les capétiens. Il est passé chez les Dampierre par le mariage de la dernière représentante de la première famille de Bourbon, Mahaut, avec Gui de Dampierre. En revanche, les Dampierres étaient très loin d’être éteints lorsque l’arrière-petite-fille de Gui et Mahaut amena la seigneurie dans la famille de Bourgogne. Idem pour les Bourgognes dont le dernier mâle est mort 70 ans plus tard. Par 2 fois, le titre a donc changé de dynastie alors qu’il restait des représentants masculins, qui auraient du, selon votre logique, recueillir cet héritage.
Vous vitupérez sans relâche sur les Westlings qui vont remplacer les Bernadottes, le grand duc de Luxembourg qui n’est pas un Nassau ou la reine des Pays-Bas qui est une Lippe…mais quand il s’agit des Bourbons, ce n’est pas pareil. Vous vous mettez en contradiction…avec vous-même.
Vous ne pouviez pas savoir que les Saxe étaient des Wettin ? Et moi, comment je le sais ?
Vous avez un outil formidable à votre disposition qui s’appelle Internet. C’est là que j’ai trouvé les noms des terres que possédaient les ancêtres des Capétiens ou des Oldenburg. Si j’y ai trouvé ces infos, chacun peut les trouver aussi. Pourquoi seriez vous différente des autres ?
Exemple : dans google, tapez « Saxe ». cliquez sur le premier site proposé (Wikipedia). Ouvrez, au choix, le renvoi vers « Saxe historique », ou « duché de Saxe », ou « liste des souverains de Saxe ». Vous verrez le nom de Wettin sur toutes ces pages.
Ne reconnaissez pas vos erreurs si cela vous chante, mais ne venez pas vous plaindre pas qu’elles soient montrées du doigt.
Si je vous avais réellement critiqué chaque fois que vous vous êtes exprimé sur les mariages inégaux, j’y serais encore.
Quand je vous souhaite bonne chance pour votre bac, que je vous dit que reconnaitre ses défauts est estimable ou que j’admet que vous avez des connaissances dans divers domaines, je suis sincère.
Seulement, ces choses là, vous les occultez.
Je ne sais si c’est par mauvaise foi ou parce que, de tout ce que je vous dit, vous ne voyez que les points négatifs. Se croire persécuté par quelqu’un, et seulement cela, c’est l’un des principaux symptômes de la paranoïa. Il y a peut-être une autre explication, mais vous êtes la seule à pouvoir la donner.
2 juillet 2010 @ 20:59
rectification : ci-dessus, dans le quatrième paragraphe, il faut lire « ne venez pas vous plaindre qu’elles… »
3 juillet 2010 @ 15:10
Extraits du commentaire 73: « Voici quelques article où, à travers ses commentaires, vous aurez une idée plus approfondie de l’étendue de ses talents en matière d’objectivité, d’ouverture d’esprit, de culture générale (particulièrement la biologie), de subtilité, d’humour, d’expression écrite, etc.
(…)-Bourbon : presque tous. »
Je ne peux passer mon temps à rechercher tous les ancêtres de toutes les familles princières allemandes, il y en a trop, je suis plus intéressée par les Bourbons, les Habsbourg-Lorraine et les Wittelsbach. A la différence des Westling, les Bourbons, Nassau ou Orange-Nassau sont des familles aristocrates ou royales depuis un certain temps, donc ça me gêne moins qu’ils ne portent pas leur véritable patronyme.
Napoléon était issue de la petite noblesse corse, la noblesse de son père a d’ailleurs été reconnu par le roi de France Louis XV ou Louis XVI.
C’est certain qu’à mon âge, je connais moins de choses qu’une personne de 30, 40 ou plus qui s’intéresse aux familles royales depuis longtemps. J’ai tendance à prendre beaucoup de choses au premier degré.
3 juillet 2010 @ 16:47
Cecil
Je dis souvent à mon second qui est exaspérant de bêtises et d’incompétences : »on ne fait pas d’un A..un cheval de course! », je pense que nous usons nos doigts à force de taper sur le clavier! Etre si têtue et bornée à 17 ans, n’augure rien de bon pour l’avenir.
3 juillet 2010 @ 17:51
Sophie2,
Vous sélectionnez volontairement ce que vous n’appréciez pas de mes propos pour mieux me reprocher de les avoir tenu et vous passez le reste sous silence. Je vous pose des questions auxquelles vous ne répondez pas, ou partiellement (sinon partialement). Vous vous abritez derrière des excuses bidons le plus souvent.
Me voila donc fixée : vous êtes de mauvaise foi.
Nos échanges ici peuvent être lus par les autres internautes. Ainsi, chacun a la possibilité de voir ce que j’ai écrit à votre intention. Notamment que je ne vous ai jamais qualifiée de conne, et que j’ai même pris le temps de vous expliquer comment comprendre la phrase qui vous a amené à le croire.
Et ce n’est qu’un exemple.
Je me fiche que vous vous intéressiez à telle famille et pas à telle autre. Quand vous affirmez une chose sur n’importe sujet et que cela s’avère faux, si vous refusez de reconnaitre vos torts, OK. Je peux comprendre qu’on se sente vexé d’avoir été pris en faute. Mais le problème avec vous, c’est que vous renchérissez là où il vaudrait mieux vous taire
et passer à autre chose.
Pour vous aider à vous améliorer, je me suis permis quelques conseils sur la compréhension d’un texte, l’expression écrite, l’orthographe, la recherche documentaire etc. Vous en avez manifestement suivi certains. Mais il y a plusieurs perches que vous n’avez pas voulu saisir. Je vous les ai toujours tendues avec franchise, sans rancoeur à votre égard.
Je pense avoir fait tout ce que pouvais, alors je me lave les mains de tout ce que vous écrirai sur ce site à partir d’aujourd’hui.
La seule chose que vous avez gagné avec moi, c’est que je vous ai catalogué dans une catégorie que je ne nommerai pas. Sachez seulement que vous n’y êtes pas à votre avantage.
3 juillet 2010 @ 19:25
Sophie2,
Ajout au mail envoyé tout à l’heure:
Je reconnais avoir été rude avec vous à plusieurs reprises, tant vous me faisiez bondir par moment, en alignant bêtise sur bêtise. J’espérais vous amener à réfléchir, à vous reprendre. Pour cela, et cela uniquement, je vous présente mes excuses.
4 juillet 2010 @ 11:59
louise.k,
Je pense que nous sommes sur la même longueur d’onde, du moins sur un certain sujet…
Mes 2 derniers mails résument ma position vis à vis de S2 et ferment le chapitre. Je ne veux pas jeter plus d’huile sur le feu et, comme vous le dites, user mes doigts sur le clavier pour pas grand chose.
Au plaisir de vous retrouver sur d’autres articles.
4 juillet 2010 @ 15:18
Cecil, Louise K, je pense qu’il s’agit de quelqu’un qui s’amuse avec vous, tant ses messages sont caricaturaux. Rien de très méchant finalement.
4 juillet 2010 @ 21:32
Arielle,
Vous avez peut-être raison. Cependant, j’en doute car, bien avant que je ne lui adresse mon premier mail, elle s’exprimait déjà depuis des mois sur ses thèmes favoris avec la même véhémence qu’aujourd’hui.
Si c’est par jeu, je la trouve bien persévérante, puisqu’il lui aura fallu attendre 4 ou 5 mois avant qu’elle me prenne dans ses filets et qu’elle puisse commencer à s’amuser réellement.