C’est la fin de la parution du magazine « Royals » après 17 années. Il était vendu dans 40 pays de par le monde. On regrettera ce magazine à la belle mise en page de qualité qui offrait aux lecteurs des entretiens souvent exclusifs avec des membres de familles royales régnantes et non régnantes. Le dernier numéro paraîtra dans les prochains jours.
13 février 2017 @ 12:14
Quel dommage! C’était une belle revue!
13 février 2017 @ 12:17
c’est navrant. j’aimais beaucoup ce magazine. bon lundi
13 février 2017 @ 12:31
Très beau magazine que je feuilletais parfois.
13 février 2017 @ 12:38
Je pense qu’il y avait trop de magazines « royaux » et NR…! à présent ! il ne devait pas assez se vendre.
13 février 2017 @ 23:38
Et trop cher en plus..
13 février 2017 @ 12:39
Dommage.
13 février 2017 @ 12:44
Ce sont vraiment 2 très belles reines très élégantes !
Oui elles ont du gout et de l’allure….. ce n est pas le cas de toutes !
Leur paraitre est très important.
D’ailleurs elles sont jugés, par le plus grand nombre, sur leur apparence.
13 février 2017 @ 13:01
Au moment , où je voulais m’y abonner …Raté !
13 février 2017 @ 20:42
Mais, la revue Histoire (je ne connais pas le titre exact ) de S. Bern est très bien, actuellement , numéro sur les Windsor, Elizabeth II en couverture …Manquent des mots croisés ou fléchés …
13 février 2017 @ 13:04
Dommage, Royal est un magazine de qualité.
Patricio
13 février 2017 @ 13:26
Je l’achetais de temps en temps et je le regretterai. C’est vrai que la mise en pages est belle, par contre je trouve cette revue un peu chère.
14 février 2017 @ 12:43
Oui Claudia, contrairement à PDV le prix est trop élevé !
14 février 2017 @ 17:18
PDV est cher également pour le peu qu’il y a dedans …
15 février 2017 @ 18:22
j’aimais bien PDV mais aujourd’hui c’est un magasine fourre tout, il a perdu son essence même. Je ne l’achète plus depuis un petit moment !!
13 février 2017 @ 13:39
C’est de votre faute ! ;-)
Non, je plaisante.
Et maintenant, au tout de Point de Vue ! ^^
Je plaisante encore. Je me suis dit que deux actaruses pour le prix d’une était une offre économique en cette période de soldes…
14 février 2017 @ 09:51
Je m’abonne à vos actaruses à ce prix là :)
13 février 2017 @ 14:23
La qualité de photos y étaient magnifiques. Je trouvais par contre cette revue « trop belge ».
13 février 2017 @ 14:54
Je suis très déçue,c’est une revue de qualité.Je crois que c’est le même groupe de presse que Point de Vue,il aurait mieux valu mettre fin à la parution de ce dernier qui n’a plus grand chose à voir avec les royaux. Régine,pourquoi cet arrêt?
13 février 2017 @ 22:16
J’imagine que la plus grande ouverture de Point de vue lui permet de vivre.
Mais je regretterai cette revue notamment pour les reportages chez les princes ou dans la noblesse belge.
13 février 2017 @ 16:14
Je suis abonnée depuis plusieurs années à ce magazine et mon abonnement va bientôt se terminer et on me propose de me réabonner…..très curieux……
13 février 2017 @ 16:36
Quel dommage ! je le préfèrais largement à Point de Vue.
13 février 2017 @ 17:21
Bof bof voilà un magazine qui n arrivait pas a la cheville de Point de vue… Mais qui pour les orléanistes avait le mérite de faire des reportages sur leurs héros ?
14 février 2017 @ 08:38
Les orléanistes, ça n’existe pas.
En revanche, il existe des alphonsistes.
14 février 2017 @ 15:18
Bonjour Philippe,
Il y a eu des articles sur la famille du prince Jean d Orleans.
Amicalement,
Claude
16 février 2017 @ 21:03
Il n’y a plus d’orléanistes depuis la mort du comte de Chambord, n’est-ce pas ce que Philippe veut dire avec justesse ?
16 février 2017 @ 18:02
Philippe, vous écrivez n’importe quoi.
16 février 2017 @ 18:37
Philippe :
Orléanisme : Opinion de ceux qui voulaient l’avènement au trône de France d’un prince de la maison d’Orléans.
Alphonsisme : subst. masc. Vieilli. Fait, pour un homme, de vivre aux dépens de sa maîtresse ou de tirer ses revenus de la prostitution.
17 février 2017 @ 20:31
Très « anjoués » en plus Philippe! ça met une gaîté infinie.
13 février 2017 @ 17:25
Serait-il remplacé ?
13 février 2017 @ 17:29
Je n’ai jamais apprécié les textes de ce magazine portant sur l’actu du Gotha, toujours dithyrambiques. Les reportages historiques étaient plus digestes.
13 février 2017 @ 18:09
Effectivement, c’est très dommage.
13 février 2017 @ 18:20
Bonsoir à tous
Oh non!!
13 février 2017 @ 18:40
Savez-vous pourquoi?
13 février 2017 @ 18:42
Dommage, c’était un journal de qualité !
13 février 2017 @ 19:00
C’est pas une grande perte. C ‘ était vraiment cucul.
13 février 2017 @ 21:34
Je n’osais pas le dire, mais je crois que c’est le mot !
13 février 2017 @ 20:27
Très très dommage ! Je le regrette absolument !
La photo nous montre deux jeunes Reines très belles, très élégantes, d’un chic et d’un luxe si raffinés !
13 février 2017 @ 21:20
elles n’ont pas joué le jeux ces reines et princesses … s’ils elles avaient posé à moitié nue, ou prise en flag un peu alcoolisée à la sortie d’une boite branchée, ou fait piqué pour 9M€ de bijoux …. Royals serait peut-être toujours là.
Trêve de plaisanterie : n’est pas Roularta qui possède les magazines (entre autres) Point de Vue et Royals ? si oui ça fait doublon et on n’aime pas les doublons dans le privé.
13 février 2017 @ 22:17
Mauvaise nouvelle quand disparaît un magazine sur les royautés.
13 février 2017 @ 22:49
Désolée! Je n’ai jamais lu ce journal l! Dommage pour les fidèles des ‘ Royals ‘ !
13 février 2017 @ 23:26
Je suis d’accord avec Bj P.D.V n’a plus rien de « royale »ma grand mère était abonné, et je le lisais petite j’étais en admiration devant les photos articles des rois des reines et des interviews du docteur Méry c’était hyper sympa.
14 février 2017 @ 00:48
Dommage !!! Je lisais très souvent cette revue mais c’est vrai qu’elle était plutôt destinée à nous faire partager l’actualité royale belge par rapport à celle des autres monarchies !!! Enfin ! Je me consolerai en lisant …point de vue qui est l’une de mes préférées depuis longtemps …Et il y en a d’autres aussi maintenant … Sait-on la raison de sa disparition ?
14 février 2017 @ 03:31
Les magazines sur les beautiful royaux ont un public restreint économiquement non viable.
Cela refléte l’audience royaliste encore plus cruellement que ce magazine draine aussi des amatrices de luxe de contes de fées etc. ..
14 février 2017 @ 14:51
J’ai acheté ce magasine deux ou trois fois, de belles photos certes mais des reportages creux dans lesquels on n’apprenait rien qu’on ne savait déjà. Tout ça pour un prix déraisonnable (5,6€). Je préfère de loin PDV avec ses nombreux articles variés et bien documentés (royautés, histoire, ses « états d’art », décoration, mode, actualité littéraire, …. et ses fabuleux mots fléchés, sodoku).
14 février 2017 @ 16:02
Royals est un magazine très agréable à lire . Voici une page qui se tourne après 17 ans de publication dommage .
14 février 2017 @ 19:18
Vraiment dommage, car je lisais régulièrement cette revue…….!?!
Seul petit reproche, un peu trop sur la Famille Royale de Belgique ( désolée Régine….! )
Véronick
16 février 2017 @ 11:32
Dommage j’aimais beaucoup cette revue qui était véritablement une revue sur les familles royales.
POINT DE VUE était très bien il y a plusieurs années mais il est devenu trop people et ne parle plus assez des royaux comme il le faisait avant.
Concernant le prix de ROYALS qui est un mensuel 5.90 € cela fait quand même moins cher que PDV 2.60 € par semaine.
Encore dommage !!!!!!
16 février 2017 @ 12:22
Au fait s’agit-il de « Royals » ou du Hors série seulement qui disparaitrait ?
16 février 2017 @ 16:01
Royals et donc le hors série aussi
16 février 2017 @ 13:13
Très déçue et très surprise, je lis Royals depuis des années, comment se fait-il que les abonnés ne soient pas informés ? Point de Vue est bien trop people pour moi et si les remarques sur Royals sont fondées pour certaines, je n’ai jamais vu une revue étrangère parler autant de la Famille de France !!
16 février 2017 @ 16:21
C’est navrant, mais je trouve que le magazine devenait de plus en plus fin, pour le même prix..
16 février 2017 @ 18:42
Elégante et lumineuse Mathilde !
16 février 2017 @ 20:52
C’est vrai.
16 février 2017 @ 22:20
Je ne sais si L’Eventail parait toujours. En tous cas je l’espère car ayant eu l’occasion de le lire quelques fois en Belgique, je l’avais beaucoup apprécié.
16 février 2017 @ 22:56
affirmatif
18 février 2017 @ 01:47
Ledit Éventail ne paraît pas en France,je ne l’ai jamais vu. Charles en a parlé une fois sur le site.
24 février 2017 @ 18:49
bonjour à tous
désolé pour Royals que nous lisions parfois en fonction de la couverture, mais nous avons toujours préféré Point de Vue auquel nous restons abonnés.
Depuis que Adélaïde de Clermont-Tonnerre est devenu rédactrice en chef, le niveau éditorial est bien remonté. Nous trouvons toujours de quoi lire et à apprendre. Juste dommage que Philippe Delorme n’y soit plus journaliste, nous l’aimions bien.
amitiés du sud ouest sous un ciel gris
24 février 2017 @ 18:54
bonjour à Mary,
On trouve dans certaine bonne librairie « l’éventail », ou on peut le commander si le libraire est amoureux de son métier, en insistant !!! Nous le trouvons dans le sud ouest, bien loin de la Belgique
Amitiés du sud ouest en attendant le soleil
29 mai 2017 @ 15:55
Je regrette aussi l’arrêt de parution de Royals, tres beau magazine dédie a l’actualité des familles royales, ce qui n’est plus le cas de PDV. Je ne comprends pas, d’ailleurs, au nom de quoi, les mannequins et les propriétaires de meubles de collection doivent être absolument connus ! Par les temps qui courent la monarchie n’a rien a envier a la république et les sacs Dior bling bling font moins rêver que les châteaux.
2 juin 2017 @ 16:32
Dommage, ces magazines nous faisaient rêver dans ce monde manquant de douceur.
Les photos étaient magnifiques.
Je vais les regretter, le temps de leur lecture, me reposait l’esprit de tous les tracas de la vie.
Merci pour ces moments de détente que vous m’avez procurer
2 juin 2017 @ 16:38
Dommage, je lisais avec beaucoup de plaisir ces magazines avec ces superbes photos.
Grand moment de détente et .de repos pour l’esprit.
Merci pour ces moments de détente que vous m’avez procurer .
J’espère avoir l’occasion de vous lire de nouveau un jour très proche.
Anne
19 février 2018 @ 12:59
Encore une fois l’ on ne pense pas aux personnes âgées qui n’ on pas internet. Et qui aimait beaucoup la royauté.
19 février 2018 @ 13:00
Encore une fois de plus l’ on ne pense pas aux personnes âgées.