Le prince de Galles et la duchesse de Cornouailles effectueront une visite officielle au Canada du 20 au 23 mai 2012. Le couple princier visitera les provinces de New Brunswick, Ontario et Saskatchewan. Le 21 mai étant le Victoria Day, date de la célébration de l’anniversaire de la reine au Canada. Il s’agira de la 15ème visite du prince de Galles au Canada et de la deuxième pour son épouse la duchesse de Cornouailles. Leur dernière visite au Canadae remonte à 2009. (merci à Anne P. – Source : site du prince de Galles – Copyright photo d’archives : Reuters)
4 mai 2012 @ 06:28
Qu’a-t-elle sur la tête ? :D ?
4 mai 2012 @ 10:27
Un nid de cigogne, peut-être.
5 mai 2012 @ 15:48
Superbe comparaison qui m’a fait beaucoup rire!
C’est tout à fait cela!
4 mai 2012 @ 08:25
Je serai à Saint John le 21 mai ! :D
4 mai 2012 @ 08:32
Heureusement, le ridicule ne tue pas. Elle se fait remarquer mais pas en bien.
4 mai 2012 @ 14:35
Ah vous avez donc quelque chose en commun ;) !
4 mai 2012 @ 08:55
Réponse à June :
une immense aigrette.
4 mai 2012 @ 08:57
…Cela me rappelle un peu la chanson:
-Je m’suis payé
Un beau chapeau
Pour avoir l’air bien comm’il faut (ect)
4 mai 2012 @ 09:04
Est ce que c’est une tradition en Angleterre de toujours porter les chapeaux?
4 mai 2012 @ 09:32
Ceci posé, j’en arriverai presque à ressentir de la compassion pour Camilla…
(Ceci dit, sans cynisme)
A peine revenue de son périple dans les Cours nordiques, la voilà qui doit repartir au Canada.
Re-voyage, re-discours, re-toilettes, maquillage, bijoux, poses pour les photographes re-fons flons et tout le toutim…)
Tout cela pour, à nouveau, devoir accomplir un « sans faute », épiée, disséquée, commentée.
Je pense qu’une femme de son âge aspire à un peu plus de tranquillité.
La reine est rompue à tout cela depuis toujours, mais Camilla, bien qu’étant familière des Windsor n’est pas habituée à une telle » discipline ».
Comment peut-elle avec tout cela, vraiment cultiver l’art d’être grand’mère?
( D’autant qu’il se dit que Charles ne sait pas faire preuve de beaucoup de compréhension, même à l’égard de cette femme qui est la compagne de sa vie.)
Pas simple tout cela.
4 mai 2012 @ 14:10
Ne pas oublier qu’elle a tout fait pour en arriver là….donc elle doit subir,de toute façon avec une horde de serviteurs aux petits soins ,il ne lui reste qu’a parader….
5 mai 2012 @ 12:13
C’est tout à fait vrai, Nicole
Mais connaissant le tempérament de la duchesse à laquelle la moindre contrainte est difficilement supportable (et c’est d’ailleurs pour cela qu’elle refusa dans sa jeunesse d’épouser Charles)même avec une armée de serviteurs…Je doute que cela soit facile…
D’autant qu’elle s’est toujours peu souciée de parader (ayant plutôt un tendance naturelle au laisser aller)…A moins que le goût de la parade lui soit venu sur le tard…
6 mai 2012 @ 20:36
Ce Charles m’a l’air d’ètre d’un égoisme peu commun dans sa férocité! Il arrive finalement à faire faire toujours aux autres ce qui l’arrange lui
Avec Diana,après l’avoir détruite,elle s’est reprise et il était tombé sur un os
7 mai 2012 @ 15:54
Je ne sais s’il vous en souvient, chère KALISTEA, mais durant le « camillagate », une des conversations de Charles et Camilla aborda des sujets « familiaux ».
A un moment, Camilla glissa à Charles:
–C’est bientôt l’anniversaire de TOM
(TOM, le fils de Camilla et de PARKER-BOWLES est le filleul de Charles…)Qui fit la sourde oreille…
Et Camilla revint plusieurs fois sur le sujet sans que son amant réagisse.
Même en moments les plus « torrides » de leur passion, Charles ne se montrait pas des plus attentionnés…
8 mai 2012 @ 13:10
Bonjour ,étoile matudine, raffraichissez un peu ma mémoire: S’agirait-il de ce Tom qui se droguait?
Bien qu’ayant père , mère et…parrain! cet ado devait se sentir bien seul pour en arriver à vouloir se détruire!
Alors …maintenant on se montre au balcon avec les petits enfants!…
Du cinéma!
Bises.k.
8 mai 2012 @ 23:08
Eh oui, chère Kalistéa…
Et la Presse en fait des tas en précisant combien Charles se montre « attentionné » (pendant 30 secondes)en se penchant affectueusement vers la chère petite tête blonde…au balcon le jour du mariage de William…
L’on peut supposer que Tom n’est pas le premier enfant qui s’aperçoit un jour que sa mère est la maîtresse de son parrain, mais (fut-il prince de Galles)le traumatisme n’en doit pas être moins grand…
On aura beau nous dire que tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes de la monarchie, tout ceci laisse un curieux arrière goût dans la bouche.
4 mai 2012 @ 09:43
« Monsieur et Madame Choufleuri » version Jacques Offenbach! :D
Plaisanterie mise à part, dear *Gustave, auriez-vous l’occasion de les apercevoir lors de ce voyage?
4 mai 2012 @ 13:00
Non Marie, ils ne visitent pas Montréal.
4 mai 2012 @ 11:54
C’est le printemps, Camilla a reposé sur sa tête, un nid !!!
4 mai 2012 @ 12:07
Ici au Canada,environ 9 millions d`Euros seront dépensés pour le jubilé de la Reine.Pendant ce temps-la,le gouvernement Harper coupe dans les programmes sociaux pour les démunis!!!
Au moins le prince de Galles ne viendra pas au Québec.
5 mai 2012 @ 12:50
Notre reine et notre futur roi valent bien
9 000 000 € , ça n’appauvrit personne.
5 mai 2012 @ 13:20
Merci de l’information, je pensais que l’aide social était du ressort des Provinces et pas de l’Etat fédéral
4 mai 2012 @ 12:08
J’adore ce couple et Camilla est toujours prise sans faute !!
Elle s’habille comme une femme de son âge et n’a pas besoin de jouer les « starlettes » ou les « nunuche »
@Stella comment font certaines princesses « peopolisées » pour jouer leur rôle de mère ?????
4 mai 2012 @ 12:13
RIDICULOUS!!!
4 mai 2012 @ 17:28
Cette « coiffe » n’est pas du meilleur goût. Mais si le ridicule (vestimentaire) tuait, il y aurait beaucoup de morts à le Cour d’Angleterre. Entre les couleurs extrèmes des tenues et les chapeaux improbables, finalement, seuls leurs bijoux restent vraiment hors du commun.
4 mai 2012 @ 20:01
Ridicule !
4 mai 2012 @ 22:03
Photo d’archives certes, mais ces deux-là sont vraiment faits pour apparaitre ensemble.
5 mai 2012 @ 10:17
Une autre chanson, de Maurice Chevalier, je crois
Avez vous vu le nouveau chapeau de Zozo ? C’est un chapeau qui est bien rigolo !
5 mai 2012 @ 15:47
Ah oui! elle aurait tout aussi bien pu convenir!
(On aurait pu chanter:
» Avez-vous vu le nouveau chapeau de Caca
C’est un chapeau, un chapeau pas extra! »
Mais bon…si c’est de mode…passons…
5 mai 2012 @ 11:42
Si c’est un chapeau, effectivement c’est ridicule ; mais j’ai l’impression que c’est une perspective, on dirait que le bouquet est brandi par quelqu’un derrière Camilla.
5 mai 2012 @ 15:35
Nana, Il me semble qu’elle arborait celle toilette et ce chapeau au mariage de Kate et de William. (Une manière comme une autre de se faire remarquer fût-ce par son mauvais goût).
5 mai 2012 @ 12:33
Ne soyez pas si castratrices !
Cette croiffe n’est pas spécialement ridicule, juste un brin excentrique.
Tant qu’à porter des chapeaux, et j’ai cru comprendre qu’à la cour britannique, cela se faisait, autant s’amuser et être créatif.
5 mai 2012 @ 15:50
Cher Pierre -Yves,
Il m’est idée que, pour castrer Camilla…
Et puis, cela ne lui ferait aucunement perdre son chapeau…Qui est, au regard du fouillis que révèle le cliché, beaucoup plus riche de brins qu’un seul exemplaire.
5 mai 2012 @ 17:18
Le Prix de Diane (que les turfistes français connaissent bien) se tenant chaque année sur l’hippodrome de Chantilly est l’occasion de voir exhibés des couvre-chefs bien plus extravagants.
Cette prestigieuse course hippique, rendez-vous des élégances, se déroulera le 17 juin prochain. Chapeaux !
5 mai 2012 @ 19:08
aucun chapeau ne battra jamais dans le ridicule et la laideur celui de Béatrice d’York au mariage de William et Catherine ; à côté, celui que porte Camilla sur la photo n’est pas si mal, juste excentrique comme le dit plus haut un intervenant; et je trouve que cette couleur va très bien à Camilla.
5 mai 2012 @ 20:30
Je trouve que Camilla mérite mieux que le dédain qu’on lui accorde ici. Diana était encore plus onéreuse. Camilla est naturelle, pas botoxée. Et si elle aime la choucroute sur sa tête, tant mieux, elle la porte plutôt bien. Comme certains l’ont fait remarquer, je demande à voir la tête des anna wintour du site, critiqueuses, modèles du savoir porter (rires) lol
9 mai 2012 @ 22:13
Bonsoir Albert, qu’en savez-vous ,vous qui affirmez que cette dame « n’est pas botoxée »?
Et moi je vous dit qu’elle l’est,et comment! Et elle s’est fait balayer la face au lazer (il y en a qui balaient devant leur porte ,elle elle se balaie au lazer!)c’est même ce qui lui donne ce teint blafard(car chaque médaille a son revers)comme la squelettique Létizia ou comme la réveuse et renfrognée Charlène!
Bonne nuit cher ami.K.
je vous dis.
6 mai 2012 @ 11:56
Souhaitons que Charles ne soit pas allergique au pollen !
Il me semble que le printemps arrive et Camilla tout sourire nous le fait savoir.
Avec le printemps, on se permet toutes les fantaisies, on renaît
6 mai 2012 @ 18:45
Beau voyage officiel en perpective. La présence de Charless et Camilla au Canada est assez légitime puisqu’ils sont les futurs rois et reines du royage. Par ailleurs, Camilla a des origines canadiennes et françaises, donc sa présence est très opportune.
9 mai 2012 @ 01:01
je serais pour l’abolition de certains modéles de chapeaux,c’est une horreur et cela ne met pas en valeur ceux qui les portent.
Une pique à certaines reines et princesses,Diana ne mettait JAMAIS de fourrure que cela leur serve de leçon.