Dîner de gala du « Riviera Water Bike Challenge » au Yacht Club de Monaco au bénéfice de la Fondation Princesse Charlène de Monaco en présence du prince Albert. Les fonds récoltés seront destinés à la création d’un centre de sauvetage aquatique au Burkina Faso projet pour lequel la Fondation s’est associée à la Croix-Rouge monégasque et à la Croix-Rouge du Burkina Faso.
Les ventes aux enchères traditionnelle et silencieuse ont permis de récolter 266.150 €. La soirée était présentée par Madame Jo-Ann Strauss (à droite sur la photo), vedette de la télévision sud-africaine et Ambassadrice de bonne volonté de l’Unicef. Les groupes Garçons Chics, Capital Collective et la chorale sud-africaine Cenestra Male choir ont animé la soirée. (Merci à Marie Françoise – Copyright photos : Fondation Princesse Charlène de Monaco)
26 mars 2017 @ 09:09
Il est des obligations ou la présence de la princesse Charlène est indispensable.Son attitude est celle d’une personne irresponsable.
27 mars 2017 @ 08:29
Même pour sa fondation, elle est absente. C’est du n importe quoi
26 mars 2017 @ 09:22
Il y a assurément une raison à l’absence de la princesse pour soutenir son association, mais à terme cela donne l’image d’une une superficialité , voir un dédain dans la fonction, qui avec le temps feront oublier que Monaco a une princesse souveraine. Dommage.
26 mars 2017 @ 09:33
Les absences de la nageuse de venue princesse de pacotille sont insupportables
Serait elle en clinique sous les doigts d’un chirurgien pour transformer un peu plus son visage de cire???
Les deux autres reines au visage de cire sont au moins toujours présentes à savoir Rania de Jordanie et Letizia d’Espagne
26 mars 2017 @ 12:57
Insupportables, vraiment ?
En ce qui me concerne, je les supporte, sans grand (ni petit d’ailleurs) dommage.
Même pas mal.
Ces absences sont-elles normales, ou pas ? Je n’en sais rien. Je me dis juste que ce doit être l’expression d’un mode de fonctionnement négocié entre les deux époux. Et chacun invente le mode de fonctionnement qui lui convient, pourvu qu’il ne nuise pas aux autres.
26 mars 2017 @ 19:26
Puis-je exprimer mon plein accord avec votre commentaire, Pierre-Yves ?
27 mars 2017 @ 13:24
Of course !
D’ailleurs, j’aime beaucoup qu’on soit d’accord avec moi.
Cependant je suis capable d’accepter qu’on ne le soit pas.
28 mars 2017 @ 13:57
Veuillez me permettre de soutenir votre commentaire Pierre-Yves !!!
28 mars 2017 @ 16:13
Merci pour le moment de sourire !
29 mars 2017 @ 11:31
Je répondais au premier commentaire de Pierre-Yves et non au vôtre qui est le reflet d’une personne mesquine !
30 mars 2017 @ 12:52
Et voilà une réponse de la bien pensante bianca…qui révèle encore une fois sa grande amabilité et son éducation hors pair…Leonor, c’est à vous!!!!!
ml
31 mars 2017 @ 14:47
Quelle doit être votre vie si petite et mesquine pour vous introduire dans un dialogue où vous n’êtes pas invitée…Ou est votre prétendue grande classe ?…Dommage qu’il faille payer très cher pour arriver à ce résultat !!!
26 mars 2017 @ 19:44
Pour le coup, je crois que l’absence de Charlene, à cet événement, nuit. Ce n’est pas le cas à chaque fois, où sa présence aurait juste apporté un petit quelque chose en plus. Là, il s’agit de sa fondation, de ses compatriotes, de son projet. Je suppose que les gens présents s’attendaient à la voir et ont du être déçus.
Je suis persuadée qu’ elle doit avoir une bonne excuse car elle semble impliquée pour cette cause.
27 mars 2017 @ 14:46
Antoine,
A t’elle eu un problème avec une injection de botox.
26 mars 2017 @ 09:37
« Charlène, absente pour mission humanitaire la semaine dernière, a délégué ses pouvoirs à son mari, son père et son frère Gareth, afin de s’occuper pleinement de ses enfants », pourra t on lire ce message sur les journaux et le web monégasques ?? nous pourrons répondre « qu’elle pouvait faire un effort ».
26 mars 2017 @ 19:34
Eh bien moi, je comprends cela parfaitement.
Ce n’est pas une question » d’effort », c’st une question d’équilibre de vie. Et encore plus d’équilibre des enfants.
Lorsque j’étais en fonction, dans ma carrière protéiforme, et que je rentrais de déplacement, la priorité, c’était : » les enfants d’abord ». Pendant un jour minimum, voire deux, selon la durée du déplacement.
Le monde ne s’est pas écroulé pour autant. Et tout le monde y trouvait son compte.
27 mars 2017 @ 09:07
Veuillez m’excuser, Leonor, mais vous n’aviez pas la fonction de princesse régnante …et il me semble que Charlène a eu bien des jours depuis son retour …???
ml
27 mars 2017 @ 11:16
Ceux qui l’ignoraient, apprennent donc qu’ils ont l’honneur de compter parmi eux, sur ce site, une auguste collègue. Quelle peut bien être cette princesse souveraine, égale de la princesse de Monaco, qui se cache derrière Leonor ?
27 mars 2017 @ 13:26
Princesse Leia. Ou princesse Tam Tam.
28 mars 2017 @ 16:37
Princesse Tam Tam ? Chic, on va pouvoir lui demander des échantillons de dessous et vêtements de nuit sympas.
27 mars 2017 @ 13:31
Cher Gone, c’est en République que j’ai eu l’honneur d’oeuvrer. :-)
27 mars 2017 @ 11:42
Cela dit Leonor, à cette heure ci, les enfants dorment. Un petit tour, à domicile en plus, ce ne fera pas d’elle une mauvaise mère.
27 mars 2017 @ 20:42
Il me semble aussi Sarita…
ml
27 mars 2017 @ 13:15
Leonor, ce n’est pas trop l’esprit d’effort mais cette soirée était tout de même pour SA fondation ; à la limite Charlène aurait pu être présente 1 h, un petit tour puis s’en aller chouchouter ses enfants.
28 mars 2017 @ 16:15
Tout ce que vous dites, Danielle, Sarita et MarieLouise, est vrai aussi.
28 mars 2017 @ 00:02
Ce qui interpelle,effectivement,c’est qu’elle soit absente à un gala initié par sa propre fondation…ce qui me conforte dans l’idée que le véritable « boss » de cet organisme n’est pas Charlène,mais son époux…
28 mars 2017 @ 16:48
Je partage l’avis de Sarita, Milena K et Danielle, cette soirée était celle de sa propre fondation avec notamment des invités sud africains. Je comprends que l’on puisse être absente pour cause de maladie mais pour voir ses enfants, non. Cet événement se passe en soirée à un moment où les petits sont couchés et de toute façon ce ne sont pas deux ou trois heures d’absence qui peuvent faire une grosse différence. D’autant qu’en temps normal, cette jeune femme ne doit pas être surmenée par des horaires stricts et peut donc profiter de ses deux bambins. Ce qui veut dire que, par plaisir ou par devoir, elle devrait au moins se plier aux quelques obligations liées à ses engagements caritatifs. Pour le reste, c’est sa vie et elle fait ce qu’elle veut.
26 mars 2017 @ 10:14
En dehors de l’absence de la Princesse Charlène à ce diner de charité, il est à noter que cet événement plus sobre environ 200/300 personnes, avec une vente aux enchères permet de récolter 266 000 euros, à l’instar du gala Fight Aids avec le même concept 300 000 euros. Alors que le bal de la Rose avec 700/800 personnes rapporte à la Fondation Princesse Grace à peu près la même somme. A mon avis ces grands bals vivent leurs dernières années.
Monaco désire changer d’image, plus de sérieux, plus tourner vers l’humain…
Lors du dernier comité mondial des femmes chefs d’entreprises qui s’est tenu à Monaco mi-mars, la présidente de l’association des femmes chefs d’entreprises de Monaco a indiqué qu’il était nécessaire de « Montrer qu’à Monaco il y a des entreprises qui travaillent et qu’il y a des femmes actives avec l’esprit d’entreprise et ainsi, sortir de l’image glamour traditionnelle ».
26 mars 2017 @ 16:20
Marie 1, j’avais compris que la place au bal de la rose était à 800 euros, multipliés par 700/800 personnes, résultat bien au delà de 300 000 euros. Cordialement. HL
26 mars 2017 @ 20:04
Haut-Landaise, du prix de la place de 800 euros il faut déduire les frais d’organisation, repas, invitations etc…
Suivant le site de la Fondation pour l’année 2015 le bal de la Rose a rapporté exactement 259904 euros.
http://www.fondation-psse-grace.mc/fr/en-chiffres.html
Cordialement
27 mars 2017 @ 07:27
Haut-Landaise ,Il y a le brut …Il y a le net .Il y a des frais ,ne serait-ce que la nourriture.Rien n’est gratuit,à part le cachet de la famille en représentation .
Ah! Mais c’est peut-être pour cela que la belle Charléne ne vient pas…
26 mars 2017 @ 19:36
Marie1, votre second paragraphe m’enchante.
C’est bien ce qui se dessine.
26 mars 2017 @ 10:29
Absence de Charlene?
Les anti vont se dechainer
26 mars 2017 @ 10:43
Les inconditionnelles de Charlène ne manqueront sûrement pas pas de fournir les raisons de son absence…!
26 mars 2017 @ 12:40
J en fais parti mais je ne suis pas aveugle pour autant
Quelque chose ne tourne plus rond comme si c était le début de la fin
26 mars 2017 @ 16:10
Un séjour en clinique pour chirurgie esthétique comme l’avance notre Antoine plus haut n’est pas à exclure. On verra bien.Ça se voit toujours.
27 mars 2017 @ 08:32
Muscate vous m avez bien fait rire …
27 mars 2017 @ 15:52
Allons,allons, qu’est-ce que c’est que ces commentaires !
26 mars 2017 @ 10:46
Bien sûr nous rabâchons mais la faute à qui ?
26 mars 2017 @ 10:47
Alors la c’est la cerise sur le gâteau absente du gala pour sa propre fondation ! La princesse « souveraine » exagere , je ne vois pas quelle excuse on peut encore lui trouver. D’accord avec vous Erato vous avez les mots justes : dédain de sa fonction , irresponsable et les Monégasques après la déception passeront par pertes et profits ce mariage il en sera de même pour le Prince Albert qui heureusement à ses sœurs. Quand on voit toutes les reines ou princesses européennes qui pourtant sont roturières et ce sont parfaitement adaptées on se demande ce qui cloche chez la princesse Charlene
26 mars 2017 @ 10:58
tout est pour le Burkina Faso mais tout vient d’Afrique du Sud ?
Cherchent-ils une nouvelle terre d’exile pour certains sud africains actuellement en difficultés ?
26 mars 2017 @ 11:09
L’absence de la princesse Charlene pour cette soirée qui concerne sa fondation, va faire jaser dans les chaumières ! Ses détractrices vont s’en donner à coeur joie ! Mais pourquoi donc le service de communication du palais ne publie pas un communiqué pour excuser la princesse Ce serait bien la moindre des choses !
26 mars 2017 @ 18:27
Si chaque fois que Charlène boycotte une manifestation, le Palais devait faire un communiqué, ceux-ci s’accumuleraient et ça ferait désordre. On prend le silence radio comme échappatoire. Ca se défend. Mais ça n’explique pas.
26 mars 2017 @ 19:37
En effet, même une excuse diplomatique ça ne mange pas de pain.
27 mars 2017 @ 09:11
En effet Marie-Françoise…ce serait la moindre des politesses de s’excuser de ne pouvoir, en tant que présidente de la Fondation, participer à cette soirée…….
Maintenant, détractrice ou pas…je ne fais que constater…une façon que je désapprouve, d’assumer le rôle!
ml
27 mars 2017 @ 20:24
Le service com. du palais ne donne jamais d’explications aux absences de la princesse. C’est apparemment un parti pris, il faut se faire une raison.
28 mars 2017 @ 14:10
Elle a peut-être présenté des excuses et les motifs de son absence. En aucun cas elle ne doit en donner les raisons aux internautes de ce site dont bon nombre de commentaires sont édifiants de vulgarité envers sa personne, Je vous souhaite une bonne soirée Chère Mélusine !
29 mars 2017 @ 13:01
Par contre, si on vous suit, Camilla, elle, devrait expliquer pourquoi elle n’était pas auprès de blesser de l’attentat de la semaine dernière. .. Votre « double standart » m’épatera toujours ;-)
Sinon, plus sérieusement, personne ne lui demande de venir nous expliquer son absence en personne sur ce site, mais le Palais aurait tout intérêt de communiquer un peu plus car cela laisse la place à des polémiques, qui n’ont peut être pas de raisons d’etre.
31 mars 2017 @ 15:04
Je ne comprends pas votre comparaison, la situation des blessés après cet épouvantable attentat est bien différente !
(au sujet des polémiques, vous vous impliquez il me semble ! et puis…
de quelle manière ses absences vous gênent…Etes-vous résidente en Principauté, vous avait-t-elle fixé un rendez-vous ? Je ne considère pas que le Palais doit « nous » rendre compte de son absence…
Comme je l’ai déjà exprimé…Il est des personnes qui n’attendent que cela pour la lapider de leurs commentaires redondants toujours pleins
de hargne concernant cette jeune femme digne par rapport à d’autres dans cette famille !
2 avril 2017 @ 22:19
La raison pour laquelle j’aurais aimé la voir est beaucoup plus simple: parce que c’est une femme attachante et élégante à qui je souhaite de prendre toute la place qui lui revient et d’être à l’aise dans chaque aspect de sa fonction.
Je doute fortement que vous auriez souhaité voir Camilla pour les mêmes raisons…Ayez l’honnêteté de reconnaitre que sa présence auprès des blessés n’aurait pas été, pour vous, l’occasion de saluer sa compassion mais juste de nous en remettre une couche sur ses rides ou sur son dos voûté (et oui on sait, vous connaissez des femmes qui vieillissent mieux qu’elle…).
7 avril 2017 @ 16:04
Je ne pense pas que les « déductions » que vous faites de mes commentaires me permettent, en premier lieu de vous féliciter.
Même si une personne ne m’inspire pas de sympathie particulière, je sais reconnaître en elle une belle action ! D’autre part, je ne pense pas que devant de tels drames ma préoccupation principale aurait été de voir les défauts physiques d’une personne, n’essayez pas de me prêter des constatations aussi minables dans ces circonstances et ne me jugez pas d’après vous-même s.v.p. !
Ensuite quelle comparaison pouvez-vous faire en opposant la Princesse Charlène et cette personne aussi différentes l’une de l’autre, ce genre de commentaire illustre bien l’état de votre esprit !
Regardez aussi autour de vous et vous pourrez comparer avec votre Duchesse dont on attend des actions humanitaires à la hauteur de son rôle ! Ne vous en déplaise, je réitère ce que j’ai exprimé envers les femmes qui vieillissent mieux qu’elle ce que je vous souhaite malgré vos propos méprisants issus de votre esprit mesquin !
7 avril 2017 @ 16:13
J’ajoute que si par malheur il m’arrivait de me trouver devant une catastrophe humanitaire ou des attentats, je ne me contenterai pas de rester spectatrice mais ferait mon possible pour venir aider les secours !!! Comment pouvez-vous avoir le toupet de juger ainsi les personnes !!! Je suis effarée par tant de c……….
26 mars 2017 @ 11:54
Les Sud -Africains sont là, mais pas la Sud-Africaine ,locale …Incroyable .Juste le Water Bike !
26 mars 2017 @ 11:57
Certainement une raison importante qui a nécessité son absence !
27 mars 2017 @ 08:35
Et Albert qui ne lui dit jamais rien … drôle de mariage
27 mars 2017 @ 20:39
Sans doute, bianca, car je ne crois vraiment pas que la princesse Charlene soit une tire-au-flanc.
28 mars 2017 @ 14:20
Au contraire elle a, avant d’être Princesse, fait preuve d’endurance dans le sport qu’elle représentait ! Ce n’est pas n’importe quelle jeune femme qui peut atteindre ce niveau…Et cela a dû « forger » son caractère. Je suis heureuse de lire votre commentaire en sa faveur, bonne soirée à vous Chère Mélusine ! Bianca
29 mars 2017 @ 17:15
En effet, chère bianca et lorsque son père déclarait à la presse que Charlene était « une coriace », il savait de quoi il parlait ! ;)
26 mars 2017 @ 11:58
Du jamais vu…
ml
26 mars 2017 @ 12:58
Comme beaucoup de choses que l’on voit depuis un an ou deux.
Et franchement, celle-ci n’est pas la plus perturbante.
26 mars 2017 @ 16:11
N’empêche,ça intrigue^^.
26 mars 2017 @ 14:59
Charlene ou l arlesienne
26 mars 2017 @ 17:27
On dira ce qu’on voudra mais vingt années d’écart dans un couple ça ne marche pas. Ça ne nage pas non plus. Et ça ne water bike pas du tout.
26 mars 2017 @ 19:30
Ca, ça reste à prouver. Je connais au moins trois couples qui affichent vingt ans d’écart entre les conjoints , et qui plus est, dans lesquels l’épouse est l’aînée des deux.
Un , que tout le monde connait maintenant par l’actualité politique; et deux que je connais personnellement.
NB : trois couples qui » marchent ».
26 mars 2017 @ 19:50
mais la principauté de Monaco est bonne fille :) (je vous taquine ça faisait deux fois que vous l’écriviez ça m’a un peu démangé)
26 mars 2017 @ 20:11
;-))…si-si,cher Jean-Pierre..ça marche. Ça nage.Enfin chez moi…mais c’est vrai que ça ne water-bike pas…on a passé l’âge,et là. ..tous les deux! ^^ ;-))
27 mars 2017 @ 09:12
Ca marche souvent Pierre-Yves et plutôt assez bien… mais ici c’était un naufrage annoncé…d’avance!
ml
27 mars 2017 @ 13:29
marielouise
on n’est pas des mauvais bougres, Jean-Pierre et moi, mais ce n’est pas une raison pour s’acharner à nous confondre :-))
Il va falloir faire un petit effort, ou sinon, je vous appelle Louise marguerite, ou Marie Antoinette.
27 mars 2017 @ 20:40
Oup’s Pierre-Yves…veuillez m’excuser…difficile journée aujourd’hui…!
Je vous aime bien vous deux…c’est pour cela…sûrement !?
ml
26 mars 2017 @ 18:29
Regardez le visage quasi hilare du Prince. Il a l’air de dire « tout va bien, tout va bien, je suis content, tout le monde est content ». Bon, si c’est sa façon de donner le change, je veux bien. Cette jovialité forcée ne fait de mal à personne.
26 mars 2017 @ 20:42
A mon avis, elle devait être à la clôture des Jeux mondiaux d’hiver en Autriche qui se finissaient le 25 Mars 2017.
27 mars 2017 @ 09:28
Une excellente raison alors lilas…!
ml
27 mars 2017 @ 20:26
C’est fort probable, lilas.
27 mars 2017 @ 02:38
La Princesse Charlene est comme un poisson dans l’eau en compagnie de sportifs, une tendre et attentionnée maman en compagnie de ses bambins, mais visiblement guère attirée par les bals et autres mondanités. Elle n’est pas la seule, mais c’est plus ennuyeux lorsque l’on est un personnage semi-publique, de surcroît jolie femme, et qu’une horde de charognards gourmands attendant la faute, à en permanence les yeux rivés sur vous.
27 mars 2017 @ 20:36
Pour ce qui me concerne et bien que la voir dans l’exercice de ses fonctions soit plutôt agréable, je trouve que la princesse Charlene apparaît suffisamment souvent, au cours de l’année. Ce qui est rare est précieux… ;)
28 mars 2017 @ 14:24
…Bien de votre avis Mélusine ! Bianca
29 mars 2017 @ 17:27
Et puis, bien qu’elle ait toujours eu un comportement irréprochable, pister la moindre de ses absences, rien que pour le plaisir de la dénigrer, c’est d’un ridicule et d’une mesquinerie sans bornes !
Et pendant ce temps-là, la principauté continue heureusement son bonhomme de chemin … le couple princier et ses enfants aussi ! ;)
Bonne semaine, chère Bianca.
29 mars 2017 @ 21:55
« Pister » n’est peut être pas le bon terme, tant certaines de ses absences sautent aux yeux. En ce qui me concerne ce n’est pas mesquin, c’est juste de la déception. J’aimerais la voir plus souvent car je crois que c’est une personnalité intéressante dont le rôle ne se limite pas à donner un héritier. Cela dit, elle est libre d’envisager son rôle comme elle souhaite et nous sommes libres, sans nous faire incendier, de trouver ça dommage.
31 mars 2017 @ 15:08
Je suis heureuse de vous lire Mélusine car vous êtes la raison même prouvant une belle intelligence, je vous souhaite une bonne continuation, bonne soirée !