Le prince Albert de Monaco a assisté au Grand Prix de Formule 1 de Monaco et remis la coupe au gagnant Jenson Button. Ses neveux Andrea, Charlotte et Pierre Casiraghi étaient également présents. (Copyright photos : AP & Hola)
Grand Prix de F1 à Monaco
99 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
25 mai 2009 @ 08:40
La princesse de Hanovre laisse la place à ses enfants, cette manifestation ne doit pas trop lui sourire, elle a raison.
25 mai 2009 @ 08:51
pas de Charléne
25 mai 2009 @ 09:46
Cette jeunesse princiere semble decadente..
Luxe, volupté et…rien d’autre. Que du Vent!!
25 mai 2009 @ 09:48
Que Charlotte est adorable au naturel!!enfin,pas trop tot pour la voir simple et decontractee…
25 mai 2009 @ 10:16
Princesse Caroline ou étiez vous ? votre absence nous a inquiété.
Prince Albert n’attendez plus Monaco a besoin d’une première dame.
25 mai 2009 @ 11:10
Karen a raison.
25 mai 2009 @ 11:35
Andrea semble très très maigre, cela lui donne un air maladif
25 mai 2009 @ 11:48
okidoki avec vous Karen
25 mai 2009 @ 11:48
Tout cela me laisse présager l’annexion future de la principauté à la France, un département de plus.
Andréa a changé en physionomie.
25 mai 2009 @ 12:40
A Danielle,cela ne se realisera jamais car Monaco entend garder son independance! Meme,le general de Gaulle l’a deja essaye,mission echouee!!
25 mai 2009 @ 13:03
Si vous avez vu la remise des coupes vous avez certainement remarqué l’attitude « ressort » d’Andréa très surprenante : saluant les vainqueurs en se courbant. Pas très digne. Par contre Pierre était beaucoup plus distingué.
Dire qu’un jour « cet » Andréa sera l’héritier de son Oncle… Car pas de Charlène en vue !
25 mai 2009 @ 13:38
Danielle et Laurent D, vous avez raison, Andréa a bien changé…. C’est bien connu, l’abus de certaines substances nuit gravement à la santé! Jet-set, luxe, volupté et oisiveté….
25 mai 2009 @ 14:35
Asrid,
Il ne fait que suivre les traces de sa mère et de son beau-père !
25 mai 2009 @ 14:40
Longtemps Andréa eu ma préférence joli blondinet au minois d’ange mais depuis quelques années son visage s’est transformé: visage émacié, pâleur, cernes tout ca ne laisse présager rien de bon…. son frère cadet en grandissant s’est embelli Pierre esr aujourd’hui un très beau jeune homme qui respire la joie de vivre!!!!
25 mai 2009 @ 15:10
C’est néanmoins inquiétant pour la succession du Prince Albert. Andréa est incapable d’assumer une telle charge! Quand à Charlotte, elle s’épanouie pleinement dans son rôle d’accro du shopping. Reste Pierre, qui me parait bien équilibré. Mais je me trompe peut-être!
Néanmoins, c’est vraiment triste de voir Andréa se détruire à petit feu de cette façon…
25 mai 2009 @ 15:18
Est ce quelqu’un sait ce que font de leur vie les enfants de la Princesse Caroline??
25 mai 2009 @ 15:23
Caroline, grandeur et décadence peuvent se suivre et selon le style de gouvernance de la principauté, tout peut arriver, même dans 2 siècles.
Andrea fait maladif.
25 mai 2009 @ 15:26
Disons qu’il y a une légère différence génétique entre les deux frères…
Pour ne pas lancer de polémique à n’en pas finir, je vous laisserai deviner.
25 mai 2009 @ 15:28
Karen, Pierre étudie en faculté à Milan où il a rencontré Béatrice Borroméo, Andréa est aux Etats Unis avec son amie Tatianna où il… doit faire des études et Charlotte travaille à Londres.
25 mai 2009 @ 15:29
Ils passent leur nuit au « Baron ».
25 mai 2009 @ 16:08
Pour avoir croisé Andrea chez Maxim’s lors d’une soirée, il y a environ deux/trois ans ; son physique était totalement différent.
Il avait encore cette beauté « angélique ».
25 mai 2009 @ 16:10
J’oubliais – bien que je ne sois pas père – comment peut-on interdire à ses enfants de fumer, boire et je passe sur le reste si l’on fait la même chose ?
25 mai 2009 @ 16:18
Charlotte pourrait se fiancer à un prince d’Orléans, François, Foulques, Robert ou bien un Sambucy …
(Merci de ne pas me taper Charles j’ai des lunettes !)
25 mai 2009 @ 16:22
Laurent D, c’est étrange tout de même. Car Pierre me semble bien être le plus « italien » des trois enfants. Et celui qui ressemble le plus à Stéphano. Mais j’ai parfaitement compris votre sous-entendu. Mettons cela sur le compte de la génétique une fois de plus!
25 mai 2009 @ 16:42
Laurent D, vous en dites trop ou pas assez
25 mai 2009 @ 17:21
Anne D,
Vous êtes bien optimiste ; je ne suis pas voyant mais je vois davantage Charlotte avec un riche héritier jet set / bling bling !
25 mai 2009 @ 17:26
Je pense que ces jeunes gens ne vivent pas sur la même planète que le commun des mortels. Ne dit-on pas que l’oisiveté est mère de tous les vices? je sais , ils « travaillent ». Ont-ils les diplômes? Si oui, lesquels?
Je suis tout de ême perplexe.
25 mai 2009 @ 17:36
Laurent D,
Vous évoquez là, la difficulté rencontrée dans l’éducation des enfants. Donner l’exemple et faire prendre conscience plutôt qu’interdire. A cela, se supperpose la personnalité de chaque enfant. Bref, ce n’est pas simple mais quand les enfants arrivent à l’âge adulte on s’aperçoit qu’on n’a pas prêché dans le désert.
25 mai 2009 @ 17:45
Anne D. ’22) : SURTOUT PAS
25 mai 2009 @ 17:47
suite du msg : Charlotte est belle mais futile.
25 mai 2009 @ 18:47
Anne D : surtout pas, ce n’est vraiment pas le style de la maison !!!! Ils n’ont vraiment pas les mêmes valeurs. On ne peut pas dire que Charlotte, la pauvre, a pu bénéficier d’un milieu familial lui inculquant les principes indispensables à une vie familiale équilibrée avec une moralité exigente à tous les niveaux en donnant l’exemple…. son style de vie a l’air assez creux avec peu d’aspirations autres que les défilés de mode, les boîtes branchées et les escapades avec l’amant du moment…. quel programme !
25 mai 2009 @ 18:59
Pour Danielle et Caroline 9; 10; il faut que Monaco reste Monaco; je connais quelques monégasques de naissance et de nationalité, cela ne les arrangeraient pas du tout d’appartenir à la France. Ils sont si biens à Monte Carlo…..Et Monaco fait tellement rêver.C’est tellement propre , en sécurité, avec un policier à tous les coins de rues; Là bas on peut se promener sans tenir son sac.
25 mai 2009 @ 19:57
Régine, pourquoi ne publiez-vous pas mes messages?
25 mai 2009 @ 20:56
oui,ou est le bel ange blond qu etait Andrea?l ai un fils du meme age et un du meme age que Pierre,alors je peux imaginer les soucis et les questions de Caroline.elle m a toujours paru etre tres proche de ses enfants pourtant mais il est vrai qu il faut etre vigilant,n est-ce pas Danielle?
25 mai 2009 @ 22:01
Décidément, c’est la série des devinettes !
On en dit trop ou pas assez… Dans ce cas il vaut mieux ne rien dire du tout.
Laurent D, vous ne voulez surtout pas polémiquer mais pourquoi alors lancez vous une allusion (17) à peine voilée qui va, forcément, faire polémique ? Le mieux, c’est de ne pas chercher des « histoires » là où il n’y en a pas…
Pour ma part, je trouve que Pierre ressemble à Andréa, mais en mieux, il « semble » plus sérieux.
25 mai 2009 @ 22:13
Charlotte Casiraghi épouser un prince d’Orléans ? Vous rêvez…
25 mai 2009 @ 22:13
Ce ne sera pas assez royale pour Caroline cette alliance !!!!! Ca me ferait de la peine de voir un des Orléans que vous citez Anne D, qui m’ont l’air bien plus sages et responsables, épouser Charlotte qui a bien trop l’air d’aimer le luxe, les shows, et tout autre truc à matière à faire du vent.
26 mai 2009 @ 08:09
Cette jeunesse dorée ne fait pas rêver, trop d’abondance leurs nuit.
Personnellement, je préférais l’ex ami de Charlotte mais il ne devait certainement pas être assez jet-setteur pour elle. Elle suit les traces de sa mère et c’est fort dommage.
Laurent D, en étant très très proche de ses enfants, il est parfois difficile d’éviter à quelques dérapages, alors quand les chats sont souvent absents, comment voulez vous ne pas assister à des ballets de souris.
26 mai 2009 @ 08:33
A Astrid,
Quelle impatience ;-)
Ils sont en ligne après que lecture de ma part (ce qui se fait quelques fois par jour)
26 mai 2009 @ 08:46
vous etes un peu severes avec cette jeunesse!ils sont beaux,ont de l argent mais on certainement des valeurs aussi!ce n est pas les non-dits et l hypocrisie qui regnent dans la famille de France qui sert d exemple non plus.mes enfants font aussi partie d une jeunesse tres privilegiee,mais ils ont su en eviter les eceuilles,sont universitaires,comme Pierre,mais peuvent profiter des plaisirs de la vie.ethique et plaisir,en equilibre!
26 mai 2009 @ 08:49
dangeureux et pas tres gentil vos insinuations,Laurent D.
26 mai 2009 @ 08:51
Victoire, Marie Louise et autres amies blogueuses, en effet, il ne faut jamais lâcher prise avec les jeunes et malgré tout j’ai eu quelques dérapages monétaires avec le poker !! maudit démon et cela m’a suffit.
Mon fils, 21 ans dans quelques mois, reconnait qu’il a reçu une bonne éducation au sein d’une famille équilibrée (je n’en ai qu’un) et trouve qu’actuellement les plus jeunes ne sont pas assez tenus, cela fait plaisir à entendre mais que de soucis avant !! et ce n’est pas encore fini puisqu’il entreprend un nouveau cursus à la rentrée !!
26 mai 2009 @ 09:02
Charlotte Casiraghi a fait d’excellentes études littéraires (baccalauréat avec mention TB, hypokhâgne et khâgne à Fénelon). Certes, elle n’a pas « intégré » l’ENS (selon le jargon de l' »Ecole »), mais elle a fait une licence de philosophie, comme le prince Jean de France. Un parcours très correct. Qu’elle aime le luxe se comprend, mais cela n’entraîne pas qu’elle soit superficielle au fond d’elle-même. Elle me semble dotée au contraire d’une grande sensibilité. Le reste n’est qu’une apparence trompeuse.
26 mai 2009 @ 09:12
En tout cas mon post a fait bien réagir ! je plaisantais bien sûr…
26 mai 2009 @ 09:31
Laurent D, comme j’aimerai comprendre ce que vous
voulez dire en parlant de génétique. Essayez juste de nous mettre sur la voie.
26 mai 2009 @ 09:34
Ne vous inquiétez pas! Les princes d’Orléans ne sont pas assez riches pour interesser Charlotte voyons! La presse nous présente la Princesse Caroline comme étant une mère admirable. Mais que dire d’une maman qui après son re-mariage est partie vivre dans un autre pays avec son époux, laissant à Paris trois adolescents quasi livrer à eux-mêmes.
J’ai six enfants dont trois ados. L’éducation à cet âge c’est une présence, une vigilance et un dialogue à chaque instant. Les photos d’Andréa me font beaucoup de peine.
26 mai 2009 @ 10:06
Mimi, allez sur les archives du site, décembre 2008. Chercher l’article intitulé » Archives : Le Baptême d’Andréa Casiraghi ». Lisez le message 13 et vous aurez la réponse à vos interrogations. Pour ma part, je suis très perplexe à ce sujet. A vous de juger.
26 mai 2009 @ 10:10
Il faut toujours avoir à l’esprit que les enfants nous sont prêtés, il faut alors les guider du mieux qu’on peut dans cette vie de moins en moins facile ; il n’existe pas de diplôme de parents malheureusement.
26 mai 2009 @ 11:37
Disons que Pierre ressemble beaucoup à un acteur français pour vous mettre sur le chemin… je n’en dirais pas plus !
26 mai 2009 @ 12:08
Régine, auriez vous la gentillesse de transmettre ce poème qu’une collègue m’avait adressé dans mes moments de blues avec mon fils, je l’ai affiché sur le mur de mon bureau :
Vos enfants ne sont pas vos enfants.
Ils sont les fils et les filles de l’appel de la Vie à elle-même.
Ils viennent à travers vous mais non de vous.
Et bien qu’ils soient avec vous ils ne vous appartiennent pas.
Vous pouvez leur donner votre amour mais non point vos pensées,
Car ils ont leurs propres pensées.
Vous pouvez accueillir leurs corps mais pas leurs âmes,
Car leurs âmes habitent la maison de demain, que vous ne pouvez visiter, pas même dans vos rêves.
Vous pouvez vous efforcer d’être comme eux, mais ne tentez pas de les faire comme vous.
Car la vie ne va pas en arrière, ni ne s’attarde avec hier.
Vous êtes les arcs par qui vos enfants, comme des flèches vivantes, sont projetés.
Que votre tension par la main de l’Archer soit pour la joie.
Kahlil Gibran
26 mai 2009 @ 12:26
Personnellement, je pense qu’il faut être très prudent dans ce que l’on écrit, sous peine de se voir condamné pour diffamation. Pierre Casiraghi ressemble beaucoup à son grand-père Casiraghi aujourd’hui décédé.
Toutes ces spéculations sont à mettre dans le même sac que celles qui laissaient sous-entendre que le prince Harry n’était pas le fils du prince de Galles. Ce sont des propos, je trouve, très blessants pour les personnes concernées. Donc point à la ligne sur ce sujet.
26 mai 2009 @ 12:38
Danielle, j’aime aussi Kahil Gibran !
Régine, vous avez tout à fait raison d’agir ainsi, il y a des forums qui sont fermés pour moins que ça…
26 mai 2009 @ 12:38
Régine, merci d’avoir mis en ligne le poème.
26 mai 2009 @ 13:04
Arielle.43
Le duc de Vendôme a une maitrise de philosophie,pas une licence.
26 mai 2009 @ 14:02
Danielle, j’ai toujours détesté ce poème de >Kahil Gibran. Moi mes enfants sont mes enfants, même s’ils sont adultes, et je dirais même, mes petits fils sont mes petits fils, et plus que tout
26 mai 2009 @ 14:04
Merci Danielle pour ce magnifique poème qui me rappelle de beaux souvenirs: avec beaucoup d’émotion, j’ai lu ce poème à chaque baptême de mes six enfants.Ces paroles sont comme un cadeau offert à chacun.
26 mai 2009 @ 14:10
Très beau poème, Danielle ! Merci de nous le faire partager.
D’accord avec Anne : Régine a tout à fait raison : je trouve que cela devient malsain d’émettre des sous entendus plus ou moins vrais, qui suscitent la curiosité et salissent des personnalités et l’image que l’on se fait d’elles ; finalement je préfère ne rien savoir.
26 mai 2009 @ 14:31
Merci Danielle pour ce merveilleux poème.
26 mai 2009 @ 14:36
Régine,
Vous avez raison en parlant de prudence dans votre message 51.
Je regretterais beaucoup que Laurent D,lequel nous est bien sympathique,se mette à « polluer » votre site avec des « oui-dires » qui n’engagent que lui et qui ne nous concernent pas.Et que votre site devienne le reflet de certains blogs people…
26 mai 2009 @ 14:56
Régine (51)
Vous avez parfaitement raison de bloquer toutes ces spéculations tendancieuses et presque diffamatoires, elles n’ont rien à faire sur ce site.
Je préfère le poème à toutes ces horreurs supposées !
Continuez ainsi pour la bonne vie de ce site.
26 mai 2009 @ 15:46
Marie du Béarn,
Ce n’est pas des « oui dire » c’est de notoriété publique dans un certain microcosme parisien, le même qui connaissait la fille cachée de François Mitterand et se devait à la loi de ‘l’Omerta’.
Maintenant, continuez donc à la lire la presse et à rêver comme une jeune fille aux « Contes de Fées » ; cela fait vendre les magazines et journaux !
26 mai 2009 @ 15:50
hou la,la, Laurent D,vous frisez la diffamation!Pierre avait 2 ou 3 ans quand son pere est decede et Vincent Lindon est devenu l ami de Caroline durant son veuvage!peu importe,apres tout,mais c est horrible pour un enfant (adulte maintenant)d entendre ou de lire de tels propos sur sa naissance.la,vous me decevez!suis un peu ecoeuree de la tournure des commentaires!
26 mai 2009 @ 16:04
Tenez d’autres exemples, sur un sujet différent.
C’est tout comme Baden-Powel qui a créé le mouvement Scout par pure philanthropie, Louis XIII qui a « miraculeusement » réussi à faire un enfant à sa femme par un soir « d’orage magique » alors qu’il était « bloqué » au Palais du Louvre, Monsieur (frère de Louis XiV) plus paré que sa femme, Léonard de Vinci et Michel-Ange si douées pour les peintures masculines, je passe sur les acteurs américains comme James Dean, Rudolf Valentino, Errol Flynn, Gary Grant… qui ont fait rêver tant de générations de jeunes demoiselles !
Ne croyez jamais ce que les médias vous disent ou alors continuez à rêver, c’est encore la seule chose qui n’est pas taxée par l’Etat !
26 mai 2009 @ 16:09
Merci pour vos marques de sympathie pour ce poème, personnellement il m’avait beaucoup réconfortée audit moment.
26 mai 2009 @ 17:01
Jean-Marie (54), merci pour votre feedback. Oui, le duc de Vendôme est allé plus loin que la licence. J’ignore si Charlotte Casiraghi a d’autres titres qu’une licence de philosophie, mais je voulais simplement dire qu’elle n’est pas la dernière des dernières.
26 mai 2009 @ 17:24
Bravo et merci, Régine, de sanctionner les dérapages.
26 mai 2009 @ 17:43
Merci, Régine, de votre intervention. Si je me souviens bien, il a déjà été question dans les mêmes termes des enfants de la princesse Caroline de Monaco en décembre 2008, lorsque vous avez mis en ligne la couverture du n° de PDV consacré au baptême d’Andrea.Certains ont affirmé…d’autres se sont insurgés…Bref, tous ceux qui le souhaitaient se sont exprimés.
26 mai 2009 @ 18:10
Danielle, votre poème est très beau dans l’ensemble, si vrai dans son contenu, votre fils a de la chance de vous avoir;
Les spéculations de mauvais goût sont en effet particulièrement déplaisantes, je pense à tout ce qu’a dû vivre la famille Windsor par exemple en ce domaine, et c’est effroyable.
26 mai 2009 @ 19:42
Laurent D, Le Prince Harry a été anéanti par tous les on-dit au sujet de sa naissance. Il ne s’en est jamais vraiment remis. Pierre me semble être un jeune homme heureux, équilibré et bien dans sa peau. Il poursuit de brillantes études à Milan dans la même école qu’avait fréquenté en son temps Stéphano (sic)! Cessez de vous acharner sur lui. Il n’est pas responsable des actes de sa mère, quelque soient ces actes. Ce jeune homme mérite de vivre en paix!
26 mai 2009 @ 19:50
Danielle: merci pour ce poème.. ça fait réfléchir et les enfants vous avez raison il ne faut pas les perdre de vue..rester vigilants sans être crampons leur montrer et leur dire qu’on les aime et que tout ce que nous faisons et disons c’est par amour.. mais on s’inquiete tellement pour eux..
je trouve Andrea souffreteux quel dommage c’était un si bel enfant..
26 mai 2009 @ 19:51
@ Laurent D, auriez-vous un compte personnel à régler avec la princesse Caroline? Vu la virulence tout à fait déplacée de vos propos on peut se poser la question!
26 mai 2009 @ 20:01
Il y a des « choses qui sont de notoriete publique dans le microcosme parisien » Et alors? Ce n’est pas une raison pour colporter des ragots sur ce site. Je m’etonne qu’un tel message ait pu être publié.
26 mai 2009 @ 21:56
Laurent D
Cessez vos messages colportant des ragots. Cela devient lassant et ce site n’est pas fait pour cela!
D’autre part toutes les verites ne doivent pas forcement etre publique. Chaque etre a le droit a son jardin secret.
Restez digne et les secrets sont fait pour demeurer secret.
26 mai 2009 @ 22:15
pour Laurent D, à une certaine époque le « microcosme parisien » affirmait que la fille ainée de monsieur Chirac était décédée, ce qui heureusement était faux et ce bruit circulait uniquement pour déstabiliser monsieur Chirac qui voulait se présenter aux électrions de 81, donc les ragots vont bon train dans ces milieux
comme Astrid je me pose des questions sur votre acharnement sur la Princesse Caroline et ses enfants, n’oublions pas que la Princesse Caroline a eu en très peu de temps la douleur de perdre sa maman et son mari
26 mai 2009 @ 22:19
Charlotte me semble une jeune fille sérieuse, elle a fait de brillantes études, cette jeune fille a perdu son papa et la douleur n’est peut être toujours pas fermée ce qui donne cette mine boudeuse sur certaines photos mais aussi le fait d’être toujours suivie par les photographes, il y a ce qu’on laisse paraitre et ce que l’on est vraiment;
combien de personnes passent pour des personnes prétentieuses, dédaigneuses alors qu’elles ne sont que très très timides,
26 mai 2009 @ 22:22
Andréa a l’air malade, j’espère que ce n’est pas cette « longue et douloureuse maladie » que l’on n’ose appeler de son nom trop diffile à entendre et qui n’apporte que souffrance
27 mai 2009 @ 08:23
Pierre Jean, merci ; comme toutes les mamans, je fais ce que je dois et peux pour mon fils même si cela n’est pas toujours facile.
27 mai 2009 @ 09:57
Je suis d’accord avec Laurent D, ce n’est pas parce
que le site se nomme Noblesse et Royautés qu’il faut
être complètement « fleur bleue » et ne pas vouloir
voir certaines réalités en face.
27 mai 2009 @ 10:22
Pour répondre à vos charmants commentaires, déjà je n’ai aucuns griefs vis à vis de la Princesse Caroline que je trouve charmante et très cultivée pour l’avoir rencontrée plusieurs fois – bon cela dit, malgré le profond respect que j’ai pour elle, elle a détruit un couple (son actuel mari et son ex-femme).
En ce qui concerne, ses aventures extra-conjugales, demandez-mon mail à Régine; de cette façon, je pourrai vous répondre en toute discrétion.
Enfin, ne vous fiez pas aux « contes de fées », même si le Prince Rainier semblait anéanti par la mort de sa femme et l’aimait certainement avec une grande sincérité, le couple traversait une très forte crise – il n’y a qu’à regarder le changement physique de la Princesse Grace, qui était traitée sous cortisone et abusait un peu trop de liquides pas très bons pour la santé.
Voilà, ce ne sont pas des ragots, seulement je pense qu’il faut savoir remettre les chose à leurs places quelques fois.
27 mai 2009 @ 11:17
c’est vrai qu’Andréa a l’air émacié, il a les joues complétement creuses, c’est peut etre le stresse ou des ennuis personnels qui lui minent la santé. il était si beau encore il y a quelques temps, espérons que ce n’est qu’une mauvaise passe
27 mai 2009 @ 12:12
Après avoir lu « les derniers secrets de Grace Kelly », j’ai tout compris sur la principauté, donc plus rien ne m’étonne maintenant. Les enfants suivent l’exemple de leurs parents même s’il est regrettable que je froisse certaines personnes ici.
Laurent D et Mimi ont malheureusement raison et j’en avais eu confirmation par un de mes anciens directeurs qui les connaissait.
27 mai 2009 @ 13:31
On sait bien que chaque médaille a son revers. Tout n’est pas rose dans ce bas monde. Les journaux racontent ce qu’ils veulent; on a le choix d’acheter ou de ne pas acheter.
Le prince Rainier et la princesse Grace sont décédés tous le deux. Paix à leurs âmes.
27 mai 2009 @ 21:27
Keller (76) : de quelle maladie voulez-vous donc parler ?
28 mai 2009 @ 10:20
Keller, un long séjour dans un centre spécialisé et un bon suivi psychiatrique suffirait à redonner à Andréa son joli visage et sa bonne mine d’autrefois.
28 mai 2009 @ 10:49
ce microcosme journalistique que vous semblez frequenter,LaurentD et Danielle,n est pas de la plus haute integrite,noblesse d esprit et du plus grand interet!!!les coucheries existent partout mais quand il s agit de paternite reconnue ou non,il faut un peu de nuance et de discretion!
28 mai 2009 @ 10:59
Marie-Louise,
Qui a dit que ce microcosme mondain, journaliste et futile était parfait et d’une grande intégrité ?
Au contraire, il est pire que tout, d’une grande hypocrisie et peut vous détruire si vous n’avez pas un solide mental !
28 mai 2009 @ 11:45
Marie Louise, je ne fréquente aucun journaliste, sauf Laurent D que j’ai connu sur ce site et avec qui je bavarde un peu en privé.
Mon ancien PDG connait de nombreuses familles du gotha puisqu’il en fait partie.
La lecture est un loisir ouvert à tout le monde et lorsque j’ai visité l’exposition sur la princesse Grace à Paris, j’ai bien entendu acheté le livre, sans penser que j’y trouverais de telles informations, qui m’ont profondément déçues sur les intéressés.
28 mai 2009 @ 13:46
Je viens d’achever la lecture de ce livre. Je ne trouve même pas les mots pour vous donner mes impressions. Quel cirque et quelle déception!
28 mai 2009 @ 19:12
damien (83)
jespère que ce jeune homme n’a pas un cancer
29 mai 2009 @ 08:17
Astrid,
Quand Danielle m’a parlé du livre, je me le suis procuré. Après une rapide lecture, il est parti direct en vente sur amazon.fr. Un ouvrage triste et sans intérêt mais toutefois très révélateur !
29 mai 2009 @ 09:31
Bonjour Régine,
Pouvez-vous me donner l’adresse e-mail de Laurent D.?
Merci d’avance, et aussi mille merci pour tout ce que vous faites.
Bonne journée à vous.
29 mai 2009 @ 09:48
Bonjour Régine,
Comme Denise Alice,si cela vous est possible,merci de me transmettre l’adresse e-mail de Laurent D.
Bien cordialement.
29 mai 2009 @ 10:18
Laurent D et Astrid, merci d’avoir confirmé mes dires sur ce livre, Monaco ne me fait malheureusement plus rêver.
29 mai 2009 @ 10:22
Bonjour Régine,
Idem pour moi. Pouvez-vous me transmettre l’adresse e-mail de Laurent D si possible?
Merci d’avance.
29 mai 2009 @ 10:29
Laurent D, Je suis d’accord avec vous. Je savais déjà que tout n’avait pas été rose dans la vie de la Princesse Grace. Mais franchement… quelle bassesse! Et quel exemple pour leurs enfants! On ne s’étonne plus de rien après. Je me dis maintenant que finalement c’est peut-être la princesse Stéphanie qui a le mieux réussi sa vie. Toujours égale à elle-même.
29 mai 2009 @ 11:02
Ce n’est pas parce que quelqu’un a mauvaise mine qu’il faut en déduire qu’il est gravement malade, sinon ce ne serait plus vivable ! Et il nous arrive à tous de ne pas être photogéniques sur une photo, pour diverses raisons ! Andréa a sans doute passé une nuit en boîte, c’est tout, pas de quoi en faire un drame…
30 mai 2009 @ 01:49
Astrid,
Je suis d’accord avec vous. Avec toutes les épreuves qu’elle a traversées, la Princesse Stéphanie semble la plus sincère, vraie, simple, humaine et surtout très attachante.
30 mai 2009 @ 22:26
Laurent D, vous avez raison pour la princesse Stéphanie. J’ai beaucoup d’affection pour elle.
7 août 2010 @ 23:59
C est vrais nos enfants ne nous appartiennent pas ,ils nous sont « confier » pour mission de leur montrer le bien du mal,pour les coduite vers leur vie d adulte, mais certains sont plus durs que d autres,mais nous avons le devoir de les conduire vers le meilleur chemin possible,,,certe des embuches dans la famille,ou dans la vie,accident ,maladie,,, peux derouter une famille entiere,meme a demolir cette famille et les enfants peuvent en patir peu ou beaucoup ne s en remettent pas, ou tres difficilement,le role de parent n a pas de regle,il faut souvent avoir appuie sur quelqu un ou avoir une volontee de fer pour arriver a en faire des femmes et des hommes droits et honnetes,,,,et malgrer nos bonnes volontes,nous ne sommes pas sur d y arriver,faire le maximum avec une grande tendresse,et de ne pas avoir peur de parler avec eux depuis leur plus tendre enfance,,il n y a pas de recette de bonheur mais deja un bon exemple et de l amour c est deja beaucoup,,,,