C’est probablement le magasin le plus célèbre du monde, surtout en raison de la décoration sublime de son rayon alimentaire au rez-de-chaussée. La légende prétend que l’on peut même y commander un éléphant…
Longtemps titulaire de nombreux « warrants » de la famille royale britannique, Harrod’s a perdu de sa superbe lorsque les déclarations de Mohamed Al-Fayed ont brouillé à tout jamais le palais et le magasin. C »est en 1849 qu’Henry Charles Harrods ouvrit une petite épicerie sur Brompton road. La boutique connut rapidement le succès et le magasin s’agrandit en s’installant dans de nouveaux locaux au coeur de Knightsbridge. (Merci à Bertrand Meyer – Copyright photos : DR)
18 août 2013 @ 05:25
Merci Régine et Bertrand Meyer pour ces photos et ce reportage.
Quelles étaient donc ces déclarations de Mohamed Al-Fayed? Bonne journée, FdC
18 août 2013 @ 08:57
Je crois qu’il a accusé plus ou moins ouvertement, le palais et la Reine d’être à l’origine de l’accident de voiture dans lequel la Princesse Diana et Doddi (son fils) perdirent la vie !
Rien que ça, des accusations publiques et médiatiques; alors on peut comprendre la réaction.
18 août 2013 @ 10:23
Memo,
Ce ne fut pas plus ou moins. Fayed a accusé la famille royale, avec le prince Philip en tête, d’avoir commandité l’accident.
Il a fait un procès et voulait y faire citer les Windsors.
Bien à Vous
Cosmo
18 août 2013 @ 22:15
Il n’a jamais admis que son fils n’ait pu épouser Diana de Galles, lui qui rêvait d’être citoyen britannique !
18 août 2013 @ 11:53
Memo
Vous avez été plus rapide que moi pour la réponse.
Par contre, la réaction est plus surprenante de la part de la clientèle. Si j’avais été une cliente assidue de chez Harrod’s, je le serai restée.
Bien à vous
18 août 2013 @ 11:54
seraiS !
18 août 2013 @ 11:58
N’a-t-il pas été très fâché qu’on lui refuse un passeport britannique ?
18 août 2013 @ 19:32
Oh si !
Et cette refus de citoyenneté britannique ne date pas d’hier. Il est vrai que les origines de la fortune d’Al-Fayed sont loin d’être limpides…
18 août 2013 @ 13:18
Et maintenant Scotland Yard étudie de nouvelles informations sur l’accident Dodi/Diana. CNN prétend qu’il s’agirait d’un assassinat possible. Un mauvais canular peut-être sinon Miss Marple trouvera la solution. (aux news hier samedi à toutes les antennes)
18 août 2013 @ 14:58
Merci Memo, Athos et Gustave; je connaissais ces déclarations d’Al-Fayed mais… je cherche un lien avec Harrod’s? FdC
18 août 2013 @ 15:59
Al-Fayed était le PDG de Harrod’s, c’est peut-être pour ça.
18 août 2013 @ 16:12
Il vous aurait fallu enquêter dans Wikipedia Francine. Que ne saviez-vous pas qu’Al-Fayed est le propriétaire d’Harrod’s?
18 août 2013 @ 16:17
Francine, Al Fayed est ,ou était à l’époque le propriétaire de Harrod ‘s
18 août 2013 @ 19:33
Harrod’s appartient depuis très longtemps à Mohammed Al-Fayed, tout simplement.
19 août 2013 @ 03:58
Mohamed Al-Fayed est ou était PDG de Harrod’s.
18 août 2013 @ 19:39
L’accident de Diana est le résultat de la conjonction d’une vitesse très excessive (150 km/h) du véhicule et de l’imprégnation alcoolique elle aussi très excessive du chauffeur.
Il ne faut pas aller chercher plus loin…
18 août 2013 @ 22:17
Ces accusations sont récurrentes depuis 16 ans !
19 août 2013 @ 08:34
Cette hypothèse,Gustave,fut émise,au moment même de l’accident ,et du décès de la Princesse Diana,et de Dodi Al-Fayed,le 31 Août 1997! Beaucoup d’Anglais sont persuadés du bien-fondé de cette thèse,et j’en ai beaucoup parlé,à l’époque avec nos amis britanniques,et mon gendre(britannique,lui aussi). Ceci étant dit,quelle que soit la vérité,est-il de l’intérêt des Princes William et Harry,de voir ressurgir,au grand jour,une telle thèse,au moment où la naissance de »Royal Baby George » est un merveilleux message d’espérance? « Après tout,demain ne va pas en arrière! »
18 août 2013 @ 17:36
Francine svp voir mon message du 17/08 à 20h43…Amitiés !
18 août 2013 @ 08:07
Une institution!! Quel régal pour les yeux…la carte bancaire aime moins!!
19 août 2013 @ 12:19
:D :D :D on doit surement avoir la même carte :D car la mienne n’aime pas grand chose:(
19 août 2013 @ 16:58
Hou ! La mienne non plus !
18 août 2013 @ 09:00
Aujourd’hui, seul le « food department » du sous-sol, où les touristes viennent déjeuner ou grignoter quelque chose, vaut le déplacement. .
Rares sont maintenant les Londoniens qui viennent y faire leurs achats.
J’ai le souvenir des temps anciens, du salon de thé où l’on servait des gâteaux étouffes-chrétiens.
18 août 2013 @ 09:32
oui tout à fait d’accord pour le food department.
Il faut quand même aller jeter un coup d’oeil dans les autres rayons juste pour voir l’accumulation de mauvais gout (à mon avis), de bling bling et tout ça à des prix « roi-du-pétrole-only ». C’était déjà ça du temps des Fayed, il n’y a pas de raison que cela change avec les Thani qui viendront ajouter les produits Qela de Mozah.
18 août 2013 @ 11:55
Zeugma,
Que sont des gâteaux « étouffes-chrétiens » ?
Merci
18 août 2013 @ 16:18
Bourratifs, je suppose !
18 août 2013 @ 18:07
Hello,Athos! Je risque,ici,une réponse,même si votre question ne m’était pas destinée!Dans ma famille maternelle, on appelle « étouffe-chrétien »,un aliment difficile à avaler,et souvent un gâteau,dont la pâte est indigeste! J’espère que Zeugma ne parle pas,ici,des scones,que l’on peut déguster chez Harrod’s…comme dans tout le Royaume,car ce sont des gâteaux délicieux(surtout avec de la confiture),pour accompagner « a nice cup of tea »!Bonne fin de week-end!
19 août 2013 @ 17:06
Thanks you Bernie Winter.
I don’t known this.
Have a nice day.
You can ask my adress to Regine because I’m think to make a break. I can not explain the reasons here.
18 août 2013 @ 09:37
Harrod’s,une véritable institution! Vous avez raison,G de G! En tout cas,je me rappelle les années où je faisais acheter,aux élèves,quelques objets souvenirs,pas trop chers,pour qu’il puissent rapporter,chez eux,lles armoiries de la Royal Family,imprimées sur les paquets!Si Harrod’s est un magasin célèbre pour son luxe,il faut savoir que vous pouvez y acheter de modestes objets,(savon parfumé, porte-clés »London », mini-Christmas puddingetc…etc…)Cela permet,aussi,de prendre le temps de visiter ce magasin,absolument « incontournable »!Une autre année,j’ai emmené les jeunes filles du groupe,(elles avaient 14-15 ans) admirer,au 5e étage, les » robes de bal »,réservées aux familles aisées.Certaines de ces robes valaient des milliers d’euros!J’avais obtenu l’accord de svendeuses,pour que mes élèves puissent décrocher les robes,(-pas question de les essayer,of course!)et s’admirer dans d’immenses miroirs !Comme le dit,très justement Memo,c’est à la suite des déclarations de Mohamed Al- Fayed,que la Reine décida de retirer le Royal « By appointment »,à ce magasin ,dont Monsieur Al-Fayed est le propriétaire! De plus,le mémorial »Diana-Dodi » qu’il a fait aménager dans son magasin,est d’un parfait mauvais goût!En vous livrant,avec émotion et nostalgie,mes souvenirs personnels et professionnels,j’ai bien conscience de parler d’une époque révolue! Aujourd’hui,je conserve ,précieusement,mes objets « Harrod’s »,aux armes de la Royal Family! Have a nice Sunday!
18 août 2013 @ 10:00
Bonjour, Bernard, je suis heureuse de vous lire à nouveau ! Hélas, c’est bien d’une époque révolue que nous parlons, à bien des égards …Bon dimanche à vous aussi .
18 août 2013 @ 17:34
Merci,Flabemont,de votre gentil message,à mon égard! Tout ce qui touche à l’Angleterre, et au Royaume-Uni ,représente une partie essentielle de ma vie personnelle et professionnelle!Cordialement!
18 août 2013 @ 10:10
Merci de partager avec nous vos souvenirs!
18 août 2013 @ 13:45
Bernard, les petits objets que vous avez fait acheter par vos élèves deviendront des pièces de collection, ou vintage comme on dit maintenant.
L’autre jour, à une brocante, j’achète pour deux euros un petit seau à glace dont j’aimais le design. Il faisait gravé « petite Liquorelle – Moel et Chandon ». Ne sachant ce qu’était la petite Liquorelle, je me suis informée sur internet. Cette liqueur n’est plus fabriquée depuis des années mais les objets qui s’y rapportent sont » vintage ». J’ai vu sur e-bay, proposé à 65 livres sterling, mon petit seau à glace de deux euros.
Je le garde, en regrettant de ne jamais connaître le gout de la Petite Liquorelle. Si quelqu’un peut me donner son avis…
18 août 2013 @ 17:45
Bien sûr,Dame Tartine,je suis epersuadé de la valeur historique,sinon matérielle,de tous ces petits objets,que les hasards de la vie nous font découvrir! Je ne connais pas la liquorelle,mais je vous livre ces deux anecdotes:il y a quelques années,je trouve ,dans un vide-grenier,une petite assiette blanche,égarée parmi tout un lot de vaisselle! Le vendeur me la laisse ,pour presque rien!Mais le monogramme « G VI » ne m’a pas échappé,pas plus que la date »1937″! Il s’agit d’une assiette à dessert,marquée des initiales du Roi George VI ,et datée de 1937,année de son couronnement!!!!..Si j’apprends quelque chose sur la liquorelle,je vous fais signe! Cordialement!
18 août 2013 @ 17:56
J’ai oublié la 2e anecdote,datant de 2003. Vide-grenier,toujours,dans notre commune! Un lot de magazines,plus ou moins anciens! Le grand-père est décédé récemment,et la famille fait du tri,en se débarrassant de toutes ces « vieilleries »,selon l’expression du vendeur! Dans le lot,je remarque le « Paris-Match » de Juin 1953,consacré au couronnement(2 Juin 1953)-de la Reine Elizabeth!J’ai acheté quelques revues pour une bouchée de pain,et j’ai eu mon Paris-Match!Mes archives personnelles,sur la » Royal Family »,constituées depuis l’époque où j’étais étudiant(années 70),remontent à la Reine Victoria!Cordialement!
19 août 2013 @ 13:18
merci Bernard .
18 août 2013 @ 15:02
Et bien merci Bernard Hivert; j’ai maintenant ma réponse. Amitiés, FdC
19 août 2013 @ 00:24
Bernard, pour ma part, je n’ai jamais visité « Harod’s » avec des élèves, seulement selfridges mais j’y ai emmené ma fille quelques jours avant Noël pour l’ambiance que seuls nos voisins d’outre manche savent créer pour cette fête… pas d’achats mais rêverie à tous les étages.
18 août 2013 @ 10:09
Waouh!!!
18 août 2013 @ 10:54
superbe !!!bon dimanche
18 août 2013 @ 11:15
Tout de même…Dans quel gueppier Diana est-elle allée se fourrer en se mettant à fréquenter ces gens…
Fallait-il qu’elle éprouve du dépit et de la jalousie de voir Charles s’échiner à valoriser Camilla et son chirurgien lui échapper…
Je pense que c’est une jeune femme aux abois qui s’est résolue à capter ainsi l’attention des médias pour se venger…Avec le résultat que l’on sait.
18 août 2013 @ 16:20
Stella, je suis d’accord avec vous. La Reine a bien fait de retirer sa clientèle à un homme qui a téléguidé son fils pour séduire Diana à grand renfort de cadeaux coûteux. Diana a eu tort de se laisser embarquer dans un plan pareil. Si c’était pour damer le pion à son cardiologue, ce n’était pas bien malin.
Et si ce n’était pour damer le pion, c’est encore pire.
19 août 2013 @ 14:37
Chère Dame Tartine,
Il est de notoriété publique que, peu avant ses « vacances » avec Dodi, Diana avait promis un scoop aux paparazzis qui la traquaient.
( La pauvrette ne pouvait imaginer à quel point cela se vérifierait…)
Diana était tellement ulcérée de voir Charles faire la promotion de Camilla afin de la faire enfin admettre, qu’elle fit tout pour attirer l’attention des médias…Avec les conséquences que l’on sait…
19 août 2013 @ 17:26
Oui, c’est vrai elle a dit qu’elle ferait à la rentrée une annonce qui étonnerait tout le monde.
On a pensé à un retrait de la vie publique, à un remariage (les Windsor ont dû trembler).
Nous ne saurons jamais de quoi il retourne, surtout qu’elle était brouillée avec ses soeurs, sa mère, ses belles-soeurs et pas mal d’amis.
18 août 2013 @ 11:59
Merci Bernie Winter pour tous ces souvenirs.
Have a good day !
18 août 2013 @ 17:58
Thank you, Athos! Cordialement!
18 août 2013 @ 16:25
J’ai le souvenir de chez Harrod’s ,il y a quelques années,d’avoir été au rayon d’un « délicieux » stand de chapeaux acidulés à souhaits ,digne des galurins de la reine mère Élisabeth 2 . Quel excellent ressouvenir !!
19 août 2013 @ 14:33
Bonjour,Elise! Le mot « galurin » ne convient pas ,en ce qui concerne la Reine-Mère Elizabeth! « Chapeau »est tout à fait respectable ,n’est-ce pas? Et puis,il n’y a pas de « Reine-Mère Elizabeth II ». Nous avons connu la Reine -Mère Elizabeth,mère de la Reine Elizabeth II,et nous connaissons l’actuelle souveraine, Elizabeth II.J’apprenais à mes élèves à utiliser un vocabulaire respectueux,lorsqu’ils -ou elles- évoquaient un membre de la Royal family »,a fortiori des Souveraines ,régnant ou ayant régné!Ai-je eu tort?
20 août 2013 @ 09:22
Hello Bernard, (if I can)
Vous avez eu tout à fait raison a fortiori concernant Elizabeth II que je nomme « the Queen » est qui représente me semble-t-il un momument à elle seule.
Détrompez-moi si j’ai tort mais il me semble qu’elle force respect et admiration.
Have a good day.
All the best !
Athos
20 août 2013 @ 09:30
BONJOUR BERNARD . I AM SORRY ! TRÈS SINCÈREMENT DE VOUS AVOIR CHOQUE , VOUS AVEZ ENTIÈREMENT RAISON , JE CONNAIS LA SIGNIFICATION DÉSUÈTE ,POUR DÉCRIRE UN CHAPEAU,MAIS EN TOUT CAS ,SURTOUT TROP FAMILIER ,POUR LA REINE MÈRE ,QUI ÉTAIT TOUJOURS CHAPEAUTÉE AVEC GRÂCE ET ÉLÉGANCE .
BIEN A VOUS , DE ME L AVOIR FAIT REMARQUER . ELISE
18 août 2013 @ 17:58
Je garde un excellent souvenir de ma visite de ce magasin, la décoration est assez jolie et la variété des produits est parfois insolite.
Il parait que la statue de Diana et Dodi a été enlevée.
Bernard Hivert, félicitations pour les visites organisées pour vos élèves.
Dame Tartine, les brocantes recèlent parfois des richesses, il faut toujours avoir l’œil.
20 août 2013 @ 09:24
Chère Danielle,
Et vous l’avez l’oeil pour les brocantes ce qui n’est pas mon cas.
Bises
Je me lance à nouveau …
18 août 2013 @ 18:42
Je ne comprends pas les attaques envers Mohamed Al Fayed
c est un homme richissime , qui s est fait tout seul, lui le petit gamin des rues pauvres d Alexandrie
il ne s est pas contenté de naître et a beaucoup apporté à l économie britannique , en payant énormément d impots , avec peu de reconnaissance en retour , il faut le reconnaitre
Quand au reste , il a perdu un fils tout de meme , donc la douleur peut faire dire beaucoup de choses
D autant qu une enquete a été entreprise par Scotland Yard , il y a peu
19 août 2013 @ 14:41
Oui enfin…Il a beaucoup intrigué en tous sens…Et n’est pas devenu richissime par hasard…
Son ambition était sans limite et, s’il était parvenu à ses fins, il serait peut-être à présent grand’père de demi-frères de Willima et Harry…
On peut dire que c’était bien essayé, mais…Tout de même…
D »solée, mais je ne compatis vraiment pas…
19 août 2013 @ 16:06
faux, il est fortement soupçonné d’être un prête-nom pour des capitaux d’origine assez trouble,
19 août 2013 @ 17:04
Vente d’armes, sujet sensible s’il en est …
20 août 2013 @ 04:15
« Suivante » ou « Groupie »? j’hésite encore hahahaha!
Ceci dit, je trouve qu’il y a du vrai dans ce que caroline3 mentionne. Bonne journée, FdC
20 août 2013 @ 16:33
Les deux conviennent, très chère…
( Ils sont aussi niais l’un que l’autre.)
21 août 2013 @ 01:50
Vous vous faites bien du mal inutilement; nous sommes à 5,500 km l’une de l’autre et d’ici, je ne peux rien « pour vous » et vous ne pouvez rien « contre moi ». Lâchez prise où demandez de l’aide… car votre blessure me semble plus profonde d’une semaine à l’autre. FdC
21 août 2013 @ 14:50
Il est juste regrettable que vous fassiez, comme ici, sans cesse d’autres allusions…
Flabemont8 a cessé et je ne suis pas revenue à la charge.
Il en aurait été de même pour vous si vous aviez tourné la page…Ce qui, vraissemblablement n’est pas le cas.
Petite précision: j’adore m’exercer à la répartie et je continuerai le temps qu’il faudra.
Intervenez comme bon vous semble sur l’un ou l’autre sujet, très chère; mais sachez que, pour ce qui concerne les « petits posts aigres-doux »(comme celui qui figure plus haut) vous vous lasserez avant moi!
En fait et pour tout vous dire, j’adore!…C’est comme le jeu du chat et de la souris (ou du mulot… pour ne pas écrire: « du mulet »…petit sourire de référence à vos » hi han » qui ensoleillaient le site jusqu’à il y a peu)…
J’ai tout mon temps!…La balle est dans votre camp.
Mais sachez bien qu’à la moindre allusion j’éprouverai un vrai plaisir à vous répondre…
( Que voulez vous, très chère…On s’offre les distractions que l’on peut…)
21 août 2013 @ 16:42
Stella, avec moi, vous ne faites pas le poids hahahahaha! Et les « hi han », je les avais piqué à votre ami Aubert hahahahaha!
Cf Le prince William à Althorp, le 9 août 2013. FdC
22 août 2013 @ 14:07
Oui enfin, là, vous auriez dû vous creuser un peu plus les méninges…
Très chère, l’art de la réplique demande un peu plus d’application:
(Pour faire court, il ne suffit pas de poster de tonitruants: hahaha pour peaufiner une réponse…)
Que vous dire…Je ne sais pas, moi…Essayez donc un peu les: » huhuhu », pour changer ( c’est tellement plus classe…) ou bien les « héhéhé »( tellements finauds ) …Pour le reste, il y a les: » bééé, les:bèèè, les: grrr, les groaww, les ouah ouah, les ouaf ouaf, les miaou ( désolée, mais pour le poisson rouge, je n’ai pas pu retranscrire…)
Tout ceci pour vous donner la possibilité d’agrémenter (et surtout diversifier) vos interventions dont, comme vous le pensez bien, nous nous délectons…
Bien, sur ce, nous attendons la suite!
19 août 2013 @ 08:05
J’ai remis les pieds au Printemps de Paris récemment, j’ai l’impression aussi que c’est maintenant réservé aux pétro-dollars.
Quand je bossais pas loin, j’arrivais à m’offrir des petites choses abordables, même de grandes marques (j’étais fan des broches Christian Lacroix, et boucles d’oreilles), mais cet été, les prix m’ont fait fuir.
19 août 2013 @ 17:43
oui Agnès il n’y a pas très longtemps une annonce avait été faite sur l’acquisition de « quelques » parts de ce magasion par le Qatar.
19 août 2013 @ 11:48
HARRODS, souvenir, souvenir…