Le prince consort Henrik de Danemark vient de rentrer d’un voyage d’une semaine en Indonésie dans le cadre du WWF. Le prince a notamment pu se rendre compte sur le terrain à Bali d’un projet de préservation des tortues. (Copyright photos : WWF)
Henrik de Danemark : visite en Indonésie
35 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
11 février 2014 @ 06:43
mais quelle horreur, un jardin de préservations des tortures… à moins que ce ne soit des tortues :)
11 février 2014 @ 14:54
aggie,
Mais ou voyez vous tortures ?
11 février 2014 @ 08:24
Madame Régine, je pense que vous vouliez parler de « la préservation des tortues » et non des tortures ? :)
11 février 2014 @ 09:10
Préservation des tortures ou des tortues !!!!
11 février 2014 @ 09:10
« préservation des tortures » ???? ou des tortues ;) ?
11 février 2014 @ 09:52
Des tortues…je suppose?
11 février 2014 @ 10:09
S’est-il inquiété du sort de Marius le girafon qui a été assasiné au zoo de Copenhague ???
11 février 2014 @ 15:27
Même Brigitte Bardot ne s’en est pas inquiétée selon les dires des journaux. Pas plus que Stéphanie de Monaco. On pourrait se demander pourquoi. Peut-être le pays des vikings perçoit-ils les choses autrement et l’on savait d’avance que toute intervention serait inutile malheureusement.
16 février 2014 @ 12:12
Les Vikings sont les Norvégiens pas les Danois!
11 février 2014 @ 17:32
les lions ont tout mangé
, il faut bien les nourrir eux aussi
11 février 2014 @ 11:28
un prince sympathique. bonne journée
11 février 2014 @ 11:34
Pourquoi n’est-il pas intervenu pour épargner ce pauvre girafon,
11 février 2014 @ 14:21
Gwendy,
Je me pose la même question !
11 février 2014 @ 16:15
On n’a pas dû juger bon de l’en informer…
11 février 2014 @ 17:26
@Gwendy: ce qui s’est passé pour ce girafon est incroyable de violence…
Tué avec un pistolet d’abattage ,dépecé immédiatement et jeté dans la cage aux lions et ce devant même des enfants!
De nombreux danois sont intervenus pour tenter de le sauver pour qu’il soit placé dans un centre mais il était « consanguin » donc inutile et dangereux pour les scientifiques et le directeur du zoo a maintenu sa position…
J’en ai froid dans le dos: ce bébé était beau et en parfaite santé…oui pourquoi n’y a t-il pas eu d’intervention royale?
11 février 2014 @ 19:01
Moyennant quoi, je ne commenterai plus sur le Danemark- si intéressant soit-il par ailleurs – ni sur sa famille royale qui ne pipe mot devant de tels actes !
11 février 2014 @ 11:37
J’ose espérer que ce projet concerne la préservation des tortues (non torturées) :)
11 février 2014 @ 12:21
Etes vous sure, Régine, que les tortures méritent d’être préservées?
11 février 2014 @ 12:44
euh je pense qu’il s’agit de la préservation des tortues et non pas des tortures
11 février 2014 @ 12:55
Sans doute faudrait-il écrire « préservation des tortues » et non des tortures !
11 février 2014 @ 14:27
Le prince Henri va s’occuper des tortues indonésiennes (ce qui, en soi, est une bonne action) dans le cadre du WWF mais, dans le même temps, on abat un girafon à Copenhague et personne n’intervient !!!!!
11 février 2014 @ 14:29
Il faut, bien sûr, lire Henrik, non Henri !
11 février 2014 @ 23:59
Après avoir malheureusement visionné une mini-video sur le girafon,je me demande si le prince Henrik joue le bienfaiteur envers les tortues en Indonésie,bien loin de son pays!!
12 février 2014 @ 11:11
Selon le quotidien français « Le Figaro » la mort du girafon danois révèle un choc de cultures».
Au Danemark, l’euthanasie des animaux est parait-il fréquente et ne choque pas. C’est tout le contraire en France.
Selon la même source, l’euthanasie et dissection publique de cette pauvre petite bête ont complètement cassé le travail des zoologistes qui, à travers le monde, s’évertuent à mener à bien la plus importante mission d’un zoo d’aujourd’hui : éduquer les citoyens.
12 février 2014 @ 15:27
Si seulement les français pouvaient rester choqués par l’euthanasie même si ce n’est pas un animal… C’est dit en passant car je suis toujours abasourdie de voir tant d’internautes s’émouvoir (parfois à juste titre) sur le sort des animaux alors que dans un pays tout tout proche de la France on discute même de l’euthanasie des humains mineurs. Cela me paraît un peu plus émouvant…permettez cette petite digression appelée par tous ces commentaires attristées par le sort du girafon.
13 février 2014 @ 09:44
Et l’euthanasie des mineurs est mise en place dans ce pays voisin…
13 février 2014 @ 10:35
Insidieusement, vous profitez de cette question pour exprimer votre hostilité à l’euthanasie comme il se pratique déjà, par exemple, aux Pays-Bas ou en Belgique et au suicide assisté qui est légal en Suisse.
Le droit d’obtenir une aide pour abréger sa vie en cas de souffrance n’est actuellement pas possible en France. Seul le suicide est autorisé, depuis la Révolution. (Environ 14.000 suicides – souvent très violents – chaque année en France, dont une proportion élevée de personnes âgées.)
Une loi est en préparation mais elle va probablement se heurter au puissant lobby catholique conservateur qui s’était opposé récemment encore au mariage entre personnes de même sexe.
Les personnes qui souhaitent – par conviction – mourir « de manière naturelle » en allant jusqu’au bout de leurs souffrances sont libres de leur choix, parfaitement respectable, mais elles n’ont pas le droit d’imposer leur option à toute la société.
Je suis frappé qu’un pays comme la Belgique, où l’église exerce une influence plus forte qu’en France, est très en avance dans ce domaine.
Un projet de loi actuellement en instance au Parlement Belge en est un preuve supplémentaire.
13 février 2014 @ 16:14
Je ne suis pas sûre que les personnes qui sont dans dans une situation de détresse et qui malheureusement se suicident, ont besoin une quelconque autorisation de par la loi ; ce qui est très différent dans le cas d’une légalisation du geste fatal par des tiers. Ce débat ne concernent pas que les catholiques fort heureusement. Évidemment on leur reproche de se bouger sur ces questions mais une objection de conscience est-elle encore possible là ou la loi laisserait à un tiers la possibilité d’abréger une vie d’enfant. C’est violent et ça me heurte beaucoup. La souffrance, insupportable soit-elle ne peut justifier l’établissement de ces lois. Développons d’autres modes pour l’accompagner. Ne baissons pas les bras! Pardons Régine de cette digression.
13 février 2014 @ 20:55
@zeugma vous soulignez quelque chose d’étonnant en effet.On pourrait croire qu’aimer les animaux interdit d’aimer les humains…c’est étrange!!!
14 février 2014 @ 18:32
Mais non, on peut aimer très fort les animaux et aussi les humains, croyez-moi !
14 février 2014 @ 23:01
@flabemont donc nous sommes d’accord…
12 février 2014 @ 17:35
Oui et cependant de nombreux danois se sont mobilisés…ils doivent être meurtris d’une si mauvaise image!
Le sort des animaux est vraiment un très grave problème dans le monde entier…
13 février 2014 @ 16:02
Et le sort des humains encore plus Livia !
14 février 2014 @ 23:06
@Nathetvoilà: mais bien sûr…mais doit on se désintéresser des animaux parce que les humains ont de graves problèmes?
Les animaux souffrent très souvent à cause des humains…
On peut penser aux humains et aux animaux, je trouve même curieux qu’on les oppose!
Nous sommes tous dans l’arche de Noé…
18 février 2014 @ 18:50
Tout à fait en accord avec vous, Livia, sur tous les points !