Il y a 35 ans par une froide journée, le shah d’Iran et l’impératrice Farah quittaient Téhéran officiellement pour des vacances en Egypte. Il s’agissait en fait de leur départ vers un exil qu’ils n’imaginaient probablement pas à ce moment-là définitif pour le shah.
Après le décès du shah au Caire, l’impératrice Farah s’est établie entre Paris et les Etats Unis. Elle a eu la douleur de perdre deux de ses enfants la princesse Leila puis le prince Ali Reza mais est devenue la grand-mère de quatre petites-filles.
Dans ses mémoires, l’impératrice confiait que ce qui lui manquait le plus de son pays étaient les senteurs des fleurs et de ne pas pouvoir se recueillir sur la tombe de son père.(Merci à Marie Françoise)
16 janvier 2014 @ 07:03
J’ etais enfant mais je me souviens les conversations dans la maison surtout apres les evenements a l’ ambassade des Etats Unis.
Quel regret pour l’ Iran.
Le jour de son depart l’imperatrice etait habillee en Valentino.
16 janvier 2014 @ 09:48
« En Valentino » !
Détail, en effet de la plus haute importance en un tel évènement….
16 janvier 2014 @ 12:46
Cher Dradomir,
Je me souviens fort bien de l’exil mais pas du tout du Valentino … !!!
16 janvier 2014 @ 17:15
MDR MDR
Arf chère Gibbs il s’agit pourtant d’un détail qui avait son importance en ces moments ! MDR
17 janvier 2014 @ 10:22
Cher Dradomir,
Arf ! Arf !
Détail majeur qui m’a bel et bien échappé.
16 janvier 2014 @ 19:04
Valentino? ça c’est un scoop, merci
16 janvier 2014 @ 10:30
Ce manteau est un grand classique, il traverse le temps. Charlène un peu plus loin a le même, sans la fourrure.
16 janvier 2014 @ 12:43
on a lu que l’avion, tellement chargé d’or pris dans les réserves de la banque centrale, avait eu du mal à décoller. Donc, démuni… je ne crois pas
16 janvier 2014 @ 20:15
Et bien sûr vous y croyez dur comme fer. Que n’aurait-on pas dit à propos du couple impérial que la planète entière semblait honnir à part le président Sadate et le roi Hassan II. L’errance du couple impérial jusqu’à la mort du Shah en juillet 1980 a été pour eu une longue descente aux enfers, trahis par tous ceux qu’ils avaient accueilli à Téhéran
On a dit qu’ils avait emporté tous les bijoux entreposés à la banque Melli et qui servait de garantie à la monnaie, 35 ans plus tard on peut toujours les admirer à la même place, rien n’a bougé. Alors le Boeing chargé d’or j’y crois pas du tout même s’ils ne sont pas partis sans rien.
16 janvier 2014 @ 23:23
« on a lu »…Et vous, vous avez lu quoi? Ah, vous c’est « on ». Je m’y perds.
17 janvier 2014 @ 01:40
Heureusement qu’on ne lit pas de pareils mensonges sur ce site…
16 janvier 2014 @ 07:48
Vassili vous précisez qu’elle était habillé par Valentino…Ainsi elle n’était pas démunie ( je suppose que les nombreuses malles suivaient) comparée aux réfugiés de Lampedusa
16 janvier 2014 @ 08:44
Limaya : la comparaison n’a pas lieu d’être.
16 janvier 2014 @ 09:53
je vois mal l’intérêt de cette remarque limaya ; exil ne rime pas forcément avec démuni et oui notre société est profondément inégalitaire et oui la noblesse et les royautés existent et nous nous y intéressons pour leur exception sinon ni vous ni moi ne lirions ce site
16 janvier 2014 @ 11:13
C’est certain, il y a toujours plus à plaindre. Néanmoins je trouve que l’attitude des gouvernements occidentaux à l’égard du Shah ont vraiment été honteuses.
16 janvier 2014 @ 12:19
Freya,c’est fort regrettable!
Je n’ai pas oublié l’attitude honteuse du gouvernement français envers l’ayatollah Khomeiny exilé dans une banlieue de Paris!
16 janvier 2014 @ 13:53
Honteux je ne sais pas. Politique et diplomatie ont leurs méandres…
Cependant l’ancien régime iranien est resté sourd à bien des avertissements occidentaux. Par ailleurs, le développement économique voulu par le Shah était incompatible avec sa vision de la société iranienne et son….. contrôle.
16 janvier 2014 @ 16:31
Le shah avait déjà bien profité des occidentaux (en fait des américains et des britanniques) pour revenir sur le trône après l’épisode Mossadegh. Il a peut-être crû que le plateau repasserait une deuxième fois.
16 janvier 2014 @ 17:31
dradomir,
Le Shah n’est pas que resté insensible aux avertissements occidentaux il est resté également insensible aux recommandations de ces généraux qui de guerre lasse ne cessaient de lui répéter de changer de politique de tenir compte des menaces , de son train de vie incroyable etc etc je tiens cela de la fille d’un des généraux qui est une très grande amie.
17 janvier 2014 @ 01:57
Ceci dit, on sait aujourd’hui que le Président Giscard d’Estaing avait proposé au Shah de faire supprimer l’ayatollah khomeiny, mais que le Shah redoutait plus d’en faire un martyr que de l’avoir comme adversaire politique (d’autant qu’il n’était pas en Iran).
16 janvier 2014 @ 12:49
Freya,
Le monde est petit.
Je vous retrouve
Vous lirez la réponse que je vous ai adressée dans l’article concernant le lieu choisi par Madeleine de Suède pour son accouchement.
Je suis une femme et je ne vous félicite pas pour votre commentaire.
Gibbs
16 janvier 2014 @ 19:20
Gibbs, je vous ai répondu, cette fois en connaissance de cause, et j’espère que l’affaire en restera là, sans amertume.
17 janvier 2014 @ 10:33
Freya,
Je viens de lire votre réponse.
J’en prends acte et je laisse aussi le Seigneur où il est … car je n’ai à le remercier de rien.
Vous devez être Belge (Freya).
16 janvier 2014 @ 13:55
Vous avez une idée de ce qu’il aurait fallu faire ?
16 janvier 2014 @ 19:28
L' »attitude » dont vous faites mention s’appelle ‘pétrole’.
Bonne soirée.
17 janvier 2014 @ 03:16
lLa cause de cet exil a été fomenté par les USA. Pourquoi donc encore culpabiliser les Occidentaux ?
16 janvier 2014 @ 23:26
Je vois pas le rapport. Celà étant les refugiés de Lampedusa c’est du concret, c’est maintenant. Libre à vous de libérer vos malles. Donnez!
16 janvier 2014 @ 10:17
Les uns naissent princes, d’autres naissent pauvres. La vie s’en mêle parfois. On ne peut reprocher ni aux premiers ni aux seconds leur situation.
16 janvier 2014 @ 12:43
oui, mais on peut être aussi très malheureuse avec un manteau de Valentino sur le dos ou un diadème sur la tête.
16 janvier 2014 @ 18:35
Heureusement, d’ailleurs, que le malheur n’est pas réservé qu’aux gens modestes et le bonheur qu’aux gens riches !
16 janvier 2014 @ 23:39
Il est temps, chère Palatine, que certain(es) abandonnent leur cercle de référence pour amorcer un dialogue.
Ce manteau de Valentino, classique parmi les classiques, ne permet de juger une personne.
C’est comme à la poste. Vous avez le choix entre la lettre à l’acheminement habituel et celle qui prend l’express. Difficile sur un envoi de qualifier l’expéditeur.
Difficile sur un départ tourmenté de juger une femme sur sa tenue vestimentaire.
17 janvier 2014 @ 03:19
Leur reprocher certes non, mais nous avons tous une responsabilité sur cette terre pour que les choses évoluent vers des sociétés plus égalitaires.
19 janvier 2014 @ 13:47
L’égalité passerait donc par la possession par chacune d’un manteau Valentino.
Drôle de conception de l’égalité.
16 janvier 2014 @ 11:01
Tristesse!
16 janvier 2014 @ 11:25
Douloureux souvenir pour l’Impératrice et les siens !
16 janvier 2014 @ 13:45
Et pour le peuple iranien ?
16 janvier 2014 @ 23:56
Sincèrement, vous pensez que l’obscurantisme forcené favorise la nostalgie?
20 janvier 2014 @ 18:49
mais les Iraniens n’on pas choisi l’obscurantisme ils ont été bernés.
17 janvier 2014 @ 01:38
Dans ce cas il est un peu responsable (le peuple).
17 janvier 2014 @ 03:20
On s’en fout visiblement, ne comptent que le Shah et son épouse…
16 janvier 2014 @ 11:40
Même si ce départ se fit tout de même dans une certaine précipitation, en effet, le Shah put partir avec quelques valises remplies …..
Quelques heures apres c était le chao et malheur a ceux qui n avaient pas pu partir !!
17 janvier 2014 @ 00:00
Mais oui, c’est bien sûr, le Shah a quitté l’Iran sous perfusion d’hydrocarbures…
16 janvier 2014 @ 12:21
Triste pour le pays,si tout n’était pas parfait ,le régime suivant fait vivre un enfer au peuple iranien,ils sont toujours au fond du trou ,ils étaient certainement plus heureux du temps du Shah ….
16 janvier 2014 @ 13:47
« ils étaient certainement plus heureux du temps du Shah …. » ?
La peste ou le choléra…. tel était le choix à l’époque…………
16 janvier 2014 @ 23:54
Non, tel était le choix offert par les USA et l’URSS. Le Shah a décider de rester libre. Un résistant qui embêtait les deux puissances d’une guerre froide.
17 janvier 2014 @ 02:00
Vous ne savez pas de quoi vous parlez.
20 janvier 2014 @ 18:54
non non je ne suis ni pro l’un ni pro l’autre mais du temps du Shah les femmes étaient libres, d’aller a l’école, il y avait des femmes a la fac, en minie jupe Téhéran était comme Paris une capitale moderne ou la jeunesse s’amusait s’instruisait , mais le régime a outrepassé ces devoirs en profitant et une partie du peuple les plus pauvres ont réagit vivement
16 janvier 2014 @ 13:04
Je pense à la tristesse de l’impératrice en ce jour.
16 janvier 2014 @ 13:20
Bien sûr ils ont emporté des bijoux ou vêtements de prix avec eux, mais comme on dit l’argent ne fait pas le bonheur (même s’il y contribue) ; quand on voit les drames personnels vécus ensuite par cette famille, ainsi que la situation actuelle par le peuple iranien, on ne peut que ressentir de la tristesse.
16 janvier 2014 @ 14:42
quel triste jour pour l’impératrice et la shah . Habillée d’un manteau Valentino ou tati , peut importe … il faut s’imaginer à leur place quelques secondes . Devoir fuir de son pays , quitter sa patrie; en gros se faire mettre à la porte de chez soi , une immense épreuve.
16 janvier 2014 @ 15:31
Petite mise au point : quand le Shah et l’impératrice ont quitté Téhéran pour l’exil, ils n’ont malheureusement pas pu emporter certaines choses qui leur tenaient le plus à coeur : photos de famille, portraits des enfants, livres et albums de photos, objets personnels… pour s’en con vaincre il suffit d’aller sur les sites concernant les visites de palais ouverts de nos jours aux touristes, et on est surpris d’y retrouver les affaires de bureau de l’impératrice, toutes ses robes d’apparats ainsi que les costumes militaires du Shah.
De même pour les tableaux des enfants. Tous leurs chiens sont restés sur place à l’exception du Dogue argentin du Shah et d’un des petits chiens de Farah. Certes une partie de leur fortune avait été placé à temps en Suisse où ils avaient un chalet, mais, tous les bijoux sont restés car c’étaient ceux de la Couronne, ils appartenaient au pays et on peut eux aussi les admirer sur place de nos jours dans l’un des palais transformés en musée. Regardez les photos de Farah de nos jours , elle ne porte jamais aucun bijoux de prix même lors des mariages princiers auxquels elle est invitée.
Il y a quelques mois je lui ai envoyé environ 300 photos tirés sur papier de ses enfants lorsqu’ils étaient petits, elle m’a écrit pour me remercier chaleureusement car elle ne les avait plus ! de même j’avais adressé à madame Raha Didevar, la maman d’Iryana, fille de feu Alireza Pahlavi, des photos du prince enfant, j’ai dû les faire retirer en double exemplaires à sa demande car Farah et son fils Reza souhaitaient les avoir également.
L’impératrice s’est détachée du train de vie qui fut le sien pour ne porter désormais d’importance qu’aux objets d’ordre sentimentaux. Farah est une femme de coeur qui fut d’abord une jeune fille toute simple logée dans une simple chambre d’étudiante quand elle faisait ses études d’architecture à paris, avant de devenir Impératrice.. Je tenais à remettre les faits à leur juste place pour que les lecteurs du site, trop jeunes sans doute pour savoir la vérité, connaissent un peu mieux la femme au-delà de la reine.
16 janvier 2014 @ 16:45
Elle n’a jamais été materialiste ni bling bling. Au début, elle mettait beaucoup de bijoux pour jouer le jeu qu’on attendait d’elle. Mais à la fin de son règne, elle n’en mettait plus et quand elle est allée à Washington vers 1976, j’avais remarqué son air triste et l’absence de bijoux. Tout cela n’avait plus bcp d’importance pour elle.
Je ne la connais pas, mais je suis convaincue que les splendeurs d’antan , le luxe et le bijoux ne lui manquent pas. Elle a d’autres valeurs dans la vie.
17 janvier 2014 @ 09:45
Je le crois volontiers, moi aussi.
D’ailleurs quand on a perdu deux de ses quatre enfants, on a forcément du recul sur la vaine gloire de préserver ses fabuleux joyaux et ses toilettes grandioses
16 janvier 2014 @ 23:22
Bonsoir Marie-Françoise et merci pour votre réponse très juste et pertinente !
Je tenais ici à saluer le travail qui a été celui du Shah tout au long de son règne que ce soit d’un point de vue économique, du point de vue de l’éducation et j’en passe… Dans tous ces domaines l’Iran a connu des avancées exceptionnelles grâce à son règne !
Certes, de nombreuses critiques peuvent aussi êtres portées sur de nombreux points ou encore sur les méthodes employées. Mais je me permettrais ici de rappeler des propos tenus par l’impératrice et qui me semble êtres des plus pertinents.
Je ne suis pas en possession des propos mots pour mots mais je vais en retranscrire l’essentiel. Sur les critiques opposées au règne de son mari l’impératrice demandait au journaliste français l’interrogeant combien d’années s’étaient écoulés entre la révolution française et l’instauration d’un régime démocratique durable…
Je crois que c’est cela que nous devons retenir, le Shah mettait en place un régime démocratique, sortait un pays encore englué dans une atmosphère moyenâgeuse et le guidait sur la voie des grandes démocraties. Certes des critiques sont légitimes mais l’action menée l’était à long terme et l’instauration d’une démocratie durable n’est pas chose aisée comme nous l’a montré l’histoire à de nombreuses reprises mais encore comme nous le montre le monde contemporain suite aux « printemps arabes » par exemple…
Pour conclure, le régime en vigueur depuis la révolution en Iran est une insulte à la démocratie où les droits fondamentaux sont bafoués quotidiennement : rendons donc justice au régime du Shah même si bien entendu il avait ses failles !
17 janvier 2014 @ 00:08
Vous avez raison mais jeunes ou pas nous restons les témoins plus ou moins complices d’idéologies qui ont soif d’humiliation et de mort pour asseoir leurs dominations morales.
17 janvier 2014 @ 10:18
je vous remercie Marie-Françoise pour cette mise au point. Le Shah a beaucoup œuvré pour l’Iran. Quant à l’impératrice c’est une GRANDE DAME pour qui j’ai beaucoup d’estime. Elle est admirable.
17 janvier 2014 @ 14:17
Tout à fait d’accord avec vous , moi aussi le mois dernier elle m’a dit merci pour toutes ces années où je lui envoie des photos et c’est sûr que vous et moi on en a peut-être plus qu’elle , car c’est vrai qu’elle n’ a pu emporter tous ses albums , livres et cassettes enregistrées de la voix des ses enfants.
18 janvier 2014 @ 10:36
Marie-Françoise je sens que un jour prochain l’impératrice vous contactera pour la voir car par vos courriers elle vous connaît bien, c’est comme moi j’aimerai tellement lui montrer tous mes albums.
19 janvier 2014 @ 13:54
Merci. :)
16 janvier 2014 @ 18:03
Poignante image! Dans ses mémoires l’impératrice indique que presque tous ceux qui les entouraient à l’aéroport ont payé de leur vie dans les heures ou les jours qui ont suivi cet ultime geste de fidélité!
16 janvier 2014 @ 20:53
Cette triste date a encore des répercussions de nos jours car elle a permis l’instauration d’un régime religieux terroriste dont nous subissons à travers le monde les conséquences.
16 janvier 2014 @ 22:00
Sans doute le peuple iranien est tombe’ de Charybde en Scylla, mais il faut reconnaitre a l’imperatrice Farah une grande force et dignité. Faire de l’ironie sur son manteau Valentino est de mauvais gout, sa vie en exile a été bien tragique.
17 janvier 2014 @ 11:12
Tragique sur le plan affectif , entièrement de votre avis Séverina (mon cœur de mère compatit) mais côte exil admettez qu’il y a plus dur , plus dramatique que ça aujourd’hui . Combien de mères dans ce monde d’en bas ont vécu pire et dans des conditions lamentables et vivent toujours………..pour cette dame la vie actuelle n’a pas l’air d’être catastrophique (voyages un peu partout sur la planète ,réceptions , vernissages ,inaugurations et j’en passe…)regrets , mais impossible de verser la plus petite larme , pour elle, comme pour des milliers d’autres , la vie est loin d’être un long fleuve tranquille , c’est la rançon à payer je pense pour nous tous , puissants ou misérables .