Dans la perspective la parution de ses mémoires le 12 février prochain, Inaki Urdangarin a accordé une interview au magazine « Hola », expliquant sa solitude et sa détresse en prison, et comment toute cette affaire judiciaire avait à la longue brisé son couple avec l’infante Cristina.
29 janvier 2026 @ 12:17
Il devrait se taire.
29 janvier 2026 @ 12:36
Pourquoi? Il a quand même tout pris sur lui et il a payé.
30 janvier 2026 @ 01:37
Ça sent les règlements de compte à plein nez. Mais s’il n’a plus que du mépris pour son ex-épouse pour qui il a payé, il pourrait au moins respecter ses 4 enfants par son silence.
30 janvier 2026 @ 08:18
Il devrait se taire car l’origine de cette affaire c’est encore l’appât du gain.
Je ne saurais le plaindre.
30 janvier 2026 @ 13:22
Mctr et Darling, quand on ne sait pas…on…
Urdangarin n’est pas méprisant à l’égard de Christina et ce bien au contraire.
Les droits seront reversés à une association d’autre part…
31 janvier 2026 @ 14:00
Tous les droits ?
30 janvier 2026 @ 18:15
Je suis de votre avis Darling .Et de toute façon le gouvernement espagnol ne le laissera pas publier ce qu’il veut. Sanchez protège la réputation de la famille royale qui a été assez éprouvée par les révélations sur Juan Carlos et celles sur la vie sentimentale de la reine létizia.
29 janvier 2026 @ 12:50
Il à raison de parler.
29 janvier 2026 @ 14:01
Lui a payé, il a le droit de parler.
29 janvier 2026 @ 15:45
Charles,
Deux questions. En vertu de quoi, cet homme devrait-il se taire? Avez-vous, aussi, condamné la sortie de l’ ouvrage de Juan-Carlos?
30 janvier 2026 @ 13:28
Pourquoi se taire ? Toute personne a le droit d’exprimer son ressenti ou ses explications, voire ses prétextes. Dans un sens ou dans l’autre, l’expression est toujours intéressante.
31 janvier 2026 @ 16:45
Absolument.
29 janvier 2026 @ 12:55
Pourquoi devrait il se taire? Juan Carlos a bien publié une partie de ses mémoires, et vous n’avez pas réagi
30 janvier 2026 @ 08:19
Pour régler ses comptes avec sa bru alors que sa vie privée est plus que sulfureuse.
Il aurait aussi pu s’abstenir.
Ces gens se pensent au-dessus de tout.
30 janvier 2026 @ 13:45
Avez-vous vous lu les mémoires de D. Juan Carlos ?
Moi, oui, et franchement, une seule petite phrase sur la reine D.Letizia. pas de quoi fouetter un chat. Très bon livre du point de vu historique.
31 janvier 2026 @ 12:18
Oui , Patricio et moi je ne comprends pas pourquoi il est réputé être désagréable envers la reine Sophie , son épouse : ce n’est pas vrai , il est toujours respectueux et même louangeur sur elle. Il ne l’égratigne jamais. C’est une manie que de parler d’un livre que l’on n’a pas lu.
POur les affaires d’argent , il en parle plutôt à la légère comme si ce n’était pas bien grave. A sa défense il invoque sa naïveté , son incompréhension totale du monde des affaires et de l’argent et la confiance dont il avait investi ses hommes d’affaires. C’est très habile et je pense que Urdangarin veut faire de même . Pour laver la souillure sur son nom il va plaider l’ignorance en matière d’argent et sa naïveté faisant confiance à des margoulins qui lui ont fait porter le chapeau . Et le résultat c’est qu’il y aura beaucoup de monde également très naïf qui va marcher , courir même…
A mon avis il ne parlera en rien de mal de la famille royale.
1 février 2026 @ 10:53
Totalement d’accord avec vous Patricio il parle à peine de Letizia et tous les passages entre le décès de Franco et la transition vers la démocratie sont très intéressants, les meilleurs moments du livre. La vie privée n’est que peu évoquée.
1 février 2026 @ 12:28
Réconciliation est intéressant. Il permet au roi émérite de rappeler son parcours et les faits qui ont marqué son action durant son règne. D’exprimer certains regrets, et de déplorer de ne pouvoir selon lui résider de nouveau en Espagne. Du moins pour l’instant. À noter que selon plusieurs sources, il lui suffirait d’immatriculer sa fondation en Espagne et donc d’y payer les taxes inhérentes pour rentrer dans son pays. On aurait aimé qu’il soit plus transparent sur les affaires d’argent.
Comme le souligne Patricio, le propos du roi sur Letizia n’est pas choquant, il ne fait que confirmer ce qui se savait déjà. Point d’hypocrisie. Et comme le précise Kalistéa, aucun propos négatif vis à vis de Sofía. Bien au contraire.
5 février 2026 @ 10:19
Vous dites n’importe quoi Darling. J’ai lu ses mémoires au roi Juan Carlos et il ne règle pas ses comptes avec sa bru! Il raconte sa vérité à lui et il est en droit de le faire. Vous vous permettez bien de le juger sans réellement savoir donc pourquoi n’acceptez vous pas qu’il s’exprime? Sommes nous en dictature?
30 janvier 2026 @ 09:28
Vous savez bien que pour Charles les royaux sont des êtres supérieurs dotés de droits merveilleux, tels des princes de l’univers…
Et les autres des gueux juste bons à payer pour leur bon Roi.
Je me demande dans quelle catégorie il se range! 🤣 car du sang bleu il n’en a point!! 🤣🤣🤣
30 janvier 2026 @ 13:29
Ceci explique cela.
5 février 2026 @ 10:25
Libre à lui de se trouver inférieur aux royaux pour ma part je ne me trouve pas inférieure à eux donc je donne mon avis sur eux peut importe que ça aille dans un sens positif ou négatif pour eux, je m’en moque.
29 janvier 2026 @ 12:55
Oui.
Ça ne regarde que lui et sa famille .
1 février 2026 @ 17:26
Pour une fois, je ne suis pas de votre avis. Je lui donne même raison : je ne l’absous pas, mais je trouve profondément honteux que, grâce à sa naissance, son épouse — pourtant tout aussi coupable — ait bénéficié d’une mansuétude indécente. À sa place, je réglerais mes comptes avec une férocité égale à l’injustice subie. »
2 février 2026 @ 17:01
Nivolet la vraie = Mais il aurait pu refuser de défendre sa femme ; il a choisi de le faire, et peut-être davantage pour éviter le choc de voir ses deux parents inculpés et emprisonnés que pour sauver la famille royale. Cela me paraît tout à fait plausible. En 2017, lorsqu’il a été incarcéré, sa plus jeune fille, Irène, n’avait que 12 ans, tandis que l’aînée en avait 18.
3 février 2026 @ 17:02
Peut-être est-il légitimement en droit d’attendre un minimum de reconnaissance, laquelle ne lui est jamais parvenue ?
4 février 2026 @ 18:53
Nivolet la vraie = En êtes-vous vraiment sûr ? Il a peut-être reçu de l’argent en échange.
29 janvier 2026 @ 14:24
A un moment donné, il faut bien qu’il donne sa version des faits. Puisque jusqu’ici nous n’avons eu que la version édulcorée de la Cour.
30 janvier 2026 @ 15:36
Ben Mayg? Il y a qd même eu jugement et jugement motivé … qui expose les raisons précises de la condamnation !!!
31 janvier 2026 @ 14:03
Ça c’est la version de la justice, on veut entendre la tienne maintenant . Parce que vous vous doutez bien que Inaki, certainement pour protéger celle qui était encore son épouse, n’a pas tout dit devant les juges.
2 février 2026 @ 17:03
Et s’il l’avait fait pour épargner à ses enfants la honte de voir leurs deux parents en prison ?
31 janvier 2026 @ 18:32
Aramis oui. Et c est lui, qui a tout pris. Maintenant, il donne sa version
2 février 2026 @ 16:13
J’allais le dire ! À croire que le syndrome de l’immunité royale est contagieux sur ce site.
31 janvier 2026 @ 13:18
La condamnation est assez explicite pour montrer que cet homme était un véritable escroc.
31 janvier 2026 @ 15:08
Vous y allez un peu fort Mayg.
Comme le dit Aramis. Il y a eu enquête et jugement. La presse en a largement parlé.
1 février 2026 @ 15:32
Si l’enquête et le jugement avaient été corrects, Cristina aurait dû elle aussi faire un petit tour derrière les barreaux.
29 janvier 2026 @ 15:42
Bonjour Charles,
Il n’était pas préparé à intégrer une famille royale. Je veux bien croire qu’il ait souffert de solitude en prison. Il a certainement été très sollicité pour écrire ce livre.
Son livre apportera-t-il des informations croustillantes ou gênantes ? A-t-il obtenu l’aval de son ex-femme et de la famille royale ? Tout cela se précisera pour ceux que cela intéresse.
En vous souhaitant une bonne journée
Azilis
29 janvier 2026 @ 19:17
Bien sûr il a été plus que malhonnête mais on ne me fera jamais avaler que son epouse n’était pas au courant.
Voyous tous les deux,mais lui seul,à été condamné.
30 janvier 2026 @ 14:50
Je suis d’accord avec vous. Je suis sure que Christina était au courant des agissements de son mari et qu’elle a été protégée par son statut d’infante d’Espagne.
29 janvier 2026 @ 23:27
Un livre est un bon moyen de gagner de l’argent.
30 janvier 2026 @ 13:01
Charles, C’est elle qui aurait dû être la première inculpée, et immédiatement incarcérée. Une telle indulgence entache la crédibilité de la famille royale et discrédite totalement son sens de la justice.
31 janvier 2026 @ 14:04
Exactement.
30 janvier 2026 @ 13:32
Charles ,
Pourquoi Inaki devrait se taire ?.
J’ai écouté il y a peu une interview qu’il a donné . Il fût très clair sur ces dernières années de prison . Cet homme demande maintenant la tranquillité et l’amour de ses enfants qui ne l’ont jamais lâché .
J’ai apprécié l’entendre . C’est un homme posé et calme sans aigreurs envers la famille royale . il a beaucoup souffert de son incarcération .
Il veut passer à autre chose .
31 janvier 2026 @ 17:59
Et pourquoi nourrirait-il de l’aigreurs envers la famille royale ? Il a exploité tous les privilèges liés à son appartenance à la famille royale, a choisi d’agir illégalement (probablement persuadé d’être intouchable,et si l’affaireNóos n’avait pas éclaté, il aurait continué à agir illégalement ), puis a choisi de défendre sa femme contre les accusations. Il aurait pu se comporter différemment, il a fait ses choix et il doit en assumer la responsabilité.
29 janvier 2026 @ 12:40
Il n’est pas prince lui non plus …
Charlotte Casiraghi hier soir à la Grande Librairie, belle impression!
29 janvier 2026 @ 14:08
Oui, j’ai regardé la grande librairie et j’ai trouvé que Charlotte Casiraghi était pertinente .
29 janvier 2026 @ 15:52
D’accord avec vous Milou. Charlotte est vraiment très intéressante. Bien davantage qu’on ne le croit en général. J’ai commencé son livre hier soir. Quant à Iñaki, pourquoi ne s’exprimerait-il pas après tout ?
29 janvier 2026 @ 19:51
Charlotte Casiragihi est à la littérature ce que la musique d’ascenseur est à la musique de BACH
30 janvier 2026 @ 12:43
Ce n’est pas un roman mais une anthologie , rangée au rayon littérature .
30 janvier 2026 @ 13:06
Vous en savez quelque chose ?
30 janvier 2026 @ 17:13
Vous donnez dans la facilité Antoine et faites preuve ici d’une certaine condescendance pour ne pas dire davantage. Charlotte Casiraghi n’écrit pas de la littérature. Pour l’instant, elle se contente d’écrire sur un thème précis évoqué par des auteurs et quelques philosophes.
Je crois me souvenir que vous avez reçu le livre en service de presse. Puis-je vous demander si vous êtes journaliste et éventuellement pour quel media ? Écrivez-vous sur les livres ? Merci.
31 janvier 2026 @ 09:01
Dans ce cas il y en a beaucoup d’autres. Commentaire méprisant « hors sol ».
29 janvier 2026 @ 21:45
Je ne rate jamais La grande librairie, Milou, et y voir Charlotte Casiraghi était surprenant. Sa notion du risque, l’amour, m’a un peu surprise, il y a tout-de-même pire. Mais pourquoi pas ? Elle semble sympathique, s’exprimer dans la cour des grands ne doit assister être évident et le grand JMG Le Clézio lui fit quelque compliment.
30 janvier 2026 @ 15:15
JMG Le Clézio est grand physiquement. Ses livres me tombent des mains…
Je vais regarder l’émission, une amie me l’a envoyée
31 janvier 2026 @ 13:05
Jean-Marie Gustave le Clézio est un homme sympathique que j’ai toujours apprécié.
2 février 2026 @ 11:46
Et un très grand écrivain . ses livres ne me sont jamais tombés des mains .
29 janvier 2026 @ 12:50
Cette famille de Juan Carlos est lamentable.
30 janvier 2026 @ 18:17
À part Juan Carlos et Inaki, je ne vois personne d’autre de pathétique.
31 janvier 2026 @ 14:05
Cristina.
1 février 2026 @ 16:04
Mayg 31 janvier 2026 @ 14:05 = Vous savez, j’hésitais à inclure Cristina, mais finalement je ne l’ai plus incluse car, après tout ce qui s’est passé, elle semble vivre sa vie de manière discrète. Mais je n’y vois aucun inconvénient si Cristina est également incluse.😉
1 février 2026 @ 11:10
Les « pathétiques » sont les admirateurs inconditionnels. Il ne faut pas avoir d’idoles: « un seul Dieu tu adoreras ».
31 janvier 2026 @ 15:23
Lunaforever, nous sommes deux. Quelque chose m’échappe. Mais je ne désespère pas. Tous ces gens sérieux qui l’ont encensé ne sont tout de même pas tous des snobs ?!
29 janvier 2026 @ 12:51
Je pense qu’il a besoin de se libérer psychologiquement de cette affaire qui a tout brisé.
C’est un destin hors norme malgré tout et il a dû accumuler rancoeurs, désillusions et souffrances.
Bon il en est à l’origine mais la case prison l’a broyé.
29 janvier 2026 @ 14:02
En accord avec vous, Pauline.
Ces injonctions à se taire ont fait le lit de tellement de frustrations et de souffrances, il est fini le temps où il fallait ne pas s’épancher quitte à mener une vie teintée de malheur. Pour libérer la parole doit se libérer.
30 janvier 2026 @ 13:34
Menthe ,
Je partage entièrement vos propos .
31 janvier 2026 @ 12:45
Bonjour lila, vous vous faites bien rare.😘
2 février 2026 @ 12:33
Bonjour Menthe ,
Bonjour Fleur ,
Je fus rare ces deniers temps sur le site oui :
– Le site n’enregistrait pas mes messages dû à son disfoncrionnement et me réduisait au silence .
– Je suis allée avec deux amies faire un séjour de un mois au Pouliguen dans la maison de l’une d’elles pour y faire de longues marches et s’aérer un peu , sans télévision , sans ordinateur . Beaucoup de marches et bavardages .Nous nous sommes un peu déconnectées du monde .
-Et puis je suis allée en Auvergne quinze jours chez mes petits , et là bas pas trop le temps de visiter chaque jour le site Noblesse&Royauté .
Très amicalement Menthe , Fleur .😘
lila
31 janvier 2026 @ 13:04
Du même avis que vous Menthe.
29 janvier 2026 @ 14:12
Je ne crois pas qu’il soit à l’origine des montages financiers frauduleux mais qu’il a laissé faire et s’en est satisfait. Toute la famille en a bien profité.
30 janvier 2026 @ 12:40
Qui a fait les montages ?
30 janvier 2026 @ 13:28
Il était bien incapable techniquement de les faire.
29 janvier 2026 @ 19:03
Agréable de lire un commentaire bienveillant. On est désormais plus habitué aux déversements de fiel…
29 janvier 2026 @ 20:59
Il fut léger et l’a payé cher.
Peut-être maintenant n’est il plus léger du tout. Et s’il a eu le bonheur de remonter le fil du temps et de regarder bien en face ses bêtises est-il aujourd’hui une autre personne chez laquelle toute futilité a disparu.
29 janvier 2026 @ 23:28
Très juste.
30 janvier 2026 @ 15:45
Oui Pauline, je partage votre avis.
29 janvier 2026 @ 13:13
Besoin aussi de retrouver un niveau de vie financier. Est ce que ces publications l’aideront?
Il revient de loin. Je pense qu’après la parution de ses mémoires il deviendra transparent et vivra sa nouvelle vie discrètement.
2 février 2026 @ 12:46
libellule ,
Inaki est actuellement coach et conseiller pour sportifs il a fait des études pour cela à sa sortie de prison , il gagne sa vie .
Deviendra transparent ………voyons il ne demande que cela que l’on lui fiche la paix et souhaite être un bon père et vivre sa vie tranquillement .
Ce sont les médias et journalistes qui le traqueront dans ses moindres faits et gestes rien de plus .
29 janvier 2026 @ 13:15
On se doute bien que ça ne va pas fort.
Mais on s’en moque un peu.
29 janvier 2026 @ 13:17
Pour se refaire aussi une santé financière.
29 janvier 2026 @ 13:19
Non seulement se taire… mais bon joueur de handball… que dire, il a fait des études après son mariage..Sans doute léger intellectuelment,et Juan Carlos et Sofia n’ont pas su aider les infantes dans leur jeune vie, ni même ensuite. Seul comptait »ll’heritier »… Il a belle maison…las infantas
Nada… voyons ce que sera de Sofia…
Son père sera plus gentil…et plus large€
29 janvier 2026 @ 13:29
Le silence est d’or….
30 janvier 2026 @ 18:19
mais écrire des livres vous permet de gagner de l’argent 😉
29 janvier 2026 @ 13:35
Il a abandonné une compagne pour un parti plus avantageux. Bon, ça n’a pas bien tourné. Je ne vais pas le plaindre, on est responsable de ses choix, bons ou mauvais
30 janvier 2026 @ 18:20
Exactement
29 janvier 2026 @ 13:53
Il a payé et donc à retrouver sa liberté de parole et d’action.
En plus il a largement payer pour son ex épouse qui aurait du finir en prison également si elle n’avait pas été Infante d’Espagne et s’il n’avait pas tout pris sur lui.
Il est encore jeune et très beau et peut rêver d’une vie meilleur maintenant.
Il doit aussi libérer sa parole, trop longtemps resté silencieux.
29 janvier 2026 @ 14:14
Il a dû être bien payé pour écrire ses mémoires mais il me semble qu’il devrait faire profil bas. C’est gênant pour l’Infante Cristina qui n’a certainement pas été consultée et pour ses enfants.
31 janvier 2026 @ 18:38
Alice consultée… ce n était pas gênant pour Cristina de profiter de cet argent…
29 janvier 2026 @ 14:38
Il m’intéresserait de savoir comment et pourquoi il s’est décidé à piquer dans la caisse de l’Institut Nóos qu’il présidait.
Le reste est gémissements sans grand intérêt, sauf pour sa mère et ses enfants, je présume.
30 janvier 2026 @ 16:47
Vous ne le savez pas ? c’est pourtant pas compliqué à comprendre.
29 janvier 2026 @ 14:44
Je ne vois pas pourquoi il se tairait. Il a payé son erreur et d’autres que lui auraient aussi dû payer. Mais quand tu es né dans le sérail, c’est plus facile de ne pas être coupable.
29 janvier 2026 @ 15:02
Il est vrai que le silence et la discrétion dans certaines situations seraient plus dignes que l’étalage des sentiments ou des frustrations . C’est valable aussi pour certaines biographies, royales ou pas, car tous ce récits manquent , à mon sens, d’objectivité , avec des souvenirs encore trop récentes et empreints des ressentis personnels des auteurs. En tant que lectrice ces épanchements me dérangent, tout en respectant la souffrance ou le besoin de « vider » son sac , comme l’on dit, de ces personnes.
29 janvier 2026 @ 15:10
Difficile de juger s’il devait ou non écrire…
Personne ne sera obligé de l’acheter.
En tt cas touj aussi bel homme Inaki…😉
30 janvier 2026 @ 14:19
Un peu d’oxygène avec Bambou ☺️
31 janvier 2026 @ 13:03
Bien d’accord avec vous Bambou.
29 janvier 2026 @ 15:13
Oui Esquiline il a le droit de parler
30 janvier 2026 @ 18:23
Mais dira-t-il tout ou seulement sa version des faits, celle qui justifierait ses actes illégaux qu’il a néanmoins commis ?
1 février 2026 @ 10:46
Source FNAC :
« Pendant de nombreuses années, ma vie a été racontée par d’autres. »
Journalistes, juges, experts, inconnus… Tous semblaient savoir qui j’étais, ce que je pensais, ce que j’avais fait, pourquoi je l’avais fait. Et moi, au milieu de tout cela, j’ai choisi le silence. Par prudence, par respect, par peur… pour de nombreuses raisons. Certaines valables. D’autres, beaucoup moins.
Aujourd’hui, pour la première fois, je souhaite raconter mon histoire avec mes propres mots. Non pas pour me justifier, ni pour susciter la compassion, ni pour dissimuler mes erreurs. Au contraire : j’écris ce livre parce que j’ai besoin d’affronter tout ce que j’ai vécu – les joies, mais aussi les peines – et de le partager avec sincérité.
Iñaki Urdangarin
1 février 2026 @ 16:12
Merci pour ces informations. Si ce qu’il a écrit est vrai, il en a parfaitement le droit. (J’ai toutefois des doutes.) Pour ma part, par principe, je ne lis jamais d’autobiographies ni de biographies de personnes vivantes.
2 février 2026 @ 11:52
Vous avez raison sur ce point Elisa 2 . Les autobiographies peuvent se lire par curiosité et aussi parce qu’elles vous apprennent des choses mais il ne faut jamais perdre de vue que ce sont des AUTO biographies.
29 janvier 2026 @ 16:26
Berouw komt na de zonde
31 janvier 2026 @ 16:11
Je suppose que votre phrase signifie « Les regrets viennent après les péchés ».
29 janvier 2026 @ 16:32
Même pour une belle somme d’argent , si j’avais été « LUI » , je n’aurai jamais accordé cette interview. L’Espagne l’avait (presque) oublié … Et les confidences ,après coup sont à double tranchant. Ce qu’il a dire ou pas n’est en aucun cas des faits historiques sur la Monarchie. C’est du people au travers d’un trou de serrure.
Donc : subjectif et sans intérêt. sauf à vouloir faire une thérapie.
29 janvier 2026 @ 17:49
Que penser ?
D’un côté, Knacki a fait office de fusible dans une affaire où beaucoup d’intervenants étaient identifiés, et ouvertement mouillés. Il aurait tort de se priver de parler pour rétablir les faits.
D’un autre côté, il n’a pas de réel intérêt à parler. Cela ne lui apporte rien, même pas des problèmes car Felipe est au-dessus de tout ça, car l’exécutif s’en moque, car la justice a refermé le dossier et surtout, car les Espagnols sont passés à autre chose.
J’espère qu’il s’est reconstruit.
Avoir un beau-père comme Juan Carlos n’est pas un cadeau.
30 janvier 2026 @ 15:46
Avoir un beau père comme le roi Juan Carlos a été pour ce basketteur un magnifique cadeau au contraire dont il a profité à « pleins paniers » si je puis m’exprimer ainsi.
Ne pas tout confondre .
31 janvier 2026 @ 14:06
Handballeur.
1 février 2026 @ 13:58
Merci … il y a toujours un panier !
29 janvier 2026 @ 18:14
Je l’avais écrit à l’époque; « si le couple ne se sépare pas avec ces épreuves c’est qu’ils s’aiment vraiment ».
29 janvier 2026 @ 18:26
Quel bel il s est bien fait avoir par sa femme qui rêvait de grandeur mais elle elle est intouchable elle devait bien être au courant de tout elle s en tire à bon compte c est lamentable je lui souhaite une belle vie avec sa nouvelle compagne loin des magouilles de la famille royale qui a tout fait pour lui faire porter le chapeau …et juan carlos n est pas clair non plus et on laisse faire tout ce petit monde de privilèges
30 janvier 2026 @ 18:35
Iñaki, cependant, a commis des actes illégaux. Chacun est responsable de ses propres actes. Justifier l’illégalité ou victimiser une personne qui a mal agi sous la contrainte des circonstances est la cause profonde du déclin moral que connaît notre monde. Cela ne rend pas hommage à tous ceux qui luttent contre les organisations corrompues et illégales, même au péril de leur vie. Vous pouvez dire non, et vous devez même dire non aux demandes d’agir illégalement, même si cela implique un sacrifice. Vous ne pouvez absolument pas laisser entendre qu’il est normal d’accepter une conduite illégale si quelqu’un vous le suggère !
29 janvier 2026 @ 18:31
Encore un déballage pour se renflouer…il y a eu un procès non? Pourquoi vouloir refaire l’histoire…? Pour régler des comptes? Pour s’auto réhabiliter?
29 janvier 2026 @ 18:42
En plus, assez aigri avec lui- même !
Dommage pour sa famille !
29 janvier 2026 @ 19:33
Pourquoi se taire ..on lui fait porter le chapeau sa femme était bien contente de vivre dans le luxe et pour moi elle est aussi fautive que lui ..mais intouchable de par sa parentee c est une honte je le plains vraiment. Qu il est une vie heureuse avec sa nouvelle compagne il le mérite vraiment
30 janvier 2026 @ 18:43
Il a agi illégalement, il savait ce qu’il faisait, il aurait pu refuser, mais il ne l’a pas fait. C’est ce qui distingue une personne honnête d’une personne malhonnête. Il s’est mis lui-même dans cette situation, il n’est donc pas une victime innocente. Chacun est responsable de ses actes.
31 janvier 2026 @ 13:49
Il savait ce qu’il faisait mais il se croyait intouchable vu sa proximité avec la famille royale. Ce qui n’est pas toujours un bon pari.
1 février 2026 @ 16:14
Exactement
29 janvier 2026 @ 19:49
Qu’il se taise …….
Callate……
29 janvier 2026 @ 19:50
Qui, aujourd’hui, n’écrit pas ses « mémoires » ?
29 janvier 2026 @ 22:05
Il a sans doute besoin de s’exprimer mais aussi de faire rentrer de l’argent ce qui est somme toute assez compréhensible même si personne ne l’a contraint à se mettre dans ce pétrin.
30 janvier 2026 @ 08:04
j aimes bien c est lui qui trompe sa femme et ont le plein .pauvre petite chose.
30 janvier 2026 @ 15:52
Ah parce qu’il a trompé sa femme ??? C’est nouveau çà !
Il est en couple maintenant je crois mais après avoir divorcé.
31 janvier 2026 @ 11:11
Lors de l’instruction du procès, les mails d’Inaki Urdangarin ont été saisis. Ils ont ensuite été éventés dans la presse. Il était en effet question de mails avec l’épouse d’un ami du couple avec qui il a eu une aventure. L’entourage d’Inaki et de l’infante avait alors signalé que l’infante avait pardonné
31 janvier 2026 @ 14:09
Il eu une photo de lui dans la presse avec une autre femme après sa sortie de prison, mais le couple n’avait pas encore divorcé. D’ailleurs il y a un article à ce sujet sur N&R.
30 janvier 2026 @ 20:04
Oui, on le plaint et on ne sait pas tout…
30 janvier 2026 @ 12:24
Encore un engin à déverser de la boue, il n’en sortira sans doute pas grandi, mais il y a tellement de gens qui aiment ce genre de lecture… N’aurait-il pas été plus digne de ne dire sa vérité qu’à ses enfants et de garder le silence en public ?
30 janvier 2026 @ 12:37
Contrairement à certains je crois que sa femme ignorait ce qui se passait car à ce niveau et à l’époque les épouses ne s’occupaient pas d’argent . D’autre part il a pu ressentir de l’injustice, car Felipe s’est construit une belle villa de 2000 m2, tandis que son ménage à lui avec 4 enfants devait ramer sans doute !
31 janvier 2026 @ 14:12
Vous voulez nous faire croire qu’elle ne s’est jamais demandée comment il pouvait lui assurer leur train de vie princier ? Même en ne s’occupant pas d’argent, elle savait très bien que l’argent ne tombait pas du ciel.
31 janvier 2026 @ 18:27
Que voulez-vous dire par elle a « ressentir de l’injustice» ? Ou même qu’ils étaient devait ramer ? Mais croyez-vous vraiment à ce que vous écrivez ? On parle d’une famille royale, et je ne crois pas qu’en tant que fille du roi d’Espagne, elle et sa famille se soient retrouvées à vivre dans un petit appartement ou en difficulté. Personne n’est forcé de mal se comporter ; c’est un choix, et suggérer qu’agir illégalement est un choix imposé est un manque de respect envers tous ceux qui choisissent de se comporter correctement malgré tout. Prétendre que Cristina n’en savait rien, c’est la traiter d’idiote. On parle d’une femme diplômée de l’Université Complutense de Madrid en sciences politiques, qui a ensuite poursuivi ses études à l’Université de New York où elle a obtenu un master en relations internationales. Une femme qui a par la suite occupé (et occupe toujours) des postes prestigieux et très bien rémunérés.
30 janvier 2026 @ 16:58
Un article de PDV du 30 01 2025 :
https://www.pointdevue.fr/royal/espagne/la-vraie-histoire-dinaki-urdangarin
31 janvier 2026 @ 00:09
Dans la presse espagnole, on parle de ces mémoires. Apparemment il a traité avec beaucoup de respect son ex épouse, sans aucune attitude revancharde ni contre elle, ni contre la famille royale. Donc, je ne crois pas qu’il y aura de mémoires sulfureuses et fielleuses. Ce n’est pas Harry le rancunier qui veut…
31 janvier 2026 @ 14:13
Harry n’a pas piqué dans la caisse, ni fait de la prison lui…
1 février 2026 @ 16:24
Exactement. Et je trouve personnellement troublant de constater que certains sont incapables de distinguer un comportement illégal (comme celui d’Iñaki, par exemple) ou même immoral (comme celui d’Andrew) d’une décision de vivre sa vie comme Harry. On peut désapprouver les choix du duc de Sussex, mais rien dans les agissements du duc et de la duchesse de Sussex ne saurait être assimilé à un comportement illégal. Pourtant, le traitement qu’ils subissent, notamment de la part de la presse anglaise qui incite au lynchage médiatique, n’est pas réservé aux corrompus et aux corrupteurs.