Inaki Urdangarin, époux de l’infante Cristina, a introduit un recours contre sa peine de 5 ans et 10 mois auprès du Tribunal constitutionnel. Il demande dans l’attente de l’examen sur le fonds de son recours d’être remis en liberté, estimant que ses droits sont bafoués. Inaki Urdangarin est en prison depuis le 18 juin dernier.
14 novembre 2018 @ 16:55
Audacieux le recours ! Il refuse de faire profil bas . J’avais plaidé ici pour qu’on l’oublie mais c’est lui qui se manifeste . La procédure risque d’être longue .
14 novembre 2018 @ 17:26
Je suppose que ses avocats ont un bon argumentaire pour démontrer que les droits de leurs clients sont bafoués sinon leur requête sera rejetée. Dans le cas contraire, comme il y a peu de risques qu’il récidive ou disparaisse, il sera probablement remis en liberté.
15 novembre 2018 @ 14:46
Pardon : de leuR clienT.
14 novembre 2018 @ 17:44
Je pressens un déchainement furieux des éléments, je cours aux abris !
14 novembre 2018 @ 17:50
Ça va trainer des pieds, et ce serait étonnant qu’on le remette en liberté en attendant, vu que cela pourrait provoquer des révoltes populaires. Le statut monarchique de l’Espagne est actuellement hyper fragile (Catalogne et autres casseroles), une étincelle pourrait à tout moment mettre le feu aux poudres… (discrète allusion à la Bonfire Night du 5 novembre)
14 novembre 2018 @ 18:07
De quels droits s’agit il ?
14 novembre 2018 @ 18:07
Des rumeurs de divorce courent: peut-être veut-il rattraper ce qui est encore rattrapable ?
Pour le reste, il est bien trop tard: l’opinion publique ne lui est guère favorable et la justice est passée par deux fois.
Cependant, il use de tous les recours qui sont à sa disposition comme tout citoyen condamné peut le faire.
En appel, sa peine à été légèrement diminuée par rapport à celle prononcée en première instance et son incarcération a suivi puisque le prononcé de 5 ans et 10 mois ne permet pas
de sursoir à l’incarcération.
Là, il s’agit d’un 3ème recours devant une instance espagnole qui a une portée plus large que notre Conseil constitutionnel français.
A savoir que tout citoyen espagnol peut saisir le Tribunal constitutionnel dans une procédure de recours dite « d’amparo » s’il estime qu’il y a eu violation de ses droits et libertés suite à une décision de justice prononcée à son encontre.
Je pense que nous sommes dans ce cas de figure avec le recours d’Inaki Urdangarin.
14 novembre 2018 @ 18:19
Bonjour,
Il a bien raison car à mon avis il a été condamné plus pour son status dans la famille royale et pour l’exemple. Il aurait remboursé les sommes . . . ?
Un chauffard prend moins, même s’il y a mort d’homme . . .
14 novembre 2018 @ 18:24
Il paye cash son appartenance à la famille royale. Après les révélations des frasques du roi Juan Carlos, et pour redorer la monarchie il fallait un exemple… Ceci dit, il est coupable de malversations mais je trouve que la sentence est disproportionnée. Il n a tué personne. Il aurait dû s appeller Cahuzac et vivre en France, il serait libre comme l air…
15 novembre 2018 @ 19:36
Cahuzac n’est pas en prison ?
16 novembre 2018 @ 12:51
Ben non…! cool la France !
16 novembre 2018 @ 13:33
Il est peu fréquent d’aller en prison pour une fraude fiscale. Bernard Tapie ,3 condamnations ,seulement 14 mois fermes et confondus. Je ne sais pas pourquoi les récidives n’ont pas supprimé les sursis qui avoisinaient les 50 mois. Les sommes soustraites étaient bien supérieures à celles de l’affaire Noos .
15 novembre 2018 @ 20:38
Brigitte-Anne et Zeugma, enfin des propos pleins de bon sens !
M. Urdangarin n’est pas un danger pour la société. De l’autre côté de la frontière on est beaucoup moins pointilleux.
Le destin lui a joué un sale tour, que n’a t-il vécu et aimé en France ?
16 novembre 2018 @ 13:49
Wouah Piapias , je vous embrasse !
14 novembre 2018 @ 18:44
Allez la saga continue !
Il pourrait pas se faire oublier ?
Ça commence à être pénible !
14 novembre 2018 @ 18:44
Il essaie de sortir de prison comme il peut
14 novembre 2018 @ 18:52
Il n’a pas tort…et pourquoi pas après tout ? Il y a bien des criminels dangereux qui sont libérés pour soit disant « vice de forme », alors un délit financier…!
15 novembre 2018 @ 18:30
utiliser une erreur aberrante de la justice ne peut en aucun cas justifier une libération.
14 novembre 2018 @ 18:55
Ses droits bafoués, tiens donc, pour qui se prend-il ? Qui a détourné des fonds ?
14 novembre 2018 @ 19:00
C’était évident qu’il ne voudrait pas avaler la pilule, pff…
14 novembre 2018 @ 19:02
Il ferait mieux de raser les murs celui-là. Il ne rend aucun service à la couronne.
Triste…
15 novembre 2018 @ 14:59
Mais il les rase dans la cour de la prison.
14 novembre 2018 @ 19:18
Il devrait se faire oublier, attendre la remise de peine pour bonne conduite et plus tard rentrer en Suisse. Basta !
Au lieu de quoi il rallume le feu à la Casa Real.
C’est pas un cadeau pour la famille royale.
14 novembre 2018 @ 20:02
Une affaire compliquée.. Ce doit être très difficile à vivre pour lui bien sûr mais aussi pour sa famille…
14 novembre 2018 @ 20:15
Incroyable. Mais il y a beaucoup des gens qui « estiment que ses droits … » et que leur argent a été aussi bafoué… Ou est qu’il veut que «les mouches changent d’âne » ?
14 novembre 2018 @ 20:22
Un certain chanteur français a assassiné sa compagne actrice et a purgé une peine bien moins lourde. Certes son comportement est loin d’être irréprochable mais il n’y a pas mort d’homme.
15 novembre 2018 @ 17:34
Restons factuels:
B. Cantat a bénéficié d’une liberté conditionnelle au bout de 4 années de prison, ce qui correspond à la moitié de la peine prononcée.
Le système de remise de peine est aussi prévu par le code penal’espagnol.
I.Urdangarin, si son recours est rejeté, effectuera donc une peine bien plus courte que les 5 ans 10 mois auxquels il a été condamné.
14 novembre 2018 @ 20:22
Quel culot !!!!!
14 novembre 2018 @ 20:27
Pourquoi ça ne m’étonne pas.
J’attends de voir la suite.
14 novembre 2018 @ 23:25
Il commence à en avoir marre,ça peut se comprendre.
15 novembre 2018 @ 00:53
Inaki Urdangarin pense-il avoir le droit de finir de purger sa peine, vu sa bonne conduite?
Je serai bien curieuse de lire le prochain tollé de commentaires demain !!!
Bon jeudi !
15 novembre 2018 @ 09:11
Quels sont les motifs du recours ?
15 novembre 2018 @ 12:53
Il conteste sa peine et la sentence
15 novembre 2018 @ 09:35
Le feuilleton continue…Reconnu coupable mais pas prêt à faire profil bas …
15 novembre 2018 @ 09:58
Une manœuvre pour ne pas y rester longtemps , on verra si cela aura son effet .A mon avis, oui . J’ai déjà été fort étonnée qu’il y entre en prison .
15 novembre 2018 @ 12:41
Vu de loin et sans avoir assisté au procès, la peine infligée à Iñaki m’a toujours parue exorbitance si on compare les faits et les peines prononcées dans des affaires comparables. Que fait cet homme en prison ? Est-il un danger public ? On a l’impression qu’on l’a condamné très lourdement parce qu’il est le mari d’une infante d’Espagne. La justice a voulu prouver qu’elle n’était pas aux ordres du pouvoir comme à l’époque de Franco. A vouloir trop prouver les juges ont pris le risque de persécuter cet homme et de se discréditer. Nous verrons si la raison s’imposera.
15 novembre 2018 @ 13:31
Je ne comprends pas certains commentaires, il a aussi droit à un recours comme tout citoyen… effectivement il n’a tué personne, une histoire de fric comme il en traine aussi en France ….je ne prends pas la défense de ce Monsieur mais il doit bénéficier de la même justice que pour un autre, il me semble qu’il a été très sévèrement condamné _par rapport à d’autres cas d’amnistie fiscale _
15 novembre 2018 @ 15:56
Ce n’est pas « fiscal » mais du vol en bande organisée.
Il devrait remercier Dieu que son épouse n’ait pas plongé.
A moins que peu lui chaille…
16 novembre 2018 @ 13:06
« peu lui chaille »: Je vous félicite kardallac , peu d’entre nous s’y seraient risqués ! Bravo !
15 novembre 2018 @ 14:34
Il a surement le droit de faire cela, conseillé par son avocat. Mais il y en a deux qui ne doivent pas être ravis de cette nouvelle péripétie …
15 novembre 2018 @ 14:53
En France et dans beaucoup d autres pays il serait libre
15 novembre 2018 @ 15:25
La France va relâcher prochainement une quarantaine de terroristes parce qu’ils ont purgé leur peine, même s’ils restent toujours autant dangereux….. alors que M. Urdangarin demande à être relâché pour une raison ou une autre, cela ne me choque pas car lui n’a tué personne…. ce qui me choque c’est ce qui va se passer bientôt en France avec plus de 40 monstres que nous pourrons croiser à nouveau dans la rue avec une ceinture d’explosifs ou une kalachnikov à la terrasse d’un café !
16 novembre 2018 @ 13:09
Cette fois je suis tout -à-fait avec vous Némausus ! On va nous faire payer l’édification d’un tas de prisons mais parallèlement on relâche des individus extrêmement dangereux >>.;.
15 novembre 2018 @ 15:49
Il a été condamné, qu’il fasse sa peine et qu’on n’en reparle plus !
17 novembre 2018 @ 20:44
oui Mayg, ça me rappelle la folie des grandeurs avec de Funès
15 novembre 2018 @ 16:55
Il y a quelque part un proverbe sur « La femme de César ». En ces temps de parité, ça vaut peut-être aussi pour le mari, d’où autant de dureté.
15 novembre 2018 @ 17:14
Il conteste sa peine et la sentence et il se « réveille 7 mois après »?….par ailleurs, la justice française est une chose, la justice espagnole est une autre chose. C’est parce qu’il faisait partie de la famille royale qu’il devait avoir un comportement irréprochable…. et c’est très bien ainsi. Qu’il soit libéré, le peuple ne le comprendrait pas du tout..
16 novembre 2018 @ 13:12
Dadouna, le peuple Espagnol est comme le peuple Français c-à-d que certains « ne comprendraient pas » et d’autres applaudiraient…. Les gens pensent différemment partout et il n’y a qu’à lire nos pages dans ce site!
16 novembre 2018 @ 10:44
Cahuzac n’a pas détourné de l’argent public, mais caché des sommes gagnées professionnellement au fisc.
Et menti à ce sujet.
ce n’est pas le même type de délit qu’Urdangarin, qu’on peut défendre mais pas cet argument-là
17 novembre 2018 @ 09:20
HRC , oui effectivement , merci de votre précision .
16 novembre 2018 @ 14:24
Les espagnols sont beaucoup plus stricts que nous pour ces histoires de détournements de fonds ou de fraude fiscale.
16 novembre 2018 @ 18:02
Dans l’hypothèse où la loi espagnole autorise ce type d’action, si ses droits sont bafoués il a parfaitement raison.
17 novembre 2018 @ 15:15
de votre avis – Cordialement.
17 novembre 2018 @ 00:26
Ah bon ? Je pensais que nous ne devions plus parler de lui…
18 novembre 2018 @ 13:43
Puisque les Princes sont traités comme les autres
Alors que n’epuiserait il comme les autres toutes les arguties et procédures ??
Les choses ne vont pas que dans un sens