La députée fédérale brésilienne Carla Zambelli a posté sur son compte Facebook cette photo du prince Bertrand d’Orléans-Bragance (1941), troisème enfant des défunts prince Pedro Henrique d’Orléans-Bragance et de la princesse Marie de Bavière, expliquant que l’état de santé de ce dernier n’était pas bon. (Merci à Alberto)
28 avril 2019 @ 18:46
Ce prince est célibataire, comme son frère aîné : D. Luiz Gastão de Orleans e Bragança, príncipe imperial do Brasil né le 06/06/1938.
Le cadet de la fratrie de 12 enfants, qui précède Bertrand : D. Eudes de Orleans e Bragança, príncipe do Brasil né le 08/06/1939 a perdu ses droits dynastiques en raison de ses unions avec des roturières ( les traditions hypothétiques et archaïques subsistent au Brésil ).
Ses 2 frères puînés ont également perdu leurs droits dynastiques :
D. Pedro de Alcântara de Orleans e Bragança, príncipe do Brasil né le 01/12/1945,
D. Fernando de Orleans e Bragança, príncipe do Brasil né le 02/02/1948.
Le prochain chef de cette maison sera le 6ème garçon (le seul a avoir convolé avec une princesse) sur 8 :
D. António de Orleans e Bragança, príncipe do Brasil né le 24/06/1950, époux de la princesse Christine de Ligne, sinon, son fils cadet Rafael né le 24/04/1986, l’aîné Pedro est décédé dans l’accident d’avion le 31/05/2009, sous réserve qu’il contracte une union « dynaste »…
29 avril 2019 @ 20:37
De vous à moi, je ne serai pas triste de voir disparaître des droits attachés aux Orléans, fussent-ils brésiliens. C’est triste de voir un homme disparaître mais le reste, a fortiori dans cette dynastie torturée…
30 avril 2019 @ 20:27
Il y a dans certains commentaires très personnels une cruelle et surprenante indécence.
8 mai 2019 @ 18:13
En effet, je me suis souvent fait cette réflexion en vous lisant, tout en m’inquiétant (toujours dans votre logorrhée) qu’indécence et vacuité spirituelle font aussi bon ménage.
8 mai 2019 @ 18:13
[…] fassent aussi bon ménage.
28 avril 2019 @ 18:57
Vous n’avez donc aucune pitié Philippe même face à la mort vous êtes incorrigible. Et en plus mon cher vous faites du délit de faciès ce n’est pas bien beau.
Depuis toujours on nous enseigne que le travail est une valeur essentielle sans laquelle nous ne pouvons pas vivre mais aujourd’hui plus que jamais, on le voit notamment en France, il faut revaloriser le travail.
La tradition c’est en somme ce qui a fait vivre nos ancêtres, nos parents mais qui est aujourd’hui bousculé, la droite est plus traditionaliste que la gauche mais la gauche a déjà des traditions assez ancrées tout de même. Quant à la propriété mais personne n’est contre la propriété aujourd’hui et elle est inscrite partout dans toutes les chartes. Alors bien sûr le prince Bertrand est un homme de droite mais si l’on ne s’offusque pas de ce que quelqu’un soit de gauche il faut aussi pour que la démocratie fonctionne qu’il y ait des gens de droite. Et il faut aussi des gens qui soient du milieu et qui n’aient pas toujours des idées préconçues peut-être. Ne croyez-vous pas cher Philippe ?
28 avril 2019 @ 19:19
oh vous y allez fort! Sauf à être brésilien vous même, il parait bien prétentieux et faux de juger péremptoirement d’un contexte continental totalement éloigné de nos codes et modes de vie.. N’est ce point un délit de facies de juger une personne sur les dégâts physiques de la maladie? Je réagis rarement , mais l’emportement est à la hauteur de la philippique précédente.
29 avril 2019 @ 08:35
Il a toujours eu cette tête là !
29 avril 2019 @ 11:19
Ce n’est pas moi qui y suis allé fort, vieillebranche, c’est
Bertran, toute sa vie !
Une vie entièrement consacrée aux idées malsaines, à la haine des plus pauvres, ou des gens différents. Malgré son catholicisme complaisamment étalé …
Qui êtes-vous donc, vous-même, pour le blanchir sans jugement, au nom de je ne sais quelle spécificité continentale, tirée par les cheveux ?
Mon emportement valait bien le vôtre, quoique vous en pensiez, et je constate avec bonheur que d’autres sont d’accord avec moi, mais soyez heureux, vous avez obtenu
ce que vous vouliez …
Sans doute êtes-vous dans le même camp que lui ?
30 avril 2019 @ 20:32
Avez-vous Philippe des exemples de la haine du prince envers les pauvres ?
29 avril 2019 @ 12:15
Je ne comprends rien à ce que vous écrivez. A qui vous adressez-vous ?
Qui y va fort ?
29 avril 2019 @ 13:08
Heureusement le commentaire honteux qu’avait commis l’éternel écorché vif qu’est notre bon Philippe a été effacé.
29 avril 2019 @ 21:41
Je souscris également, car j’ai également trouvé le commentaire de Philippe très agressif et insultant, et son nouveau post nous le prouve encore..
30 avril 2019 @ 11:06
Ni plus ni moins agressif et insultant que ne l’est le credo politique de Bertrand d’Orléans.
2 mai 2019 @ 14:19
Pourriez-vous nous donner ce credo politique « agressif » et « insultant », mon cher Philippe?
30 avril 2019 @ 07:56
Ah, mon bon Gauthier, quel plaisir ! Ça faisait
longtemps …
Et comme d’habitude, vous employez des mots dont vous ignorez le sens. Sachez qu’il n’y a jamais eu de honte à dire les choses telles qu’elles sont.
Effacé ou non, je ne retire pas un mot du premier message que j’ai écrit.
J’ai même retenu ma plume, si vous voulez le savoir …
30 avril 2019 @ 13:38
Plaisir partagé,mon cher Philippe!
Et du sens de quel mot suis-je donc ignorant?Je crois que vos interventions nombrilistes depuis six ans nous prouvent assez votre caractère écorché vif.
Dommage que vous n’ayiez pas retenu complètement votre plume,parce qu’atraquer une personne uniquement sur son physique,sous prétexte qu’on n’est pas d’accord avec ses idées,alors qu’in revendique haut et fort sin appartenance à une minorité sexuelle discriminée paraît-il….
1 mai 2019 @ 14:09
Je ne l’ai pas attaqué uniquement sur son physique, c’est encore un exemple de votre façon de procéder ! …
J’ai dit qu’il portait sur son visage les marques de sa pensée,
que je me garderai bien de qualifier à nouveau (à la seule fin de voir mon message vous parvenir).
Je ne retire pas un mot de ce que j’ai écrit dans mon premier message et, je vous le redis, ne verserai pas une larme sur la disparition d’un tel personnage.
Et c’est un euphémisme.
2 mai 2019 @ 14:29
Dire de quelqu’un qu’il porte sur son visage les marques de sa pensée, c’est tomber dans le délit de faciès, vous en conviendrez parfaitement.
Quant à votre discours haineux, il est juste lamentable. Vous tombez dans l’imprécation!
2 mai 2019 @ 21:34
Je pourrais même être encore plus méchant, et encore plus trash, si vous voulez savoir ! … et je pense qu’il le mériterait.
Quant à l’imprécation, dont vous m’accusez, n’est-elle pas plutôt, et très régulièrement, le fait des croyants ? …
notamment à l’égard de la communauté à laquelle j’appartiens, comme vous le rappeliez avec bienveillance …
Il faut bien se défendre, non ?
En tous cas, moi, je ne baisserai jamais les armes.
Jamais.
3 mai 2019 @ 12:19
Mon pauvre Philippe, le rôle de héraut de votre « communauté » que vous vous croyez obligé de remplir ici vous fait tenir un discours que l’on peut facilement qualifier de sectaire.
Quant à votre métaphore guerrière, elle vous fait verser dans le ridicule.
Personnellement, je ne vous veux aucun mal. Même si je ne partagerai jamais vos délires verbaux, et verbeux.
3 mai 2019 @ 23:59
Ce ridicule, comme vous dites, m’a permis d’être respecté partout, dans ma famille, dans ma vie professionnelle, auprès
de mes clients, de mes copropriétaires, etc … partout !
Et je dirais même d’être apprécié pour cela, car j’en ai eu de multiples témoignages. Y compris venant de gens, comme vous, qui, au départ, m’étaient hostiles.
Je ne fais pas de conférence de presse, personne même ne connait vraiment ma vie personnelle et intime, mais je ne laisse passer aucun propos homophobe, nulle part, jamais.
C’est en cela que je ne baisserai jamais les armes ! et je me fiche bien que vous trouviez ça ridicule.
Je doute, pour tout vous dire, que vous puissiez comprendre de quoi je parle.
Enfin, je vous le redis une énième fois, je ne suis pas votre pauvre Philippe, et vous invite à éviter cette grossièreté.
Le reste de vos attaques perfides vole tellement bas qu’il ne mérite pas de réponse.
5 mai 2019 @ 15:31
Mon pauvre Philippe…. n’y voyez nulle grossièreté,juste une profonde tristesse devant le mal-être qui transparaît de vos commentaires!
Je ne doute pas un instant que vous puissiez être apprécié,à la condition que vous évitiez soigneusement de sauter à la gorge des croyants,et plus généralement de ceux qui ne pensent pas comme vous! Et je suis même sûr que vous êtes d’un commerce agréable,en dehors de l’anonymat d’internet…
6 mai 2019 @ 22:35
Au départ, ce sont les croyants qui m’ont sauté à la gorge, et non pas l’inverse ! Je ne fais que leur
répondre.
Et maintenant, j’anticipe leurs attaques.
Je vous signale que, début 2013, j’étais parfaitement indifférent au projet Taubira …
qui me semblait même plutôt inutile.
Je ne me suis mêlé au débat, et ne me suis finalement décidé à militer, discuter, et batailler, qu’après avoir vu la violence des manifestations catholiques.
La haine et le mépris qu’on y affichait sans aucune honte étaient inimaginables pour moi.
Je n’en revenais pas !
Depuis, pour moi, c’est la guerre totale contre
les religions.
C’est notamment pour ça que je ne pleurerai jamais certains princes, puisque c’est de cela que nous parlions au départ.
Enfin, c’est en 2013, et au vu des prises de positions minables des petits curés capétiens, que j’ai complètement rangé au placard mes idées royalistes.
7 mai 2019 @ 11:35
Philippe, soyons sérieux, aucun croyant ne vous a jamais sauté à la gorge, n’inversez pas les rôles! Je vous crois trop intelligent pour mélanger homophobie et réticences face au projet de loi Taubira….
Votre vocabulaire est par contre assez parlant: « guerre totale », « prises de position minables », « petits curés capétiens ». C’est assez paradoxal, d’une part vous vous plaignez des opposants à votre pensée unique, et d’autre part vous en parlez en des termes insultants!
Par contre, je suis persuadé que vous n’avez jamais rangé au placard vos idées royalistes: la preuve en est que vous continuez à être un fidèle du site.
8 mai 2019 @ 12:03
Ah si !
L’ addiction religieuse ridicule et infantile du comte de Paris, pour ne pas parler des autres prétendants (qui ne valent guère mieux sur ce terrain), m’en a définitivement éloigné.
En plus de son incapacité à comprendre que son rôle, s’il était monarque, lui interdirait de prendre parti, sur aucun sujet.
Dieu n’existe pas. A la lumière de ce que sait la science aujourd’hui, et de que l’on sait de l’histoire de l’univers, c’est une évidence pour la plupart des philosophes et la quasi totalité des scientifiques.
Je trouve scandaleuse la manière dont on laisse les croyants, de toutes les religions, s’exprimer plus que les non croyants, et tenter encore, au XXIè siècle, de monopoliser la parole, sur à peu près tous les sujets.
Ainsi, j’estime que, dans les médias, la parole des athées devrait systématiquement être accessible, à chaque fois que l’on évoque l’idée de Dieu, ou la moindre cérémonie religieuse.
Continuer à se complaire dans des rituels désuets et des croyances ésotériques, qui relèvent de la magie, est une insulte à l’intelligence, et justifie
donc une guerre totale.
Quant au ton insultant que vous me reprochez,
il n’est au fond que le pendant de l’insulte qui nous est faite par les princes.
9 mai 2019 @ 16:11
Philippe, vous voilà reparti dans l’imprécation… et, navré pour vous qui vous voulez insultant envers les croyants, dans le ridicule le plus complet.
28 avril 2019 @ 19:23
Selon le communiqué de la maison impériale le prince ne se sentait pas bien, a vu son médecin, a passé des examens à l’hôpital après quoi on lui a permis de rentrer chez lui et il espère reprendre ses activités et ses voyages dans tout le pays bientôt.
28 avril 2019 @ 19:40
Franchement son action fut tellement néfaste et son engagement dans les sectes ultra religieuses et autres mouvements extrémistes traditionalistes ne sont pas à mettre aux crédits de valeurs humanistes qu’on souhaiterait chez cette grande famille.
29 avril 2019 @ 13:05
Au moins vous n’avez pas peur de la surenchère….. « sectes ultra religieuses », « mouvements extrémistes traditionalistes », on en frémirait presque!!
30 avril 2019 @ 19:26
Vous surenchérissez bien, lorsqu’il est question de votre Roy. Vous êtes mal placé pour faire des leçons…
2 mai 2019 @ 14:29
Mon Roy? De qui diantre parlez-vous?
8 mai 2019 @ 18:14
Confusion. Désolé.
28 avril 2019 @ 21:55
le prince antonio deviendra altesse imperiale et royale et prince imperial du bresil
29 avril 2019 @ 08:03
Ne l’est-il pas depuis le jour de sa naissance ?
29 avril 2019 @ 19:32
Source :
http://www.angelfire.com/realm/gotha/gotha/brazil.html
Traduction :
« »Tous les membres de la famille (en ligne masculine) portent le titre de prince (ss) d’Orléans-Braganza avec le style Altesse Royale, même s’ils ne descendent pas d’un mariage égal.
Les descendants du prince Dom Pedro Henrique portent le style Prince ( ss) deBrésil, Prince (s) d’Orléans-Bragance avec le style Altesse Impériale et Royale, uniquement s’ils descendent d’un mariage égal.
Les princes qui contractent des mariages non égaux doivent renoncer à ces titres mais conserver le titre de prince ( s) d’Orléans-Braganza avec le style Altesse Royale » ».
28 avril 2019 @ 22:22
Même si vous ne l’aimez pas, ce que je peux comprendre, il ne faut pas traiter de dégénéré quelqu’un qui se bat contre la maladie, même et surtout quand cela se voit sur son visage. Un peu de respect pour quelqu’un qui souffre.
29 avril 2019 @ 07:07
Merci d’avoir supprimé le message insultant de Philippe envers les catholiques.
30 avril 2019 @ 07:48
Supprimez, effacez, gommez autant que vous voudrez !
Ça ne change rien à la réalité, chère madame.
30 avril 2019 @ 20:40
On peut dire qu’on n’approuve pas les opinions de quelqu’un sans l’accuser de haine et sans s’en prendre à son physique.
29 avril 2019 @ 07:25
Et si c’était vous qui n’aviez plus ou pas la Foi ?
Pour moi, je precise que je ne suis pas la messe en latin habituellement mais j’y reconnais beaucoup de profondeur.
J’espère que vous aurez un jour la chance de le vivre et le gouter.
Il faut savoir que notre messe en latin et la divine liturgie orthodoxe en slavon, grec arameen etc… sont toutes traditionnelles. Mais ce qu’on trouve formidable chez les autres, chez nous on le qualifie de secte.
Une secte, on n’en sort pas, l’Eglise n’a jamais obligé personne.
29 avril 2019 @ 20:43
Généralement, ce que l’on ne comprend pas paraît toujours profond. Le principe du puits sans fond, correspondant bien aux cathos intégristes.
29 avril 2019 @ 07:34
Un commentaire indigne du site de Régine a été effacé … ouf !
Bien à vous ,
Libellule.
29 avril 2019 @ 08:52
En ce qui concerne l’association Tradition, famille, propriété, indépendamment des conceptions philosophiques, politiques ou religieuses de chacun et indépendamment de la sociologie politique, et encore du fait que cette association est essentiellement active en Amérique latine d’où elle provient, une réponse ministérielle a été publiée le 10 février 2009 au Journal officiel de la République française à la suite de la question d’un parlementaire ainsi formulée :
« M. Thierry Mariani appelle l’attention de Mme la ministre de l’intérieur, de l’outre-mer et des collectivités territoriales sur l’association « Tradition, famille, propriété », association déclarée dont le siège social se trouve 12 avenue de Lowendal, 75007 Paris. Cette association a en effet été répertoriée comme secte par la commission d’enquête parlementaire de 1995. Aussi, il souhaite savoir, treize ans plus tard, si cette association est toujours considérée comme une secte. »
La réponse est la suivante : « La publication de listes de mouvements à caractère sectaire n’a jamais été pratiquée par les services de l’État. Le seul inventaire réalisé jusqu’à présent est le fait de la représentation nationale, à l’occasion de la commission parlementaire d’enquête sur les sectes en France, constituée en 1995 et qui a permis de lister 172 associations, sans que toutefois ne s’attache à cette liste aucune conséquence juridique. Conformément à sa conception de la laïcité, exprimée par l’article 10 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789, la République française ne saurait s’immiscer dans les croyances auxquelles peuvent librement adhérer les personnes, mais se doit d’assurer conjointement la protection de la liberté de conscience et celle de l’ordre public, et notamment de protéger les personnes contre les dérives sectaires. Le respect de ces exigences d’égale valeur rend délicate la lutte contre ces dérives par les pouvoirs publics. De manière plus générale, la ministre de l’intérieur, de l’outre-mer et des collectivités territoriales a rappelé aux préfets, par circulaire du 25 février 2008, que le suivi des mouvements dont les agissements sont susceptibles de faire l’objet de procédures judiciaires nécessite un recoupement d’informations entre les services membres du groupe de travail spécifiquement consacré aux dérives sectaires au sein des conseils départementaux de prévention de la délinquance, d’aide aux victimes et de lutte contre la drogue, les dérives sectaires et les violences faites aux femmes, sur le modèle du fonctionnement des groupements d’intervention régionaux. L’action menée dans les départements l’est en étroite collaboration avec les procureurs de la République. À ce jour, les agissements des membres de l’association Tradition, Famille, Propriété n’ont jamais fait l’objet de procédures judiciaires et ne peuvent être qualifiés de dérives sectaires constituant des agissements susceptibles d’être pénalement sanctionnés. »
Il reste qu’aujourd’hui le prince Luis et son frère puîné vieillissent et leur frère cadet le prince Antonio est très discret. Après lui son seul fils maintenant est le prince Rafael qui dans ses rares déclarations adopte une attitude plus neutre s’attachant surtout à la lutte contre la corruption : Peter-Philipp Schmitt, Stil Kaiserfamilie in Brasilien, Frankfurter Allgemeine, 31 juillet 2016.
29 avril 2019 @ 16:40
Philippe êtes-vous vraiment certain qu’il déteste les pauvres ? En avez-vous la preuve ? J’observe qu’il n’a jamais été riche lui-même et vit plutôt chichement.
29 avril 2019 @ 17:17
Heureusement que le rapide commentaire indigne a été effacé.