Le prince Jacques et la princesse Gabriella de Monaco ont assisté en compagnie de leur père le prince Albert, de leur tante la princesse Stéphanie et de leur cousine Pauline Ducruet au festival international du cirque de Monte-Carlo. (Copyright photos : Getty images)
22 janvier 2018 @ 11:23
a qui est adressé le regard de Albert ?
22 janvier 2018 @ 11:33
Belles photos!Pauline est jolie.
Gabriella est jolie et ressemble de plus en plus à Papa.
Jacques à Maman.
les chaussettes de jacques avec Mickey.
22 janvier 2018 @ 11:44
Quand je vous dis qu’ Albert a toujours besoin de ses soeurs!!!! ;-)))
Les enfants son mignons, sans plus, à mon avis …mais suis heureuse de les voir plus souvent!
ml
22 janvier 2018 @ 15:51
Il a besoin de ses sœurs!!!!! pour quoi faire? Faut pas exagérer, elles ne remplacent pas la maman de ces petits , elles ne s’en occupent pas quotidiennement, c’est Charlène que j’ai toujours vue auprès des enfants pas Albert, il les emmène comme le roi Falipe amène ses filles au foorball, le prince Frédérique accompagne ses enfants à un concert de rock ou le roi Philippe de Belgique amène ses enfants à une course de vélos.
Charlène a fait de nombreuses sorties publiques avec ses jumeaux ( visite aux personnes agées, tournoi de rugby, et assisté au match de basket) sans l’aide ses belles sœurs.et neveux
Albert n’est pas président di festival c’est Stéphanie , c’était elle qui était tenue d’ètre présente pas son frère, il a voulu venir avec ses enfants , sa sœur était contente de l’aider mais il pouvait se faire aider par les nurses
22 janvier 2018 @ 18:06
Ne vous énervez pas Lucie1, milou fait sûrement de l’humour et elle aurait bien raison, inutile d’entrer dans de telles explications complètement débridées !
En effet Albert est toujours heureux, naturel et décontracté en compagnie de ses sœurs !
24 janvier 2018 @ 11:20
Pas du tout. Milou ne faisait aucun humour.
Et Albert est surtout heureux et décontracté en compagnie de son épouse et de ses enfants.
24 janvier 2018 @ 12:49
Bonjour Marie de Bourgogne, bien dit !!! A vous lire avec plaisir, bianca
22 janvier 2018 @ 11:50
Charlène est allergique au cirque ?….
22 janvier 2018 @ 12:54
Charlène eest en faveur de la préservation des espèces en milieu naturel ce que n’est pas un cirque, aussi « royal » soit-il !
22 janvier 2018 @ 14:55
Mais elle n’empêche pas ses enfants d’y aller, ce qui est plutot à son honneur.
22 janvier 2018 @ 15:16
Gatienne,
L’Afrique du sud est magnifique , comme je comprend Charlène , elle doit trouver Monaco bien tristounet avec ces buildings et pas un pet de verdure ou si peut , le beton qui grapille sur la mer beurk .
22 janvier 2018 @ 19:09
Dans ce cas il ne fallait pas épouser Albert ! elle s’y retrouve la nageuse , ne vous inquiétez pas !
22 janvier 2018 @ 20:38
Certes Monaco est bétonné, mais autour il y a les Alpes-Maritimes et beaucoup de nature, un peu sur la côté, beaucoup en montagne. Il y a des jardins extraordinaires comme ceux de Menton. J’espère pour Charlène qu’elle est un peu sortie de Monaco pour découvrir cette magnifique région française.
23 janvier 2018 @ 10:16
J’ai connu cette magnifique région avant qu’elle soit défigurée par le béton – à ce que l’on m’a dit -. Je ne pourrais qu’être déçue de la voir ainsi massacrée !!!
23 janvier 2018 @ 11:40
Pour la verdure, elle a Roc Agel qui ne doit pas être mal !
22 janvier 2018 @ 18:45
Je m’en réjouis,ici ..Charlene boycotte, c’est un de ses pouvoirs, et elle l’exerce fréquemment.
22 janvier 2018 @ 14:04
Certainement et quand on voit les dernières déclarations de Stéphanie…on peut comprendre que Charlène soit loin d’apprécier la prison des animaux, alors qu’elle vivait avec eux en Afrique et ce en toute liberté.
Après ses déclarations, pour moi Stéphanie, c’est fini !
22 janvier 2018 @ 18:47
C’est bien qu’elle ait parlé, maintenant on peut mieux s’en faire une idée. ^^
Pauvre Stef…décevante jusqu’au bout.
23 janvier 2018 @ 11:00
Muscate, je n’ai jamais apprécié le comportement de Stéphanie, fausse « rebelle » de la principauté, toutefois satisfaite de bénéficier de tous les avantages de sa naissance, quand cela l’arrange.
Quand à sa passion du cirque…
24 janvier 2018 @ 14:40
Elle a le droit d’avoir ses idées comme tout un chacun. Dans la mesure où les animaux ne sont pas maltraités, je suis d’accord avec elle…
26 janvier 2018 @ 14:09
Leur donner à manger et leur faire « gouzi gouzi » n’est pas suffisant, il faut voir l’enclos dans lequel ils vivent et où ils peuvent s’ébattre, la superficie de la cage…que Stéphanie nous donne et nous montrer ses « détails… » et on pourra « se prononcer » sur ses grandes envolées lyriques de ces derniers jours.
22 janvier 2018 @ 21:28
Allez, j’en remets une couche :
20 JANVIER 2018 @ 19:07
« À Monaco nous considérons les animaux comme des artistes »
Ben voyons, elle renie donc complètement leur liberté, leur sauvagerie. Dans son monde doré, cocooné, artificiel, décalé, surprotėgé, elle est vraiment loin de tout combat éthique pour la sauvegarde animale. Elle défend ses amis, son petit monde chéri, donc la forme et non le fond. Très décevante princesse
http://www.nicematin.com/environnement/la-princesse-stephanie-prend-la-defense-des-dresseurs-danimaux-dans-les-cirques-200625
L’avis très intéressant et viscéralement ’contre’ de feu Roger Moore alors résident monegasque outrė par ces pratiques du cirque du rocher, parut dans Le monde en janvier 2017 :
http://www.lemonde.fr/idees/article/2017/01/22/pour-les-animaux-vivre-dans-un-cirque-est-comme-etre-emprisonne-chez-le-dr-no_5066865_3232.html
23 janvier 2018 @ 12:16
Merci Auberi pour la diffusion de ces articles. Je ne savais pas que Roger Moore était si farouchement contre l’exploitation des animaux dans les cirques. C’était tout à son honneur.
Oui MVL, « pauvre » Stéphanie pus du tout crédible…!
24 janvier 2018 @ 01:53
Bravo Roger Moore !
Je ne vais JAMAIS au cirque depuis que je suis adulte.
23 janvier 2018 @ 15:53
En Afrique du Sud ou ailleurs les animaux sont peut être en liberté mais des races disparaissent car ils sont chassés pour leur ivoire ou par plaisir par de riches chasseurs comme trophées, ou par le changement climatique, la déforestation……Les zoo assurent la préservation de ces espéces en les faisant naitre en captivité.
Quand à choisir, je préfèrerais être un lion qu’on apllaudisse dans un cirque qu’un taureau dans une arène ou un cerf pourchassé par une meute de chiens et d’hommes à cheval (avec aucune chance de vivre).
Je pense également que les soigneurs d’animaux dans les cirques et les zoo les aiment et qu’ils en prennent soin (sauf exception bien entendu comme les enfants battus).
Vous allez dire que cela n’a rien à voir mais pensons à tous ces enfants, femmes et hommes qui souffrent et meurent dans l’indifférence
22 janvier 2018 @ 21:33
Charmant de voir les petits en famille, mais je pense que maman Charlène aurait pu accompagner! même si… elle préfère les animaux en liberté.
22 janvier 2018 @ 12:04
La relève est assurée. Pour les cirques sans animaux ne comptez pas sur Stéphanie, elle s’est engagée à pérenniser cette tradition.
22 janvier 2018 @ 12:24
Très belles photos démontrant toute la tendresse de la princesse Stéphanie envers ses neveux.
22 janvier 2018 @ 12:35
Je suppose que l’on va beaucoup disserter sur l’absence de Charlène…
Je préfère retenir la tendre relation entre les enfants et leur tata + cousine.
c’est chouette, la famille, ça me rappelle quand mes neveux sont nés, je n’avais pas encore mes 3 enfants, et je les aimais de tout mon cœur.
Stéphanie a l’air très attentive et protectrice, ça fait plaisir.
22 janvier 2018 @ 12:39
Trop belles ces photos… Plaisantes avec leur tante et leur cousine…
22 janvier 2018 @ 12:43
Le prince Jacques avec sa mèche sur le front et ses chaussettes Mickey, un petit minet en devenir ?
22 janvier 2018 @ 14:05
Minet ? Pourquoi minet ? Ça doit dater ce terme qui semble bien péjoratif ! Je suppose qu’il concerne un ado mignon qui mène une vie artificielle sans grand intérêt, Primevère, avez-vous été une minette ?
Miaou ! ???????
22 janvier 2018 @ 18:24
Il a tout pour faire le petit mannequin dans un catalogue de mode pour enfants ? ??
Ben non, j’étais une soixante-huitarde. C’était le bon temps ?
23 janvier 2018 @ 12:43
j’étais une soixante-huitarde également et c’était la belle époque ! on s’amusait, maintenant aussi on s’amuse de tout et de rien et particulièrement sur ce site
V.
23 janvier 2018 @ 14:00
C’était « encore » le bon temps…!!!
22 janvier 2018 @ 18:48
On ne peut pas prévoir l’avenir..Albert n’était pas non plus la virilité incarnée.Il aurait de qui tenir.
22 janvier 2018 @ 20:20
Avoir une tête de mickey sur ses chaussettes doit influencer votre avenir!!!! on a dû rater quelque chose!!
23 janvier 2018 @ 14:01
Excellent !! gabriélane …
24 janvier 2018 @ 11:22
En ce qui me concerne j’ai souvent été traitée de minette par d’autres femmes (beaucoup moins « minettes » il faut le dire ?)
24 janvier 2018 @ 11:25
J’ai également eu droit à l’épithète « poupée de salon » (par des personnes beaucoup moins « poupées » que ce soit de salon ou d’autres lieux ?)
C’était assez amusant car je ne fréquentais pas de « salons » quelques qu’ils soient… J’avais la vingtaine, je bossais et j’allais plutôt en cette époque en boite de nuit ?
Mais disons que je faisais attention à moi et que j’aimais être toujours jolie.
25 janvier 2018 @ 09:49
C’est aussi une politesse envers les autres de paraître toujours plus agréable à regarder et soignée…Enfin, je le pense et pour soi aussi !
26 janvier 2018 @ 09:59
@ Bianca
C’est ainsi que je l’ai toujours vu.
Amicalement
22 janvier 2018 @ 20:01
Wouah ! le procès fait au pauvre petit bambin qui n’est pas responsable de la manière dont on l’habille ! Je suppose qu’à travers le petit Jacques c’est sa mère que vous attaquez, alors faites le frontalement, ce serait plus honnête !
24 janvier 2018 @ 14:45
Bien.dit Mister M !
22 janvier 2018 @ 12:48
Je préfère franchement les tenues des petits princes de Cambridge à ceux des petits Monaco. Si Charlène est très souvent bien habillée lors de ses sorties publiques, on ne peut pas en dire autant des petits princes.
22 janvier 2018 @ 12:56
Tout à fait d!’accord Jacques et Gabriella sont souvent mal habillés, à mon goût…
22 janvier 2018 @ 14:21
tout à fait d’accord avec vous, s’ils n’étaient pas prince et princesse on les trouverait quelconques. Ils ne sont pas craquants comme les « petits anglais ».
Charlène s’était foulé la cheville, avait mal à la gorge, avait la migraine ??????
C’est pourtant sympa d’aller au cirque la première fois avec son papa et sa maman. Décidément elle fait tout pour se faire « remarquer »
Il y a quelques années elle y assistait et donnait même des prix
22 janvier 2018 @ 20:19
Elle était plus présente dans les manifestations officielles quand elle était la petite amie du prince que depuis qu’elle est devenue princesse sérénissime.
23 janvier 2018 @ 11:49
Charlene assistait bien à cette sortie avant et pendant plusieurs annees !!!
23 janvier 2018 @ 06:40
Elle nous teste, giha! ;-)))
En effet même si j’ai toujours détesté le cirque , quelle joie d’accompagner mes enfants et de voir leurs yeux illuminés!
Les écharpes me semblent plus jolies, plus modernes et dans une autre tissu que les autres années?
ml
23 janvier 2018 @ 06:46
En somme c’est exactement ce qu’écrivait une internaute, il y a peu…si ce n’est Charlène, c’est Albert qui garde les enfants!!!
ml
22 janvier 2018 @ 13:02
C’est aussi mon avis, déjà exprimé ici, ce qui m’a valu une volée de bois vert mais ces images-là me confortent dans mon opinion. Cela reste, en dehors de la question des vêtements, deux enfants expressifs, particulièrement la petite Gabriella, très vive.
22 janvier 2018 @ 13:04
De votre avis Coriandre… comme je n’ai pas les mêmes goûts en matière d’élégance et d’habillement avec Charlène …je n’aime pas, non plus, sa façon Disney d’habiller ses enfants…Mickey-cœurs-rose passé-fourrure-noeuds noeuds ….je préfère de loin le côté plus british et plus Bonpoint des enfants Cambridge !!!?
ml
22 janvier 2018 @ 13:35
Vous avez de la chance, mon com qui n’avait rien de méchant sur leurs habillements n’est pas passé !
22 janvier 2018 @ 14:06
oui marielouise mais là ils sont au cirque donc leurs tenues vestimentaires sont adaptées aux circonstances !
22 janvier 2018 @ 15:32
Milou, peut-être que ce sont les enfants qui aiment s’habiller Disney et le réclament à leurs parents qui leur font plaisir. Ils ne doivent certainement pas connaître la marque Bonpoint.
C’est plutôt sain.
22 janvier 2018 @ 18:20
S’ils sont déjà tellement sensibles au marketing qu’ils demandent à 3 ans du Disney à leur parents, ce n’est pas très sain, c’est même un peu triste.
23 janvier 2018 @ 09:54
non, Sarita, c’est normal, ils regardent leurs dessins animés préférés, à la télé ou au ciné et lorsqu’ils voient leurs héros sur des choses ou vêtements, ils les veulent.
Mon fils de 2 ans s’émerveille devant les sac siglés « CARS » à la crèche.
Toutes les mamans connaissent ça…
23 janvier 2018 @ 12:22
Ah !
Mes enfants réclamaient à corps et à cris déjà tout petits des vêtements Disney (à 3 ans…) et c’était très gai…justement, quant au côté malsain, il faut avoir l’esprit…comment dire…je m’abstiendrai… !
Comme disait plus haut un internaute : « quand on ne peut pas attaquer la mère…on attaque ses enfants ! » moche !
24 janvier 2018 @ 11:27
Peut être que le côté Disney leur plait tout simplement. Ce serait plus inquiétant si ils ne réclamait que du Chanel ou du Dior.
24 janvier 2018 @ 13:40
Mes filles aussi demandent des vêtements Disney mais il est possible de dire non. Je ne leur en achete pas car je trouve le design laid et je n’ai aucune envie d’enrichir une multinationale qui manipule les enfants. Cependant, ce sont des convictions personnelles et je ne demande à personne de les partager.
Ce que je trouve triste, par contre, c’est le fait que l’on ne puisse même pas dire que le marketing infantile est détestable sans avoir le droit à une consultation psychologique. Je n’attaque personne, mariejeanne, je déplore juste que, lorsqu’on a les moyen, on n’encourage pas des entreprises plus éthiques et locales. En ai-je le droit?
24 janvier 2018 @ 13:46
Garance, je reformule car, oui, le marketing des enfants est bien rodé. Je trouve triste qu’on y cède, il y a bien d’autres façons de faire plaisir à un enfant.
25 janvier 2018 @ 18:03
Marie de Bourgogne, en ce qui me concerne, réclamer une marque quelqu’elle soit à 3ans je trouve ça un peu triste. À cet âge, je trouve plus sain qu’un enfant demande du rouge ou du bleu, une jupe ou un pantalon etc…et je crois sincèrement qu’on peut les protéger du marketing pendant leurs premières années.
26 janvier 2018 @ 10:07
@ Sarita
Qui vous dit qu’ils réclament une marque ? Vous croyez sérieusement qu’à 3 ans ils savent que Disney est une marque ?
J’avais acheté 2 blousons Disney à mes neveux lorsqu’ils avaient 6 et 4 ans. Ils les voulaient parce qu’il y avait Mickey dessus ?
La marque ils s’en fichaient et ne savaient même pas ce que le mot « marque » voulait dire ! C’est la tête de Mickey sur les blousons qu’ils aimaient.
26 janvier 2018 @ 11:10
C’est vous qui avez parlé de Dior et Chanel. Par ailleurs, réclamer Mickey c’est réclamer une marque, même si les enfants ne le formulent pas ainsi et ne le savent pas. Ils veulent Mickey parce qu’ils l’ont vu à la télé et ça s’appelle du marketing infantile. Je trouve ça dommage de rentrer dans ce jeu et de faire de nos enfants des « hommes sandwichs » (surtout que le design est souvent laid, la qualité mauvaise et le prix déraisonnable). C’est tout.
26 janvier 2018 @ 14:13
Oui la marque, les enfants ne savent pas ce que cela veut dire, réclamer Mickey, c’est le nom du personnage qui séduit, faut pas chercher plus loin…
26 janvier 2018 @ 14:32
Sarita, maintenant que vous avez développé votre point de vue, je comprends ce que vous avez voulu dire. Et, bien sûr, vous avez le droit d’exprimer votre avis sans être agressée en retour.
Marie de Bourgogne, je suis d’accord avec votre réponse, mes enfants ne connaissent pas le concept de marque, ils aiment les personnages et encore plus sur leurs affaires. Je pense que dès lors que l’on achète un vêtement dans un magasin, ça profite aux grandes entreprises qui font quand même travailler des millions de personnes. Il ne faut pas culpabiliser on peut difficilement échapper à ce modèle économique.
27 janvier 2018 @ 13:50
@ Sarita
C’est bien vous qui avez parlé de Disney ! ?
Vous avez cité une marque et j’ai répondu en citant d’autres marques.
Et j’ose espérer que vous n’avez pas de télé ni de magazines chez vous sinon vos filles risquent d’y voir apparaitre des choses qui peuvent leur plaire.
Vous même risquez d’être sensible à certaines publicités !
Bref, à part vivre dans une grotte… ?
27 janvier 2018 @ 13:51
@ garance
Merci.
Cordialement
27 janvier 2018 @ 13:55
@ Sarita
Au fait, au sujet de prix déraisonnables, les blousons coutaient (à l’unité) 14 euros 90 (magasin Babou).
Et c’était exactement les mêmes que dans le Leclerc d’à côté (j’ai vérifié ?) où ils étaient à 45 euros.
Hé oui, il faut un petit peu comparer les prix avant d’acheter.
28 janvier 2018 @ 10:27
Pas besoin de vivre dans une grotte. Pour éviter la publicité, il suffit de mettre des dessins animés en passant par internet (avec une smart TV ou un câble), ou de mettre un DVD, et de choisir comme produits dérivés des livres ou des petits jeux par exemple. Ça marche certainement plus une fois l’entrée en primaire, mais avant oui.
Pour ce qui est des prix de ce type d’articles, un vêtement cheap fait dans des usines en Bangladesh sera toujours trop cher, comparaison ou pas. Cependant, Charlène ne doit pas avoir ce type de préoccupation, et oui, je trouve dommage que lorsqu’on en a les moyens on n’encourage pas davantage des marques plus éthiques.
29 janvier 2018 @ 12:42
@ Sarita
Faites comme vous le voulez avec vos enfants mais souffrez que les autres (et Charlène en particulier) fassent comme ils veulent avec les leurs.
30 janvier 2018 @ 13:31
Je vous ai connu mieux inspirée. Vous savez, je n’ai jamais prétendu convertir personne. D’ailleurs, c’est exactement ce que je dis dans mes messages (« ce sont des convictions personnelles et je ne demande à personne de les partager »). Cependant nous sommes ici pour échanger des opinions et des expériences, souffrez que je partage les miennes.
31 janvier 2018 @ 09:38
@ sarita
Au sujet de l’inspiration, je ne peux vous retourner le compliment. Vous demeurez égale à vous même.
Quand à parler du comportement « peu sain » d’enfants qui aiment Disney et de leurs parents qui devraient « les protéger de cela », vous ne donnez pas juste vos convictions puisque vous en profitez implicitement pour critiquer le comportement des parents tout en vous donnant en exemple.?
31 janvier 2018 @ 20:47
Vous avez raison, lorsqu’on donne une opinion et que l’on décrit son propre comportement, il y a un risque à se poser en donneuse de leçons. C’est pour cela que j’ai toujours fait attention à dire que c’était mon avis (avec l’emploi systématique de « je trouve ») et à écrire explicitement que je ne prétendais convertir personne. Visiblement, dans la lecture partiale et partielle qui a été la vôtre, cette subtilité vous aura échappé.
Plus globalement, puisque vous en êtes à enfoncer des portes ouvertes (« faites ce que vous voulez avec vos enfants »), vous ne semblez plus avoir grand chose à dire sur le sujet qui m’intéressait, c’est à dire le marketing infantile. Cependant, sachant à quel point vous aimez avoir le dernier mot, je vous laisse, si vous le souhaitez, ce plaisir ;-)
1 février 2018 @ 13:23
Perso ce que j’ai trouvé totalement ridicule c’est qu’une institutrice ait pu dire à une de mes amies, qui avait mis un tee-shirt Dora à sa fille de 6 ans pour la rentrée scolaire, et qui lui a demandé de ne plus le faire porter : « vous comprenez, tout le monde ne peut pas s’acheter des vêtements de marque ».
Lorsqu’elle m’a dit cela je lui ait répondu « tu aurais du dire à cette femme que tout le monde avait touché plus de 250 euros de rentrée scolaire et qu’ils pouvaient payer un tee-shirt de 0,35 euros à leurs enfants – prix du tee-shirt Dora à Babou, j’étais avec elle lorsqu’elle l’a acheté ».
Elle m’a répondu : « tu as raison, dommage que je n’aie pas ton sens de la répartie Marie – oui, je me jette des fleurs mais elle l’a vraiment dit ?)
22 janvier 2018 @ 16:27
Entièrement d’accord avec votre observation, Milou. Ces enfants sont beaux, mais assez mal habillés.
22 janvier 2018 @ 17:36
Entièrement d’accord avec votre observation, Milou. Ces enfants sont beaux, mais assez mal habillés.
22 janvier 2018 @ 18:50
C’est vrai que les petits de Catherine et William sont toujours bien habillés,mini-lord,mini-lady.
26 janvier 2018 @ 12:00
J ‘adore les culottes courtes de Georges ,je vais en profiter jusqu’à sa puberté :-(((
22 janvier 2018 @ 20:08
2 speudos mais message identique…
23 janvier 2018 @ 10:37
Oui, gabriélane, bonne observation de votre part. Le clavier de l’ordi a tout bêtement glissé…
24 janvier 2018 @ 13:41
Tremble Colombo…
22 janvier 2018 @ 20:16
Façon Disney… juste pour une tête de mickey sur des chaussettes, les enfants adorent. Ces petits sont entourés d’amour et s’amusent comme tous les enfants de leur âge. Pourquoi toujours des comparaisons.. c’est une obsession.
23 janvier 2018 @ 10:00
Je suis d’accord Gabriélane.
Et puis pourquoi cette exigence d’habiller ses enfants comme des petits Lords ou des petites Ladies lorsque l’on est un royal ? Quel ennui et ça peu sembler ridicule voire décalé selon l’évènement.
Là, ils sont au cirque, rien ne me choque dans leur accoutrement.
23 janvier 2018 @ 10:23
Ces enfants sont certainement entourés d’amour, c’est autrement plus important que la tête de Mickey sur les chaussettes, puis il y a aussi les enfants qui ont des exigences vestimentaires qui font l’objet de pas mal
de débats… De toute manière ils ont l’âge de les porter, viendra bien assez tôt les contraintes de toutes sortes pour eux !!!
23 janvier 2018 @ 12:24
Oui c’est une obsession et ce qui est drôle, c’est que certaines demandent de ne pas comparer Catherine et Méghan (par exemple) mais compare les enfants de Charlène et de Catherine…stupidité ou bêtise ? j’hésite !
24 janvier 2018 @ 19:32
On compare l’habillement décidé par des parents pour leurs enfants,pas des adultes et leur comportement. C’est vraiment différent.
25 janvier 2018 @ 09:56
Pour ma part, je n’ai pas comparé Catherine et Meghan d’abord par ce qu’elles sont à l’opposé d’une de l’autre et qu’il ne m’appartient pas de la juger, je ne pense pas qu’elle ait agit de manière à lui reprocher quoi que ce soit et qu’elle ait nuit aussi… Un Prince l’a choisie et j’espère seulement qu’il sera heureux avec elle comme il le mérite !
22 janvier 2018 @ 19:15
moi aussi Arielle ils sont vraiment mal habillés
22 janvier 2018 @ 19:48
Coriandre je préfère aussi les tenues des Cambridge
22 janvier 2018 @ 13:18
Charlène n’accompagne pas ses enfants pour leur première visite au cirque , je trouve ça incroyable , guetter leurs réactions, leurs peurs , leurs joies …
L’écharpe de cette année semble jolie !
22 janvier 2018 @ 19:15
Non pas incroyable, quand vous êtes contre les animaux dans les cirques, elle est simplement cohérente, en étant marraine d’une association qui milite pour la protection des animaux sauvages.
Mais elle n’empêche pas le Prince Albert de les emmener, avec Stéphanie, Pauline et Camille les enfants sont bien entourés.
23 janvier 2018 @ 14:09
J’aurais choisi mes enfants face aux animaux, Marie !
22 janvier 2018 @ 19:49
Framboiz vous m ôter les mots de la bouche
23 janvier 2018 @ 12:25
Reprenez vos « mots » et lisez le commentaire de Marie1…!
24 janvier 2018 @ 19:33
Mariejeanne Marie1 dit ce qu elle veut, moi j ai le droit de penser que pour une 1ere fois, Charlene, après y avoir assister pendant plusieurs années, aurait eu plaisir à voir la réaction de ses petits
26 janvier 2018 @ 12:05
Monica,je ne me souviens pas avoir vue la princesse Charlene au cirque .
26 janvier 2018 @ 13:56
J’ai trouvé,en 2007 et en 2008 .,,après rien .
22 janvier 2018 @ 13:18
Je pense que les »petits princes » connaissent tres tres bien tatie Steph..et c est tres bien comme ca…
22 janvier 2018 @ 13:59
Voici de très jolis clichés.
Le Prince Jacques et la Princesse Gabriella sont tous bonnement craquants.
22 janvier 2018 @ 14:00
Une coquille est venue se placer dans mon précédent commentaire.
Je voulais écrire tout bonnement, et non tous bonnement.
22 janvier 2018 @ 14:02
Bien adorables ces enfants sous la protection de leur Tantine Stéphanie…au doux regard !!!
22 janvier 2018 @ 14:05
Ils sont mimi, bien que souvent mal habillés et mal coiffés. Pas la même éducation que les enfants Cambridge non plus j’imagine. Normal, la Duchesse de Cambridge et la Princesse de Monaco sont aux antipodes l’une de l’autre.
22 janvier 2018 @ 18:11
Pour le moins aux antipodes, c’est visible sur chaque article les concernant.
23 janvier 2018 @ 09:48
Mais Monaco est aussi aux antipodes du Royaume Uni !
22 janvier 2018 @ 14:32
La princesse Stéphanie est resplendissante.
22 janvier 2018 @ 15:02
Pas de cirque avec animaux , pour mes petiotes . Non, non et non.
J’ai définitivement posé la décision de ne plus jamais payer un billet dans une de ces entreprises, lorsqu’un jour, devant un serin en cage, l’aînée a dit tristement :
– » Il est prisonnier … » .
La vérité sort de la bouche des enfants.
22 janvier 2018 @ 15:09
Charlene … un petit tour et puis sans va mais d’un autre côté c’est sympa Tante Stéphanie qui n’est pas encore Grand Mère emmène ses neveux au cirque cela pourrait être au cinéma ou à Disney lande cela se passe ainsi dans beaucoup de famille. Quant à la tenue des petits….pas trop mon goût , je préfère de loin celle des Cambridge ou Bernadotte mais c’est celui de Charlene et Albert plus bling bling américain !
22 janvier 2018 @ 15:43
C’est triste , mesdames!!! Vos commentaires s’arrêtent sur les vêtements des enfants , les comparaisons entre les uns et les autres !!!! Mickey … Bon point ….
Pauvres de vous , et de moi , qui vous lis …
23 janvier 2018 @ 00:41
Qui vous oblige à nous lire Caroline ? Cessez de vous faire du mal.
24 janvier 2018 @ 12:30
normalement un loup ne sait pas lire !
23 janvier 2018 @ 06:45
Caroline x, il n ‘y a aucune obligation à nous lire!
Vous devriez trouver votre bonheur ailleurs…mais il est vrai que la prose des coms est assez difficilement lisible!
Bonpoint, si jamais, Bonpoint!
ml
22 janvier 2018 @ 16:08
En dehors que ces petits princes sont très mignons et très bien vétus ( pas vieillots comme les enfants Cambridge), ils ne sont pas effrayés par les clowns ni par la girafe .
Ces photos ou Jacques et Gabriella donnent une banane à la girafe me mettent mal à l’aise,
autres photos
http://www.newmyroyals.com/2018/01/princess-gabrielle-and-jacques-attended.html
22 janvier 2018 @ 21:15
Une robe robe pour une petite fille,, pardon, mais je ne trouve pas cela très joli
23 janvier 2018 @ 11:49
« Une robe noire » pardon .
23 janvier 2018 @ 10:29
Nous ne pouvons comparer ces deux pays, la comparaison avec l’Angleterre n’est pas souhaitable mais la jolie Catherine apportera le renouveau !
22 janvier 2018 @ 17:18
Mignons les petits Princes, mais un peu inquiets on dirait…
22 janvier 2018 @ 17:51
Stéphanie et Pauline sont heureuses de jouer à la nounou et j’approuve Albert d’emmener ses enfants au cirque.
22 janvier 2018 @ 18:52
C’est à dire que cela aurait fait bizarre qu’ils n’y aillent pas,ne serait-ce qu’une fois…^^
22 janvier 2018 @ 18:11
avec la permission de Régine une vidéo des petits princes ay cirque filmé par une monégasque :
https://www.facebook.com/palaismonaco/videos/1859765860702611/
23 janvier 2018 @ 14:14
Merci, on voit de dos Robert Hossein et Candice Patou …
23 janvier 2018 @ 16:27
Merci Marie Françoise, des enfants heureux de s’amuser.
22 janvier 2018 @ 18:40
Je comprends Charlène car moi-même n’aimant pas le cirque j’aurais aussi délégué;il faut dire qu’il s’agissait de Stéphanie celle de ses soeurs qui est proche d’Albert et non de Caroline…
22 janvier 2018 @ 18:52
Je ne suis absolument pas d’accord avec le fait d’emmener des enfants au cirque avec animaux , et j’approuve Léonor .
22 janvier 2018 @ 19:39
jetrouve ces enfants charmants et naturels , je prefere par contre car je suis classique ,les tenues des enfants Cambridge , mais je n aime pas l air arrogant du petit george .
22 janvier 2018 @ 19:47
Ah ! Monaco et le Cirque ! Et dire qu’on en a pour 15 jours ! Arrêtez les frais, pas une photo chaque jour, on va devenir circaphobe !
Quant aux déclarations de Stéphanie, que j’aime beaucoup par ailleurs, sur les animaux de cirque, et bien je suis totalement effondré ! Que les caniches aiment travailler avec l’homme, je veux bien, mais pour ce qui est des éléphants, des lions, des girafes, des otaries (etc…), ces animaux ne doivent pas être asservis par l’homme pour le plaisir de l’homme. Les priver de leur élément naturel est un crime ! Je désapprouve totalement cette utilisation des animaux dont on se moque totalement du confort de vie: je suis favorable à un boycott de tous les cirques qui esclavagisent les animaux … et même à la Mecque du cirque c’est à dire à Monaco !
Stéphanie: carton rouge !
23 janvier 2018 @ 00:00
Mais où est R2D2?
23 janvier 2018 @ 08:14
Aujourd’hui 23 janvier c’est l’anniversaire de ma Caroline chérie !???
ml
23 janvier 2018 @ 12:29
Oui et on célèbre Chantal Hochuli sur un autre post, drôle très drôle !
23 janvier 2018 @ 13:04
Et vous lui avez certainement préparé un beau gâteau à votre Caroline chérie, non ?
23 janvier 2018 @ 15:22
Alors happy birthday à Caroline-chérie ;-))♡.
24 janvier 2018 @ 14:16
Vous avez raison d’apprécier la princesse de Hanovre, Milou. C’est, et de très loin, la personne la plus classe de sa génération, sinon du gotha tout entier.
25 janvier 2018 @ 09:36
je trouve ça bien que Charlène laisse ses petits bouts devenir plus autonomes en les confiant pour l’après-midi sous la bonne garde de leur papa et de tante Steph ! ils se sont très bien amusés au vue des photos, mais avaient l’air plus inquiets avec la présentation à la grande girafe !