En 1888, le roi Willem III des Pays-Bas commanda auprès du joaillier Mellerio une parure de rubis et diamants comprenant un diadème, un collier, un bracelet, une broche, une paire de boucles d’oreilles et un éventail pour son épouse la reine Emma.
Le roi Willem III (1817-1890) régnait depuis 1849. En premières noces, il avait épousé la princesse Sophie de Wurtemberg (1818-1877) avec qui il avait eu trois fils : Willem (1840-1879), Maurits (1843-1850) et Alexander (1851-1884), morts sans postérité.
En 1879, il se remaria avec la princesse Emma de Waleck-Pyrmont (1858-1934) de 40 ans sa cadette. Une union qui fut très heureuse et qui fut couronnée par la naissance en 1880 de la princesse Wilhelmine, grand-mère de la princesse Beatrix.
La parure appartient toujours à la famille royale est désormais portée par la reine Maxima
17 août 2020 @ 03:22
Un roi plus très jeune, qui se remarie la soixantaine passée, pour assurer la continuité de la dynastie. Il ne lui restait plus qu’un seul fils, Alexander. Tous sans descendance.
Sa fille la future reine Wilhemine (dame de fer, elle aussi) eut à son tour, Juliana en 1909.
Cette parure est très complète, et les dames royales l’ont porté , très élégamment.
La reine Juliana, avait beaucoup de charisme, et portait les bijoux royaux, avec brio et sobriété. Cette reine a laissé un souvenir bien aimé, dans son pays.
17 août 2020 @ 03:33
Maxima porte magnifiquement ces bijoux.
17 août 2020 @ 16:22
Emma avait l’air gentil et doux.
On sait maintenant d’où sont issus les traits ronds des Orange-Nassau qu’on retrouve chez ses descendants.
La parure est très très belle.
17 août 2020 @ 06:12
Les bijoux n’embellissent pas les femmes ,on fera tout de même avec .
17 août 2020 @ 07:34
Très intéressant de voir l’évolution de certains éléments de cette parure ( le collier , porté différemment ) .Je me demandais , avant de voir les photos , si c’était ce diadème-là ou celui dit » du Paon » .
17 août 2020 @ 08:11
Superbe quand elle est portée par Maxima !
17 août 2020 @ 08:44
Sur la facture on aperçoit sur la dernière ligne visible, reproduction de la parure joaillerie… Dommage on ne voit pas la suite.
Le collier et le bracelet sont magnifiques, Maxima les met parfaitement en valeur.
Les trois fils du roi Willem III, tout comme son propre frère ont eu un destin tragique.
17 août 2020 @ 08:45
Par Régine, 22 novembre 2012, intéressant portrait documenté de la reine Emma.
17 août 2020 @ 08:51
Pour les épousailles, ce vieux barbon libidineux qu’était Guillaume III a dû mettre la main au portefeuille.
17 août 2020 @ 09:54
Qui aurait hérité de la Couronne des Pays-Bas s’il n’y avait eu cette naissance tardive de Wilhelmine ?
17 août 2020 @ 09:56
Pardon, de Wilhelmine Hélène !
17 août 2020 @ 13:17
La soeur de Guillaume III:
La pincesse Sophie des Pays-Bas, princesse d’Orange-Nassau (1824-1897)
x le grand-duc Carl Alexander von Sachsen-Weimar-Eisenach
|
Le grand-duc Karl August von Sachsen-Weimar-Eisenach
x la princesse Pauline von Sachsen-Weimar-Eisenach (petite-nièce)
|
le grand-duc Wilhelm Ernst von Sachsen-Weimar-Eisenach
x la princesse Feodora von Sachsen-Meiningen
|
le grand-duc Carl August von Sachsen-Weimar-Eisenach
x la baronne Elisabeth von Wangenheim-Winterstein
|
le grand-duc Michael-Benedikt von Sachsen-Weimar-Eisenach (le Chef actuel et aîné de toute la dynastie Wettin)
18 août 2020 @ 16:16
Merci Artagnan.
18 août 2020 @ 18:03
Peut-être bien que oui mais peut-être bien que non car c’est après la mort de son ultime héritier masculin le prince Alexandre, que le roi Guillaume III a fait abroger la loi salique (1884) afin de permettre à sa fille Wilhelmine, de lui succéder. Il n’est pas certain qu’en l’absence de sa fille, il aurait modifié les règles de succession au profit de sa sœur. Alors, le trône aurait été dévolu différemment, peut-être dans la lignée walramienne de la maison de Nassau mais sans certitude.
17 août 2020 @ 11:15
Un mari généreux…
17 août 2020 @ 14:19
Dans certains cas, les bijoux, c’est la paix des ménages.
17 août 2020 @ 11:18
En fait, si l’on tient compte de ses deux prénoms, il s’agit du roi Willem Alexander 1er. ;-) Le numéro II étant l’actuel !
17 août 2020 @ 13:26
Actarus , pourquoi vous contenter de » magnus » alors que vous pouvez être » maximus » ?
17 août 2020 @ 15:42
Willem-Alexander est 1 prénom avec un trait d’union.
18 août 2020 @ 18:05
Cette fois, je suis d’accord avec vous ; le trait d’union fait toute la différence.
17 août 2020 @ 16:20
Bien vu Actarus Magnus!
Très belle forme de diadème qui est flatteuse pour tous les visages et très beau collier.
17 août 2020 @ 13:16
La soeur de Guillaume III, la Grande Duchesse de Saxe-Weimar (Sophie des Pays Bas), donc la tante de Wilhelmine, etait l’heritiere au debut de son regne. Il assurait que ses fils apprennent l »hollandais ‘just in case’. La naissance de Juliana en 1909 assurait que la couronne reste aux Pays Bas and ne vait pas a l’Allemagne (prospect odieux pour la vaste majorite des Hollandais). Mieux d’important des princes/princesses allemand(es) que d’exporter la couronne (probablement perdue, dans ce cas, dans les revolutions d’apres-guerre)
18 août 2020 @ 18:15
Sophie des Pays-Bas ne fut l’héritière de rien du tout, puisque la loi salique régissait encore la succession au trône des Pays-Bas lors de la montée de Guillaume III ; que cette même loi régissait encore la succession lors du décès d’Alexandre, ultime héritier masculin du roi. Durant le court intermède entre la mort d’Alexandre et l’abolition de la loi salique, les Pays-Bas n’ont eu ni héritier, ni héritière!
17 août 2020 @ 13:17
C’etait bien ELLE qui assurait que ses fils apprennent l’hollandais, evidemment…
18 août 2020 @ 18:20
De Nederlanders spreken Nederlands, en het Hollands is een regionaal dialect.
19 août 2020 @ 14:27
Vous pouvez l’expliquer en français, tout le monde ne parle pas le néerlandais.
Oui Vincent la Hollande est une province et non un pays. Il n’y a plus aujourd’hui de roi de Hollande mais un roi des Pays bas.
20 août 2020 @ 15:55
Vous n’êtes pas « tout le monde » ; vous en êtes même une infime partie. Néanmoins, je note que, comme la plupart des lecteurs, vous avez été faire un tour sur un traducteur. Alors, tout va bien, vous vous maintenez à la surface du monde.
17 août 2020 @ 14:17
La dame en photo est sa première ou deuxième épouse ?
Magnifique, Maxima, avec cette parure !
18 août 2020 @ 18:22
C’est Emma de Waldeck-Pyrmont.
17 août 2020 @ 15:02
Superbe parure.
17 août 2020 @ 18:26
Des diamants, des rubis… Et les gueux mourraient de FAIM
18 août 2020 @ 18:23
Qu’en savez-vous que les « gueux » mourraient de faim au Pays-Bas?
18 août 2020 @ 21:13
Heureusement que le camarade Mélenchon vous a offert votre ordinateur et paie votre box internet!
A titre purement informatif,aucun « gueux » ne « mourrait de faim » aux Pays-Bas en 1888.
19 août 2020 @ 12:16
J’aime bien votre lien avec le camarade Mélenchon. 😄
19 août 2020 @ 18:22
Du Vuitton,du Gucci…et les gueux meurent toujours de faim aujourd’hui.
17 août 2020 @ 18:27
C’est drôle le destin: on dirait qu’ils ont été faits pour être portés par la reine Maxima avec un siècle d’avance, comme si le joaillier avait eu une vision du futur.
17 août 2020 @ 18:30
emma la reine du vieux roi n’était pas belle non plus, mais elle a eu une fille quand même
whilhelmine, du costaud, jeune elle était belle, sa fille juliana plutôt laide, elle a été tres aimée, tres simple, ‘ filles dont une aveugle, ce qui a provoque une crise dans le couple,
un peu comme la maladie du tsarevitch chez alexandra romanov, avec raspoutine, la c etait une femme qui prétendait guerir cette petite christina l’epoux de juliana contre sa femme la reine juliana, tres croyante pourtant
18 août 2020 @ 12:41
La cécité de la pauvre Christina n’était pas une crise pour le couple enfin !!! c’est plutôt la soi disant guérisseuse qui s’imposait auprès de la petite et forcément de la maman et qui « aurait » ouvert les yeux de Juliana sur les premières infidélités de Bernhard…
18 août 2020 @ 18:25
Les charlatans ont entourés les princes de tout temps. En vous lisant, il me vient d’autres anecdotes mais les faits que vous rappelez et rapprochez son effectivement révélateurs de la faiblesse qui n’épargne personne, pas même les puissants.
17 août 2020 @ 18:42
La ressemblance des traits du visage de la Reine Emma avec l’ actuelle jeune princesse heritiaire est étonnante car il y a quand même 4 générations d’écart ! Presque comme chez les Bourbon…
18 août 2020 @ 18:25
Vous avez l’œil!
17 août 2020 @ 23:46
L’ ecriture sur le papier officiel de la commande est très belle et fort soignée…certainement écrite avec un stylo-plume.
18 août 2020 @ 12:42
Plutôt avec une plume tout court, les stylos n’existant pas à l’époque Caroline.
18 août 2020 @ 17:26
Tous les actes officiels de cette époque ( état-civil compris ) sont toujours écrits ainsi , avec beaucoup de soin .
Pour les diplômes et décorations , le document officiel était même écrit en ronde , qui est la plus belle écriture qui soit , à mon avis .
18 août 2020 @ 18:28
Vous aussi, cela vous a sauté aux yeux. 🙂
Je ne sais pas pour vous mais pour moi, c’est clairement ma sensibilité historique et plus encore, mon intérêt récent mais grandissant pour la paléographie qui m’ont fait sourciller sur cette très belle écriture.
18 août 2020 @ 22:29
Plus vraisemblablement, utilisation d’un porte-plume qui était associé à l’exercice de la calligraphie classique.
L’invention par Waterman du stylo-plume à réservoir d’encre date de 1884, mais son essor européen ne se fit que peu à peu au début du 20 ème siècle.
18 août 2020 @ 16:45
Emma de Waldeck-Pyrmont devait être une jeune femme fort intelligente, les pieds sur terre, et pleine de décision. Je ne sais pas, bien sûr ; ce n’est qu’une hypothèse, mais c’est ce que je suppose.
D’une fratrie de 7 dont 6 filles, d’une principauté somme toute mineure dans le conglomérat d’Etats germaniques de l’époque, les partis qui pouvaient se présenter n’étaient sans doute pas légion.
Même si sa soeur avant refusé la proposition du sexagénaire roi des Pays-Bas , Emma a, elle, accepté, sans barguigner et semble-t-il sans pression – pour autant qu’on sache.
Après tout, c’était choisir une position assurée si ce n’est un prince juvénile et amoureux. Pas ma tasse de thé à moi , mais à l’époque, c’était un raisonnement comme un autre, et pas plus idiot que ça. Sans compter que selon toute probabilité, le jeune époux n’allait pas être éternel …
Voilà pour la décision de convoler.
Emma mit au monde UNE fille et basta, voilà qui était fait. Contrat rempli .
Déjà.
Ensuite et surtout, elle éleva cette fille , princesse héritière, de manière intelligente et sensée : good job.
Puis, à la mort du roi et mari, exerça la régence d’une main ferme tout en se montrant ouverte au monde et aux Néerlandais : re-good job .
Or, cette fille, c’était Wilhelmine. La grande Wilhelmine. Dont Winston Churchill dit : » C’est le seul homme de la guerre ».
La personnalité et le règne de Wilhelmine disent assez quelle éducatrice et quelle régente fut Emma, reine puis reine-mère.
Et quelle personne forte elle devait être ( pas qu’au physique) , y compris toute jeune.
A mon avis, elle n’avait rien d’une agnelle livrée à un barbon. Je pense que son mariage était une décision tout à fait délibérée de sa part.
Et dont les Néerlandais n’ont d’ailleurs eu qu’à se féliciter, à l’époque et par la suite.
19 août 2020 @ 12:19
Le souvenir d’Emma de Waldeck-Pyrmont est encore très vif dans l’esprit populaire néerlandais. Elle est très aimée. Quant à Wilhelmine, elle est adorée.
19 août 2020 @ 13:38
Vous avez raison, c’est Emma qui proposa d’épouser le roi, quand elle vit que sa soeur repoussait cette alliance. Donc personne n’avait forcé Emma. Elle aimait la gloire et les bijoux et un veuvage précoce lui permit d’explorer d’autres pistes. Son aide de camp ne la quittait pas d’une semelle.
20 août 2020 @ 15:58
L’histoire retient le souvenir d’une femme intelligente, et je trouve qu’elle démontre que l’on peut être calculateur et faire de grandes choses, très utiles.