La duchesse de Cornouailles a rencontré tout le personnel qui travaille pour le tournoi de tennis de Wimbledon. (Copyright photos : getty images)
La duchesse de Cornouailles à Wimbledon
35 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
26 juin 2014 @ 05:18
Très professionnelle SAR la Duchesse de Cornouailles !
26 juin 2014 @ 05:47
Bonjour,
La Duchesse de Cornouailles porte une jolie robe qui lui donne un style plus moderne que d’habitude.
Cdt,
26 juin 2014 @ 06:18
Elle est très chic
Quand je pense a tout ce que l on a dit sur elle
Elle a fait le dos rond
26 juin 2014 @ 07:54
Toujours enjouée.
26 juin 2014 @ 09:39
admiration pour cette femme qui n’avait pas vocation à entrer dans la firme et qui l’a fait malgré tout par amour dans un contexte particulièrement difficile et qui s’en tire finalement très bien
seul bémol le destin tragique que tout ce gâchi à valu à Diana
espérons que les leçons ont été tirées par les Windsors ; vu l’intégration sans heurt de la roturière Kathe, il semble bien que oui
26 juin 2014 @ 12:10
Aggie, moi aussi j’aime bien la duchesse de Cornouailles. et comme vous je trouve qu’elle accomplit très bien son « job royal ».
Je pense , au vu de la « protection et des permissions » qui existent autour du jeune couple Cambridge, que les leçons de l’époque tragique Diana ont été tirées. (présence des parents de Kate notamment.)
Mais je reste persuadée que les véritables responsables du naufrage du « mariage du siècle » sont la reine par son intransigeance à refuser à Charles l’épouse qu’il souhaitait
(comme pour Margaret avec le group captain Peter Townsend) la reine-mère et la propre grand-mère de lady Diana.
28 juin 2014 @ 09:54
« comme pour Margaret avec le group captain Peter Townsend »
Margaret aurait pu épouser Peter Townsed mais elle aurait du renoncer à son titre de Princesse et à sa liste civile.
26 juin 2014 @ 10:51
Les pois de la robe de Camilla rappellent de balles de tennis! Sympa!
Elle fait très bien son job, la Duchesse
26 juin 2014 @ 14:31
chic et sobre, un sans faute!
26 juin 2014 @ 16:12
Il me semble que l’an dernier , elle était allée saluer les joueurs français .
26 juin 2014 @ 16:46
Le personnel de Wimbledon a du être très honoré de rencontrer sa future souveraine.
27 juin 2014 @ 07:50
« Future souveraine » ? Je n’espère pas ! Je préfère de loin le prince William et la duchesse Kate.
N’oublions pas que Camilla a allègrement participé au destin tragique de Diana en fréquentant ouvertement le prince Charles et se moquant méchamment de la très regrettée princesse Diana
27 juin 2014 @ 12:03
Oui , Camilla a participé puisque , chose bien cachée par les services secrets , c’ était elle , ivre en plus , qui conduisait la Mercèdès .
27 juin 2014 @ 13:21
…marianne, enfin une vraie républicaine qui ose écrire la vérité !! la Mercédès était en fait une Renault, trafiquée par les services secrets français avec une clé anglaise remise par les britanniques.
27 juin 2014 @ 15:18
Ce n’est pas elle qui conduisait la Mercédès mais la disparition de Diana est bien la conséquence des intrigues de cette femme et par voie de conséquence de la faillite de son couple, puis de ses errements mais le Prince l’est tout autant sinon plus encore car il n’a pas pris la mesure de ses responsabilités envers Diana et envers l’église. Je les juge indignes de représenter le peuple anglais.
27 juin 2014 @ 19:17
Diana a été l’unique responsable de son destin. Ce n’est pas rendre service à sa mémoire que de la réduire ainsi à une potiche victime incapable de contrôler sa vie.
28 juin 2014 @ 14:07
Vous jugez bien sévèrement cette jeune femme, je ne la considérais pas comme une potiche mais je me mets à la place de cette femme bafouée, humiliée au point de ne servir que de reproductrice pour assurer la dynastie royale…Comment auriez-vous contrôlé votre propre vie en pareil cas ? Facile de juger autrui…..et d’encenser les coupables responsables de ce tragique destin bien vivants eux !
et avec quel culot !
28 juin 2014 @ 17:05
Je partage en tous points votre opinion, Bianca !
28 juin 2014 @ 23:02
La vie n’est pas toute noire ou toute blanche, si vous vous bornez à porter des œillères et accepter qu’une seule version de cette histoire c’est bien votre droit …
29 juin 2014 @ 09:34
Nico, Bianca à tout à fait raison. Vous avez un sacré culot : il n’y a qu’une seule version de cette tragique histoire ! Les œillères, c’est vous qui les portez en refusant la présence omniprésente et catastrophique de Camilla au sein du couple Charles/Diana.
29 juin 2014 @ 16:50
Baia, c’est exactement ce que j’allais répondre à Nico, je vous remercie d’avoir la franchise de lui démontrer qu’il est vain de nous présenter cette personne autrement que sous son vrai jour !
Comment peut-on trouver le sommeil, donner l’apparence du bonheur à la suite d’une telle tragédie ? Personnellement je n’aurais jamais osé apparaître en public ni épousé quelques années plus tard le prince héritier ! « La conscience » vous ne semblez pas savoir que ce mot existe Nico !
Merci Baia et Flabemont de votre avis ! Bonne semaine !
28 juin 2014 @ 17:38
@ Lidia
Qu’espérait-vous alors ? Que la duchesse de Cornouailles passe de vie à trépas, vite fait, bien fait ?!!
28 juin 2014 @ 17:42
oups : « qu’espérez-vous »
30 juin 2014 @ 00:18
Tout comme Diana? Ça mérite réflexion je dirais. Cordialement, FdC
30 juin 2014 @ 20:42
Ben oui, « ça mérite réflexion », je dirais aussi….:):):)
27 juin 2014 @ 19:54
Moi non plus je ne souhaite pas qu’elle devienne reine car elle a tout fait pour détruire le couple Charles-Diana! Même si avec le temps, elle apparaît plus sympathique, je préfère toujours l’allure de Diana à la sienne…..Néanmoins, c’est vrai qu’elle n’est pas la seule responsable du naufrage conjugal de son époux actuel! La famille royale -et la reine la première- a largement contribué à cette situation puisqu’elle a quasiment forcé Charles à épouser quelqu’un qui ne lui correspondait absolument pas!! Et tout ça pour respecter les convenances ….On a vu le résultat catastrophique quelques années plus tard….Sur ce point, je suis du même avis que NUMEROBIS! Pauvres Diana et Margaret qui a dû aussi s’incliner et dont le mariage s’est soldé par un divorce…..
28 juin 2014 @ 17:45
C’est clair que ce mariage arrangé a causé beaucoup de dommages collatéraux.
28 juin 2014 @ 18:38
Il est curieux de comparer les sorts de Diana et de Margaret : Diana a été leurrée par tout son entourage tandis que Margaret ne s’est pas sentie le courage de vivre avec une solde d’officier…
30 juin 2014 @ 20:57
En effet, Livia, ces deux femmes et leurs destins n’ont rien de comparable.
30 juin 2014 @ 08:30
Maguelone, je ne serais pas aussi expéditive. Qu’elle vive en paix avec Charles, mais sans couronne à laquelle elle n’a pas droit moralement. Et puis, je l’estime assez punie car à 66 ans elle fait 10-15 ans de plus !
30 juin 2014 @ 20:59
De toute façon, Lidia, Charles et Camilla auront beau se démener et grimacer devant les photographes, nous ne les prendrons jamais pour des bonnes personnes. Tant pis pour eux.
1 juillet 2014 @ 13:49
Mélusine, comme vous les grimaces de ce couple, leurs regards appuyés ne me séduiront jamais ! Bonne semaine à vous !
3 juillet 2014 @ 01:50
Livia, comment pouvez vous affirmer que Margaret n’a pas eu le courage de vivre avec des moyens financiers- ceux du Captain Townsend si elle l’avait épousé- bien inférieurs aux siens?? Pensez vous qu’elle en a eu plus en se mariant avec Tony Armstrong-Jones qui n’était que photographe?? Elle a simplement renoncé à épouser celui qu’elle aimait vraiment car il aurait du divorcer, et puis et surtout, il fallait à tout prix éviter de nouveau un scandale comme celui provoqué quelques années plus tôt par l’oncle de la reine- le Duc de Windsor- qui avait choisi de se marier avec une divorcée – Wallis Simpson- et qui a été obligé de laisser la place à son frère pour assurer la continuité de la monarchie ….Au moins, ce couple tant décrié a été heureux , ce qui n’a jamais été le cas pour Margaret et Tony dont la mésentente conjugale était de notoriété publique, et dont le divorce n’a surpris personne!!!
6 juillet 2014 @ 12:08
Peter Townsend était divorcé et Margaret pouvait l’épouser mais à condition de ne plus être princesse et de ne plus avoir de liste civile.
Tony Armstrong-jones n’était pas divorcé et Margaret a pu rester princesse et conserver sa liste civile.
Livia a donc raison
Cordialement
12 juillet 2014 @ 01:48
Il est important de préciser que Margaret a sacrifié son mariage avec Peter Townsend pour suivre les consignes imposées par la raison d’ état…..Et aussi pour faire plaisir à sa sœur et à sa mère qui ne voulaient pas qu’un autre scandale éclabousse la famille royale !!! On a vu le naufrage engendré par son mariage avec Tony …..Livia et Marie, vous pouvez penser ce que vous voulez, je constate simplement que malgré sa fortune, Margaret n’a jamais été heureuse- la preuve: son surnom : la princesse triste….- parce qu’elle a du renoncer à épouser celui qu’elle aimait vraiment !!!! Et pourtant, elle percevait sa liste civile….Donc, une fois de plus, l’adage est vérifié: » l’argent ne fait pas le bonheur » même s’il y contribue!!! Cordialement .