La duchesse de Cornouailles arborait la tiare Greville lors d’une soirée de gala à Colombo au Sri Lanka en marge du somme du Commonwealth. La tiare est un héritage de la reine mère. (Copyright photos : rex)
La duchesse de Cornouailles portant la tiare Greville
145 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
17 novembre 2013 @ 14:11
quelle splendeur ! une sublimité …
17 novembre 2013 @ 19:29
Oui, la tiare bien sûr!
17 novembre 2013 @ 14:27
Pauvre Camilla, obligée de porter ce diadème trop volumineux, qui ne lui va pas.
17 novembre 2013 @ 15:30
Que cela ne lui aille pas , n’est guère que votre avis ! ce diadème est splendide , léger malgré son volume et la Dsse de Coornouaille l’arbore élégamment sur une coiffure parfaitement adéquate à la forme de cette parure.En outre , d’où tenez-vous qu’elle soit » obligée » de le porter ?
17 novembre 2013 @ 18:24
La reine mère le portait mieux qu’elle! LOL.
19 novembre 2013 @ 19:44
L’une avait la grosse tête et l’autre ne l4a pas; serait-ce une explication ? A vous Philippe.
17 novembre 2013 @ 22:16
ah, je trouve au contraire, qu’il lui va très bien !
18 novembre 2013 @ 10:16
A Agnes,
Tout à fait d’accord avec vous.
Moi qui n’apprécie guère cette dame, je la trouve très à son avantage … comme jamais d’ailleurs.
17 novembre 2013 @ 14:34
Merci pour les photos Régine. C’est une belle tiare mais assez imposante. Camilla la porte bien, sur une belle coiffure. Le prince Charles n’était-il donc pas présent à cette soirée de gala? FdC
17 novembre 2013 @ 20:13
Bonsoir chere Francine..,une tiare surprenante! Tres royales…la robe chiffon/dentelle est tres chic,le couleur ,a’ mon avis pas adapte a l’age de la Duchesse….,plus fonce’ etait mieux
18 novembre 2013 @ 03:27
Étrange ce que vous dites do; je n’avais pas commenté sur la robe car… quelque chose me turlupinait mais je n’arrivais pas à définir. La coupe et le corsage de dentelle, c’est très bien ainsi que la pochette parfaitement assortie. Peut-être est-ce la couleur? Oui, je crois que vous avez raison : Plus foncé aurait peut-être été plus approprié à son âge. FdC
17 novembre 2013 @ 14:36
Superbe Camilla, elle porte magnifiquement cette tiare .
17 novembre 2013 @ 14:38
Message parti trop vite : bon dimanche à tous, et un immense merci à Régine pour avoir créé ce site qui nous enchante chaque jour.
17 novembre 2013 @ 14:43
Je crois qu’on appelle également ce diadème « honey comb ».
17 novembre 2013 @ 15:09
je n’aime pas ce diadème, c’est un étalage de diamants, en forme de barrière. Ce ne sont pas toujours les gros machins qui font le plus d’ffet.
17 novembre 2013 @ 15:37
A moi aussi, il évoque sur sorte de grillage et franchement, se coiffer d’un engin pareil n’a rien de séduisant.
D’ailleurs, j’ai rarement trouvé que les diadèmes, tout attributs emblématiques de souveraine ou de princesse qu’ils soient, embellissaient celles qui les portent.
Le principe même de se planter un truc sur le crâne quand on est en robe de soirée n’est pas en général une réussite. C’est presque toujours de trop, comme un gâteau qui déborderait de crème.
17 novembre 2013 @ 17:46
Bien la 1ère fois que je ne suis pas du tout d’accord avec vous 2 !
19 novembre 2013 @ 15:17
mon post avec une reponse a disparu, je le réécris ;
comme disait Winston Churchill, « quand deux personnes sont toujours du même avis, il y en a une de trop ».
17 novembre 2013 @ 15:30
Royale.
Elle fait le job, aucun faux pas, et en plus avec élégance, ce qui est inespéré.
La présence de Charles et Camilla au sommet du Commonwealth, en service commandé de la souveraine faut-il le rappeler, indique qu’une seule chose : Ce sont les prochains souverains.
17 novembre 2013 @ 19:33
Elle aura eu le temps de se préparer….elle a passé sa vie à faire ce qu elle voulait quand elle voulait. Elle n a aucun mérite! Il était temps qu elle ait un job, comme vous dites! Enfin, ne vous inquiétez pas, elle n aura pas de burn out! Elle s est bien reposée avant, elle a laissé faire le boulot aux autres et maintenant elle se pointe comme une fleur …….
18 novembre 2013 @ 00:10
Si elle ne vous plait pas, tant pis.
Mais pour ceux qui savent l’apprécier, et ils sont de plus en plus nombreux, ces images n’indiquent qu’une chose : Camilla est à sa place, représentant parfaitement la Couronne.
Et ça, très chère, c’est tant mieux!
18 novembre 2013 @ 20:43
Qu’est-ce que vous en savez Nico si ceux qui l’apprécient sont de plus en plus nombreux? C’est plutôt que c’est ce que vous désirez…parce qu’il est humain de vouloir plutôt faire partie d’une majorité.
C’est ce que vise en tout cas depuis plus de 10 ans le service de communication du Prince qui ne peut se permettre de bientôt accéder au trône avec à ses côtés, une femme indigne et qui a été haie du peuple.
Le temps fait son œuvre et travaille pour eux et pour les gogos qui tombent dans le panneau de l’image de cette femme « irréprochable » qu’on nous montre inlassablement.
Si elle vous plait ,vous avez parfaitement le droit de le dire …et au moins s’il y a beaucoup d’anglais qui pensent comme vous, cela prouve que le service spécial du Prince pour faire accepter Camilla ,fonctionne bien et qu’il travaille efficacement avec l’argent du contribuable du duché de Cornouailles!
Passez une bonne nuit avec la photo de Carabosse sous votre oreiller, c’est tout le mal qu’on souhaite à un admirateur aussi passionné . LOL
19 novembre 2013 @ 21:54
Bravo, Kalistéa !!
18 novembre 2013 @ 08:28
Elle n’ a « aucun mérite » ?
Oh mais si ! Elle est toujours restée d’ une discrétion absolue sur sa vie privée , ELLE !
18 novembre 2013 @ 17:24
Allez, encensez la maintenant! Elle n attend que cela.
19 novembre 2013 @ 01:40
Exact Marianne, c’est pourquoi je l’ai toujours appréciée ELLE!
17 novembre 2013 @ 15:42
superbe
17 novembre 2013 @ 15:49
Il faut reconnaitre qu’elle l’a porte bien……!
17 novembre 2013 @ 15:49
Camilla a déjà porté cette tiare que je trouve très belle.
Quelle élégance ! la robe et les accessoires sont très chics et c’est une réussite pour Camilla.
17 novembre 2013 @ 15:56
Superbe, cette tiare ! et Camilla la porte bien, grâce à sa coiffure en accord en tant que volume.
17 novembre 2013 @ 17:47
Je trouve aussi que Camilla porte très bien cette tiare.
18 novembre 2013 @ 15:32
Ayant lu vite, j’ai cru que vous écriviez qu’elle portait bien sa tare.
Et me voilà parti à m’interroger sur cette tare dont souffre Camilla. A moins d’un ancien goût pour l’adultère, mais pour lequel il y a prescription, je ne voyais pas.
17 novembre 2013 @ 16:00
Je n’aime ni la tiare ni Camilla qui fait très vieille sur cette photo, encore qu’elle bénéficie de personne aux petits soins ,coiffeuse, maquilleuse pour avoir meilleur mine,c’est raté.Finalement elle est arrivée à ses fins,rien à faire je ne la trouve pas sympathique du tout,mais la fine mouche sait y faire pour amadouer le peuple,triste personnage.
17 novembre 2013 @ 17:01
Elle pourra bien porter les plus beaux joyaux, de splendides robes, vieillie avant l’âge elle sera toujours aussi » tarte » à mes yeux ( en accord avec Nicole C34 et Béatrice). Je n’envie ni sa situation ni son physique !
17 novembre 2013 @ 17:48
Et je pense qu’elle n’envie pas les vôtres non plus, comme ça l’équilibre de l’univers est respecté !
Bisous bisous…
18 novembre 2013 @ 11:16
Ah bon, nous nous sommes déjà rencontrés ?
18 novembre 2013 @ 11:46
Commentaire d’une stupidité rare Nico , dicté par la rage de se voir contredit.!
Bisous, bisous. K.
18 novembre 2013 @ 16:54
ça c’est l’hôpital qui se fout de la charité « LOL »
17 novembre 2013 @ 19:34
Bien d accord avec vous! Elle a passé sa vie à mentir, et maintenant il faudrait l admirer….non, elle ne sera jamais que Camilla, point barre!
17 novembre 2013 @ 17:49
Quelle méchanceté, Camilla n’est pas très jolie, c’est un fait, mais elle n’a pas fait un seul faux pas depuis qu’elle est mariée avec Charles.
18 novembre 2013 @ 00:25
Elle a eu le temps de s entrainer….. Et d apprendre des erreurs/faux pas des autres.
18 novembre 2013 @ 22:00
les faux pas c’est avant qu’elle les a fait………lorsque elle
etait camilla parker
17 novembre 2013 @ 16:02
D’accord avec j21 ! Diadème trop volumineux qui ne va pas du tout avec la tête en dessous. Camilla fait encore plus vieille avec. Elle est déjà pas terrible au naturel, alors avec ça sur la tête, c’est encore pire ! Pensez ce que vous voulez, je ne fais juste que donner mon avis ! Allez-y, déchainez-vous !!!
17 novembre 2013 @ 16:43
Je vais me répéter, certes, mais vraiment Camilla fait plus vieille que sa belle-mère …
Son visage, n’est qu’un paquet de rides, à la limite des crevasses sur la lèvre supérieure !
Nicole C 34 et Béatrice je partage totalement vos commentaires.
17 novembre 2013 @ 18:27
Une vieillerie sur une autre, une laideur sur une autre ….
Vieilles pierres et vieille peau…
18 novembre 2013 @ 03:37
;-)
17 novembre 2013 @ 18:34
Vraiment, il faut reconnaitre que la Letizia sait mieux y faire! Pourquoi cette princesse chevaline ne lui demande-t-elle pas conseil? Elle lui donnerait l’adresse de son chirurgien esthétique et le tour serait joué.
Elle ,elle se contente de montrer ses rides et ses ridules, ses grimaces et ses grimages …sous la tiare de la grand-mère pour attendrir sans aucun doute , parce qu’elle sait que celle-ci était beaucoup aimée!
Déchainez-vous!
Bon dimanche finissant . K.
18 novembre 2013 @ 00:16
Ah le martyrium Kalistéen …
18 novembre 2013 @ 03:39
;-)
18 novembre 2013 @ 20:25
Vous avez raison de mettre ce signe chère cousine du Canada. Pour ma part je sais ce que c’est un funérarium… mais je sais pas ce qu’est un martyrium!
Bonne soirée. k.
19 novembre 2013 @ 00:57
Je ne savais pas non plus Kalistea; je viens de voir la définition dans le dictionnaire et… compte tenu de votre combativité naturelle, je ne crois pas que vous deviendrez martyr bientôt et elle non plus d’ailleurs. Donc, mauvais usage du « martyrium » de la part de Nico. Amitiés, FdC
20 novembre 2013 @ 01:31
Personne n’a besoin de se « déchaîner », vous le faites si bien….
17 novembre 2013 @ 20:11
elle est moche avec ce diadème qui ne lui va pas du tout! elle devrait faire dans la discréstion plûtot!!!
17 novembre 2013 @ 23:42
Vous aussi, pratiquez la discrétion, voire le silence, ce serait encore mieux :)
19 novembre 2013 @ 12:17
Je fais la même remarque que j’ai faite à Nico, pour vous Denis.
Bisous, bisous…. K.
17 novembre 2013 @ 16:52
Un petit cadeau :
http://www.zimbio.com/photos/Camilla+Parker+Bowles/browse?Page=2
De rien, c’est gratuit …
17 novembre 2013 @ 18:29
Merci Nico, Camilla est superbe. Comme vous le dites si bien, Charles et elle sont les futurs souverains.
A ses détracteurs : oui Camilla est vieille. Et alors ? En tout elle a du caractère, de la personnalité, de la classe et l’amour du Prince Charles.
18 novembre 2013 @ 11:01
Je suis d’accord avec vous, la Duchesse fait son job, et son mari semble heureux.
Si les princes William et Harry l’acceptent, qui sommes nous pour la juger .
amitiés
patricio
18 novembre 2013 @ 18:04
Et bien d’autres qualités encore, que nous ne citerons pas ici, mais que le prince Charles a a été le premier à divulguer, à l’époque !
19 novembre 2013 @ 12:21
Flabemont, 8 c’est pour cela que ces messieurs flamboient pour cette « vieille guenipe » comme disait la Princesse Palatine en parlant de mme de Maintenon !
Ah ! Ah! Ah!.
26 novembre 2013 @ 20:02
Diana a laissé une lettre au Maj Hewitt où elle dit en parlant de Harry : «un simple regard à l’enfant et tu verras que c’est le nôtre.»
Que devons nous en penser. Pire, que doit en penser Harry ?
A t’il envie d’être le fils du « rat » ou le fils de Charles ?
Que devons nous penser des divulgations de Diana (concernant son propre enfant) ?
Rien ne prouve que Charles ait dit quoi que ce soit au sujet de Camilla. A moins que vous l’ayez vous même entendu de la bouche de Charles, flabemont8 ^^^^. Mais des lettres prouvent que Diana a mis en doute la légitimité de son propre enfant.
Les paroles s’envolent mais les écrits restent.
Pauvre Prince Harry
Personnellement je pense que Charles est bien le père de Harry. Mais même sa mère a contribué à faire planer le doute.
Si Diana préférait le Maj Hewitt comme amant, il semblerait que Harry, lui, préfère avoir Charles comme père.
17 novembre 2013 @ 19:31
c’est un délice !
20 novembre 2013 @ 01:39
Elle est rayonnante, la future reine Camilla ! Sa tiare est un peu imposante mais elle a su la marier avec une coiffure qui lui va extrêmement élégante ! Charles semble très heureux avec elle, il est toujours souriant ! Un futur roi heureux, cultivé et pas frustré ne pourra que servir la Couronne d’une façon positive.
17 novembre 2013 @ 17:13
Pourquoi tant de haine Camilla n’a plus 20ans et elle est bien pour son age et n’est nullement ridicule qui etes vous pour la juger bonne journée à tous
17 novembre 2013 @ 19:36
Je ne lui reproche pas son physique, loin de là…mais elle a beau faire la princesse/duchesse, elle me répugne pour tout ce qu elle a fait dans le malheur du mariage de Diana et piyr son caractère menteur et malhonnête.
17 novembre 2013 @ 23:43
Cerise, prenez du pruneau, ça ira mieux ….
18 novembre 2013 @ 17:28
Toujours aussi élégant Nico je vois!!
Continuez à hurler avec les loups si le coeur vous en dit! C est tellement plus facile de suivre la meute, d aboyer un peu et surtout de faire semblant de mordre!!!!!Ahahah… Et tout cela dans l élégance mon cher Nico!
18 novembre 2013 @ 20:45
Le mariage de Diana était un mariage de raison. Elle connaissait l’existence de Camilla et elle n’était pas amoureuse du Prince Charles. Elle l’a épousé alors qu’elle ne l’avait vu que 10 fois. De plus, un photo prise le lendemain de ses fiançailles la voit allongée sur un jeune homme. Il n’y avait pas de compte de fées juste un contrat. Il devait se marier et elle voulait être Reine.
La seule excuse que l’on peut trouver à diana c’était son âge : 19 ans. Ne vous semble t’il pas que ses parents auraient du la prévenir et faire en sorte que cela n’arrive pas. Laisseriez vous votre fille de 19 ans épouser un homme de 12 de plus qu’elle et qu’elle ne connait pas ? La laisseriez vous épouser l’ex petit ami de votre autre fille ?
Il est vrai qu’il était le futur Roi d’Angleterre.
Mais peut être suis je dans l’erreur. Peut être l’ont ils prévenue…
Quand à Diana elle a fait le malheur d’autres femmes en couchant avec leurs maris. A votre avis, pourquoi l’ex Madame Curling (par exemple) voulait faire citer Diana à son divorce ? Pourquoi l’épouse de Oliver Hoare se faisait elle insulter par Diana au téléphone ? Etc….
Je ne suis pas pro Camilla mais j’avoue être ulcérée en voyant l’idolâtrie autour de Diana…. Moi aussi j’ai été trompée. Je me suis retrouvée seule avec 2 enfants (6 ans et 1 an) et j’ai du me résoudre à devenir femme de ménage (hé oui, tout le monde n’est pas millionnaire) mais, pourtant, je n’ai JAMAIS couché avec un homme marié. JAMAIS. J’ai trop de dignité, de respect pour les autres femmes et d’intégrité pour cela. Et, surtout, je n’aurais JAMAIS voulu que mes enfants (et pourtant, ils ne sont pas les héritiers d’un trône quelconque) puisse rencontrer plusieurs hommes qui aurait pu se vanter d’avoir couché avec leur mère. Je doute que William et Harry ait cette chance…..
19 novembre 2013 @ 15:23
j’adore votre commentaire, Marie.
20 novembre 2013 @ 01:44
Vous avez raison Marie, cette idôlatrie envers Diana ne peut être que suspecte. Ces femmes aigries qui déversent leur haine ont peut-être été trompées par leurs conjoints et explique leur aversion envers Camilla.
En tout cas, Diana de Galles avait sa part d’ombre comme tous les humains. Elle n’était pas une sainte mais à su merveilleusement, avant l’heure, se servir des médias!
20 novembre 2013 @ 20:43
@ Palatine et Maguelone
Merci à toutes les deux de vos gentils posts… Et, je viens de me relire, c’est une horreur ^^. Je devrais revoir mes textes avant d’envoyer, cela m’éviterais (et vous éviterais) de subir des fautes d’orthographe et des mots oubliés.
Très amicalement et bonne soirée
Bonne soirée
21 novembre 2013 @ 15:46
Comme vous Marie de Bourgogne jamais, jamais je n’aurais pu avoir de relation avec un homme marié lorsque j’étais jeune et après mon mariage pour les raisons que vous évoquez et aussi en vertu de l’éducation que j’avais reçue, avec en mémoire, « on ne construit pas son bonheur sur les ruines d’un autre ».
C’est pourquoi je dis toujours que Camilla se serait grandie aux yeux du monde et de sa propre famille en s’effaçant ! La vie de la Princesse Diana et de ses enfants aurait été tout autre. Cordialement.
22 novembre 2013 @ 13:42
Bonjour Bianca,
La vie de Diana a été ce qu’elle a voulu quelle soit. Elle seule est responsable. Il faut arrêter de rejeter la faute sur les autres. Diana a quand même un excuse : sa jeunesse. Mais elle était parfaitement au courant des sentiments de Charles pour Camilla. Elle-même n’était pas amoureuse de Charles. Elle avait accepté un mariage de raison en toute connaissance de cause. Devenir la future Reine était certes attrayant. Par la suite elle a sans aucun doute changé d’avis. Mais c’est de sa seule responsabilité.
Ses liaisons nombreuses et scabreuses également…
Charles avait arrêté de voir Camilla après son mariage. Ce n’est que lorsque ce mariage se fut avéré être un échec que leur relation a repris.
Diana a multiplié les amants (mariés ou non)…
Ceci dit vous avez raison : « on ne construit pas son bonheur sur les ruines d’un autre ». Sauf que dans ce cas précis il n’y avait pas de bonheur puisque Diana n’aimait pas Charles.
Diana aurait pu au moins, à défaut de se respecter et de respecter les épouses de ses amants, respecter ses enfants…
Ne me croyez pas sans cœur Bianca… Je ne suis pas pro-Camilla (je ne suis pro-personne). Je pense juste aux épouses que Diana a bafoué (peu de gens y pense) et à ses enfants qu’elle n’a pas beaucoup respecté (me semble t’il).
Amicalement Bianca
17 novembre 2013 @ 21:07
J’ai déja commenté sur ce sujet : on n’aime pas une personne, soit, mais critiquer le physique , le visage et les rides : personne n’y échappe, comment seront Mathilde, Letizi
17 novembre 2013 @ 21:12
Oups, parti trop vite : Letizia, Mary quand elles auront l’âge de Camilla ?
Peut-être que ces mauvaises langues pensent qu’elles vont être épargnées ? Hé bien non, c’est pareil pour tout le monde ….
17 novembre 2013 @ 17:40
Pourquoi ces commentaires désagréables ? Qui dans votre assemblée connait assez et en privé la Duchesse de Cornouailles ? Cette femme a un job et elle l’assume du mieux qu’elle peut. Quand à son physique, ceux qui éructent leur jalousie sont plus présentables qu’elle ?
17 novembre 2013 @ 19:10
Vous me l’avez enlevé de la plume. Ces remarques aigres ne relèvent guère de la charité chrétienne ! on se croirait chez » ces dames aux chapeaux verts ! » J’aimerais bien voir la bobine des commentateurs assassins ! ce serait sans doute édifiant!
17 novembre 2013 @ 17:43
Désolée pour ce mauvais français. Je voulais dire …… sont-ils plus présentables qu’elle ?
17 novembre 2013 @ 19:50
Le diadème est magnifique, quoiqu’un peu volumineux …Les cheveux sont présentés avec suffisamment de volume pour le supporter .
18 novembre 2013 @ 13:02
AH tiens!…
(Plus de vieilles pierres sur de vieilles rides?…)
Et tous ça sur le même sujet!…( Retournée comme une crèpe…)
18 novembre 2013 @ 18:08
Perdu ! Je me demandais si, dans votre sagacité, vous remarqueriez qu’il manquait quelqu’un ….En fait , craignant de ne pas être publiée par Régine pour mon commentaire fort méchant mais qui correspond à mon ressenti, j’en ai écrit un autre plapla mais qui évite l’intéressée …et non, je n’ai pas changé d’avis !
19 novembre 2013 @ 00:39
Mouuuais….
Comme il est commode, ce « bricolage »!…
(Comme celui de votre alliée qui consiste à nous faire accroire que les grossièretés font partie du folklore québecquois et que ses provocations sont écrites par d’autres sous son pseudo)
A d’autres!
Cessez de tenter de nous faire passer des vessies pour des lanternes.
19 novembre 2013 @ 01:09
;-)
19 novembre 2013 @ 12:29
Vous avez raison Flabemont,ici on n’aime que les commentaires « pla- pla » les adulations et les redites de perroquet ex : « c’est l’hôpital qui se moque de la charité » cent fois lu et relu. Et je passe sur « la douceur » répandue sur tout visage de Princesse ….LOL!
Notre amie Marie de Bourgogne fait un bon commentaire : Elle explique pourquoi elle pense ceci ou cela. Elle n’insulte personne.
Bonne journée chères amies. K.
19 novembre 2013 @ 16:04
Ah , non, là, c’est vrai, je vous l’assure . Je déteste cette femme et, sauf à être censurée, je ne vois pas pourquoi j’aurais changé mon mode d’expression . Soyez moins sceptique !
22 novembre 2013 @ 13:24
Merci de m’avoir comprise Kalistéa.
Très amicalement
17 novembre 2013 @ 20:38
D’accord avec vous, Heloise Vernes, et puis s’est vrais: Camilla n’est plus jeune, et alors? Elle est habillée très bien, le diadème est bien coordonne’ avec sa coiffure, elle assume avec dignité son rôle de femme du prince héritier, restant toujours a sa place, que faut-il lui reprocher?
17 novembre 2013 @ 18:14
Je partage évidemment les commentaires directs de J21,de Palatine,de Pierre-Yves,de NicoleC34,de Bianca et de Baia!
Reconnaissons que Camilla est ridicule avec son diadème volumineux!
Loool,je soupçonne Charles de vouloir montrer la sainteté de sa Camilla à ses invités dans un des pays du Tiers-Monde comme le Sri-Lanka!!!!!!
18 novembre 2013 @ 11:49
Vous avez raison Caroline : Une auréole!
18 novembre 2013 @ 17:29
Je partage votre avis mais attention….Nico va nous déchiqueter!
18 novembre 2013 @ 23:10
Mais non je vais pas vous déchiqueter voyons… je suis très gentil. Kalistea et ses copines peuvent vous le dire…
Mais j’insiste pour le pruneau, vous semblez un tantinet énervée….
19 novembre 2013 @ 19:17
Mais non mais non, c est mon tempérament latin!!!!!!!! C est tout….si vous saviez ,en fait, ce que je peux m en balancer de ces histoires de sentiments ( pour ne pas dire ……autre chose….de lits…) !!!!!!!
19 novembre 2013 @ 19:30
Euh, Nico…
Je me suis laissé dire que le pruneau n’a pas de vertu calmante, mais plutôt…Laxative…
18 novembre 2013 @ 20:48
Camilla n’est en rien ridicule. Ce Diadème lui va très bien….
17 novembre 2013 @ 18:28
Nicole C 34, Bianca et compagnie quelle tête aurez-vous à son âge, elle au moins ne passe pas par des coups de bistouris et injections, regardez-vous un peu dans le miroir cela vous remettra les idées en place!
18 novembre 2013 @ 11:27
Je ne passe pas mon temps à me regarder dans le miroir mais comme vous m’y invitez, je viens de le faire et je peux vous dire que je n’ai pas ce visage ravagé de rides bien que je sois plus âgée qu’elle ( je n’ai pas eu les mêmes moyens pour l’entretenir),
il faut dire que ma vie a sans doute été plus « saine » que la sienne,
et ma conscience en paix ! à bon entendeur !
18 novembre 2013 @ 11:55
Bien que je ne sois pas citée par vous Gwendy votre commentaire me fait sourire. Ni vous ni moi ni nous les « compagnie », ne sommes en rien comparables ,nous ne nous soumettons pas au jugement des foules . Nous sommes comme nous sommes et les gens, à l’exception de ceux qui nous aiment s’en « f… ».
Il faudrait cesser de lire chaque fois qu’il y a une critique d’une personne royale : « et vous ,comment êtes-vous? vous vous êtes regardée? ».
La question n’est pas là!
Bisous, bisous…. K.
18 novembre 2013 @ 21:03
Chère kalistéa,
Je crains bien qu’effectivement la question soit là.
Soit Camilla assume ses rides et son âge (il me semble qu’elle le fait) soit elle ressemble à … Voyons… Jocelyne Wildenstein ?
Je préfère une femme qui assume son âge et ses rides.
Que voulez vous chère Kaly, je ne peux m’empêcher de penser à ma grand mère et j’ose espérer pour mes (éventuels) futurs petits enfants laisser la même trace dans leurs souvenirs.
Ma grand mère avait des rides, certes, mais Mon Dieu qu’elle est belle dans mes souvenirs….
Irremplaçable….
Qui sait, Camilla laissera ce même souvenir à ces petits enfants… en tout cas, je le lui souhaite.
PS : petite anecdote que j’ai envie de vous faire partager. Il y a bien longtemps j’ai pris un train pour aller voir mon fiancé (mon 1er mari :-) ) . Il y avait dans mon compartiment une dame âgée (petit chignon gris et blouse grise et blanche). Un petit garçon la regardait avec ADORATION (je pèse mes mots). Il lui a dit : « toi tu n’es pas une mamie, tu es une mémère »…. (je suis de Dijon, mémère est courant chez nous et ailleurs…).
Vous savez quoi Kaly ? J’avais 22 ans et rien que pour le regard de cet enfant, je me suis juré d’être un jour une mémère…. Bon, pour le chignon gris et la blouse, j’avoue avoir du mal ^^^^ Mais ma mémère avait aussi ce chignon et cette blouse.
Mais je n’ai jamais oublié le regard émerveillé de cet enfant…..
Bien amicalement mon amie….
19 novembre 2013 @ 19:32
Marie de Bourgogne,
Adorable, cette anecdote!
20 novembre 2013 @ 20:55
Merci Stella…. Je précise que la mémère a été enchantée et lui a répondu : « mais tu as raison mon petit, je suis une mèmère » et elle en a profité pour dire qu’elle avait x petits enfants (je ne me rappelle plus le nombre, c’était il y a longtemps), etc…
Bonne soirée
18 novembre 2013 @ 16:58
J’ai le même âge ,mais pas de rides,héritage de famille chez nous on est pas fripé ,pas eu besoin de bistouris,une jolie peau, une taille 36/38,pour les vêtements facile je suis couturière et un peu de bon sens ,mes idées vont bien,pas besoin de me regarder dans un miroir,vous peut-être.
17 novembre 2013 @ 19:02
j’aime beaucoup la seconde photo.Bonne soirée
17 novembre 2013 @ 19:09
C’est la 1ère fois que je laisse un message sur ce super site découvert il y a quelques mois, j’ai délaissé » point de vue » c’est dire!
Je trouve certains d’entre vous bien durs avec Camilla…Je ne l’appréciais guère il y a de nombreuses années sachant qu’elle était en grande partie responsable de l’échec du mariage de Charles et Diana. Cependant elle semble faire le « job » sérieusement, soutenant son époux et est appréciée de la reine. Les attaques sur son physique sont méchantes, elle fait son âge certes, mais je le trouve très élégante dans cette robe. On ne peut à la fois critiquer « celles » qui ont le physique de leur âge..et « celles » qui usent de la chirurgie esthétique…..Soit le temps fait son oeuvre, soit le visage est figé à 30 ou 40 ans…De plus ce voyage n’est peut-être pas de tout repos, même si bien sûr ce n’est pas le bagne!
Bonne soirée à tous.
19 novembre 2013 @ 12:37
Cher Avel,
Votre réflexion est sans doute le plus sensée de toutes celles qui furent postées à cet article!
17 novembre 2013 @ 19:40
Cette tiare est à tomber !
Un chef d’oeuvre.
Elle doit briller de mille feux, mais il faut être sur place pour en profiter.
17 novembre 2013 @ 19:53
Je me conterais de ses boucles d’oreilles !
17 novembre 2013 @ 20:53
Une fois de plus la duchesse est Royale ! Elle doit beaucoup aimer cette parure autant que le prince Charles était attaché à sa grand-mère
17 novembre 2013 @ 21:14
Comme le dit Suzy pourquoi tant de haine. Effectivement CAMILLA est une dame qui avance en age et n ai plus une jeunette. En tout cas pendant toute la tournée Inde Pakistan etc ses tenues étaient sobres et de bon goût. C est une femme intelligente qui remplit son rôle très très correctement. Un peu de gentillesse et moins de propos acides à son encontre serait bien
17 novembre 2013 @ 21:18
Il me semble que Camilla a très bien su,petit à petit,prendre une place importante ,non seulement dans la vie de Charles mais aussi dans celle de William et Harry,il suffit de regarder la complicité qui les lie tous,souvent!
Une preuve de belle intelligence de la part de tous!
17 novembre 2013 @ 21:28
Camilla, duchesse de Cornouailles, est une femme qui a une personnalité, une personnalité forte et très sympathique.
Elle plait à son mari, le prince de Galles, c’est le principal, et semble merveilleusement s’entendre avec la reine et le prince Philip ainsi qu’avec ses beaux-fils.
Certaines internautes regrettent qu’elle ne soit pas figée dans je ne sais quelle beauté idéale. Ce n’est apparemment pas son genre.
Camilla est nature et c’est ce qui fait son charme.
Cela dit, elle fait le travail et porte les bijoux qu’on lui demande de porter dans les circonstances officielles, .
Le choix des tenues et des tiares relèvent des services compétents du Foreign office et du secrétariat du prince en fonctions de critères qui ne sont pas accessibles aux modestes correspondants de Noblesse et royautés.
18 novembre 2013 @ 11:58
Vous avez tout compris Zeugma…ET…Quel beau couple!
17 novembre 2013 @ 21:30
D’accord avec j21 et Béatrice!
Pour ceux et celles qui jugent ces commentaires désagréables ou haineux; je crois qu’il n’en ait rien. Lorsque nous sommes un personnage public, il faut être conscient et accepter la critique.
De plus, si un sujet est bien objectif c’est bien la beauté de quelque chose ou d’une personne…
Quant à dire que Charles et Camilla sont les prochains souverains… ouf! Espérons que non, ils ne sont pas de leur temps.
18 novembre 2013 @ 05:03
Bonjour André (QC-Canada), il y a longtemps que je n’ai lu de commentaire de votre part et je suis enchantée de vous lire à nouveau. Tout comme vous, je dis… ouf! Espérons que non… Amitiés, FdC
18 novembre 2013 @ 23:20
Comme quoi, un petit orifice bien utilisé
Peut mener aux plus grandes destinées…
17 novembre 2013 @ 21:38
je trouve la duchesse de Cornouailles très élégante, elle porte très bien cette tiare volumineuse; (elle est coiffée pour cela); Nous avons tous le droit d’aimer ou pas un(e) tel(le) pour x raisons mais pourquoi reprocher à une personne son physique : nous ne sommes pas responsables de la tête que nous avons, uniquement de celle que nous présentons à autrui; Et la duchesse rempliit toujours ses obligations avec me semble-t-il beaucoup d’attention;
17 novembre 2013 @ 21:50
Ce n’est pas la première fois, comme le rappelle Danielle, que S.A.R. la Duchesse de Cornouailles porte la tiare Greville.
Je trouve qu’elle la porte bien.
Il faudrait arrêter de faire de l’anti-Camilla primaire, c’est stupide et contre-productif.
« C’est la méchante sorcière qui a fait du mal à Daille-Hannah, gnagnagna… ».
Please, get over it !!! Pour ma part, je vois une histoire d’amour qui a résisté au temps et aux vicissitudes. Quant aux attaques sur le physique… Camilla n’est sans doute pas la plus belle femme du monde, mais elle a quand même du charme. Depuis quand faut-il avoir un physique de star hollywoodienne et le corps d’une reine des podiums pour être une princesse acceptable ? Certains feraient bien de revoir leur échelle de valeurs.
17 novembre 2013 @ 23:40
Je souscris à votre commentaire Actarus !
La camilla-phobie a sévèrement frappé ce dimanche …
Amitiés,
Damien
18 novembre 2013 @ 00:01
Parfait, Actarus
17 novembre 2013 @ 22:06
Quoi qu’il en soit, la Cornue aïe est moche avec ou sans tiare!
Mais ai je le droit de l’écrire sans être censuré ? That is the question !
17 novembre 2013 @ 23:46
Ah la persécution des minorités ….
18 novembre 2013 @ 05:08
Aïe! Aïe! Aïe! la Cornue hahahahaha! MDR. FdC
18 novembre 2013 @ 12:01
Vous avez raison, Jean Saigne, et moi j’enseigne que nous avons le droit de dire ce qu’il nous plait et ce qu’il ne nous plait pas!
Bonne journée. Amitié. K.
18 novembre 2013 @ 13:48
Mais n’était-ce pas l’autre qui portait des cornes,
17 novembre 2013 @ 22:12
Et allons-y encore de la méchanceté voire de la haine ! pauvre de vous
17 novembre 2013 @ 22:24
Queen Camilla … The winner takes it all !:)
18 novembre 2013 @ 00:30
He oui, la vie est ainsi faite…..Elle aura tout eu quand le sale boulot a été fait par les autres…. Elle n a qu a sourire et le tour est joué…..
18 novembre 2013 @ 13:50
Le problème c’est que son sourire n’est guère gracieux …
18 novembre 2013 @ 22:28
Hahaha…..belle répartie!
18 novembre 2013 @ 01:52
Le niveau vole très haut, entre les attaques sur le physique, sur les rides, sur les dents …
Dommage qu’un site d’actualité royale qui commence à se faire sa petite réputation dans les médias spécialisés soit fréquenté par des commentateurs d’un niveau aussi affligeant. Les personnes sujettes des articles en sont peut être aussi lectrices maintenant, ce n’est vraiment pas très sympathique pour la réputation de Noblesse et Royautés.
18 novembre 2013 @ 14:57
J’approuve !
19 novembre 2013 @ 12:36
Mais nous n’oublions pas que nous avons YANNICK pour relever le niveau affligeant. Ne partez surtout pas cher ami, que deviendrions-nous?
Allez! nous attendons vos merveilleux paragraphe, pour notre plus grand plaisir!
18 novembre 2013 @ 09:56
Un commentaire posté ci dessus, dit que la Duchesse porte les toilettes (dans le style) et bijoux « recommandés par le Foreign Office », c’est sûr. A un sommet de ce type, en Afrique, le couple Charles Diana accompagnaient la Reine et le prince Philip. On a eu droit à une image de la Duchesse, avec les 7 sept rangs de gros diamants de Queen Mumm, qui lui tombaient sur la poitrine, c’était énorme. Je me demande comment on a pû lui imposer ce collier d’un autre âge. Deux rangs étaient à mon avis déjà bien, mais les 7 ? je crois que même la reine Elisabeth ne s’y serait pas résolue. La Duchesse portait aussi je crois ce diadème, et on voyait bien sur la photo, qu’elle subissait cet accoutrement de diamants, absolument contrainte et forcée. L’expression de son visage le prouvait. Maxima elle aurait rayonné, mais Camilla ne se réjouissait pas du tout.
18 novembre 2013 @ 09:57
Pardon, en me relisant, j’ai fait une gaffe. Je m’excuse, il faut lire Charles Camilla avec le couple royal en déplacement en Afrique. Je dois être mal réveillée. Sorry
18 novembre 2013 @ 11:51
Mais puisqu’ils s’aimaient tant pourquoi ne se sont-ils pas mariés lorsqu’ils étaient jeunes ? Ils auraient fait moins de dégâts autour d’eux ! C’est trop facile d’oublier et de les trouver un couple idéal.
Quant à la tiare, je trouve que cela fait très vitrine de joaillier, mais chacun ses goûts et puis si cela l’amuse de montrer les bijoux de la famille, après tout c’est elle qui les porte, mais je ne l’envie pas.
18 novembre 2013 @ 11:52
Camilla est ce qu’elle est (a été plutôt), mais je trouve qu’elle assume très bien sa tâche, et est pour William et Harry une présence féminine maternelle sans jamais prendre la place de leur maman Diana, elle a redoré son image et les Anglais ont fini par se faire à l’idée de son remariage avec Charles, la tolérer. Je dis tolérer plutôt qu’accepter, car personne n’oublie le passé, (tout en le lui ayant pardonné), sur le fait qu’elle a été la cause de l’échec du mariage de Charles et Diana, et que si Charles devient Roi, il vaudrait mieux qu’elle soit Princesse consort plutôt que Reine, pas seulement à cause du remariage avec l’héritier de la Couronne qui une fois Roi sera également Chef de l’Eglise Anglicane, mais aussi pour ne pas trahir quelque part la mémoire de Diana, que tout le monde (ou presque) aimait et qui aurait véritablement dû devenir Reine. Ce n’est que mon analyse.
Pour ce qui est du diadème, la Reine Mère ne l’a jamais prêté à Diana que je n’ai jamais vu avec un autre diadème que celui des Spencer, ou ponctuellement aussi un collier rigide d’émeraudes en cabochon qu’elle portait aussi parfois en diadème. Mais de toute façon, ce diadème fait + « dame » : il allait très bien à la Reine Mère et convient tout autant à Camilla.
18 novembre 2013 @ 18:18
c’est bien la dernière fois que je consulte ce site qui pourrait être interessant.
mais il est la proie d’une poignée de mauvaises langues envieuses ? Jalouses ?
méchantes? que sais-je ?, Le savent-elles elles-mêmes ? Tout sujet est soumis à leur immense
connaissance approfondie de la bienséance, des bonnes manières de ce qui est beau ou non,.et ce sont toujours les mêmes qui n’hésitent pas
à régler leurs comptes grossièrement ou à nous abreuver de plaisanteries stupides .
Dommage;mais bientôt , vous pourrez ouvrir un site pour les têtes couronnées afin que des conseils leur soient donnés par ces personnes « bien élévées , riches, intelligentes et jolies »
19 novembre 2013 @ 11:31
C’est une honte, des commentaires de caniveau je suis contre la censure et les « bannissements » ridicules d’un autre site mais là ils deviennent nécessaires.
Pour réagir contre ces hystériques mal élevé(e)s, je leur rappellerai que leur rage contre cette femme est complètement irrationnelle et que s’ils réfléchissaient deux minutes, mais en sont ils capables, ils verraient que la seule fautive dans cette histoire vieille de 30 ans c’est leur idole qui n’était qu’une petite gourde incapable de tenir son rang de princesse de Galles, qui a eu des amants à la pelle, et ne trouvait rien de mieux que de pleurer à la télévision. Est ce vraiment une attitude digne d’une future reine. Charles pendant ce temps, a eu une maitresse qui est devenue sa femme lorsque les choses l’ont permis
19 novembre 2013 @ 15:30
pourquoi n’intervenez-vous pas plus souvent jps, vous savez que j’aime vos posts. J’ai toujours apprécié votre bon sens.
19 novembre 2013 @ 23:31
Je vous remercie, mais avouez que quelquefois on est sidéré par l’insanité de certains commentaires et qu’il vaut mieux se taire plutôt que d’être incorrect. L’inélégance de toutes ces remarques m’a fait bouillir, d’autant plus qu’elles viennent de personnes capables de juger inélégant la posture d’une telle, la longueur du pantalon d’un autre ou la longueur de la jupe d’une troisième c’est dire le niveau de ces personnes. Comment peut on s’attaquer au physique des gens, comment peut on définir le caractère ou le mode de vie de personnes dont on voit une photo instantanée, tout celà me dépasse.
20 novembre 2013 @ 21:04
Merci de votre commentaire jps.
Amicalement
19 novembre 2013 @ 12:58
Impératrice MARIE-THERESE, reprenez-vous. Nous nous amusons un peu. nous ne faisons pas de révérences d’un autre âge à des altesses de pacotille. ça vous dérange?
Il y en a qui « règlent des comptes » dites-vous? Bizarre remarque : Quel compte peut-on régler avec un futur roi ,avec sa compagne d’où qu’elle vienne?
Un peu de bonne humeur que Diable!
Ne seraient-ce pas plutôt celles qui s’indignent de voir moquer Camilla qui règlent des comptes….parce qu’elles aussi ont trompé leur mari ,parce que ,elles aussi ont détruit un ménage ,et c et elles ne veulent pas être jugées à travers Camilla.
Mais ,on n’est pas ici pour faire la morale aux autres .On fait des remarques c’est tout.La plupart du temps c’est simplement pour faire rire les lecteurs, cela ne va pas plus loin et l’altesse en question ne peut en rien en être blessée…Alors ,la » méchanceté » » la cruauté » Mettez donc un frein à vos accusations stupides!
Certains évoquent même « la charité chrétienne ».Quels débordements!
Bonne réflexion .Camillalement vôtre. K.
19 novembre 2013 @ 16:10
Bravo, Kalistéa !
19 novembre 2013 @ 20:43
Kalistea je vous aime (et vous le savez bien).
20 novembre 2013 @ 11:13
Non, je ne le savais pas, mais je suis heureuse de l’apprendre.Je ne sais pas si nous ferons bon ménage Camilla et moi, dans votre cœur immense.
Bon Mercredi. Amitié. K
25 novembre 2013 @ 17:03
Et l’on s’étonne après qu’il y ait des guerres. Même anonymement, comment peut-on écrire de telles horreurs sur des personnes que l’on ne fréquente pas. Ayez le courage de mettre vos photos pour voir les beautés que vous devez être et ne venez pas parler d’humour ou de liberté d’expression pour vous dédouaner. J’espère que, dans votre dos, il y a des personnes qui ont des commentaires semblables vous concernant