La duchesse de Sussex a rendu visite à son amie Ellen DeGeneres dans son talk show quotidien pour discuter, entre autres choses, de sa vie avec Harry en Californie, de son engagement en faveur du congé parental, de ses souvenirs de sa vie d’actrice ou encore de son livre pour enfants “The Bench”.
La duchesse de Sussex a ravi le plateau en présentant cette nouvelle photo de son fils Archie, 2 ans, dans le poulailler familiale à Montecito.
Meghan a même accepté de se prêter à une farce durant laquelle elle a dû se rendre chez des vendeurs de rue situés à proximité du studio et faire tout ce que l’animatrice lui intimait dans l’oreillette. Pour voir l’émission, cliquez
ici. (
merci à Aristocrate)
19 novembre 2021 @ 07:44
Il y a d étranges coïncidences 😅
19 novembre 2021 @ 14:24
et qui avait raison? MOI! j’avais prédit en les citant qu’il ne lui restait plus qu’à faire Ellen Degeneres et Oprah! bravo moi! après il reste qui: Diane Sawyer, The View, pour finir avec Andy Cohen comme nouvelle recrue dans quelques années et un divorce de Real Housewives of Beverly Hills
21 novembre 2021 @ 21:21
Dommage que Larry King ait dû s’absenter (définitivement) : je pense que cela n’aurait pas été un parcours de santé pour la duchesse…😏
22 novembre 2021 @ 12:59
oh que oui…ou 60 minutes avec ses journalistes échappés du mont Rushmore, évidemment elle préfèrera des cire pompes genre Barbara Walters
19 novembre 2021 @ 07:52
La chasse est ouverte, feu à volonté….
Langues de🐍🐍à vos commentaires nauséabonds
19 novembre 2021 @ 15:51
Vous avez raison on est dans une pauvre société de crotale se croyant les biens pensant de la moralité hallucinant
19 novembre 2021 @ 18:46
Commentaires nauséabonds, rien que ça ! Ce que j’ai trouvé vraiment nauséabond, c’est la fameuse interview d’Oprah Winfrey.
20 novembre 2021 @ 09:47
Allez lire les commentaires sous l’article où Meghan parle de sa fausse couche, et après on en reparlera…
22 novembre 2021 @ 13:03
fausse couche qui a eu lieu ou pas le débat est toujours ouvert.
Perso je n’y crois pas et quelqu’un en faisant le calcul l’avait démontré
24 novembre 2021 @ 21:01
Quelqu’un en faisant le calcul n’avait rien démontré du tout, puisque cette personne avait estimé impossible de tomber enceinte 2 mois apres une fausse couche, ce qui est une parfaite betise.
20 novembre 2021 @ 16:39
Pourtant;autant que je me souvienne,ils n ont insulté personne,eux.
20 novembre 2021 @ 18:24
Parce que vous viviez avec eux dans la firme ?
En vous lisant, j,’ai presque l’impression que vous enviez leur place.
Ce n’est pas de sa leur faute mais surtout pas celle de Meghan, si vous n’avez pas pu mettre votre grappin sur un prince.
Calmez – vous .
19 novembre 2021 @ 20:40
Certains des commentaires qui suivent vous donnent décidément raison. Son mari y est même insulté. Que voulez-vous, tant pis pour leurs auteurs …
19 novembre 2021 @ 07:54
Vu la vidéo en question…..Accablant!!!!!
19 novembre 2021 @ 07:58
Vu la vidéo…..Accablant de ridicule et de vulgarité !!!!!!!…..et de provocation….. si cela n’en est pas vis à vis de « la firme » c’est bien imité !!!!!
19 novembre 2021 @ 15:30
La paranoïa quand tu nous tiens…
19 novembre 2021 @ 08:15
C’est la vie « américaine » qu’elle voulait…les gags lourds, les rires forts, les interviews people…même, elle, n’a plus la classe qu’elle avait lors de son court épisode de princesse!
19 novembre 2021 @ 17:51
Je suis d’accord avec vous miloumilou.
Elle me plaisait bien quand elle était une vraie duchesse. Là ça sent quand même la dégringolade…. le sketch n’est pas de bon goût.
20 novembre 2021 @ 12:10
La duchesse de Sussex aura toujours davantage de classe que Sarah, Duchess of York …
23 novembre 2021 @ 12:42
Ce n’est pas très difficile mais je préfère Sarah . Elle, au moins , n’a jamais insulté sa famille et sa belle-famille.
24 novembre 2021 @ 19:30
ML heureusement.. c est dans son intérêt, avec son époux,
D’être gentils avec toute la famille 😁
24 novembre 2021 @ 21:03
Elle a fait bien pire ! Ses photos compromettantes et ses ennuis judiciaires sont autrement plus compromettant pour son ancienne belle-famille.
19 novembre 2021 @ 08:50
En tournée de promotion! La tenue est plus adaptée que la robe rouge. Pas trop le temps de regarder l’émission, mais pourquoi montrer Archie de dos et pas du tout Lilbet. Si elle veut vraiment protéger ses enfants, ce qui est son droit, qu’elle ne les montre tout simplement pas.
19 novembre 2021 @ 09:04
Bla-bla-bla et bla bla bla-bla-bla…………….
Mais ça rapporte !
19 novembre 2021 @ 10:00
allez madame refait ses interviews.elle doit vraiment avoir besoin d argent.pauvre petite son enfant fait ses dents c est vrai elle est la seule au monde que ses enfants font leur dents a part se plaindre et ce montrer ils doivent vraiment s ennuyer.
19 novembre 2021 @ 10:01
j’ai vu des extraits de l’émission, c’est navrant, ça rigole bêtement, le talk show américain dans toute sa splendeur
19 novembre 2021 @ 10:13
Ellen est moins gentille qu’Oprah.
Attention !
19 novembre 2021 @ 14:25
Justement, c’est la dernière année de l’émission d’Ellen, la cote d’écoute ayant dramatiquement baissé suite à des révélations de son personnel montrant à quel point elle est un tyran. Malgré ses larmes et ses excuses aux téléspectateurs elle n’arrive pas à remonter la côte. Je n’ėcoute pas cette émission diffusée tous les jours chez nous, mais je suppose qu’elle doit avoir la dent moins dure avec tous.
19 novembre 2021 @ 10:26
Quel cirque . . . pour une personne qui voulait d’une vie en retrait, elle se donne en spectacle (de manière ridicule). Elle se veut duchesse, elle ne l’est en aucun point. Meghan est une petite actrice de séries télévisées, opportuniste qui, par son mariage avec un prince (un brin idiot et surtout mentalement malade), a voulu faire exploser sa notoriété. Ce genre de notoriété ne dure (heureusement) qu’un temps et les gens se lassent.
D’autres, avant elles, en ont fait l’expérience. Sans nouvelles déclarations (partiellement ou entièrement mensongères sur la famille royale) elle ne tiendra pas longtemps sous les spots des studios.
Un grand bravo à la régie qui a magnifiquement mis en scène rires et applaudissements . . .
19 novembre 2021 @ 15:32
En retrait de leurs activités en lien avec la famille royale. Changez de disque un moment, le votre est rayé.
19 novembre 2021 @ 10:31
On peut se demander ce qui lui est donc arrivé en même pas un an pour passer d’un fauteuil maquillée en madre dolorosa à gémir, mentir, accuser et insulter une famille qu’elle a à peine connue, à un autre, toute pimpée, pour faire des farçouilles et autres pitreries, blaguer, raconter des vieux trucs sympathiques à une bonne (assez récente) copine. En fait on connait un peu les réponses, dont au moins une : redorer son blason…
Elle a été bien plus plaisante à regarder et écoutée à ce show, même si parfois (comme pour Oprah) elle forçait le trait. On retrouve la Meghan d’avant (en plus entretenue). Dès l’instant qu’elle ne parle plus de sa belle-famille (ou plutôt de la « famille de mon mari » comme elle dit toujours) dont on sait maintenant qu’elle n’est certainement pas une spécialiste et qu’on peut encore moins qualifier de « royal insider », tout ira bien pour elle (surtout en ce moment, elle ne peut plus se permettre d' »oublier » trop souvent).
Il faudrait un jour qu’ils fassent une photo de famille pour le public. Les enfants doivent être mignons comme tout.
19 novembre 2021 @ 17:18
C’est peut-être au fond qu’elle n’est pas si mauvaise actrice que ça …
20 novembre 2021 @ 11:34
Je pense que ces talents de comédienne étaient reconnus. Personnellement, je l’avais bien appréciée dans Suits.
Mais pour Hollywood, être bon comédien ne suffit pas.
C’est tout de même une très mauvaise joueuse de poker. Elle ne maitrise pas le poker face sur la longueur, et abat trop vite ses cartes.
19 novembre 2021 @ 10:35
C’est bizarre, son pantalon remonte a la poitrine quand elle est debout.
Pourquoi ne choisit elle pas les tenues adéquates a sa taille et poids.
Coucou, Corinne!
19 novembre 2021 @ 15:08
Ça s’appelle juste un pantalon à taille haute , et se porte comme
tel 😉
19 novembre 2021 @ 10:35
Avec un chemisier Oscar de la Renta à 1500€?
19 novembre 2021 @ 14:06
Ce son SES SOUS, et elle en fait ce qu’elle veut. Je l’aime beaucoup ce chemisier.
20 novembre 2021 @ 12:53
Oui, Louise K, on dirait que l’on ne peut même plus utiliser sa propre fortune comme on le souhaite. Je crois que maintenant chacun va devoir bien comprendre qu’une autorisation ou approbation préalable des « gérants » en tous genres ,présents sur ce site ,sera nécessaire.
19 novembre 2021 @ 15:13
Chemisier acheté par sa propre bourse.
Rupture de stock. ,dans les minutes qui suivaient son apparition.
20 novembre 2021 @ 11:30
Comme pour presque tout ce qu elle porte 😉.Quant au prix de ses vêtement,le jour où elle demandera aux haters des 2 sexes de lui payer ses vêtements,là,ils seront en droit d ouvrir leur clapet.
22 novembre 2021 @ 01:17
👍
19 novembre 2021 @ 16:25
Maintenant elle peut se les payer et là je la trouve bien habillée. La tenue est chic. Son style (pour le « travail ») se rapproche de plus en plus à celui de Michelle O (ce qui n’est pas mal du tout à mon avis) même s’il y a encore du boulot.
19 novembre 2021 @ 10:39
J’espère que la « duchesse » de Sussex engrangera des dollars après cette ITW car elle ne peut obtenir que cela selon la logique d’affaires hollywoodiennes qu’elle et son époux ont adoptée depuis leur arrivée sur le continent américain.
Les facéties law cost dans le show plombé de la belle Ellen, grillée depuis la révélation de son management particulier, témoigne que l’ex actrice a un besoin irrépressible de reconnaissance de sa célébrité et du poids de son sérieux à Hollywood. Elle s’offre la comm des années 2000 avec les poids lourds de sa jeunesse.
J’espère que cela apaisera son âme car visiblement elle n’est déjà plus dans le coup.
On croise les doigts que les Sussex puissent longtemps compter leur aisance dans leur ghetto exclusif californien. Car pour l’argent et la réputation d’âmes hautement charitables au comble de la branchitude , ils ont du renoncer à beaucoup de choses moins enthousiasmantes a priori mais au combien plus élevées : la probité, la dignité, la postérité, la charité
19 novembre 2021 @ 12:40
On les voit beaucoup en auto promotion et à papoter, faire des discours power-points mais rarement au turbin à rencontrer les gens comme elle était un peu obligée de faire dans mode de fonctionnement de la famille royale.
Et pour ce show je pense que, pour le coup, Meg et Ellen se sont plutôt rendu service.
Pour Oprah ça ressemblait plus à un « remboursement ».
19 novembre 2021 @ 23:48
Vraiment, je vous crois sur paroles, Anne-Cécile ! Vous devez les connaître intimement, pour avancer de telles assertions. Et encore, c’est en espérant que vous rapportez fidèlement ce dont vous avez été témoin ! 😉😄
20 novembre 2021 @ 14:59
Si vous, vous croyez en vos paroles alors c’est l’essentiel. Vous n’avez pas à vous souciez de ce qui s’écrit sur Meghan Markle.
20 novembre 2021 @ 15:01
Soucier.
20 novembre 2021 @ 11:32
Vous en savez,des choses!
Quelles sont vos sources?
19 novembre 2021 @ 10:59
Toujours fort discrète depuis son retour au bercail aux U.S.A. ! 😉
Toujours fidèle au monde du show- bizz ! 😒
19 novembre 2021 @ 11:02
Décidément rien ne l’arrête pour faire parler d’elle. Jusqu’où ira t’elle? Elle ne se rend même pas compte qu’elle s’enfonce de plus en plus.
19 novembre 2021 @ 11:09
J’aime bien la photo du petit Archie dans le poulailler, nourrissant les cocottes.
Quant à la séquence « farce », je trouve de mauvais goût pour une princesse.
19 novembre 2021 @ 15:15
Ah bon ?
Elle est Princesse ?
Je ne savais pas 😉
20 novembre 2021 @ 14:16
Oui, vous ignorez de manière surprenante pour une fan absolue, qu’elle est princess Henry of Wales, tout comme Marie Christine (de Kent) est princess Michael of Kent.
22 novembre 2021 @ 14:34
Vous m’épaterez toujours Gatienne, Madame l’historienne des Windsor et leur porte- parole.
Pour une femme, aussi intelligente que , vous , dommage que mon second degré, vous ait échappé.
Merci pour votre cours particulier. 😉
Gardez – le , la prochaine fois pour votre cour .Madame, je sais tout .
23 novembre 2021 @ 22:46
Christine😉
24 novembre 2021 @ 13:26
Joli!
19 novembre 2021 @ 17:06
Sur la photo, elle tête un biberon ?🧐
19 novembre 2021 @ 18:42
Est-ce de l’humour ?
Ou bien avez-vous reconnu le poulailler ?
19 novembre 2021 @ 11:18
Show-business, son domaine de compétences, car pour la classe… c’est cheap
19 novembre 2021 @ 11:46
Oulala….tsunami en vue …..
19 novembre 2021 @ 15:36
Il a déjà commencé…
19 novembre 2021 @ 11:55
Plus show business et autopromotion que duchesse tout ca! Je n aime pas ce mélange des genres. Ceci dit, sa tenue est plus adaptée à l occasion cette fois ci, elle lui va bien.
19 novembre 2021 @ 12:57
Bonjour Régine,
Au moment de l’annonce officielle du retrait de H&M de la monarchie, vous aviez annoncé que vous ne relayeriez plus leurs activités non liées à la couronne. Avez-vous changé d’avis ?
Attention ! Ce n’est pas du tout une critique, vous faites bien entendu ce que vous voulez et j’adore votre site 🥰. Simplement, je m’interrogeais là-dessus… je me disais que cela vous éviterait des centaines de commentaires à valider (toujours un peu les mêmes, il faut bien l’avouer 😉), de ne plus relayer les actus des Sussex non liées à la famille royale.
Belle fin de semaine à tous
19 novembre 2021 @ 13:07
Parfaitement d’accord!
19 novembre 2021 @ 14:33
Pour prendre la défense de Régine, je dirais seulement que les interventions et les interviews de H & M, peuvent encore avoir des conséquences sur le fonctionnement de la Maison Royale à Londres, d’où l’intérêt en tous cas de les suivre et de publier sur ce qui est important et directement lié à leur ancien passé de royals !
19 novembre 2021 @ 13:17
Je n’étais pas au courant de cette règle mais j’approuve complètement. J’envoie des sujets sur les Sussex à Régine car ils ont aussi leurs fans et que ces derniers ne trouveraient pas normal qu’on n’en parle pas, mais si les lecteurs du site préfèrent ne pas en entendre parler alors je me ferai un plaisir de les ignorer (les Sussex, pas les lecteurs 😉).
19 novembre 2021 @ 13:55
A partir du moment où elle se présente en Duchesse de Sussex et s’exhibe copieusement sur les plateaux tv,il n’y a pas de raison de l’enterrer et l’ignorer.
Elle ne le souhaite visiblement pas .
20 novembre 2021 @ 11:34
Elle se passerait certainement du fiel des vieilles rombières du site, qui n’ont rien d’autre à faire que de se focaliser sur elle. « Objet de tous vos maux « , Apparemment.
Vous parlez certainement de votre manque à vous et du vide qu ‘ elle
laisserait dans votre vie .
Vous vous surestimez, car Meghan ne connaît ni votre existence ni la mienne.
21 novembre 2021 @ 15:57
😂🙄🙄🙄🙄
21 novembre 2021 @ 15:59
Je ne me sens visée ni par le côté vieille rombière ( je n’en suis pas une :), ni par le côté vide dans l’existence ,et pense être plus modérée que bien d’autres concernant les Sussex.
Bonne après midi
21 novembre 2021 @ 16:00
👍
22 novembre 2021 @ 01:29
Commentaire tres juste Christine.
22 novembre 2021 @ 01:34
Comment voulez-vous qu’elle se présente?
Elle EST duchesse de Sussex!
Ah! Les haters , vous devenez folles et fous rien qu’à l’évocation de ce fichu titre. Ça ne vous empêche pas de dormir, tout de même?
19 novembre 2021 @ 14:05
Continuez,cher Aristocrate , c’est intéressant de voir leur évolution !
19 novembre 2021 @ 21:58
J’aime les Sussex et pourtant je comprendrai parfaitement qu’on ne parle plus d’eux ici (surtout pour la « qualité » des debats que cela engendre). J’aurais tendance à penser qu’ils manqueraient davantage à ceux qui les detestent et qui perderaient là leur punching ball favorit.
20 novembre 2021 @ 11:35
C est aussi ce que je pense.
20 novembre 2021 @ 16:46
..pour votre dernier paragraphe.
21 novembre 2021 @ 01:25
Sarita d ailleurs, on peut voir que se sont les anti Sussex qui implorent Regine de continuer 😉
22 novembre 2021 @ 01:27
👍
24 novembre 2021 @ 14:45
Personnellement je n’implorer pas, mais si les anti Sussex disaient « Régine, svp, virez les, ils n’ont pas leur place ici « vous seriez la première à vous exciter en défendant leur légitimité à être sur ce site .
Il faudrait savoir au bout d’un moment où vous vous situez au lieu d’être dans la contradiction permanente .
Mais enfin venant de vous ..
25 novembre 2021 @ 18:31
Trianon si votre dernier paragraphe m est adressé, je ne le comprend pas du tout !!
21 novembre 2021 @ 01:01
Vous voulez nous faire croire que vous proposez des articles au sujet des Sussex pour plaire à ceux qui les apprécient?Quelle blague!
19 novembre 2021 @ 13:29
Roxane a bien exprimé ce que je ressens: N&R pourrait très bien faire l’économie de ce genre d’actualité, consultable sur n’importe quel site people, sans rapport avec des activités royales et prévisible en terme de réactions aussi abondantes que redondantes.
Le 2ème round intervenant après publication des premiers commentaires, lorsque la guerre des tranchées reprend.
Beaucoup d’intervenants de qualité se sont retirés discrètement, laissant la place à d’autres commentateurs d’un tout autre genre: c’est dommage, voilà…
19 novembre 2021 @ 16:50
Parfaitement en accord avec vous Gatienne, cela me fatigue tout autant que les commentaires sur Monaco.
19 novembre 2021 @ 17:18
@Gatienne
Pour aller plus vite je suggère quelques acronymes :
PUPQVDUVERESDES
(« Pour une personne qui voulait d’une vie en retrait elle se donne en spectacle. »)
PADSTO
(« Petite actrice de séries télévisées opportuniste »)
Et l’inévitable et indémodable
LBLADBELSDLC
(« Le beurre, l’argent du beurre et le sourire de la crémière ».)
20 novembre 2021 @ 18:38
👏🏻👏🏻👏🏻
19 novembre 2021 @ 13:30
Vous n’avez pas tort, Roxane. Le problème est que Meghan Markl se sert abondamment de son titre royal pour se faire de l’argent.
Sans son titre de duchesse Meghan n’est rien et elle le sait, donc elle en use et abuse.
19 novembre 2021 @ 14:49
J avais lu que Harry voulait faire un maximum de shows et de rentrees d argent,car il sait que cela ne durera pas.
Donc il fait comme les ecureuils avec les noisettes,les Sussex engrangent tant qu il est temps….
Je viens de lire aussi qu il est question d un second passage chez Oprah.
19 novembre 2021 @ 15:08
Sarah, qui n’est plus mariée au prince Andrew est largement présente sur le site quand elle fait la promotion de ce qu’elle a à vendre. Et pourtant personne ne demande à ce qu’elle ne soit plus sur N&R. Le frère « de » Kate, qui n’a rien de royal, et pourtant on vient y faire la promotion de ses activités lucratives envers les chiens sur le site… Pourquoi Harry et Meghan qui sont encore membres de la famille royale, ne pourraient pas y être ? A c’est vrai, j’avais oublié qu’ils dérangent certains ici, faut dire aussi qu’ils font de l’ombre à d’autres membres de la famille…
20 novembre 2021 @ 23:22
Sarah une fois ( le frère de Kate une fois ) les sussex et Charlène redondants
22 novembre 2021 @ 00:11
Sarah et James Middleton une fois ? Vous ne devez pas fréquenter le site souvent. Sans compter les articles de promotion des activités lucratives des sœurs Spencer, d’Amelia et Maria Olympia, de la tournée promotion à rallonge du livre de Maria Theresa du Luxembourg….pour ne citer que ça.
19 novembre 2021 @ 18:04
Et la dame York n’abuse-t- elle pas ?
19 novembre 2021 @ 23:40
À vous entendre, un simple titre de Duchesse rapporte apparemment un max, on est dès lors en droit de se demander pourquoi tous les autres Duc et Duchesse ne croûlent pas sous les contrats juteux, mieux encore, ceux qui ont des titres plus pompeux devraient décrocher le pactole ! Et pourtant, et pourtant… 😊
Le charisme, la profondeur, l’authenticité, l’intelligence, ne sont visiblement pas les choses du monde les mieux partagées, hélas pour ceux qui en sont dépourvus.
20 novembre 2021 @ 12:46
Ce que pratiquent les Sussex,c est du mercantilisme,aucun membre de l aristocratie se pretera a ca,jamais,raison pour laquelle vous ne verrez auucn royal d Europe se servir de son titre pour engranger des especes sonnantes et trebuchantes,car aucun ne s abaisserait a ce niveau de vulgarite.
M.Markle est americaine,ca lui va comme un gant,mais que fait Harry dans cette galere,l amour est aveugle.
22 novembre 2021 @ 00:12
Et pourtant on vient d’avoir un article sur des aristocrates se faisant payer pour faire la promotion d’hôtels de luxe…
24 novembre 2021 @ 16:12
Mayg ,
Les anti – Sussex ont une mémoire sélective, et une cécité transitoire dès qu’il s’agit des autres Aristocrates qui monnaient leurs titres ?
Que voulez – vous ?
Ils représentent une vraie addiction pour certains.
24 novembre 2021 @ 19:38
Carmina Burana aucune personne… vous oubliez les York
21 novembre 2021 @ 01:27
Breidenstein un peu comme Sarah 😁
19 novembre 2021 @ 14:22
On pourrait les enlever Roxane, on pourrait… s’il ne restait que les royaux » officiels » , exit Jazmin ( que j’aime beaucoup , Sarah ( oui, elle est vulgaire, je sais, mais je l’aime et s’il fallait aussi enlever certains posts vulgaires qui le soulignent ce ne serait plus drôle..), James Middleton, ce serait dommage, j’aime bien les chiens, Mako et son Kei, j’en oublie certainement beaucoup…donc, s’il ne fallait parler que des royaux en exercice, à mon avis (qui est ce qu’il est mais qui a le mérite d’exister) ça manquerait un peu de peps. Et je les aime les Sussex, donc, je serais punie.
Quant-aux commentaires, si on regarde par exemple ceux que génèrent les articles sur Albert et Charlène, on lit toujours à peu près la même chose article après article. Faut-il aussi ne plus en parler?
19 novembre 2021 @ 14:32
Roxane, heureuse que vous avez Enfin le courage de le dire !
Moi ça fait très longtemps que je le dit .
Mais, moi personne ne prend en compte mes conseils .
⚘🌊
22 novembre 2021 @ 02:55
Heureusement…….
19 novembre 2021 @ 15:55
Roxane👍👌
Je signe des deux mains votre proposition.
Nous n’aurons plus droit aux commentaires nauséabonds de certains.
D’autres reprendrons leurs séances chez le psy et reprendront leurs antidépresseurs.
Pour Régine, il y aura moins de commentaires à valider, mais est- ce son objectif ?
La famille royale britannique se limitant au 7 membres seniors , que nous connaissons, toutes leurs activités seront passionnantes et rempliront les sites de N& R pour le bonheur de ses fidèles lecteurs, amoureux de la grande Aristocratie « sans tâche « .
James Middleton et ses chiens,
Les Sœurs Spencer ,
Miss Amalia Windsor ,
La Marquise de Bath meubleront l’espace , pour des sujets plus légers.
C’est certain , ils sont plus légitimes que les Sussex..j’adore
👍👍
19 novembre 2021 @ 15:57
Lire » Amelia Windsor «
20 novembre 2021 @ 11:38
Bien vu,Christine !
21 novembre 2021 @ 20:22
Oui, mais ça fait plus de buzz et ça Aristocrate le sait 😏
19 novembre 2021 @ 16:58
Moi au contraire, les Ducs de Montecito, j’en redemande. Je me sens un peu dans la peau de l’homme qui suivait le cirque de ville en ville dans l’espoir de voir un jour le dompteur mangé par le lion. Cela dit, je n’en ai pas honte, c’est sûrement à cause de ma mauvaise nature.
19 novembre 2021 @ 20:21
Tout à fait d’accord avec Roxane. Ces actualités les concernant sont superflues, ridicules et je ne comprends pas pourquoi toujours poster sur un couple qui, soit-disant désire évoluer dans la discrétion et loin de tout……
19 novembre 2021 @ 23:32
« Heureusement » que vous n’êtes pas la seule à lire les articles que Régine publie sur le Duc et la Duchesse de Sussex 😄.
Il y a une flopée d’articles sur différents membres de différentes familles royales, régnantes ou non, ainsi que sur les membres de la noblesse sur ce site, il est particulièrement bien fourni. 😊 (Merci et bravo à Régine).
Vous avez donc l’embarras du choix.
Qu’est-ce qui vous oblige dès lors à cliquer sur les publications concernant Harry & Meghan ?
Déverser votre fuel sur eux, à longueur d’articles (je m’adresse à l’ensemble des détraqueurs des Sussex) ne vous suffit donc plus ? Qu’est-ce qu’il vous faut pour être pleinement satisfaits ? Qu’ils disparaissent de ce site, ou qui sait, qu’ils disparaissent tout court ? Damned !
20 novembre 2021 @ 09:55
Bien dit Eve 👍
20 novembre 2021 @ 10:03
*détracteurs
20 novembre 2021 @ 17:21
Non, rassurez vous Eve, ils ne vont pas être immolés par le feu 🙂
20 novembre 2021 @ 12:16
Roxane, c’est oublier que les Sussex sont toujours membres de la famille royale contrairement à Sarah, Duchess of York.
21 novembre 2021 @ 21:35
La reine n’a pas enlevé son titre à Sarah qui demeure duchesse d’York, mère de deux de ses petites-filles, elles-mêmes princesses. Il est de notoriété publique qu’elle continue de la recevoir et surtout de l’héberger sur son domaine de Windsor.
En terme de proximité royale, ce n’est pas si mal ! 😄
24 novembre 2021 @ 19:41
Comme elle n a pas enlevé, non plus, le titre à Meghan..
21 novembre 2021 @ 01:22
Comme vous avez raison Roxane !!
19 novembre 2021 @ 13:45
Je fais mien le commentaire de Roxane. Les fans de ce couple peuvent aller ailleurs, Non ? Régine ?
20 novembre 2021 @ 09:55
Leurs détracteurs aussi…!
21 novembre 2021 @ 16:02
👍
19 novembre 2021 @ 14:06
Continuez,cher Aristocrate , c’est intéressant de voir leur évolution !
19 novembre 2021 @ 15:09
Harry reste )malheureusement pour de nombreux Britanniques) sur la liste de succession au trône, juste après les enfants de William. Le Prince californien ferait mieux de dire carrément qu’il n’est plus intéressé par le Royaume-Uni.
Certains s’indignent sur ce site des critiques contre Meghan mais avec ce genre d’émission, comment s’en étonner?
19 novembre 2021 @ 15:14
Que va t-on pouvoir lui reprocher cette fois-ci ? Le prix de sa tenue ? Son métier d’actrice ? Son poids ? Son maquillage, son côté américain (alors qu’elle est américaine, mais bon)… ?
Rassurez vous, ses détracteurs ont de la suite dans les idées, ils trouveront toujours quelque chose a redire. En attendant, j’ai regardé la vidéo, Meghan y est souriante, détendue, et son sourire est le plus beau message qu’elle puisse envoyer aux rageux. Une façon de leur die, je vous emm…..
Sinon, même si on ne voit pas son visage, mais qu’est ce qu’il est mignon le petit Archi.
19 novembre 2021 @ 15:28
Elle est dans son élément, elle a en tant que duchesse de pacotille ce dont elle pouvait à peine rêver comme actrice de série b.
19 novembre 2021 @ 15:44
Le ridicule ne tue pas…. C’est bien triste. Aucune classe!
19 novembre 2021 @ 17:26
Entièrement d’accord avec Roxane. Ce genre d’informations sur les Sussex relèvent du people et chacun peut les trouver sur les sites spécialisés s’il le désire.
20 novembre 2021 @ 10:06
@Marinou C’est sûr que le Prince Andrew a une « classe » innée ! 😊
20 novembre 2021 @ 10:08
*pardon @Meiko et non pas @Marinou, autant pour moi🤭
19 novembre 2021 @ 17:36
Moi au contraire, les Ducs de Montecito, j’en redemande. Je me sens un peu dans la peau de l’homme qui suivait le cirque de ville en ville dans l’espoir de voir un jour le dompteur mangé par le lion. Cela dit, je n’en ai pas honte, c’est sûrement à cause de ma mauvaise nature.
19 novembre 2021 @ 18:12
J’ai jeté un coup d’œil sur la vidéo : pas sûr que cela redore son image. C’est un talk show typiquement américain et sans intérêt et les rires pré-enregistrés sont absolument insupportables. J’attends les arguments des défenseurs de Meghan…
21 novembre 2021 @ 18:07
Ils n en ont pas…
22 novembre 2021 @ 03:03
J’aime beaucoup son rire, moi, il est léger et la Duchesse semble très heureuse dans sa nouvelle vie.
De plus, elle est étincellante!
22 novembre 2021 @ 18:37
Soit vous trouvez cela drôle, soit vous ne trouvez pas ca drôle, il n’y a pas d’arguments à avancer. Ne soyez pas déçue 😉
19 novembre 2021 @ 19:06
De toute façon le GRAAL pour elle et depuis le début c’est d’être invitée dans les talk show comme toute actrice de série A qui se respecte !!! Finalement, elle aura réussi.
19 novembre 2021 @ 19:12
Maghan en charmante idiote s’en sort bien mais les « chapstick lesbians » me mettent mal à l’aise.
Ellen devrait essayer la moustache pour augmenter l’audience.
19 novembre 2021 @ 19:15
Ce qui est curieux est que l’on voit le petit Archie qui semble roux comme son papa. Pourquoi Meghan ne montre t’elle pas Lilibet même de dos? Y a t’il une différence entre le frère et la sœur?
Que l’on ne me dise pas que je suis raciste ayant moi même des petits-enfants avec une maman argentine. L’un est très brun et l’autre très clair.
22 novembre 2021 @ 03:07
Pourquoi insistez vous pour voir les enfants de personnes que vous détestez tant!
C’est un non-sens total.
24 novembre 2021 @ 19:44
Marza Pour avoir encore plus de critiques à faire
24 novembre 2021 @ 16:42
Agnese,
Vous n’êtes plus à une contradiction près.
Au nom de quoi , elle vous montrerait ses enfants ?
Vous ne manquez pas de toupet , après tout ce que vous déversez sur elle.
19 novembre 2021 @ 21:08
Toujours fidèle à elle -même!!!! Les interviews sont bien payées!!!!!L’argent toujours l’argent!!!!
20 novembre 2021 @ 19:07
Colleen 82,
Renseignez-vous ,Archwell vient de signer lors de cet interview, un chèque de 25 .000 dollars pour aider une coiffeuse ,qui a pour objectif de créer une association
à but non lucratif, pour coiffer gratuitement, les filles afro- américaines lors des rentrées scolaires.
Votre haine vis -à – vis des Sussex vous fait perdre la raison.
En une année, Archwell a soutenu financièrement, .plus de causes que n’a soutenues toute la famille royale réunie en une année.
Arrêtez de les discréditer.
Ils ne sont pas des meurtriers et les membres de famille royale ne sont pas des Saints.
Plusieurs histoires financières louches sont d’actualité sur eux et personne n’ en parle.
Pour le moment, l,’argent qu’ils gagnent ne sort pas de votre poche , encore moins des poches, des contribuables britanniques.
Allez voir ceux qui vivent au crochet de la population.
Calmez – vous.
les Sussex ne vous ont rien pris .
21 novembre 2021 @ 21:40
Oui, mais vous en revanche, vous enlevez un « e » à leur fondation: c’est ArchEwell.
Encore une « regrettable » erreur ! 😄
22 novembre 2021 @ 22:05
Gatienne
Et que dites- vous de la regrettable erreur de Fabily : 21 nov 16 h 12 ?
La prochaine fois ajustez vos
lunettes, en lisant les commentaires de vos acolytes avant de donner vos cours à ceux qui apparemment, ne sont pas des vôtres .😁
23 novembre 2021 @ 12:41
Un peu « petit »,cette rectification. Cela ne « colle »pas avec l impression que j avais de vous,Gatienne…vous qui vous vouliez « au-dessus de la mêlée « .
24 novembre 2021 @ 17:05
Au- dessus de quelle mêlée parlez – vous Miléna k ?
Vous rigolez? 😉
Changez votre impression.,qui a datée depuis fort longtemps. 😂
Cette personne, ne m’émeut guère.
25 novembre 2021 @ 23:16
Je la pensais différente de cette petite bande qui adore détester les Sussex…et puis en fait…non😉
21 novembre 2021 @ 22:35
Pourquoi coiffer gratuitement des filles afro-américaines lors de la rentrée scolaire ? Voilà qui est surprenant.
Donnez-nous des chiffres de leurs contributions et de celles de la famille royale. Affirmer c’est bien, prouver c’est mieux.
23 novembre 2021 @ 12:42
Et pourquoi pas?
19 novembre 2021 @ 21:55
Haters gonna hate, mais la séance en caméra cachée est reussie et particulièrement drôle . On l’aime ou on ne l’aime pas, mais elle ne manque pas d’humour et d’auto-derision.
20 novembre 2021 @ 09:57
Voilà.
20 novembre 2021 @ 10:13
Je ne la trouve pas drôle du tout, je la trouve assez dégradante, en particulier la séance du biberon.
Je vois plus un exercice télévisuel pour 2 femmes dont la popularité est en train de s’effriter ( c’est la dernière saison de Ellen DeGeneres, grillée par des accusations de harcèlement) qu’une démonstration d’humour.
21 novembre 2021 @ 18:04
On peut rire de tout mais pas avec n’importe qui comme dirait l’autre. Je ne vais pas vous convaincre que c’etait drole, mais je ne vois pas ce qu’un biberon a de degradant 😉
22 novembre 2021 @ 03:18
Et surtout, moi je n’y ai vu aucune vulgarité, à part dans certains commentaires.
Quand on observe ce membre de la famille royale, on ne peut pas dire, en toute objectivité ,qu’elle soit vulgaire.
Par ailleurs, elle était déjà pleine de classe avant d’intégrer cette famille.
Beaucoup lui envient son formidable destin.
20 novembre 2021 @ 14:03
Je n’apprécie pas ce genre de clowneries , il n’y a aucun humour ,aucune finesse , bref de l’artillerie lourde !
20 novembre 2021 @ 15:07
J’ai cliqué sur le lien pour voir l’émission. A la 3ème vidéo je suis restée sidérée. La scène était une sorte de caméra cachée, et Meghan se trouvait face à des vendeurs de rue, et portait une oreillette pour suivre les instructions d’Ellen Degeneres. Elle lui a obéit, pour cela elle a donc :
– posé un cristal sur son front en poussant des gémissements et disant qu’elle avait des pouvoirs de guérisseuse
– a imité un chat en miaulant
– elle s’est accroupie ??? !!! toujours à la demande d’Ellen
– elle a mangé ( engloutit est le mot juste ) des produits très pimentés et ses réactions étaient ridicules.
– bu sans un biberon
J’ai trouvé tout cela embarrassant, cela n’avait rien de comique.
Pourquoi a t’elle participé à cette émission, et surtout pourquoi Ellen Degeneres lui a demandé de se ridiculiser ainsi ?
Elle ne peut plus utiliser le titre d’Altesse Royale, mais reste une duchesse, un membre de la famille royale et la belle-fille du futur roi d’Angleterre. Elle doit l’avoir oublié. Elle semble oublier beaucoup de choses……..
20 novembre 2021 @ 16:30
Pour ceux qui se demandent, le pourquoi injecter que les Sussex ?
Mais, pas les autres plus ou moins proches de la couronne ?
– Tout simplement QUE ce sont les Sussex.
Qui salissent la famille qui leur a donné leurs titres , qui les font vivre financièrement.
Et, par dizaines de M $ .
– Que seuls les Sussex, acquiers leurs immense notoriété sur les titres de la reine, de feue-Diana .
– Que seuls les Sussex, crachent dans la main de celui qui leur a tout apporté, en affection et pécunier surtout .
– Que seuls les Sussex, ont voulu partir loin très loin de cet enfer , de la pression des protocoles exigés par la famille royale, voulant être tranquille en privé loin très loin des flashs .
Pour tous les autres ce sont par les aléa de leurs chemin de vie ,qui subissent, pas la haine face à la couronne. Donc, rien de comparable……….
** Alors, nous devons respecter leurs souhaits de ne plus paraître sous la couronne, de ne pas montrer leurs enfants ce qui entretien les peoples en haleine.
( pas bêtes les guêpes)
Prennent également leurs enfants en otage .
Triste réalité.
Les personnes qui les aiment, peuvent les voir les lire sur les autres que ceux qui sont réservés aux royaux.
Par ailleurs ils sont nettement plus nombreux.
Vous ne perdez pas au change .
« » le temps se charge de mettre chacun à place .
Chaque Roy et reine sur son trône,👑 et chaque clown dans son cirque 🎪 « »
22 novembre 2021 @ 03:24
Ca ne s’arrange malheureusement pas pour vous, pauvre Mer Tourmentee.
Je compatis
20 novembre 2021 @ 16:36
Ce n’est pas son rôle secondaire dans une série B qui lui aurait valu une invitation chez Ellen. Elle doit remercier son titre.
21 novembre 2021 @ 18:14
Isabelle du Québec,
Vous m’étonnez beaucoup.
Elle connaît Ellen depuis 2012.
Décidément, ce titre vous fait perdre la raison et vous obsède.
Trouvez – vous donc votre prince et lâchez- lui la grappe.
Meghan est l’ épouse d’un prince, et vos aigreurs à défaut de vous brûler l’estomac, n’ y changeront rien .
Changez de disque.
22 novembre 2021 @ 00:18
Justement elles s’étaient rencontrées lorsque Meghan postulait pour le rôle dans la série Suites.
20 novembre 2021 @ 18:07
D’habitude j’aime la façon dont Meghan s’habille, mais en cette occasion pas du tout. Le pantalon haut de taille la font paraître trop ronde. La coupe de cheveux…horrible. Mais elle ne s entoure pas de conseillers en image? Je doute qu elle ne puisse s’en payer.
21 novembre 2021 @ 00:56
Aristocrate,pourquoi n’evoquez-vous pas le don de 20000 dollars fait par Meghan Markle à l association Twist of Greatness ,qui coiffe gratuitement les petites filles de familles défavorisées ,à l’issue de l’interview?
Avec l’autorisation de Régine: https://www.vogue.com/article/meghan-markle-opens-up-about-her-children-prince-harry-the-ellen-show
21 novembre 2021 @ 16:12
C Archwell qui a payé ces 20,000 dollars, puises dans les dons qui ont été faits a diverses associations qu’ils soutiennent. Est ce que ce montant couvre les deux tenues portées par Meghan pendant son show ? Pas sur.
Mais il faut bien reverser 5% des fonds reçus, alors on en parle, avec force embrassades. Et toujours pour des causes politiquement correctes. Les autres peuvent aller se rhabiller.
23 novembre 2021 @ 12:43
Quelles sont vos sources?
21 novembre 2021 @ 08:37
Elle est très jolie, elle a un joli rire et elle semble bonne comédienne, mais surtout, elle est visiblement heureuse dans son élément !
Elle veut être regardée et libre de jouer de son charme, qui est grand.
Brider sa personnalité et vivre en Poulidorette royale, ce n’était pas son truc.
Pourquoi pas, on peut la comprendre.
Mais se répandre en jérémiades , en réclamations et en calomnies sur la famille de son mari, alors qu’ils l’ont accueillie en lui ouvrant leur porte à deux battants ? Ça, non. Et séparer son mari de sa famille, répandre et entretenir la mésentente, ça non plus.
Mais je la crois sincèrement heureuse, très exhibitionniste et contente de l’être et si elle considère comme une promotion de faire l’andouille devant les trois vendeurs à l’étalage en jouant les marionnettes de Mrs DeGeneres, grand bien lui fasse !
Elle sait très bien » eat like a chipmunk » ( un écureuil d’Amérique du Nord) et miauler en chantant, avec un serre-tête en oreilles de chat. Je le répète volontiers, elle est vraiment très jolie et charmante, mais elle se f… totalement de ce que peut représenter une monarchie et des sacrifices qui vont avec. Elle veut juste une notoriété maximum, ce qui pourrait être un syndrome, le syndrome du Nombril- du-
Monde.
21 novembre 2021 @ 22:36
Bien vu et bien dit.
22 novembre 2021 @ 14:51
Les psy sont de retour.
Les malades ne sont pas forcément ceux que l’on croit .😉
Des sacrifices pour rester dans une monarchie au détriment de sa santé mentale ?
La bonne blague.
Mais postulez donc pour la remplacer.
Heureusement que Meghan n’a pas la même personnalité que
Charlène.
Nous sommes au 21 ème siècle.
Réveillez- vous les adorateurs des royaux.
Ce type de vie , où on est dénigré jour et nuit, et exposé comme des bêtes de foire ne convient pas à tout le monde.
Heureusement, qu’elle connaît ses limites.
23 novembre 2021 @ 12:50
Marza et Christine,ces intervenants ne savent plus quoi inventer pour justifier leur aversion,car c’est bien de cela qu il s agit.Cest confirme,Meghan leur sert de punching Ball.Et les Sussex exercent une fascination de plus en plus malsaine sur eux.N avez-vous pas remarquer que ce sont toujours les mêmes qui sont au taquet pour dezinguer les Sussex?A croire qu ils les empêchent de vivre,alors que,paradoxalement,l aversion ressentie leur sert d exutoire.
23 novembre 2021 @ 13:05
Je ne crois pas que Meghan soit fragile mentalement . Pour arriver, elle est capable d’écraser tout ce qui pourrait faire obstacle à ses ambitions et ne pas être n°1 lui est insupportable , elle a encore beaucoup de boulot .
24 novembre 2021 @ 17:50
Pauvre de vous.
Ça s’appelle avoir de la personnalité. Et la confiance en soi
C’ est ce qui manque cruellement à une certaine dame de la maison Windsor, qui ne peut tenir un discours, de 10 mn devant un auditoire.
Ce sont habituellement ceux qui n’ont pas , confiance en eux
comme vous, qui se sentent écrasés .
Au fond quel est st votre problème ?
Elle est partie, Kate brille plus que jamais,
Plus personne pour lui faire de l’ombre.
Meghan mène sa vie comme elle l’entend, loin des ores des palais que vous adorez tant ..
Elle ne vous demande pas d’argent.
Quel est votre problème à moins que vous ne représentiez le problème vous -même.
J’attends votre éclairage- , Madame la psy des Windsor. ,accessoirement , argentier , cerbère .et j’en passe.
La liste n’est pas exhaustive. 😉
25 novembre 2021 @ 20:11
Le moins que je puisse dire c’est que votre prose est ‘brouillon » Je n’ai aucun problème mais je n’aime pas les personnes comme Meghan Markle . Je constate ses défauts ( menteuse , se débarrassant de ceux qui ne lui servent plus ) Je ne supporte pas ses airs de martyre obscure, son impolitesse ainsi que celle de son époux vis à vis de la Reine … La liste n’est pas complète !
22 novembre 2021 @ 21:39
La porte à 2 battants? Vraiment Mary? Vous avez assisté à la scène? Je suppose que oui, vous en parlez avec une telle autorité!
Par ailleurs, savez-vous ce qu’est diffamer qqn? Accuser publiquement et sans preuve aucune une personne ( selon vous elle serait EXHIBITIONNISTE (!),elle aurait séparé une famille, calomnié sa belle famille…etc) comme vous le faites, peut vous attirer des ennuis.
Elle veut une notoriété maximum? Là, vous vous trompez: elle L’A ,cette notoriété maximum! Ensuite, qui êtes-vous pour elle, pour prétendre savoir ce qu’elle veut? Ah, j’oubliais : vous êtes de la famille royale, que vous défendez à coup de « ça non », « ça non plus ». Pathétique.
Je suppose qu’à SA place( oui, oui, c’est la sienne)vous vous en seriez mieux sortie, « dans la monarchie avec les sacrifices qui vont avec »…..
Vous avez raison au moins sur qq points: elle est très jolie, charmante, classe, avec un rire cristallin et surtout, surtout….très heureuse!
24 novembre 2021 @ 17:53
Marza
👏👌👍😘
25 novembre 2021 @ 20:15
Je suis de votre avis sur un point ,elle très heureuse ! Pour le reste …!
27 novembre 2021 @ 12:29
Marza,
Croyez bien que je ne prétends pas vous donner de leçon, mais » ouvrir la porte à deux battants » veut dire : bien accueillir quelqu’un, tout simplement. Si j’étais là ? Bien sûr, devant la télé, comme des millions de gens et j’ai vu un mariage somptueux, qui a coûté plus cher que celui de William, une mariée élégantissime, parée d’un diadème de diamants, un futur beau-père qui la mène à l’autel et qui accorde ensuite toute son attention à la mère de la mariée, pour qu’elle se sente accueillie, précisément.
Pour la loger, on va déloger des cousins pour lui laisser le second plus grand appartement de Kensington (23 pièces ). Elle refuse. Pour qu’elle soit contente, l’ état britannique rénove une résidence à la campagne pour environ 2millions d’euros . C’est gentil tout cela, non? C’est ce que j’appelle » ouvrir la porte à deux battants « .
Vous me parlez de diffamation? Je crains que vous ne saisissiez pas exactement ce que peut signifier » exhibitionnisme ». On n’est pas forcé d’être tout nu sous un imperméable et de l’ouvrir à l’improviste pour choquer vieilles dames ou petits enfants ! Une jeune fille ou femme , » bien roulée », va aller à la plage et sera toute contente d’ exposer sa beauté aux yeux de tous, tout en faisant semblant d’ignorer les regards admiratifs des hommes. Normal, non ? Quand on est jeune et jolie, on le montre ! Regardez la montée des marches ,à Cannes par exemple : décolletés, transparences, robes fendues etc… c’est leur métier de s’exhiber, il faut bien défendre un film et décrocher d’autres rôles, c’ est logique.
De même, vous avez des émissions où des citoyens lambdas ( des gens comme tout le monde) vont raconter les détails de leur vie privée… C ‘est aussi une forme d’exhibitionnisme, mais cela ne veut pas dire que ce soit un délit !
Voilà Mirza, rassurez – vous , je connais assez bien le vocabulaire pour ne pas mélangez mes pinceaux en s’exprimant…
27 novembre 2021 @ 12:33
Ouille ! MARZA et non MIRZA, pardon ! 😶
Ce correcteur automatique n’en fait jamais d’autres !
27 novembre 2021 @ 12:36
Ouille encore : pour ne pas mélangeR mes pinceaux😶…