La duchesse de Sussex est apparue lors du programme « CNN Heroes » qui depuis 14 ans déjà rend hommage aux « gens ordinaires qui s’engagent à rendre le monde meilleur ».
MoreLa duchesse de Sussex intervient dans le programme « CNN heroes »
341 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
14 décembre 2020 @ 11:54
Comme c’est étrange, dès que Kate fait parler d’elle dans la presse, Meghan réapparaît peu après. Elle qui était partie aux USA pour vivre plus discrètement loin des médias… En vérité elle voulait surtout échapper aux critiques légitimes des britanniques et accepte très bien les journalistes lorsqu’ils sont complaisants envers elle voire carrément à sa botte.
14 décembre 2020 @ 12:58
Parce que vous croyez qu’elle attend d’avoir la permission de Kate pour agir dans les domaines qui lui tiennent à cœur ? Les Sussex ont demandé à ce qui l’on respecte leur vie privée, ils n’ont jamais prétendu vouloir vivre loin des médias. Sachez faire la différence !
14 décembre 2020 @ 13:10
Et échapper aussi bien sûr aux contraintes de la couronne qui lui demandait de jouer plus collectif et de ne pas se mettre autant sur le devant de la scène avec des initiatives souvent mal réfléchies.
16 décembre 2020 @ 16:01
En tenant son ventre à deux mains , en plus !Quelle dignité !
14 décembre 2020 @ 14:40
Aristocrate,
Ce message a été tourné il y a plus de deux semaines dans le cadre d une émission mettant l accent sur les « héros ordinaires ».
Elle ne pouvait donc pas deviner ce que Kate ferait peu après.
Quant aux médias il y a une différence entre être harcelée par des torchons et collaborer avec la presse normale.
15 décembre 2020 @ 12:17
Peine perdue Mile Héloise .Quand Meghan apparait les fans ‘ club de Kate voient rouge..Ça commence à m’amuser car elle doit se » foutre : royalement de ce que nous pensons d’elle .Elle continue de soutenir au Royaume-Uni ses parrainages. Alors le « chien aboie, la caravane passe. « .
À croire que les inconditionnels détracteurs de Meghan , sans le vouloir, la rendent encore plus visible.
Il faut être maso pour cliquer quand on la voit..
15 décembre 2020 @ 13:19
Finalement c est vous qui avez raison,Christine.Mieux vaut en rire.
Quant on pense que certain (e)s « sages » du site se mettent aussi au Bashing anti Sussex…
14 décembre 2020 @ 21:28
J’espère que cela ne vous empêche pas de dormir.
15 décembre 2020 @ 11:12
👍😂
15 décembre 2020 @ 13:26
😀😀
14 décembre 2020 @ 22:31
Et alors ? …
14 décembre 2020 @ 11:54
Elle a toujours besoin d’occuper le devant de la scène, tout est prétexte pour donner son opinion
Ce besoin d’occuper le premier plan est ridicule.
14 décembre 2020 @ 12:31
Des commentaires intelligents et subtils comme celui-ci, ça permet de démarrer la semaine dans un bon esprit, donc bravo.
Finalement, peut-être vaut-il mieux que vous vous borniez à votre registre habituel de louanger Jean comte de Paris et les siens, qui n’ont qu’à apparaître pour vous faire grimper dans les tours de la félicité.
15 décembre 2020 @ 11:14
👏👌☀️
15 décembre 2020 @ 13:26
😁
15 décembre 2020 @ 13:28
Excellent Pierre-Yves !
16 décembre 2020 @ 16:02
Aude a bien le droit d’avoir ses idées et ses préférences !
14 décembre 2020 @ 13:09
Elle pense être investie d’une mission sur le plan social et cela ne date pas d’hier puisque toute jeune, elle envoya une lettre à Hilary Clinton et au pdg de Procter&Gamble pour demander la suppression d’une publicité qu’elle jugeait sexiste.
Le cadre de la cour d’Angleterre lui a paru finalement trop étroit et trop contraignant pour y faire valoir ses idées. Mais je crois qu’en bonne américaine, elle n’avait absolument pas réalisé qu’il ne pouvait pas en être autrement.
Pas « suitable » pour le job royal; maintenant, l’est-elle pour être une icône des droits des minorités, des femmes, de la défense de l’environnement , etc…etc…?
(To be continued…)
14 décembre 2020 @ 22:32
Grâce à elle on a droit à votre commentaire … tout n’est pas perdu ;)
15 décembre 2020 @ 06:41
Quand on veut échapper aux medias on ne paraît pas volontairement a la télé
15 décembre 2020 @ 11:16
Elle voulait juste échapper aux médias torchons, nuance !
16 décembre 2020 @ 16:03
Exact Françoise !
15 décembre 2020 @ 11:13
Aussi ridicule que ce besoin de donner votre avis …
16 décembre 2020 @ 00:59
Yo no esto y favor de ninguna de las 2
No entre en la conversación de ayer!!
Miro los HECHOS y cuando Meghan estaba en Londres- KATY FESTIJO SU CUMPLEAÑOS CON AMIGAS Y NO INVITÓ A MEGHAN -eso es desprecio ..
14 décembre 2020 @ 11:59
elle fait toujours parler d’elle malgré qu’elle ne soit plus en Angleterre
14 décembre 2020 @ 12:09
En même temps, si elle a quitté l’Angleterre, c’est bien parce qu’elle estimait ne pas avoir les coudées suffisamment franches pour exprimer tout ce qu’elle avait à dire sur des problèmes de société.
Elle peut dorénavant s’exprimer selon la forme qui lui convient (mais qui rebute certains) et ne dévoiler que ce qu’elle veut de sa vie privée (parfois en suscitant la polémique.)
L’équilibre entre les deux est précaire : de là naissent les controverses que chacune de ses apparitions suscitent.
14 décembre 2020 @ 12:14
Beaucoup de » coïncidences » sur le timing de ses annonces, depuis l’annonce de sa grossesse pour le mariage d’Eugénie, on ne les compte plus …
15 décembre 2020 @ 21:40
Cette apparition sur CNN était surtout le prélude au nouveau contrat que les Sussex ont signé avec Spotify grâce auquel ils vont lancer leurs podcasts réguliers sur « des histoires d’espoir et de compassion avec des invités inspirants » (sic)
14 décembre 2020 @ 12:59
Il n’y a que les gens qui vivent en Angleterre qui doivent intervenir dans les médias pour une noble cause ?
14 décembre 2020 @ 15:58
Le soleil de Californie lui vaut un teint plus clair que jamais 👌.
15 décembre 2020 @ 11:52
Exact, et j’aperçois également une certaine rondeur du visage. Je l’ai vue en direct et j’ai eu du mal à la « retrouver ».
Le reste…..
15 décembre 2020 @ 13:20
La couleur de son rouge à lèvres assortie aux fleurs de l’arrière plan est bien choisi.
14 décembre 2020 @ 22:35
Elle est Américaine, d’une, deux, elle a le droit de parler quand elle veut , même loin de l’Angleterre ( surtout loin, très loin de l’Angleterre :)))
15 décembre 2020 @ 08:01
Ah bon ?
Elle devait se terrer pour vous faire plaisir ?
Jusqu’à preuve du contraire, elle est américaine. Demandez aux tabloïds britaniques pourquoi ils lui courent après.
Tenez surtout bon car vous allez beaucoup entendre parler d’elle par le biais de leur association philanthropique Archwell.
« Le never complain et never explain » n’est plus pour elle .Meghan a retrouvé la voix qu’elle a toujours eue. N’en déplaise à ses détracteurs.
15 décembre 2020 @ 11:18
En même temps, ses détracteurs adorent la détester
15 décembre 2020 @ 11:55
Oui.Et maintenant,ça dépasse vraiment l’entendement…ou plutôt ,cette curée anti-Meghan me conforte dans ce que j’ai toujours pensé et que certaines internautes qu’on ne lit plus ici ont bien exprimé.
17 décembre 2020 @ 19:57
Christine moi non plus je ne comprends pas pourquoi les tabloïds la harcèle même en Amerique !!!
20 décembre 2020 @ 18:17
Je voulais dire tabloïds anglais…
14 décembre 2020 @ 12:06
Avant de critiquer renseignez vous. Video tournée 2 semaines avant la tournée des Cambridges. Son intervention visait à mettre en avant un organisme de charité qui distribue des repas aux personnes en difficulté aux Usa.
14 décembre 2020 @ 12:15
C’est reparti pour un tour de médisances aveugles et bornées . Quelle rancune !
15 décembre 2020 @ 16:21
Ma chère Baboula, on dirait que le choix de ce couple a été vécu par beaucoup comme un affront personnel impardonnable qui doit être puni de damnation éternelle. Malheureusement, comme nous le montre actuellement l’actualité américaine, la haine, comme l’adoration sont aveugles, sans nuance, imperméables à la raison et à la distanciation, donc pour les Sussex ce sera à chaque fois pareil.
16 décembre 2020 @ 21:56
👌👌👌
17 décembre 2020 @ 20:08
Corsica c est tout à fait ça. Un affront personnel….couple qui mérite, pour certaines, de finir dans les fins fonds des abysses, à tout jamais.
Merci pour votre Com très sensée et mesurée
14 décembre 2020 @ 12:39
À croire qu’elle doit disparaître de la terre.
Mon Dieu où allons -nous?
14 décembre 2020 @ 12:48
C’est peine perdue, les gens sont obsédés… Ils ont perdu toute objectivité lorsqu’il s’agit de parler des Sussex ou des Cambrige.
15 décembre 2020 @ 11:19
Oui, du fanatisme presque 😁
14 décembre 2020 @ 13:10
Peu importe quand cela a été tourné, pour quelqu’un qui a souhaité vivre plus discrètement ,c’est ridicule de faire parler de soi ainsi .
Je la sens très orgueilleuse, ne voulant pas plier devant les contraintes de la vie royale , mais faisant tout pour rester dans la lumière .
Finalement elle n’avait pas sa place dans la vieille Europe
14 décembre 2020 @ 13:55
Je précise, par vielle Europe j’entends plutôt classique famille royale d’Angleterre ,art de vivre et communication trop traditionnels pour Meghan l’américaine .
Je me souviens d’une interview de Nathalie Portman, qui a vécu ces dernières années à Paris, qui disait qu’elle avait beaucoup de difficultés à s’habituer à la façon de vivre française.
Elle s’agaçait , entre autres , de devoir dire bonjour à chaque fois qu’elle rentrait dans une boutique .
15 décembre 2020 @ 11:52
Cette dame avait pourtant épousé un Français qu’elle a tôt fait de réembarquer aux Etats-Unis. Tiens, tiens !
15 décembre 2020 @ 12:59
C’est vrai !:)
15 décembre 2020 @ 15:14
En quoi ça vous gêne Trianon.?
Kate et Sophie se plient et fond le job et le font très bien.
..C’est au-dessus des forces de Meghan .Elle est partie .Quel est votre problème
Féministe des son plus jeune âge, j’ai des doutes , que votre » conception « macho : de la » Vieille Europe lui fasse courber l’échine .
Calmrez-voous.La » Vieille Europe » se laisse couler toute seule. Le reste n’est que nostalgie. .
15 décembre 2020 @ 15:16
» font «
16 décembre 2020 @ 21:37
Je constate, c’est tout, et Meghan ne me pose pas de problème .
Allez donc vous faire les griffes ailleurs..:)
15 décembre 2020 @ 11:21
Dieu les en préserve de cette vieille Europe ! My god !
14 décembre 2020 @ 14:01
Merci Ravenel – L’étrillage de la duchesse de Sussex devient pénible à supporter .
15 décembre 2020 @ 11:09
Absolument,surtout quand c’est suintant de mauvaise foi.
15 décembre 2020 @ 12:09
Chacun fait ce qu’il peut. Nous sommes beaucoup à » suinter la mauvaise foi », vous avez raison, je vous l’accorde bien volontiers. Mais personne ne vous égale, car vous en êtes l’incarnation. 😇😗
15 décembre 2020 @ 18:00
Venant d une personne de votre acabit,je le prends comme un immense compliment. Pour une fois, vous avez écrit quelque chose de sensé. Bravo!😆
16 décembre 2020 @ 13:39
Vos encouragements à écrire me touchent, je vais y penser.
Bien à vous
16 décembre 2020 @ 16:57
Eh ben voilà ! 😊😂
16 décembre 2020 @ 18:10
Est-il vraiment indispensable que chaque sujet sur les Sussex déclenche des règlements de compte entre participants ?
On a donc quel âge sur N&R, 7 ans ? 10 ans ?
16 décembre 2020 @ 19:39
Personnellement,je n’ai fait que donner mon avis ,je pense quand même en avoir encore le droit,non?
14 décembre 2020 @ 14:01
Tout à fait d’accord avec vous.De plus il est évident que tout comme Harry elle va s’investir dans des causes n’en déplaise à leurs détracteurs.
14 décembre 2020 @ 14:34
Bien dit Ravenel. Sans compter qu’elle n’a pas couru au-devant de cette apparition mais qu’elle avait été sollicitée. Faut parfois ajuster les tirs.
14 décembre 2020 @ 14:38
Arretez, vous pensez qu’ils attendent après elle?
14 décembre 2020 @ 14:58
Sauf qu’elle n’a rie fait de concret ! Seulement des bons mots et surtout pour se faire voir !
15 décembre 2020 @ 12:10
Votre commentaire est aléatoire Bertrand du Canada , pour avoir eu l’occasion de la féliciter pour une action en Afrique , j’ai pu constater son opiniâtreté à aller jusqu’au bout de ses décisions. C’est une sacrée bonne femme qu in’a pas eu besoin de Harry pour exister . Ca va secouer souvent dans les branches e sassafras mais la vie de Harry ne sera pas triste !
Etre américaine c’est quelque chose (rire)
15 décembre 2020 @ 14:34
Ghislaine L-P-B mon commentaire fait référence à l’article plus haut pas à ses actions passées !
16 décembre 2020 @ 11:32
D’accord Bertrand du Canada – Merci pour la précision
Je vous souhaite de bonnes fêtes de fin d’année .
15 décembre 2020 @ 19:20
Pop-op-op.
15 décembre 2020 @ 20:08
Ah c’était vous ? merci Robespierre
Décidément G L-P-B ou G P S, vous êtes décidément toujours au bon endroit !
Il y a chez vous quelque chose de Cagliostro, vous traversez le temps et l’espace.
A Dreux, vous rencontrez la Comtesse de Paris venue déposer un cyclamen blanc sur la tombe de son fils, à Paris vous rencontrez la reine Fabiola, dans le bus vous devisez avec Anne Marie Peysson, je ne doute pas que dans quelque temps vous ne fassiez part de quelque confidence du Pape François
Cela dit, je ne prends aucune part au tir d’artillerie contre la duchesse de Sussex.
Le couple qu’elle forme avec son mari est leur problème et celui tout de même un peu de la monarchie britannique, ils ont fait un choix que l’on peut discuter tout en évitant d’être péremptoire.
Maintenant voir en elle une future Prix Nobel de la Paix, est peut-être un peu prématuré. Wait and see
L’exagération dans un sens comme dans l’autre est irraisonnable.
16 décembre 2020 @ 11:06
elle aime se faire mousser! et elle se raccroche à toutes les branches même ténues pour le faire
16 décembre 2020 @ 11:45
Ah c’est Robespierre votre agent de renseignements loll toout s’explique
voui ma p’tite dame c’est ainsi j’ai eu la chance de rencontrer bien des gens importants dans ma longue vie ne vous en déplaise
Maintenant , je vous ai devant moi et croyez moi je vous remercie pour l’intérêt que vous me portez , la réciproque n’étant pas identique .
Franchement rien à faire de vos commentaires minables à visée déstabilisatrice . Vous vous dévaluez
16 décembre 2020 @ 13:10
Que vous effectuiez un flicage sur les personnes du site révèle votre niveau Charlotte de Brie , vous rectifierez les fiches me concernant , je n’ai jamais écrit que je prenais le bus avec A. M. Peysson puisque nous preniez le RER à la station Chatou-Croissy ensemble pendant des années.
Au moins mettez les renseignements exacts
E-t vous êtes professeur !!!!!
16 décembre 2020 @ 13:12
tiens il ne manquait plus que le rémora
La fine fleur de NR
On a connu mieux
16 décembre 2020 @ 17:01
Ghislaine , ces hauts personnages ne vous ont pas appris l’humilité , apparemment . C’est pourtant à cette qualité qu’on reconnaît les vrais » grands » .
17 décembre 2020 @ 15:29
Oui, je suis professeur!!!! et en cela essaye de guider les jeunes qui me sont confiés sur le chemin de leur propre personnalité, quelle qu’elle soit, ne vous en déplaise !
Les détails que vous me reprochez de n’être pas exacts, à savoir parler de bus au lieu de RER, sont-ils à vos yeux si importants ? l’important pour moi est de l’avoir rencontrée, d’avoir devisé avec elle ou avec d’autres, autrement que par de fortuites rencontres, humainement quoi ! et devrais je ajouter : ceci ne nous regarde pas.
Vous en avez en son temps fait état, je n’ai fait que reprendre, honte à moi !
Mais G P si vous ne voulez pas que l’on parle de votre vécu, cessez de nous y inciter, non ?
Vous avez de multiples cordes à votre arc, votre agressivité envers ceux qui ne vous conviennent pas, pour des raisons X ou Y vous dessert bien plus qu’elle ne vous sert.
Il n’y a pas d’ennemis sur le site de Régine, seulement des avis parfois musclés, je vous l’accorde, mais qui ne valent pas d’être des fers de lance pour attaquer.
Malheureusement, vous avez une fâcheuse tendance à « dézinguer » vos contradicteurs, ce n’est pas l’esprit du site, relax ! vous avez beau vous réclamer taillée dans le granit du menhir, il peut parfois être sinon préférable,du moins à égalité faire partie de ces roseaux qui plient parfois, mais toujours résistent, plient mais se redressent au fil des siècles et contribuent à l’avenir de l’humanité, à l’encontre de ce qui est statique.
16 décembre 2020 @ 08:15
Vous savez, avec « Bertrand du Canada , cest toujours la même rengaine. Son disque est rayé et le disqualifie.
Il fait une fixation 8sur sur Meghan et ça devient d’ailleurs inquiétant.
16 décembre 2020 @ 13:11
Loll Christine , il y en a qui font une fixation sur moi , alors je crois que je peux compatir sur ce que prend Meghan a longueur de temps sur le dos
14 décembre 2020 @ 15:32
Je partage votre avis Ravenel. Si la duchesse de Sussex a quitté la famille royale c’est, notamment, parce qu’elle ne pouvait avoir de parole libre. Et maintenant, on lui reproche d’utiliser le DROIT de s’exprimer. Et même quand elle parle pour la promotion d’une mission humanitaire, il faudrait qu’elle fasse silence. C’est consternant !
Heureusement, elle se préoccupe peu de nous dans l’hexagone et des critiques de ceux qui pour elle resteront toujours des inconnus.
15 décembre 2020 @ 12:11
Oui Bienveillance , elle a commencé très jeune la contestation et elle finira sa vie avec , si quelqu’un est libre dans sa tête c’est bien elle .
16 décembre 2020 @ 17:34
Libre dans sa tête ?!!!
15 décembre 2020 @ 12:17
Je crois comprendre ce que les gens lui reprochent, mais quant à ne pas se préoccuper de ce que l’on dit d’elle (ici ou ailleurs) je la pense au contraire très soucieuse de l’opinion publique.
Sinon, elle n’aurait pas déploré publiquement, lors d’un voyage officiel, le peu de cas qui a été fait de son état d’esprit pendant et après sa grossesse.
Sinon, encore, elle et son époux ne multiplieraient pas les recours juridiques envers les tabloïds qu’elle juge intrusifs: une pratique très rare dans la famille royale britannique.
Les « inconnus » sont aussi son « fond de commerce » puisqu’elle veut toucher et convaincre le maximum de gens du bien fondé et de la nécessité de ses démarches caritatives.
14 décembre 2020 @ 18:05
Merci pour votre objectivité Ravenel !
14 décembre 2020 @ 18:26
Merci à vous de le souligner. Même avant son mariage, Meghan était impliquée dans certaines causes. Je trouve injuste de la comparer continuellement à Kate. Kate , c’est Kate, idem pour Meghan.
Pourquoi vouloir chercher à tout prix la controverse? Je comprends donc aisément la duchesse de Sussex de vouloir préserver son identité propre et de s’être éloignée d’un environnement peut-être toxique pour elle. Je me demande qu’est-ce que cela apporte aux gens d’être mesquins et réducteurs dans leurs propos et d’émettre des opinions comme s’ils la connaissaient personnellement, elle ou un membre de sa garde rapprochée.
« … duchesse de Sussex a eu des mots pour les travailleurs de l’ombre comme le personnel travaillant dans les magasins d’alimentation. ». Qui, surtout en cette période de pandémie, peut se permettre de juger quelqu’un qui ne fait que souligner le travail de personnes dévouées? Meghan est une personnalité publique et de ce fait, il est évident qu’elle jouit d’une tribune médiatique. Je ne vois pas d’objection à ce qu’elle s’en serve pour y exprimer sa reconnaissance à tous ceux qui font un travail extraordinaire. C’est si elle démontrait un mutisme ou de l’iindifférence face à cela qui devrait générer des reproches, pas le contraire!
15 décembre 2020 @ 12:13
Hope Baker je suis d’accord avec vous . Rien ne la fera dériver de son idéal .Je répète c’est une sacrée bonne femme . D’ici qu’elle soit un de ces jours prix Nobel de la Paix !
15 décembre 2020 @ 14:19
Mais quel est vraiment son idéal ?
15 décembre 2020 @ 17:10
Prix Nobel de la Paix ? 😂😂
Et pourquoi Pape tant que vous y êtes …
16 décembre 2020 @ 02:47
Engagement humanitaire De Meghan Markle:
Markle et les sportifs Brian Urlacher et Doug Fister s’adressant au public lors d’un spectacle USO à la Base Navale de Rota, en Espagne, le 6 décembre 2014.
Meghan Markle a été choisie en 2014 et en 2016 pour s’exprimer lors des sommets annuels du One Young World (surnommé le « Forum de Davos de la Jeunesse ») respectivement à Dublin et à Ottawa, sur les thèmes de l’égalité des sexes et de l’esclavage moderne31,32. Elle se rend en décembre 2014 en Espagne33 puis en Afghanistan dans le cadre de la tournée organisée par l’United Service Organizations et présidée par le chef d’État-Major des armées américaines, pour soutenir le moral des troupes34. Elle collabore également en 2015 avec l’Entité des Nations unies pour l’égalité des sexes et l’autonomisation des femmes (ou ONU Femmes), en tant que porte-parole médiatique, au sommet de Pékin où elle fait un discours remarqué35,36,37. En 2016, elle devient ambassadeur mondial de l’ONG World Vision, voyageant au Rwanda pour la campagne « Clean Water », destinée à fournir de l’eau potable saine et propre35, et en Inde pour sensibiliser aux questions concernant le droit des femmes38.
14 décembre 2020 @ 18:44
Quand on veut critiquer ,on le fait avec intelligence.
Cette vidéo a été tournée premiere semaine de Décembre donc bien avant la sortie familiale ou le tour train des Cambridge.
15 décembre 2020 @ 18:09
Je retiens surtout votre première phrase:quand on veut critiquer ,on le fait avec intelligence .On peut ne pas apprécier cette personne mais le faire avec autant de bêtise et de méchanceté, cela affaiblit considéalement le propos.
En fait,ce qui en contrariest certain(e)s sur ce site et ailleurs c est qu une femme avec du sang noir ose s affirmer et s exprimer.Tout le reste n est que prétexte fallacieux,même si il est évident que le couple à commis des erreurs de communication.
15 décembre 2020 @ 22:38
* considérablement
15 décembre 2020 @ 22:39
*contrarie
16 décembre 2020 @ 13:33
Vous pensez vraiment que le fait que Meghan soit issu de la communauté afro américaine incitent les personnes à laisser ici des commentaires désobligeants ? Arrêtons avec cette idée redondante et servie à toutes les sauces ! Ici même, nous lisons tous les jours des critiques acerbes envers la duchesse de Cambridge , Laetizia d’Espagne, Sofia de Suède, Jasmin Grace Grimaldi, Charlène de Monaco, Olympia et Marie-Chantal de Grèce…, et elles n’ont aucune goutte de sang noir (ou alors ça remonte bien loin dans leur arbre généalogique). Ce n’est pas aider Meghan que de prendre cette éternelle excuse du racisme. C’est la réduire à une partie de ses origines et personnellement, à sa place, ça ne me plairait pas. Et d’une larme, parce que faire larmoyer dans les chaumières sur la pauvre petite fille noire, ça ne colle pas avec son caractère bien trempé. Et de deux, parce qu’avant d’être métisse, elle est avant tout une femme et c’est tout.
16 décembre 2020 @ 17:01
Je ne vais pas dire que tout ceux qui ne l apprécient pas sont racistes,ce serait ridicule de ma part,mais il y en a,oui.Et cela se sent.
16 décembre 2020 @ 17:01
TouS
16 décembre 2020 @ 17:12
Les personnes qui l’adulent ici inversent la donne:Les plus véhémentes sont des personnes de couleur qui l’aiment uniquement parce qu’elle a du sang noir.
Pas pour ce qu’elle est,dit,ou fait.C’est juste du parti-pris racial.Elles pensent que le prestige supposé de Meghan ne peut que rejaillir sur elles,puisqu’elles ont les mêmes origines raciales.Mais en fait : Ben non.Pas du tout.En aucun cas.
16 décembre 2020 @ 19:50
Il ne vous viendrait pas à l’idée ,Muscate,que Meghan Markle puisse être appréciée pour ce qu’elle dit,pour les causes qu’elle défend et pas pour ses origines ethniques?Vous prenez les personnes « de couleur »(une expression que j’exècre et en laquelle je ne me reconnais pas ) pour des idiots sans cervelle ou quoi?Votre raccourci est un peu facile et ne tient pas la route,à mon avis.
16 décembre 2020 @ 21:42
Je pense que certaines personnes de couleur ,de ce site font un vrai transfert sur Meghan et que c’est la raison pour laquelle elles lui vouent un vrai culte .
C’est du parti pris, comme pour ceux qui la détestent pour cette même raison.C’est peut être moins conscient par contre .
17 décembre 2020 @ 20:29
Milena,pour répondre à votre question,non,sincèrement,je ne pense pas qu’on puisse s’intéresser aux banalités régulièrement débitées par madame Sussex.Car elle ne fait que rabâcher ce que tout le monde sait déjà.
Mais dites-moi,s’il vous plait,que je sache enfin,la bonne expression pour définir une personne de race noire sans qu’elle se sente vexée de l’être?
16 décembre 2020 @ 22:11
Milena K je pense comme vous, cette haine envers cette femme a un relent de racisme
16 décembre 2020 @ 23:59
Mais non, diriez vous que ceux qui critiquent systématiquement Charlène ou Kate le font par racisme anti blanc ? Vous savez qu’on peut émettre des critiques sur d’autres critères que la couleur de peau? Je n’aime pas bcp Meghan, mais je n’apprécie pas follement non plus Kate ou Charlène …qu’en déduire alors ?
Bonne soirée
17 décembre 2020 @ 00:24
Bambina,il suffit de repenser à tout ce qui lui est reproché sur ce site et on a vite compris ,même si ,encore une fois,je me garderais bien de généraliser.
14 décembre 2020 @ 20:23
👍
14 décembre 2020 @ 22:05
Bien dit ravenel
15 décembre 2020 @ 03:31
Très bien. Cependant le besoin de vivre discrètement est bien compromis. On peut aider sans se mettre en avant.
Meghan est incapable d’exister sans publicité à condition qu’elle lui soit favorable.
15 décembre 2020 @ 11:22
Elle vous l’a dit ??? 😂
15 décembre 2020 @ 12:14
mais parce que la publicité est porteuse pour avoir des fonds et aideer des gens en détresse .
18 décembre 2020 @ 11:28
Breidenstein il est vrai que le reste de la firme ne s expose pas à chacune de leurs sorties 😁
14 décembre 2020 @ 12:09
L’intention est bonne.
Sur la vidéo de CNN elle a des joues bien plus rondes, exactement comme au mariage de la princesse Eugenie. A l’époque j’avais supposé qu’un petit Sussex était en route, et je redis exactement la même chose aujourd’hui…
15 décembre 2020 @ 15:25
Weendy À
J’ai pensé exactement comme vous.. Visage rond avec un masque , forte poitrine et elle semble fatiguée.vue sur d’autres sites.
14 décembre 2020 @ 12:17
Bonjour
Est-ce que le monde entier attend la parole de Meghan Markle ? Il lui faut exister, Netflix ne peut pas admettre qu’ils restent discrets, contrat oblige. Je souris toujours en lisant « apparition surprise » alors que tout est organisé en amont, le discours préparé. C’est la règle du jeu !
Quant à penser aux anonymes souvent en première ligne par rapport au virus, nous le faisons au quotidien en allant faire nos courses ou autres, c’est pour moi le plus important. Je n’ai nul besoin d’une « bonne parole » pour le faire jour après jour.
15 décembre 2020 @ 11:24
Elle ne s’adresse pas à vous elle ne vous connaît pas 😉
15 décembre 2020 @ 14:19
Elle s’adresse à elle, à vous, à nous en général, sinon elle ne choisirait pas des médias qui diffusent largement à travers le monde comme CNN ou le NYT dont les titres sont relayés partout.
16 décembre 2020 @ 11:52
Et vlan !
16 décembre 2020 @ 22:15
😂😂😂
15 décembre 2020 @ 18:11
Je rejoins Bambinà. SIl elle ne vous intéresse pas:zappez tout ce qui la concerne…
15 décembre 2020 @ 22:10
Merci , je me languissais d’un propos mesuré sur cette énième intervention novatrice et subtile de notre duchesse libérée!
Quelle soupe( Soap) écoeurante d’opportunisme
14 décembre 2020 @ 12:17
Après ce qu’elle a fait aux anglais, sa parole n’a plus aucune valeur à mes yeux
15 décembre 2020 @ 11:25
Quoi, my god qu’a t-elle fait aux Anglais , la bougresse ??? Morts d’hommes ??? My god
15 décembre 2020 @ 12:15
et qu’est-ce que les anglais de la gentry et de la noblesse lui ont fait ? parce que les anglais du peuple l’aimaient , les aimaient , de trop .
15 décembre 2020 @ 14:21
Je crois qu’ils ne l’aiment plus guère .
16 décembre 2020 @ 13:33
A supposé qu’ils ne l’on jamais aimé…
16 décembre 2020 @ 19:25
Je crois qu’ils l’ont appréciée quelques temps ; les sondages ne lui étaient pas défavorables .
17 décembre 2020 @ 19:08
Dès le départ et avant même de la connaitre, beaucoup ne l’aimait pas vraiment. Et tous les prétextes étaient bon pour ne pas l’apprécier.
17 décembre 2020 @ 20:34
Sincèrement,moi au début je l’aimais bien.Qu’on relise mes anciens posts avant et après son mariage pour le confirmer.
C’est son départ méprisant d’Angleterre et sa prétention révélée qui maintenant me déplaisent. Ça s’arrête là.
18 décembre 2020 @ 18:06
Son départ méprisant ? Parce que ça change quelque chose à votre vie qu’elle soit partie ?
15 décembre 2020 @ 18:04
Trahison, griefs amoureux, c’est du Shakespeare !
14 décembre 2020 @ 12:22
Pffff
Encore se besoin de parler
14 décembre 2020 @ 12:31
Elle ressemble de plus en plus à Wallis …. duchesse de Windsor … détestée de la famille royale et pas vraiment en grâce auprès des sujets de sa Majesté d’alors.
Que d’analogie !
15 décembre 2020 @ 12:16
A vous trouvez ? on va quand même excepter les sympathies nazis . Le style croqueuse de diamants Non ?
15 décembre 2020 @ 16:42
les sympathies nazis, je vous l’accorde ….bien que son cher Harry a cru bon de se déguiser justement en nazie. vous vous en souvenez quand même ? et quid de leurs fréquentations américaines, comme je n’en sais rien … j’attends la suite de leur vie sociale.
16 décembre 2020 @ 11:35
Particule vous aurez remarqué qu’il est ici question de Meghan Markle –
18 décembre 2020 @ 11:35
Particule Wallis, elle n a jamais travaillé de sa vie. Elle ne se faisait pas entretenir par ses epoux…
20 décembre 2020 @ 18:34
Je voulais dire Meghan ne se faisait ….
15 décembre 2020 @ 15:24
il y a du pour et du contre, Particule.
Meghan ressemble à Wallis en ce sens qu’elle est assoiffée d’égards vu son nouveau statut, même si Wallis n’exigeait pas comme Madame Sussex qu’on vide les magasins de ses clients quand elle arrive.
Wallis ne demandait pas à jouer les Petites Soeurs des Pauvres ou des Riches, et ne diffusait pas orbi et orbi sa Bonne Parole, ses Encouragements et ses Pensées. Elle assumait ses goûts de luxe et son amour de l’argent. C’était tout ce qui lui restait vu qu’elle était clouée jusqu’à ce que la mort l’en sépare d’un mari limité intellectuellement (selon son secretaire particulier Tommy Lascelles) Elle n’exigeait pas 16 salles de bain non plus. :)))) (ai pas d’émojis sur mon ordinateur).
Elles ont surtout une chose en commun : l’amour fou et indéfectible du mari falot qu’elles se sont choisi.
16 décembre 2020 @ 11:30
Loll Mais Baïa est une jeunette , enfin je le crois (dans les 60 piges sans doute) juste un chouïa ringarde sur ce commentaire . Vous pensez si j’ai les zugomatiques en pointe ayant été considérée comme trop vieille pour être sur ce site (rire) par ladite donzelle juvénile .
16 décembre 2020 @ 11:40
Je ne suis pas d’accord du tout et bon nombre d’exégètes de la vie de Wallis Simpson en font état , avec votre commentaire . L’amour fou et indéfectible de Wallis pour son mari ?
Il y a de nombreux témoignages qui vont à l’encontre de ce que vous assénez ici
en voici un
++++
Selon l’experte ès dynasties royales, Isabelle Rivière, Wallis n’aimait pas Édouard, bien qu’elle l’appréciât beaucoup. Ses sentiments envers son amant étaient plutôt d’ordre maternel. Le prince était fragile et délicat ; les femmes qui l’entouraient – il eut d’ailleurs de nombreuses liaisons durant sa jeunesse – avaient tendance à le couver.
16 décembre 2020 @ 12:24
j’ai dû mal m’exprimer. Sur la direction des sentiments. Je recommence. David et Harry c’est l’amour fou pour Wallis et Meghan.
Donc vous avez raison,. Les nombreux témoignages, etc…
16 décembre 2020 @ 15:27
Ghislaine, je pense que Robespierre parle de l’amour d’Edouard pour Wallis, et de Harry pour Meghan. « Elles ont l’amour fou du mari » dans le sens « elles ont l’amour de la part de leur mari ». J’en profite pour vous remercier d’être là.
14 décembre 2020 @ 12:40
blabla blablabla blablabla et blablabla, en oubliant pas de s’inclure dans ceux qui ont fait le bien pendant la pandémie,blablabla
et ça se termine par le mot ‘OK’, ce mot est devenu son fond de commerce.
Politique de la terre brûlée envers sa famille et celle de son mari, ce qui lui laisse du temps pour distribuer les bons points du haut de son jardin luxuriant.
15 décembre 2020 @ 15:29
Elle devrait distribuer des bons points aux personnes qui restent fidèles à leurs amis, quels que soient leur compte en banque et leur statut. Les grands enfants devenus riches qui n’oublient pas leur père dans la dèche, et leur dire OK. Est-ce que ce maladroit de Thomas Markle est OK ? Pourtant c’était OK de payer les études de sa fille. Il en a gardé les preuves bancaires.
16 décembre 2020 @ 11:50
Pitoyable votre libel contre Meghan Markle . Qu’il ait payé les études de sa fille quoi de plus normal mais qu’il lui fasse une guerre à outrance par media interposés n’est pas correct et qu’il ressorte des preuves pour les communiquer montre bien le niveau de cet homme .
16 décembre 2020 @ 16:28
Quand on connait le coût astronomique des études dans les pays anglo-saxons, on ne peut pas tenir ce discours. Si tant d’étudiants américains sont déjà sur endettés, c’est parce que les parents n’ont pas pu ou n’ont pas voulu suivre.
16 décembre 2020 @ 19:46
Bingo Agnès ! Les études coûtent très cher et Obama et sa femme ont dû faire un emprunt chacun, qu’ils ont remboursé pendant des années, pendant leur vie active. Mademoiselle Markle a eu un père qui lui a évité de faire de dettes, et c’est énorme. J’ai dit ailleurs que j’avais des amis qui ne s’entendent pas trop avec leurs parents mais ne les rayent pas de leur vie parce qu’ils ont été là quand on avait besoin d’eux. Et parfois au prix de gros sacrifices financiers.
La gratitude n’ est pas une des valeurs de l’ex Mademoiselle Markle. J
16 décembre 2020 @ 17:16
Thomas Markle est comme vous, ni plus ni moins. Quand on l’attaque il se défend. Les amies de Meghan ont commencé et il a voulu donner sa version. Faut aller à la source des informations, et du procès qui en Angleterre ne tourne pas en faveur de la Duchesse de S. Mais vous ne lisez sans doute pas la presse anglaise.
16 décembre 2020 @ 21:46
Ghislaine, vu le prix des études aux États Unis ( on est loin des 1200€ par année universitaire en France, ni des écoles d’ingénieur à 1000 euros( il n’y a que les esc qui coûtent une blinde en France ) ce n’est pas « normal » qu’il ait payé les études de sa fille.N’étant pas riche , il a dû pour cela consentir de gros sacrifices .Ne minimisez pas ce qu’il a fait dans le passé pour elle, même si depuis il a plutôt demerité
14 décembre 2020 @ 12:41
Sainte Meghan priez pour nous. Amen.
14 décembre 2020 @ 12:42
Elle ne veut plus servir la Couronne britannique. OK. Maintenant qu’elle se mette à l’ombre nous n’avons pas besoin de connaître ses idées.
15 décembre 2020 @ 11:28
Vous n’êtes pas obligée de lire ses idées …Allez, calmez-vous, prenez vos goutes et allez faire une petite sieste ça vous fera beaucoup de bien
17 décembre 2020 @ 20:38
Mais Meghan n’a pas vraiment d’idées propres…elles essaient juste de condenser les bons sentiments communs à tout le monde pour se faire passer pour quelqu’un de bien.
15 décembre 2020 @ 12:17
Nous ? il serait bon de ne pas m’inclure dans ce nous !
15 décembre 2020 @ 16:46
Ne parlez pas au nom des autres !
14 décembre 2020 @ 12:49
Elle a décidé d’être une autorité morale pour l’Amérique. Icône de la sagesse et de l’expérience, elle donnera son avis sur tout. De son bunker de luxe (merci Internet).
14 décembre 2020 @ 12:59
Chemisier mémère digne de la reine Sofia d’Espagne + coiffure négligée …
Mais on va encore nous dire qu’elle est moderne, élégante, tendance et tout le tralala ;-)
15 décembre 2020 @ 12:18
Bof si ce sont vos critères de sélection pour une personne , ce ne sont pas les miens .
15 décembre 2020 @ 14:49
Je ne vois rien de négligé dans sa coiffure. Elle à juste deux mèches devant.
18 décembre 2020 @ 11:46
Alexandra chemisier plissé avec col lavallière qu a porté aussi Kate dans une autre couleur 😆
14 décembre 2020 @ 13:00
N’oubliez pas que Meghan est une ancienne « actrice » et que ce genre de personnage ne se sent pas bien quand on ne parle pas de leur petite personne
15 décembre 2020 @ 14:50
Les plus grands acteurs sont a Buckingham Palace…
15 décembre 2020 @ 16:46
La princesse Grace de Monaco était aussi une ancienne actrice !
17 décembre 2020 @ 19:04
Égérie d’Hitchcock oscarisée.
14 décembre 2020 @ 13:03
Si son intervention vise à mettre en avant un organisme de charité…etc..,je la felicite et je souhaite donc la voir souvent occuper le devant de la scène pour soutenir d autres causes.
Jusqu à ce jour,elle n a ni tué,ni volé.
Parce qu elle ne vit plus en Angleterre, elle ne doit plus s exprimer?
Elle est partie aux États-Unis pour fuir la presse de caniveau
Je ne peux que l approuver.
16 décembre 2020 @ 22:19
👏👏👏
14 décembre 2020 @ 13:03
Toujours les mêmes critiques et les mêmes rengaines. A croire que certains ont peur qu’elle fasse de l’ombre à Kate, sinon je ne vois pas pourquoi ça les gêne autant quand Meghan intervient dans les médias.
15 décembre 2020 @ 22:13
Ça gêne pas … ça lasse !
16 décembre 2020 @ 13:37
Et bien rien ne vous oblige à suivre son actualité. Vous pouvez zapper.
16 décembre 2020 @ 22:19
👍👌
14 décembre 2020 @ 13:09
toujours un problème avec ses cheveux, le jour de son mariage aussi, elle peut pas investir dans deux épingles? à part ça « Are you ok? », avec twist de la tête-compassion- je m’intéresse à toi!
14 décembre 2020 @ 13:10
Et revoici Sainte Meghan, sans laquelle le monde arrêterait de tourner….
15 décembre 2020 @ 16:48
Merci d’intervenir sur une personne que vous n’aimez pas car elle va encore battre le record de commentaires ce qui n’est pas le cas pour sa belle famille !
14 décembre 2020 @ 13:11
au moins elle se sert pas de son fils pour faire passer son message pour redorer son image pas le cas des Cambridges
15 décembre 2020 @ 11:22
???
17 décembre 2020 @ 00:30
Sur un site espagnol ,j’ai lu qu’effectivement,cette atendrissante sortie familiale a été vue par beaucoup de Britanniques comme un moyen de faire oublier l’effet médiatique désastreux du périple en train de Mr et Mrs Cambridge.
17 décembre 2020 @ 11:10
ATtendrissante
18 décembre 2020 @ 11:50
Milenak oui mais là, on vous dirai qu il ne faut tenir compte des journalistes …
20 décembre 2020 @ 02:37
Tout à fait,Monica!
14 décembre 2020 @ 13:18
Que cette Vidéo ait été tournée 2 semaines avant ou après la tournée des Cambridge, peu importe. Ce qui est interroge c’est que pour une personne qui, soi disant, fait tout pour fuir les journalistes et aspire à la paix et à la discrétion, elle se met tout le temps en évidence….et fait parler d’elle…C’est ridicule.
15 décembre 2020 @ 16:50
C’est bien de participer à cela surtout si vous ne l’appréciez pas !
17 décembre 2020 @ 20:42
Mais oui,c’est bien de contrebalancer l’adoration dans laquelle vous vous complaisez,ce serait soporifique,sinon.
14 décembre 2020 @ 13:18
Il fallait rester au pays de son mari ,pour agir , non ?
14 décembre 2020 @ 13:22
entièrement d’accord avec Aristocrate,Aude et Chiche Claudette.
14 décembre 2020 @ 13:29
Mes amis anglais m’assurent que son timing est calqué sur celui des Windsor pour leur faire de l’ombre et ce depuis le fameux interview en Afrique du Sud qui a occulté le voyage du Prince Charles en (je crois) Nouvelle Zélande. Elle s’y plaignait du traitement des Windsor et des tabloïds avec petites larmes, alors qu’elle avait visité la misère du pays et que sa condition était incomparablement supérieure. Elle use de sa position, quelque part ambiguë, pour féliciter des travailleurs volontaires. Quel est l’exemple qu’elle donne en la matière pour justifier ces félicitations. Au R.U. c’était son rôle mais elle avait décidé de ne plus être “senior royal” et de vouloir vivre loin de ce genre d’obligations et loin des média. Désolant.
15 décembre 2020 @ 14:52
Je quoi qu’elle n’en a que faire du timing des Windsor…!
15 décembre 2020 @ 17:45
Vous avez des amis anglais qui font partie du cercle royal : félicitations !
14 décembre 2020 @ 13:33
On ne peut que louer les actions des membres de la famille royale tout au long de cette année si difficile.
D’autres, qui ont fui ces obligations au service du pays veulent faire parler d’eux à tout prix.
D’elle, d’ailleurs.
15 décembre 2020 @ 15:40
Bonjour Claude. Je pense que les initiatives de la famille royale, en particulier les Cambridge, elle les considère comme une pierre dans son jardin. Caroline 43 a sûrement raison. Les Cambridge, de personnages falots qu’ils étaient sont devenus populaires, parce qu’ils ont su jouer leur rôle, sans doute symbolique, pendant la Pandémie. On ne leur demandait pas grand chose : être là, à l’écoute. Cette pandémie a été le grain de sable dans les rouages de l’appareil médiatique de la nouvelle duchesse. Donc distribuer les bons points, faire du gnangnan en vidéo, jouer ce personnage de chattemite pour ne pas se faire oublier et essayer d’égaliser partout avec les Cambridge est sans doute nécessaire. Et puis on voudrait que je sois sérieux !
16 décembre 2020 @ 11:52
Egaliser avec les Cambridge ah ah ,cela ne doit pas être très difficile .
16 décembre 2020 @ 13:41
Les anglais sont préoccupés par les conséquences de la pandémie et du Brexit, alors ce que peuvent faire les Cambridge, je ne crois pas que ce soit leur principale préoccupation…
16 décembre 2020 @ 16:25
« Égaliser partout avec les Cambridge « ?!A mourir de rire .Et c’est vous qui me prêtez (enfin vous et vos ami (e )s du site et de façon un rien méprisante une idolâtrie envers Mrs Sussex,sous le prétexte que je m efforce d être objective…!
17 décembre 2020 @ 01:54
Objective ? Miléna K, lisez vos interventions, mais c’est tout a fait votre droit d’être groupie des Sussex…
17 décembre 2020 @ 20:44
Milena prouve son objectivité en se croyant objective😁.
18 décembre 2020 @ 10:57
Je vous retourne le compliment,Muscate.
18 décembre 2020 @ 19:27
Ah tiens… vous me causez toujours ?😉😁
14 décembre 2020 @ 14:01
« La duchesse a été présentée comme co-fondatrice d’Archewell (un signe révélateur des choses à venir) et une championne de World Central Kitchen – une organisation à but non lucratif consacrée à fournir de la nourriture à la suite de catastrophes naturelles. » Présentation de Anderson Cooper CNN on peut l’aimer ou pas et arrêter de jouer le jeu des tabloïds dont le seul but est de saccager tout le monde afin d’en tirer profit. : le bon prince William le mauvais prince Harry/ il en est de même pour les deux duchesses. Personne ici ne sait ce qui se passe derrière les portes. Les tabloïds ainsi que le Times et le Telegraph appartiennent soit à Murdoch soit à Lord Rothmert où les frères Barclays… ont ne peut parler en Angleterre de presse diversifiée donc en fonction de leurs intérêts ils choisiront le bon prince et la bonne duchesse. Les autres seront crucifiés
15 décembre 2020 @ 12:20
Nous ? il serait bon de ne pas m’inclure dans ce nous !
15 décembre 2020 @ 14:22
excusez moi doublon
16 décembre 2020 @ 14:52
2ème doublon …
15 décembre 2020 @ 12:23
Ravenel vous parlez d’or , sincèrement , c’est vraiment un plus de vous lire
14 décembre 2020 @ 14:03
Dès que Meghan ou Harry arrivent sur Noblesse et Royauté les critiques fusent,
je suis tout à fait d’accord avec votre commentaire Ravanel
15 décembre 2020 @ 17:15
Il en est de même pour Kate et William …
16 décembre 2020 @ 11:54
alors là surement pas . Il n’y a presque rien à en dire
16 décembre 2020 @ 14:54
Presque rien à dire Gigi ? chez vous c’est du domaine de l’impossible vu le nombre de vos commentaires et des détails personnels dont vous ne cessez de nous abreuver …
16 décembre 2020 @ 13:43
Je ne pense pas que William et Kate a réussi à battre les records des commentaires haineux comme c’est le cas pour chaque article concernant les Sussex et particulièrement Meghan.
16 décembre 2020 @ 16:28
Comme chacun sait,cette pauvre Baia est un modèle d objectivité dès qu il s agit de ses idoles,les Cambridge.
16 décembre 2020 @ 21:47
Comme chacun sait que cette pauvre Milena est un modèle d’objectivité dès qu’il s’agit de ses idoles les Sussex …
Désolée MilenaK, mais vous êtes grotesque.
17 décembre 2020 @ 00:35
Puisque vous le dites,pauvre Baia…!
17 décembre 2020 @ 13:48
Baia je plussoie de concert à votre commentaire…on les laisse s’ébrouer (elle et Ghislaine machin chose) dans leur marigot, commentaire sur commentaire, et si on leur répond on les harcèle!
des tricoteuses place de la révolution à hurler avec les loups, pas une once d’esprit critique, de second degré donc d’humour. Et dès qu’on les asticote les familiarités et la vulgarité arrivent.
17 décembre 2020 @ 18:19
Voilà !
17 décembre 2020 @ 20:28
Oui Stéphane, elles perdent tout contrôle et ne réalisent pas combien elles se ridiculisent.
18 décembre 2020 @ 18:33
En matière de ridicule vous êtes une experte…
20 décembre 2020 @ 02:45
Oh que oui,Mayg,surtout si elle se sent soutenue!
22 janvier 2021 @ 03:09
Non, certainement pas.. D’ailleurs, parle-t-on d’elle? Très peu d’articles le font, dans les torchons comme dans les autres
14 décembre 2020 @ 14:17
C’est vraiment n’importe quoi cette « bronca » contre la princesse Meghan ! Que vous le vouliez ou non, elle et le prince Harry gardent une certaine aura et beaucoup de personnes les admirent toujours. Elle a bien raison d’utiliser cela pour mettre en avant et remercier le personnel soignant – comme beaucoup le font d’ailleurs sans que cela ne soulève des protestations.
14 décembre 2020 @ 14:35
Je pense qu il conviendrait de ne plus parler d’elle en tant que princesse. Elle parle pour les USA en tant que Meghan. Voilà. Laissons la parler aux Américains.
15 décembre 2020 @ 17:46
Ne parlez pas au nom des autres ! Voilà !
22 janvier 2021 @ 03:41
C’est bien là que le bât blesse! Vous ne supportez pas qu’elle porte ce titre, comme s’il vous appartenait ! Eh, oui, c’est bel et bien Princesse Henry de Galles l’une des composantes de sa titulature et ni vous ni moi n’y pouvons rien
14 décembre 2020 @ 14:45
» Gens ordinaires qui s’engagent à rendre le monde meilleur”. J’adore le » ORDINAIRES », et venant de sa part, fichtre !!🙄😏😂
15 décembre 2020 @ 19:22
Oui vu comme ça,c’est sympa😁🤭.
14 décembre 2020 @ 14:54
Madeleine de Suède envoie bien des photos
Elle a pourtant quitté son pays
15 décembre 2020 @ 11:42
Madeleine de Suède est discrète, elle a quitté la Suède pour suivre son mari qui, lui, a un vrai métier ! Donc votre comparaison tombe mal.
16 décembre 2020 @ 02:34
Mon Dieu! En tout respect, n’est-ce pas un peu rétrograde cette affirmation? Est-ce à dire que c’est normal qu’une femme suive son homme mais que ça le devient beaucoup moins quand c’est l’inverse?
16 décembre 2020 @ 11:25
Loll Mais Baïa est une jeunette , enfin je le crois (dans les 60 piges sans doute) juste un chouïa ringarde sur ce commentaire . Vous pensez si j’ai les zugomatiques en pointe ayant été considérée comme trop vieille pour être sur ce site (rire) par ladite donzelle juvénile .
16 décembre 2020 @ 15:01
C’est vrai que je suis nettement plus jeune que vous Gigi la Bretonne, bien plus jeune ! En fait vous m’inquiétiez ma vieille (vous m’avez ainsi surnommée récemment, je fais donc de même …), oui vous m’inquiétez car il y a quelques jours vous m’avez traitée de sénile, gaga et autres délicatesses, et aujourd’hui vous écrivez que je suis une jeunette !
Vous avez la mémoire qui flanche de plus en plus mais chez les octogénaires, c’est ma foi assez courant !
16 décembre 2020 @ 15:03
Non, rien de rétrograde; vraiment rien !
16 décembre 2020 @ 12:46
C’est surtout que Madeleine n’a pas craché dans la soupe en pleurant à chaude larme que la famille royal était méchante avec elle et la presse aussi. Elle continue de travailler( certes certainement à temps tres partiel) pour la fondation de sa mère. Elle reste une représente de la famille de Suère. Le départ de Madeleine ne s’est donc pas fait de la même manière. C’est le depart logique d’un second, voir troisième (ex: Felix&Claire de Luxembourg ou plus récemment Joachim et Marie de Danemark).
Ce qui peut gêner chez Meghan (et ce qui me choque) c’est qu’elle pleure à la télévision en disant que la famille royal l’a mal accueilli, que les anglais ont été méchant et raciste avec elle. Mais elle se bat pour garder un titre anglais qu’elle ne porte que grâce à son mariage. Quand on se dit féministes et indépendante ca peut faire grincer les dents. Quand on clame que l’institution de la monarchie anglaise est néfaste on ne porte pas haut et fière un titre qu’elle nous à donné. Même si ca peut être celui de son maris. Aujourd’hui les femmes ne prennent pas nécessairement le nom de leur époux donc quand on est feministe et que la famille en question est « nauséabonde » on coupe complètement les pont. A suivre l’idée Harry aurait du prendre le nom de Markle (bien que papa Markle ne soit pas mieux).
Apres en ce qui concerne certes intervention precise je l’a défend. Car c’est une émission qui rassemble beaucoup de people pour une noble cause. Megan n’était qu’une invitée paris tant d’autre.
17 décembre 2020 @ 17:50
D’accord avec vous.
18 décembre 2020 @ 12:03
Lilou si on vous suit, vous comprenez le départ logique du départ d Harry (2e de la firme)
22 décembre 2020 @ 16:35
Le départ oui si c’est ce qu’ils désirent. Les interviews, les pleurs dans les magasine non. Ils pouvaient imposer leur départ à la firme (puisque des rumeurs courent qu’on les obligé a resté) en annonçant leur depart sur leur site. Is n’avaient nul besoin d’aller raconter que la famille royal était mechant, que les anglais étaient méchant et qu’ils étaient persécutés. J’exagère mais c’est quand même un peu ca.
Je déplore la façon dont ils sont partis.
Je déplore le fait qu’il refuse d’abandonner un titre anglais mais ne semble pas respecter les anglais et l’institution qui leur ont donner ce titre.
14 décembre 2020 @ 15:33
Je trouve tout à fait légitime que Meghan s’exprime cela ne fait pas d’ombre à Kate car elle ne sont pas sur le même continent, chacune à son auditoire. Je ne comprends les critiques acerbes envers Meghan car elle veut s’impliquer dans les activités caritatives et elle apporte du bien aux autres. Nous devrions la féliciter. Je trouve que les médias anglais ont été odieux envers elle et je pense que la Reine aurait dû intervenir, il y a des bornes à ne pas franchir.
14 décembre 2020 @ 15:56
Là c’est correct.
Son avis en vaut un autre.
14 décembre 2020 @ 15:58
Voici la preuve que Lady de Seine a tort : ce n’est pas Meghan qui a tout appris à Catherine en matière de mode, c’est cette dernière qui a donné le goût des chemisiers ringards à sa belle-soeur ! … ou alors Meghan est également fan des tenues de Victoria de Suède :-D
14 décembre 2020 @ 15:59
Voir le haut complet sur d’autres sources (j’ai vu la vidéo sur le compte instagram de Point de vue)
15 décembre 2020 @ 11:32
Je me fiche de l’une ou l’autre mais je pense que vous ne vous intéressez pas trop à la mode, Megan est beaucoup plus moderne et glamour que Kate, y a pas photo, Kate se vieillit avant l’age
15 décembre 2020 @ 14:29
Mais est-ce qu’on peut essayer de faire un peu d’humour sur Meghan sans se faire attaquer acidement par ses adoratrices qui sont en même temps des contemptrices impénitentes de Catherine ??? Je ne parle pas du style de Meghan en général, je parle de CETTE intervention où elle porte un chemisier à mes yeux ringard, moche et mémère, comme en portent souvent Kate ou Victoria de Suède. Mais comme c’est Meghan qui le porte ses fans vont certainement le trouver in et dans le coup…
16 décembre 2020 @ 22:28
😁🤪
16 décembre 2020 @ 22:30
Perso je m’en fiche de son chemisier 😁 et des manteaux de Kate aussi je m’en fiche 😉
15 décembre 2020 @ 15:14
Stop, arrêtez de penser Bambina, ça ne fait pas avancer la roue, c’est à votre tour de vous calmer.
16 décembre 2020 @ 17:43
Bravo Marnie et Vitabel !
16 décembre 2020 @ 23:35
Je suis calme, c’est vous qui êtes excitée par votre aigreur et vos propos débiles. Arrêtez vos méchancetés gratuites envers qui que ce soit et j’arreterai De vous répondre, promis ! 😉😇🥰
17 décembre 2020 @ 11:12
Bien répondu,Bambina!Merci pour le fou-rire(matinal ,sous ma lattitude tropicale)
14 décembre 2020 @ 16:08
Merci Ravenel.
Ici dès qu’il s’agit des Sussex les vipères sont là. Ce n’est pas parce qu’ils ont quitté le Royaume Uni qu’ils doivent se terrer et ne rien faire. Ils ont leur vie. Ils ont jamais dit qu’ils vont vivre cachés. C’est l’intrusion malsaine des tabloïds anglais qu’ils ne supportaient plus.
Je parie que les langues de vipère vont encore s’en donner à coeur joie.
Vous ne pouvez pas les laisser tranquille.
C’est lamentable.
Ici c’est Bassesse et Cruautés dès qu’il s’agit des Sussex, de Sarah et des Castro…
Le mieux peut-être c’est de ne rien diffuser sur eux.
14 décembre 2020 @ 16:21
Otez-moi d’un doute, en parlant de « gens ordinaires », à qui fait-elle allusion ? Aux damnés de la terre dont s’occupent les humanitaires sans média et qu’elle visite en jet privé ? Aux travailleurs pauvres, parfois soignants qui dorment dans leur voiture, aux gardes du corps faisant ses courses, subissant son ire si cela ne convient pas,mais eux ont démissionné. Ou à la valetaille de gueux œuvrant dans l’ombre pour que les 15 salles de bains, le parc, le terrain de jeux du divin enfant, la piscine, les chambres, les salons, la cuisine, puissent satisfaire Madame en toute simplicité. 👎👎
Traduction approximative, mais totalement assumée. Car comme tout le monde le sais sur ce site, depuis que le diagnostic de notre distinguée anthropologue Cycy de Montjay est tombé: j’aboie !! 🐶🤣
.
15 décembre 2020 @ 14:25
Nivolet vous trouvez qu’une carte de Noël des Cambridge devant un tas de bois pour faire niveau peuple c’est mieux ?
16 décembre 2020 @ 12:44
Ah, le bois fait peuple?
16 décembre 2020 @ 15:05
Une comparaison stupide !
15 décembre 2020 @ 19:24
Votre analyse est si juste que je n’y ajouterai rien,Nivolet.👌
15 décembre 2020 @ 22:18
J’apprécie votre humour lucide
18 décembre 2020 @ 13:40
Oh mais quelle joie non dissimulée de constater que je vous ai marqué à ce point, cher Nivolet. Je ne vais pas bouder mon plaisir… Et oui, je confirme que depuis le temps que je suis les divers sujets publiés sur ce site, que j’apprécie au demeurant beaucoup, je ne compte plus le nombre de fois où la bile et l’écume ont affleuré le bord de vos lèvres. C’est un peu le propre des mégères par ailleurs que de se montrer médisantes sur tout ce qui leur tombe sous la main, laissant toute forme d’objectivité au vestiaire. En celant vous remplissez parfaitement votre rôle et faites office de distraction. Il en faut bien en ces heures plutôt sombres.
19 décembre 2020 @ 11:30
Vous pensiez réellement m’avoir touchée, que d’importance vous vous donnez. Non ma chère, je me moque, je me moque et souvent de moi. Je conçois que vous ne puissiez pas comprendre, pour cela il faut avoir de l’ humour et vous m’en semblez aussi dépourvue, que vous êtes suffisante.
» II est un ridicule incurable, c’est celui de ne s’occuper que du ridicule des autres. »
Simon de Bignicourt » (1755). P
Bien à vous.
Hélène
19 décembre 2020 @ 19:35
Droit, politique,géopolitique, journalisme, vous avez omis le Nobel, le Fields et le prix Albert Londres, je suis esbaudie par votre modestie Cycy DE M 🤣.
27 décembre 2020 @ 15:14
La réussite des autres vous reste en travers de la gorge semble-t-il…
Une femme diplômée en droit, ayant suivi un cursus en géopolitique et passionnée de journalisme cela vous semble-t-il inconcevable?!
Il faut savoir se donner les moyens de ses ambitions mais je suis honorée de constater que vous avez fait des recherches à mon sujet. Vous n’avez donc pas perdu votre temps Nivolet.
29 décembre 2020 @ 15:08
Vous pensez vraiment que je n’ai pas de diplôme? La différence entre vous et moi, c’est que je ne les étale pas. Je n’ai fait aucune recherche, les gens comme vous ne m’intéressent pas. Il se trouve que par hasard au cours d’une discussion où vous êtes intervenue, j’ai lu un commentaire de Cycy DE (avec une majuscule à la particule) M 🤣. Devant de telles rodomontades et le pseudo, le doute n’était pas permis.🦚🤡
Je vous laisse à votre immense culture et vous souhaite une bonne année 2021.
14 décembre 2020 @ 16:33
J’avoue ne pas bien comprendre à quel titre la duchesse de Sussex (et son époux le Prince Harry) intervient ainsi dans les médias. N’ont décidé de quitter leurs fonctions au sein de la monarchie britannique afin de devenir des « citoyens ordinaires »?
Avant son mariage, Meghan Markle était actrice dans une série à succès certes mais à part ça, quelles sont ses réalisations ? Beaucoup de gens font du bien autour d’eux, discrètement, sans avoir besoin d’attirer l’attention sur leurs actions. J’ai l’impression, mais peut-être que je fais fausse route, que c’est son mariage avec le Prince Harry qui l’a propulsée ainsi au premier plan et qu’elle se sert de son statut pour se mettre en avant. Mais peut-être est-ce aussi la mentalité anglo-saxonne ou plus exactement américaine : le simple fait d’être connu vous autorise à disserter sur la marche du monde sans avoir de compétences particulières…
15 décembre 2020 @ 15:00
A quel titre ? et bien parce que les médias s’intéresse à ce qu’elle a à dire.
15 décembre 2020 @ 19:26
Je me dis souvent que Meg a eu tort de quitter la Grande-Bretagne…le pays de son mari lui offrait le seul rôle,au sein de la monarchie,dans lequel elle aurait excellé. Légitimement.
C’est une erreur stratégique.
22 janvier 2021 @ 04:23
Meg? C’est votre amie intime maintenant? Vous penchez selon le sens du vent… Sans personnalité disais-je… Non, n’espérez pas, il n’y aura pas de miettes. Allez bosser….
22 janvier 2021 @ 04:19
Encore une jalouse, qui voudrait ne pas en avoir l’air….
14 décembre 2020 @ 17:29
Il serait intéressant de savoir si la duchesse de Sussex est appelée pour participer ou bien si son service de relations publiques fait savoir qu’elle serait heureuse de participer.
Le premier cas signifierait qu’elle est un personnage dont l’avis peut compter, le second qu’elle cherche à faire parler d’elle.
Quoiqu’il en soit, cela ne coûte pas cher et lui fait plaisir.
On peut toutefois continuer à se demander pourquoi ils ont quitté le Royaume-Uni car son avis y aurait compté pour les fanatiques de la monarchie qui se sont pressés pour voir passer le cortège nuptial. Les Américains sont-ils sensibles aux interventions de Son Altesse Royale ? Peut-être que oui, peut-être que non !
Selon moi, l’immense majorité ne sait même pas qui elle est. Je pense qu’elle peut aller faire ses courses au supermarché sans grand risque d’être reconnue. Cela l’ennuie peut-être.
15 décembre 2020 @ 14:40
Excellente question, Cosmo, dont j’aimerais aussi connaître la réponse, bien que j’ai une idée, mais nous ne le saurons jamais.
14 décembre 2020 @ 17:40
Ceci n’est pas une photo retouchée mais une capture d’écran et l’on voit bien que depuis que Meghan s’est réinstallée aux Etats-Unis, elle a cédé au modèle américain en matière de retouches beauté: les traits sont lissés à l’extrême, ce qui est dommage à mon avis, car cela enlève automatiquement de l’expressivité au visage.
15 décembre 2020 @ 19:27
Lisse et blanchie.
22 janvier 2021 @ 04:29
Vous êtes obsédée par les « couleurs », ma parole….
14 décembre 2020 @ 17:44
on se sauve de l’Angleterre pour cause de médias intrusifs et depuis ?? on les voit partout !! j’ai du mal à les comprendre mais les anglais qui déjà ne les aiment plus vont encore être plus nombreux… je n’ose imaginer si un jour ils reviennent mais je crois qu’elle ne remettra jamais les pieds sur le sol anglais, le plus privé la dedans est leur fils, privé de sa famille paternel en qualité de membre de la famille royale c’est une première
14 décembre 2020 @ 18:12
Elle a emprunté la coiffure aux démunis mais pas le corsage! Elle a tout compris, ce qui compte ce n’est pas ce que l’on dit, mais plutôt de parler sur tous sujets. Et ça, c’est une réussite, quel dynamisme, les Sussex sont sur tous les fronts et se battent comme de beaux diables pour qu’on ne les oublient pas!
14 décembre 2020 @ 18:45
Je ne supporte plus cette arriviste. Je n’ai pas tout compris : elle fait partie de ces « gens ordinaires qui s’engagent à rendre le monde meilleur » ? La bonne blague. Parlez-en à ses anciens employés …
15 décembre 2020 @ 11:38
Je l’ai fait Stéphanie…😉
15 décembre 2020 @ 17:49
Vous ne la supportez plus, mais vous vous faites du mal en étant obligée de lire un article la concernant ! Quel courage !
22 janvier 2021 @ 04:31
Vous avez échangé avec ses anciens employés?
14 décembre 2020 @ 18:59
Le soutien de cette immense actrice de séries cultes doit beaucoup leurs importer…. Ah non ils s’en fichent complètement…
Comment se faire sans vergogne de la pub sur le dos des autres alors qu’on ne représente personne et qu’on n’a jamais rien accompli…
15 décembre 2020 @ 14:28
mais quand la mère de la duchesse de Cambridge donne des interviews à PDV cela ne gêne personne . Une actrice qui travaille a autant de valeur que la fille d’un commerçant de farces et attrapes, sans métier .
16 décembre 2020 @ 15:07
Encore une comparaison qui n’a pas lieu d’être !
17 décembre 2020 @ 00:37
Pourquoi?
La famille de votre idole,c’est la Sagrada Familia?
17 décembre 2020 @ 14:16
Milena K – j’ai choisi de laisser ces pisse-vinaigre baigner dans leur ammoniaque . Il y a une chance sur deux que cela dissolve leur acide urique – Bonne fin d’année
18 décembre 2020 @ 11:01
Pas sûr ,Ghislaine.
Bonne fin d’année à vous aussi!
14 décembre 2020 @ 20:07
Mais qu’elle se taise , elle est insupportable
Elle s’est retirée de la vie publique inutile de se montrer tous les quatre matins
Toujours au premier plan, un peu de pudeur
18 décembre 2020 @ 13:00
Lilou si on vous suit, vous comprenez le départ logique du départ d Harry (2e de la firme)
14 décembre 2020 @ 21:04
Travailleurs de l’ombre, gens ordinaires, elle est sympa la petite dame !! Pour qui se prend elle ?
14 décembre 2020 @ 21:11
Grrr … intervention uniquement pour son ego.
heureusement qu’elle se manifeste Mme Meghan car avant elle personne n’a pensé « aux gens ordinaires qui s’engagent à rendre le monde meilleur » …
Quelle cruche de s’imaginer être celle que toutes les associations n’attendaient qu’elle !
14 décembre 2020 @ 21:18
Ah mais vous en demandez trop Ravenel ! Se renseigner c’est au-dessous de certaines petites cervelles qui perdraient une occasion de critiquer. Moi qui n’éprouve pas de sympathie particulière, ni d’antipathie d’ailleurs, pour la duchesse, je commence sérieusement à être agacée par ce type de lynchage systématique !
14 décembre 2020 @ 22:16
Mais elle pouvait faire la même chose en Angleterre, non….?
Quand elle a épousé son « prince », elle savait à quoi s’en tenir, quant à la vie du petit-fils de la reine d’Angleterre, alors ?
A épousé n’importe qui….
15 décembre 2020 @ 14:30
Harry n’est pas n’importe qui , tout homme qui a le courage qu’il a eu en Afghanistan n’est pas à mésestimer .
16 décembre 2020 @ 15:09
Il n’est pas seul à avoir été en Afghanistan et d’autres y sont restés nettement plus longtemps que lui et/ou y sont encore …
17 décembre 2020 @ 19:11
D’autant plus qu’il n’était sûrement pas exposé au danger .
Voyons.
14 décembre 2020 @ 22:44
A chaque publication sur cette femme, toujours les mêmes commentaires, des mêmes personnes, sur son manque de « discrétion », ça en devient lassant, tellement prévisible ! Qu’est-ce que ça peut vous faire ??? ça enlève quoi à votre vie ( probablement petite et triste ) Vous n’êtes pas obligés de commenter à chaque fois, surtout pour dire les mêmes insipidités. Moi perso je m’en fiche un peu de sa vie et de celles de bien d’autres, je suis juste consternée de voir à quel point certains commentaires sont absurdes, sur des gens qu’ils ne connaissent même pas, toujours à interpréter tout et n’importe quoi … Bref, je remarque en revanche que ces personnes-là ne supportent pas la moindre remarque sur leur petite personne, ç’en est drôle ou pathétique, selon …
18 décembre 2020 @ 13:05
Bambinya c est ce que je dis. Ça a l air de les toucher personnellement….
15 décembre 2020 @ 00:39
Comme un air de Wallis Simpson sur cette photo… ^^
15 décembre 2020 @ 12:03
Sans le chic de la duchesse de Windsor qui fut un temps le porte-manteau du monde élégant.
15 décembre 2020 @ 17:54
Oui, ça m’étonnerait que la duchesse de Sussex inspire autant Cartier.
15 décembre 2020 @ 02:48
Merci Ravenel. Pas de méchanceté ni de fiel dans votre intervention. Vous êtes inspirant. On ne pourrait pas en dire autant de d’autres personnes.
15 décembre 2020 @ 19:29
Insipirant…ce mot galvaudé par Meg qui l’emploie à tout bout de champs avec OK devient très drôle.
15 décembre 2020 @ 05:25
Je ne peux plus la voir . . .
15 décembre 2020 @ 11:34
Alors ne la regardez plus, c’est si simple 😁
15 décembre 2020 @ 11:40
Et vous pensez que l’écrire vous rapportera quelque chose?
15 décembre 2020 @ 14:43
Verbaliser soulage et réconforte ceux qui ont le même avis, n’est-ce pas ?!!
15 décembre 2020 @ 15:47
L’écrire montrera une personne de plus dans la communauté de ceux et celles qui n’admirent pas votre idole. Donc la démarche était sensée.
15 décembre 2020 @ 19:31
Parfois ça soulage.
Même Meg choisit l’expression pour se soulager.
Pas moyen de la faire taire.
Pourquoi voudriez-vous que nous,on s’en prive?😉
16 décembre 2020 @ 15:10
Vous avez bien répondu Muscate 😉😍
16 décembre 2020 @ 22:48
Qu’est Que vous pouvez en dire des méchancetés Muscate !!! Mais je vous aime bien quand même, vraiment Muscate, je suis sincère, je ne sais pas pourquoi mais on “s’attache” à certains, même à travers un écran
17 décembre 2020 @ 19:12
J’aime bien l’aigre-doux,comme goût 😉.
15 décembre 2020 @ 06:09
Combien de coms cette fois ci ?
15 décembre 2020 @ 18:56
On parie ???
Néanmoins l os n est pas assez juteux et il n y a pas assez de « cancans et méchancetés » à rapporter pas assez de choses perverses à imaginer
( faire de la concurrence à un chien, simuler une grossesse )
ici sur : »noblesse et royautés » pour atteindre une seconde fois le chiffre magique.
On aura donc la moyenne habituelle avec des
Qu elle se taise !
On l a pas attendu
Actrice série z perverse narcissique,
Elle ne voulait plus voir la presse. ..
Bref la même marmelade que d habitude.
15 décembre 2020 @ 07:24
excusez-moi Ravenel en tapant votre nom j’ai mis un a à la place du e sur mon commentaire si dessus
15 décembre 2020 @ 08:36
« Non ragioniam di lor , ma guarda e passa » (Dante Alighieri – Divina Commedia – III canto dell’Inferno)
15 décembre 2020 @ 11:49
De quoi vous mêlez- vous Bambina? Que vous ayez une opinion c’est très respectable personne vous en fait grief ! Mais que vous donniez des ordres péremptoire, comme à Amarilis, montre que vous feriez-bien de commencer par balayer devant votre clavier. J’adore, et ça critique les autres !!👎
15 décembre 2020 @ 16:31
En même temps elle n’a pas tort. Partant du principe que les avis sont tranchés sur la duchesse de Sussex et que les détracteurs resteront camper sur leur position de même que ceux qui la soutiennent, la logique voudrait donc pour les premiers de ne plus suivre du touet son actualité car cela ne sert à rien de prétendre qu’elle vous indiffere tout en étant au taquet pour répéter à l’infini la même rengaine sous couvert bien évidemment de la liberté d’expression qui a toujours bon dos ici. Soyez cohérent dans votre indifférence, faites comme si elle n’existe pas , passez votre chemin , vous verrez vous aurez moins d’aigreur à gérer. Le contraire vous fait paraître toujours un peu ridicule. Bien à vous
17 décembre 2020 @ 19:17
Mais non,Lunel,votre logique ne tient pas ici,puisque nous y sommes pour échanger des avis…on nous invite d’ailleurs à : »Laisser un commentaire « …il est impossible que tout le monde aille dans le même sens…vous aimeriez sincèrement ne lire que du sirupeux approbateur?…ce serait écoeurant,tout ce sucre,et rapidement .
Les avis divergents font l’intérêt des interventions de chacun et de tous.
19 décembre 2020 @ 11:34
Merci Chère Muscate d’avoir si finement montré l’incohérence de ce discours.
Très bon weekend
15 décembre 2020 @ 11:55
🐶📢🐫🐫🐫🐫🐫🐫 🎬 🎥
15 décembre 2020 @ 09:11
Heureusement que son désir d’anonymat est connu.
Sinon l’on pourrait se demander si la notoriété ne lui manque un peu .
15 décembre 2020 @ 09:14
Toujours à critiquer cette personne. Cela devient lassant. De toutes les façons ; quoi qu’elle fasse, quoi qu’elle dise, elle ne sera jamais bien.
15 décembre 2020 @ 15:48
Ah non. Je l’ai toujours trouvée belle, et je continue. La regarder est un plaisir. La lire, c’est bien aussi, car je peux rigoler et en ce moment les occasions de s’amuser sont rares en période de pandémie.
15 décembre 2020 @ 09:55
C’est fou ce que la critique est facile. Pourquoi leur reprocher d’avoir des ambitions et de ne pas souhaiter rester ad-vitam en faire valoir d’un couple bien peu sympathique à leur égards? En sachant de ce qu’il advient des seconds en Angleterre . Je ne peux que leur souhaiter la réussite . Cela donnera une leçon aux rageux de Buckingham .
15 décembre 2020 @ 11:20
que de méchancetes dans certains commentaires , en fait je pense que certaines personnes en font une affaire personnelle c’est effarent, a qui a t’elle fait du mal pour susciter autant de négatif .
ils sont partis j’espere qu’ils sont heureux et pour longtemps .
15 décembre 2020 @ 15:30
👍👌
15 décembre 2020 @ 16:52
Oui beaucoup de gens ont besoin d’un psy je pense, bizarre ces réactions … et surtout comme vous dites, qu’ils en fassent une affaire perso
16 décembre 2020 @ 15:12
Vous en manquez pas de toupet Bambina …
16 décembre 2020 @ 22:41
Non, jamais !!! C’est ce qui fait ma force 😁
15 décembre 2020 @ 19:32
Saint Fontenay priez pour nous😇🙏.
15 décembre 2020 @ 13:06
La critique est facile quand on se trouve devant un ordinateur.
Si vous ne l aimez pas:C est votre droit .
Dans ce cas,lorsqu il y images la concernant ,zappez la.
Faites vous une raison:Elle fera toujours la une des journaux car c est l epouse du fils du futur roi d Angleterre.
Vous osez parler de pudeur la concernant.
Le mot pudeur me fait rire.
Depuis de nombreuses années, la pudeur n existe pas au sein de la famille royale. à moins que vous ne soyez amnésique.
Contrairement à certains, elle n est pas arrivée les mains vides chez les Diadème.
Cette starlette comme certains l appellent gagnait sa vie dignement avant d épouser Harry.
Je lui souhaite ainsi q u à son époux et leur bout de chou que du bonheur.
Qu elle continue à s investir dans toutes les causes qui lui tiennent à cœur et qu elle continue de se vêtir avec classe et élégance.
15 décembre 2020 @ 13:08
Pardon
Chez les Windsor.
15 décembre 2020 @ 14:31
Quelle tristesse pour ce blog si chargé en articles variés et très instructifs que ne sert à certaines qu’à déverser, leur fiel , leur méchanceté dans la critique
Régine mérite plus de respect
15 décembre 2020 @ 14:32
Si j ai trouvé certaine des ces apparitions ou intervention déplacé (voir scenarise ) dans le passé je ne vois pas le mal ici. Le cnn heroes est un événement annuel auquel de nombreuse célébrité participe. Megan n est pas la seul à être intervenue. Il y avait beaucoup d autre célébrité.
15 décembre 2020 @ 17:53
De toute manière tous les articles concernant les Sussex dépassent régulièrement la centaine de commentaires ! Les mêmes internautes interviennent sans se lasser avec les mêmes arguments et ce sera pareil pour le prochain !
16 décembre 2020 @ 22:51
Oui c’est lassant, ils radotent
15 décembre 2020 @ 22:23
Maquillage assorti aux fleurs.
16 décembre 2020 @ 07:41
Ce qui est drôle, c’est que si l’on critique Meghan on est forcément un inconditionnel de Kate. Eh bien non, on est pas obligé non plus d’être béat d’admiration à chacune de ses apparitions. On sent qu’elle a absolument besoin d’occuper la scène très régulièrement car elle doit faire rentrer de l’argent pour sa fondation, ses podcast et même son entreprise de café latte! C’est peut être une mauvaise interprétation, mais je la vois comme une sacré opportuniste, ambitieuse, arriviste et qui a bien l’intention de transformer son mariage en machine à cash. Elle n’en a pas moins des qualités également, engagement et intelligence, mais je doute beaucoup de sa sincérité réelle.
16 décembre 2020 @ 10:55
Ce matin, je décide de m’’attaquer à la lecture des commentaires concernant le dernier discours « inspirant » de la duchesse de Montecito
. What ??? 140 commentaires ???? il y a donc 140 personnes qui s’intéressent au discours redondant et insipide de cette personne ???
Et puis, en regardant de plus près, je m’aperçois que la base de fan de Meghan s’est mobilisée à fond en nous inondant de ses commentaires . Bambina pour ne citer qu’elle, en a écrit 18, ce qui nous amène à plus de 10 % du total. Les autres, je n’ai pas compté, j’en avais déjà assez.,
Cela m’amène à vous faire part de 2 réflexions :
– pas étonnant qu’on arrive dès lors à 500 commentaires si la plupart sont écrits par les fans éperdus.
-ce qui me dérange avec cette base de fans, c’est leur manque de tolérance. Ils sortent leurs griffes dés qu’on ose toucher à leur idole.
On est sur un forum, chacun y a sa place et a le droit de donner son avis sans qu’on lui vole dans les plumes, que diable.
16 décembre 2020 @ 14:32
Ah Marguerite, comme votre mauvaise foi est facile à lire de votre prose. Un bon nombre d’entre nous ne faisons pas partie de la base des fans et nous sommes tout de même dérangés par le manque de tolérance de la base des anti-Meghan. Su chacun a le droit de donner son avis, il y a tout de même des limites à ce qu’on peut écrire! C’est très facile de se cacher derrière la liberté d’expression pour sortit des tas de con….!
16 décembre 2020 @ 22:58
Bravo Marie !!! Peace and love à tous 🙏🍀
16 décembre 2020 @ 22:55
Je ne suis fan de personne et je réponds uniquement aux méchancetés gratuites, qu’elles soient destinées à Megan, Kate, Charlène ou tartempion, la méchanceté me gêne et j’ai aussi le droit de l’exprimer ! PS: avec votre commentaire ca en fait 141 alors ?
17 décembre 2020 @ 19:20
Mais…vous-même n’êtes pas tendre,Bambina…j’espère que vous en avez conscience,au moins?
18 décembre 2020 @ 12:54
Je ne suis pas tendre avec les méchancetés gratuites, je ne critique jamais, quand je n’aime pas quelqu’un ou quelque chose je ne me sens pas obligée de l’écrire … A lire certains commentaires ont a l’impression qu’ils sont publiés par des personnes parfaites, physiquement ou moralement, ce qui est loin d’être le cas … personne n’est parfait, restons positifs, dénigrer violemment et sans arrêt, pourquoi ???
18 décembre 2020 @ 19:32
Alors on va voir ce qu’on peut faire pour vous servir des méchancetés payantes,Bambina😁.
18 décembre 2020 @ 13:01
Muscate, je tiens à préciser que je ne défends personne en particulier, je ne suis « fan » de personne, ce n’est pas dans mon tempérament, j’ai passé l’adolescence depuis quelques années déjà … On vous attaquerait gratuitement et sans raison sur ce site, je pense que je vous défendrais aussi 😉 Je vous souhaite de bonnes fêtes 🍀
18 décembre 2020 @ 19:38
Bambina,disons que pour ma part,je marque la différence entre une célébrité qui ne nous lit pas et un internaute régulièrement croisé ici qui nous lit.
Je vous souhaite également de bonnes fêtes,même si c’est un peu tôt pour le faire…et surtout un heureux quotidien et un ordinaire sympathique,chaque jour de l’année.Je suis des rares qui aiment la routine 😘.
16 décembre 2020 @ 11:16
Les Sussex ont décidé de quitter la firme pour des raisons qu’eux seuls connaissent et la la firme aussi ;ils ont décidé de vivre aux Etats-Unis et de commencer la vie qu’ils souhaitent pour eux et pour Archie; il n’a pas été dit qu’ils allaient vivre en vase clos sans voir personne ,je ne vois pas pourquoi à chaque apparition sur le site nous avons droit à tant de haine quoi qu’ils fassent ; ils sont libres de vivre leur vie comme ils l’entendent comme vous vous le faites ; il est vrai qu’ils ne peuvent pas plaire à tout le monde mais quand même certains commentaires sont limites , quoi qu’ils feront ils seront toujours critiqués ;seriez-vous jaloux ou jalouses de leur situation; je ne comprend pas cette haine à chaque article que Régine met sur le site
16 décembre 2020 @ 12:32
Moi je trouve légitime leur désir de vivre en Amérique et de tourner le dos à la famille royale. Ils ont raison de vouloir gagner de l’argent, car ils ne font de mal à personne . Ce que je n’apprécie pas, c’est la propension à faire des procès et s’ériger comme un maitre à penser et faire un prêchi prêcha récurrent et dégoulinant de mièvrerie. Le texte du NT Times étaient un morceau d’anthologie avec le taxi et la femme sur le trottoir qui n’était peut-être pas OK. Je veux bien être compréhensif, mais personne ne pourra m’empêcher de rire de ce que je trouve cocasse, ou de ne pas admirer les idoles des autres. Je suis parcimonieux de mon admiration. Et tous ces gens qui parlent de « haine » me font rire aussi, parce que cela prouve la pauvreté de leur champ lexical.
16 décembre 2020 @ 18:04
Parler de haine à propos des Sussex me semble bien exagéré. Comme l’admiration également.
Pourquoi parle-t-on d’eux, en termes flatteurs ou désobligeants ? Aucune célébrité, royale ou pas, n’y échappe. C’est ainsi.
Sur le plan humain, ils me semblent totalement ordinaires, sur le plan mondain, ils sont extraordinaires. Ils ont tout fait pour chercher la célébrité. Pour le prince Harry, ce fut à son corps défendant à l’origine, puis il s’est complu dans une vie qui ne pouvait qu’attirer l’attention et a voulu un mariage ébouriffant. Pour la duchesse de Sussex, la célébrité est le moteur de sa vie. On ne devient pas actrice pour rester dans l’ombre.
Ce que certains interprètent comme de la haine n’est en réalité qu’un questionnement sur ce qu’ils prétendent être et ce qu’ils sont. Ils prétendent être simples et fuir la presse à scandale et ils étalent leur vie de luxe, suscitant immédiatement des réactions et pas que sur N&R.
Ils sont prince et princesse d’Angleterre, cela ne leur suffit pas. Ils veulent aussi passer pour des philanthropes, avoir une opinion sur les problèmes de société et le faire savoir.
Pourquoi en face d’eux les Cambridge font-ils belle figure ? Tout simplement parce qu’ils se contentent d’être ce qu’ils sont et ne prétendent à rien d’autre.
Comme les Sussex, ils n’ont inventé ni l’eau chaude, ni le fil à couper le beurre et ils le savent. Les Sussex veulent en plus nous apprendre à nous en servir.
Aucune haine contre eux, juste de l’étonnement de les voir agir.
Bien sûr, ils peuvent faire ce qu’ils veulent mais on ne doit pas oublier que les princes sont loin d’être libres de leurs mouvements, même quand ils ruent dans les brancards. Prétendre le contraire est de l’hypocrisie.
17 décembre 2020 @ 19:21
J’adore le passage sur le beurre!😁😄
16 décembre 2020 @ 17:58
Concernant la pauvreté du champ lexical, nous avons une série de commentaires d’une même personne qui en est un bel exemple, aïe, aïe, aïe 🙄