Photo diffusée par le duc et la duchesse de Sussex pour les 2 ans de leur fils Archie. (Merci à Luigi et Alberto)
La photo d’Archie pour ses deux ans
291 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
7 mai 2021 @ 07:38
Sépia mais c’est pas ça .😟
7 mai 2021 @ 18:24
Sépia mais aucun intéret cette photo. Encore une fois on ne voit pas sa petite bouille .
8 mai 2021 @ 10:44
Je ne suis pas fan de cette photo cependant je comprend Harry et Meghan ,lorsque l’on voit les gens cracher sur eux quoi qu’ils fassent (la preuve avec « The bench » ou l’essai de créer une polémique a été fait en moins d’une heure mais ou la rectification faite par l’autrice n’a pas été publiée par exemple).
Ces mêmes personnes qui vont jusque traiter meghan de « perverse narcissique » (terme que entre () n »est pas ou de moins en moins utilisé sauf par de pseudos psys ) de garce ou de sorcière
et Harry d’idiot …
Hé bien ces personnes réclament et exigent UNE photo d’Archie (photo avec laquelle certains tarés s’amusent en la déformant)tout en clamant qu’ils s’en fichent mais ils VEULENT cette photo (jusqu’à cautionné une photo volée)
Ca va pas bien chez eux?
pour ma part si quelqu’un me sort le millième de ce qu’ils ont entendus depuis mai 2018 et venait exiger de voir une photo de mon enfant ( en espérant lui trouver tous les défauts possibles) je l’enverrais se faire foutre (tant que nous y sommes ,pas de fausse politesse).
Heloïse
9 mai 2021 @ 14:36
Belle synthèse, Melle Héloïse.
8 mai 2021 @ 19:25
Le sépia. La nouvelle lubie des bobos qui se prennent pour Doisneau. Bon. Il faut bien ça pour cacher les aberrations du mode automatique.
7 mai 2021 @ 07:39
Je n aime rien sur cette photo, ni le style, ni les ballons, trop americain a mon gout…
7 mai 2021 @ 08:15
Ceci est précisément destiné à un public de donateurs américains, pas britanniques où leur crédit (photo ou autre) est déjà bien entamé…
Il s’agit de solliciter des dons pour fournir des vaccins dans les pays démunis, notamment en Afrique.
7 mai 2021 @ 12:43
Vous voulez dire que ce couple diabolique utilise leur enfant pour lever des fonds?
C’est invraisemblable
7 mai 2021 @ 13:06
La photo est couplée avec un appel aux dons: après vous en déduisez ce que vous voulez.
7 mai 2021 @ 14:35
Quand nous mettons la photo de notre matériel sur les réseaux, c’est pour avoir des clients.
7 mai 2021 @ 21:55
Ce n’est plus à déduire,c’est un fait.
8 mai 2021 @ 09:58
Les Déménageurs Bretonneux connaissent tous les bons coins.
8 mai 2021 @ 19:26
Merci à vous, chers Déménageurs! 😆
7 mai 2021 @ 20:57
Couple diabolique ? Ils vous ont fait quelque chose pour les traiter de diabolique ? Ils n’ont ni tué, ni violé, ni volé à ce que je sache.
9 mai 2021 @ 09:13
La photo n’est pas bien cadrée, on ne voit même pas les pieds de l’enfant.
10 mai 2021 @ 16:01
Gérard, quel est le rapport entre une photo mal prise t un couple diabolique ?
12 mai 2021 @ 18:43
Mayg diabolique.. et après ils diront que Willnot et Katnot est très méchant…
8 mai 2021 @ 19:26
Surtout trop neuneu pour croire qu’il suffit d’appuyer sur un bouton pour faire une photo valable. 😆
7 mai 2021 @ 07:41
De dos…
Il y a quelque chose de bizarre dans la façon dont agit la duchesse en ces circonstances qui étaient déjà perceptible lors de la présentation officielle et la manie qu’elle avait de sans cesse le cacher avec la couverture qui l’enveloppait .
Une sorte de syndrome de ”surprotection maternelle ” .
Bizarre , bizarre ,comme c’est étrange…
7 mai 2021 @ 07:43
Je suppose que là les ballons ne paraîtront pas scandaleux comme pour je ne sais plus quel anniversaire?
7 mai 2021 @ 08:11
Oui Pascal, les lancements de ballons en grand nombre sont une forme de pollution (déchet et consommation d’hélium). Tout n’est pas positif éternellement!
7 mai 2021 @ 08:46
En fait je suis contre le fait de donner des ballons de ce style aux enfants ….
….parce que c’est tellement triste quand le ou les ballons lui échappe des mains .
7 mai 2021 @ 08:50
échappent !
7 mai 2021 @ 09:31
Des ballons…c’est ballot !
8 mai 2021 @ 19:25
Oh, très juste. J’ai eu de ce genre de cruel souvenir. Comme du jour où j’ai appris que le Père Noël n’existait pas ; celui que je guettais dans le ciel, qui passait par la grande cheminée et, qu’une fois remonté dans le ciel, nous découvrions ses cadeaux déposés, en cascade, La blessure du mensonge fut profonde.
9 mai 2021 @ 11:07
C’est vrai, ce sentiment est assez particulier…
7 mai 2021 @ 14:04
Toutes les sortes de ballon sont nocifs pour la planète, clest bien de le rappeler Mary T. Il est temp qu’on le dise haut et fort. Tout comme les feux d’artifice et ça on ne le dit jamais.
7 mai 2021 @ 09:32
Harry, qui avait beaucoup de choses à régler lors de son dernier séjour à Frogmore Cottage, a certainement dû omettre d’aborder la question avec sa cousine Eugénie d’York qui a publiquement pris parti contre l’usage abusif de ces matières polluantes.
7 mai 2021 @ 11:32
Je crois qu’il s’agissait de l’anniversaire de la petite Léonor de Suède puis de celui d’une des filles de la princesse Martha Louise.
8 mai 2021 @ 19:30
C’était l’anniversaire de Leonor de Suède.
Personnellement, je continue à considérer que cette pratique est inconsidérée car polluante, et que les princes comme les manants devraient réfléchir un peu plus à l’organisation de leurs fêtes d’anniversaires ; eux qui sont souvent les premiers à encombrer les rayons et boutiques bios.
7 mai 2021 @ 07:44
Qui était déjà perceptible.
8 mai 2021 @ 13:04
Le petit Archie louche , voilà pourquoi ils ne le montrent pas .
7 mai 2021 @ 09:29
Solliciter des dons, passe encore, mais cela vise surtout a dorer leur propre image… de plus, on va avoir le droit bientot a un prechi precha sur l environnement (sitôt que le sujet pandemie ne fera plus le buzz), alors que les ballons, ce n est pas top sur ce sujet. C est énervant de se poser en donneur de leçons, alors qu elles sont uniquement pour les autres…
7 mai 2021 @ 09:57
Je crois que c’est un peu plus compliqué ou sophistiqué que cela , en prenant la défense des victimes ils chercheraient à crédibiliser ou justifier leur propre victimisation?
En fait ils me donnent un grand sentiment de morosité .
7 mai 2021 @ 13:24
L’amertume soigneusement recouverte d’un papier de soie opaque…😉
7 mai 2021 @ 07:43
Honteux
Ce couple se fiche du public en publiant une photo de dos de leur fils.
7 mai 2021 @ 10:49
Peut être que Archie louche et c’est la raison pour laquelle on ne voit jamais son visage de face. Enfin, j’essaie de leur trouver une excuse.
7 mai 2021 @ 11:21
Avec cette photo, l’oncle, la tante, le cousin, la cousine qui s’interrogeait sur la couleur de peau de l’enfant s’interroge toujours. Il ou elle devrait donner une conférence de presse pour se plaindre.
7 mai 2021 @ 12:04
Vous avez raison Mimi, sur une photo du petit garçon, je trouvais qu’il avait une petite coquetterie dans l’oeil. Mais de dos, je trouve la photo mal faite. On ne demande pas qu’ils nous saoulent avec une avalanche de photos, mais une de temps à autres et de face et bien faite
7 mai 2021 @ 13:39
Il est indéniable qu’il a une coquetterie dans l’œil mais sans doute rien de grave , c’est sûr que de dos ça se voit moins.
10 mai 2021 @ 13:59
Ah bon ?
C’est une maladie honteuse de loucher au 21ème siècle ?.
Je croyais que cela se corrigeait ?
Je comprends mieux aujourd’hui, les motivations de ce couple de se retirer quand je lis toutes ces horreurs. C’est pathétique.
7 mai 2021 @ 10:49
Tellement vrai Renaud.
7 mai 2021 @ 11:15
Allez sur l’y croyais, vous le verrez de face et sans ballon…
7 mai 2021 @ 11:16
Myroyals * pardon.
7 mai 2021 @ 14:34
merci Louise K. En effet sur new my royals, on le voit de dos de face et en couleur.
8 mai 2021 @ 04:40
Cette photo est moche.Comme le font les parents de cet enfant.Si en plus le but est de faire des dons.Rien de surprenant.Enfin si il est aussi c** que ses parents, ça promet.
12 mai 2021 @ 18:30
Colléen votre derniere phrase est abjecte…
7 mai 2021 @ 13:27
Entièrement d’accord. C’est carrément se fiche de la tête du monde… et je reste polie. Pour qui se prennent-ils ? Alors que toutes les têtes couronnées montrent des photos du visage de leur enfant, eux maintiennent le suspens, comme s’il était tellement précieux qu’il ne fallait pas divulguer son minois au vulgaire.
7 mai 2021 @ 19:11
Que vous doivent ils, Renaud? Ils n’ont nulle obligation de publier quelque chose qui vous plaise.
8 mai 2021 @ 20:03
Ce cliché est clairement méprisant, les Sussex baignent dans un délire paranoïaque complet, peuplé d’ennemis de tous poils ; toutefois, je suis d’accord qu’ils n’ont pas l’obligation de montrer le visage de leur fils. Je ne vois pas ce que Renaud recherche…
13 mai 2021 @ 11:22
Le spécialiste a parlé. On s’incline.
7 mai 2021 @ 07:47
Ridicule . . . ce pourrait être n’importe quel enfant dans le monde . . . autant ne rien diffuser . . .
7 mai 2021 @ 08:12
Très juste ! Qui sait si c’est bien lui ? Tout est contradiction chez eux.
7 mai 2021 @ 12:06
« Puisqu’il n’a jamais existé »..donc aucun problème.
C’est la photo du fils de la femme de ménage.
Le Hacker pourra nous rassurer..lol
7 mai 2021 @ 09:20
Absolument d’accord… grotesque
7 mai 2021 @ 10:50
Si exact Amarilis.
7 mai 2021 @ 07:47
Qu’il est mignon !
7 mai 2021 @ 07:53
Oui…..joli sourire ! 😉
7 mai 2021 @ 07:53
Quel mépris quand même de nous ‘offrir’ une photo grise et floue qui ne montre rien.
7 mai 2021 @ 08:02
Jolie et discrète photo!
7 mai 2021 @ 12:50
Jolie…??? Ah bon….!!!
7 mai 2021 @ 16:47
Adorable même Bambou!
😊
7 mai 2021 @ 08:10
Je dirais mépris ss doute pour les commentaires qui ne manqueront pas d’être faits et là ,on peut comprendre vu ce qu’on a pu lire les mois précédents en bien , en mal , en inepties surtout, chacun y allant de son grain de sel
7 mai 2021 @ 12:48
Cela vous étonne ce mépris affiché par les Sussex ????
Autant ne rien publier…..ridiculeet nouveau pied de nez à la Royauté et à ses sujets…
Et vous allez voir voir, ou plutôt non, ne rien voir pour la deuxième naissance…
Pour continuer dans leurs idiotie… qu’ils n’annonce pas la naissance…ce sera parfait et ne me gênera d’aucune façon…
Je suppose que ceux qui apprécient ce genre de photo, où on ne montre surtout rien… à la manière aussi de la cousine York Eugénie, seront ravis de ne pas voir le visage de ce petit garçon….!
8 mai 2021 @ 07:36
Agnes et Bambou, ça ne devrait pas vous gêner puisque vous ne vouliez plus les voir
8 mai 2021 @ 09:37
Elle ne sont pas à une contradiction près..
Je parie que le couple lit N&R..lol.
8 mai 2021 @ 09:37
» elles ne sont «
7 mai 2021 @ 07:56
Je l’ ai pas reconnu !!!!!!!
7 mai 2021 @ 08:00
sur un autre site il y a une photo de face
7 mai 2021 @ 10:51
Oui mais tête baissée.
7 mai 2021 @ 08:05
Oh ! Qu’il est mignon ! Enfin on peut voir sa frimousse ! Au moins on ne pourra pas dire /écrire qu’il est surmédiatisé ! La photo prise à la plage était quand même mieux !!
7 mai 2021 @ 08:06
ils ne veulent pas montrer leur fils, c’est leur droit le plus strict, dans ce cas on ne fait rien paraitre, cette photo n’a aucun sens, elle est grise, floue, moche avec un enfant de dos qui pourrait être n’importe qui.
7 mai 2021 @ 08:49
Je suis assez d’accord .
Ils ont une façon d’avoir un pied dedans un pied dehors que je trouve un peu agaçante .
Il faut qu’une porte soit ouverte ou fermée.
7 mai 2021 @ 10:19
Exactement Pascal. Un coup on est independant et on crache dans la soupe, mais quand il s agit d engranger le business, meghan, the duchess….
7 mai 2021 @ 11:35
Ils ont le droit bien sûr de ne pas publier de photo de leur fils , de ne pas le médiatiser , mais publier ce type de photo c’est un peu stupide …ils le font pour le buzz crée autour d’une image…
7 mai 2021 @ 12:50
Et la famille royale qui poste des messages pour l’anniversaire de ce gamin….pour faire genre on est une famille unie….😁😁😁
7 mai 2021 @ 15:31
Ou par politesse .
8 mai 2021 @ 20:09
Je pense aussi que ce n’est que de la politesse.
9 mai 2021 @ 15:03
Ou pour ne pas se faire dezinguer par les meganophiles
8 mai 2021 @ 19:41
Oui Pascal, c’est tout à fait cela : « un pied dedans et un pied dehors ». Mais cela rend fou à la fin. Affaire à suivre. Mais ce ne sera pas facile pour eux.
7 mai 2021 @ 08:10
Si Régine le permet.
https://www.therealmyroyals.com/category/royal-news/
7 mai 2021 @ 08:44
Un véritable scoop !
Mais c’est quand même bizarre …
7 mai 2021 @ 09:17
Baboula,
Bravo pour votre lien ! Il n’ est pas roux et il ressemble à sa mère.
8 mai 2021 @ 20:11
S’il avait été roux, cela aurait changé quoi?
12 mai 2021 @ 18:37
Caroline il ressemble à sa mère…avec la tête baissée 🤫
7 mai 2021 @ 10:45
La photo n’est pas nette , il baisse la tête .Quant aux ressemblances !
7 mai 2021 @ 11:17
C’est une capture d’écran de la vidéo sur la plage, (on l’y voit courir), cette photo « de face » d’Archie. Ce n’est pas une photo postée par les Sussex.
Peut-être verra-t-on la photo des enfants, de face, quand la petite soeur sera là.
8 mai 2021 @ 10:14
Peut-être pas, ils cachent soigneusement l’aîné, pourquoi changer ?
7 mai 2021 @ 10:56
Merci Baboula.
7 mai 2021 @ 11:32
Je ne sais pas d’où viennent ces photos en couleur mais pas du site de H&M car il n’y a que celle en sépia dessus.
Utiliser l’anniversaire de son fils pour promouvoir la vaccination j’ai du mal à voir le lien quand même …. mais bon il faudrait surtout pas aller jusqu’à imaginer qu’ils utilisent l’image de leur propre fils :)
7 mai 2021 @ 17:48
Il est coutumier aux Etats Unis de faire un appel aux dons pour l’association de son choix pour un anniversaire…
8 mai 2021 @ 17:37
Oui ça je sais mais là il ne parle absolument pas de l’anniversaire d’Archie ils mettent juste cette photo pour illustrer le fait que si on donne de l’argent pour des vaccins le monde sera plus beau
7 mai 2021 @ 13:22
Oui, bon, soit 😕
7 mai 2021 @ 13:35
Pour les photos du lien de Baboula !
7 mai 2021 @ 14:01
Très jolie photo pleine de poésie ( vu qu’ils ne sont plus rien aux yeux du monde, autant qu’ils soient libres de publier ce qu’ils veulent) !!
l’acharnement à outrance dont les Sussex font les frais me fait frémir …. Lady di doit se retourner dans sa tombe !
7 mai 2021 @ 15:06
Laissez donc cette femme reposer en paix.
7 mai 2021 @ 08:15
Cela pollue, les ballons ;-)
7 mai 2021 @ 08:15
Nous nous rappelons une photo de nouveau né avec seulement son pied nu. Un dos c’est quand même mieux. Les photos ex-voto, c’est original.
7 mai 2021 @ 08:19
Pourquoi faire simple quand on peut faire complique et en plus c est moche..!!!
Dommage Archie est bien mignon sur une photo volee!!
7 mai 2021 @ 08:25
Tous le portrait de son père , incroyable !:)
7 mai 2021 @ 09:30
Est-on bien sûr qu’il s’agisse de lui ? ÉErangement beaucoup d’enfants se ressemblent de dos…
7 mai 2021 @ 10:11
:)))vous vivez dangereusement sur ce site Cosmo..:)
7 mai 2021 @ 12:07
Oh ! J’ai l’habitude…et cela m’amuse. Vous aussi, je crois.
7 mai 2021 @ 12:54
Oui…j’avoue…:))
8 mai 2021 @ 20:13
Je joue moi aussi! 😆
9 mai 2021 @ 15:06
Plus on est de joueurs, plus on rit..😹
Welcome Karabakh !:)
9 mai 2021 @ 18:56
Faites-moi une ‘tite place…😃
10 mai 2021 @ 12:34
Avec plaisir ..un peu de légèreté ne peut faire de mal..:)
7 mai 2021 @ 08:25
TouT
7 mai 2021 @ 08:36
Ah ah ah c’est vraiment le pompon!! Une moquerie permanente des codes royaux .et l’adoption systematique des codes des stars ..et le pire c’est qu’ ils doivent se réjouir de la farce qu’ils proposent – on espère que la famille a eu droit à une vraie photo –
7 mai 2021 @ 09:34
Comme je ne les crois pas stupides (tout juste un peu névrosés mais restant dans la moyenne ) je pense que vous avez raison .
Ils se moquent de nous , la vieille Europe et tout ce qui va avec , toujours le même antagonisme .
Donc il est de bonne guerre de leur rendre la monnaie de leur pièce.
7 mai 2021 @ 09:01
Pourquoi tant de ballons? Un enfant n’est-il pas heureux avec un seul ballon?
7 mai 2021 @ 21:25
👍
La simplicité.
12 mai 2021 @ 18:47
Clara vous vous en prenez même aux ballons ?
7 mai 2021 @ 09:15
Mais on ne voit rien!!!!
7 mai 2021 @ 09:16
Encore du tres grand n’importe quoi, mieux ne valait rien publier du tout. Sur ce : dans la presse luxembourgeoise on vient d’annoncer la parution d’un timbre postal a l’occasion du 1er anniversaire du petit Charles … un choix de prises de vue ravissantes de sa naissance jusqu’a aujourd’hui, sur aucune de ces photos on ne voit le petit de dos, mais bon, n’est pas Sussex qui veut.
7 mai 2021 @ 09:17
Je me demande ce que les fans absolus du couple Sussex pensent de cette photo. En ce qui me concerne, rien.
7 mai 2021 @ 12:11
Ils sont en train de les perdre , Jeanne -Marie, les fans absolus !Je l’espère , sinon je finirais par douter du bon sens humain …
9 mai 2021 @ 15:08
Il y aura toujours les fans qui font un gros transfert parce que Meghan est métisse .
7 mai 2021 @ 09:21
Quel mépris pour le public
7 mai 2021 @ 09:28
La photo est laide, triste. On peut constater que personne n’a pris la peine de raccourcir le pantalon de l’enfant qu’on supposé être Archie, comme pour le jeune Monaco. Ce doit être la mode chez les Royaux de porter des pantalons 10 fois trop longs.
On peut compter sur Harry , expert mondial de la santé mentale, pour que son fils connaisse un bel épanouissement dans cette atmosphère parano.
Quand le Divin Enfant sera scolarisé, je suppose qu’on transformera l’école en Fort Knox , avec miradors et tireurs d’élite dans tous les coins. On n’invitera pas de copains à la maison, on ne sait jamais qu’il auraient planqué un appareil de photos dans leur cartable. Et il devra rentrer à la maison dans un véhicule blindé et avec 4 gardes du corps armés jusqu’aux dents.
Les enfants détestant se singulariser, je ne crois pas qu’Archie va aimer.
Et le jour où il demandera pourquoi il ne voit pas sa famille, à part grand-mère Doria,
la réponse sera dans le nouveau livre de ND de la Compassion « les relations familiales pour les nuls «
7 mai 2021 @ 10:00
Il n’a même pas de cousins pour jouer dans son bunker.
Il a des ballons, des chiens et de poules. Harry en avait parle plusieurs fois chez Oprah, il disait qu’il était heureux d’avoir 1 maison, 3 chiens, 1 fils et une femme.
7 mai 2021 @ 10:11
Vous avez employé le terme « parano » , je n’avais pas osé mais c’est exactement ce qui m’est venu à l’esprit .
7 mai 2021 @ 12:07
👍👏👍👏👍👏 Marguerite-Marie 🥰😍
7 mai 2021 @ 13:43
Tout à fait d’accord avec vous !
7 mai 2021 @ 09:29
Ils se moquent de nous, triste couple.
Cette provocation est inutile
7 mai 2021 @ 09:32
Cette photo est une provocation de plus. Car c’est se moquer du monde, que de montrer le petit de dos et en noir et blanc.
7 mai 2021 @ 16:49
On peut comprendre que l’on ne montre pas ses enfants de face, de nos jours!
7 mai 2021 @ 09:35
C’est étrange comme réaction : on n’aime pas ce couple mais on veut absolument une photo de leur enfant ! Et surtout un belle photo non mais !
Relisez vous. Vous êtes ridicule !
7 mai 2021 @ 10:42
On aime pas montrer son enfant Archie, mais on le montre quand même de dos. De qui se moquent les Suckess!
7 mai 2021 @ 14:05
Les Suckess !!
7 mai 2021 @ 10:55
Le fait de ne pas aimer un couple n’empêche pas de désirer voir sa progéniture ! Aucun ridicule là dedans
7 mai 2021 @ 12:04
Ils veulent avoir de la matière pour pouvoir mieux critiquer.
7 mai 2021 @ 15:11
Pourquoi insulter les autres intervenants ? Chacun a droit à ses opinions, vous avez la vôtre, vous aussi.
7 mai 2021 @ 09:51
En général, je ne poste pas ( il y a déjà tant d’avis donnés ! ) dans les articles sur les Sussex;
Là, cependant, cette photo me semble vraiment sombre, sinistre…. ce choix du sépia pour un petit garçon bien vivant, me rappelle péniblement les affreux « memento mori »
qui circulèrent à une époque; ce jeune couple manque de tout = de vie, de naturel, de spontanéité en ce qui concerne leur petit garçon, qui devient ainsi une sorte « d’enjeu » ? dans une guerre familiale déplorable ! je n’aime pas; on n’a pas le droit, je trouve d’utiliser ainsi un enfant;
Pourquoi pas un joli dessin, ou mon Dieu !! une simple photo ?!
7 mai 2021 @ 16:36
En effet ,mémento mori ,au premier regard j’avais pensé à la photo d’un fantôme .
7 mai 2021 @ 09:57
Rien d’étonnant que les Sussex se refusent à « montrer » de face leur enfant, après les moqueries, et allusions puantes lues un peu partout et même ici.
7 mai 2021 @ 11:11
Luigi, pas de mon fait, en tous cas; justement, j’estime qu’un enfant, c’est sacré;
Et cette photo est si triste…..Toute cette histoire est pénible, et péniblement ressassée;
Ce que je crains, c’est qu’à la longue cet enfant n’en prenne conscience, car les enfants sont très intuitifs; j’achève ici;
7 mai 2021 @ 12:52
Qu’ils ne le montrent pas du tout alors…personne ne les y oblige…
8 mai 2021 @ 18:32
et personne ne vous oblige à la regarder
12 mai 2021 @ 18:55
Bambou mais vous aviez dit que cet enfant ne vous intéressait pas,
Pas plus que la naissance de la petite soeur !!
7 mai 2021 @ 15:15
C’est bien vous Luigi qui détenez la vérité. Ce couple ne m’interesse pas particulièrement car j’ai grand respect pour la vie privée , m^m si certains l’étalent avec bonheur. Je crois que nombreux ici, voudraient surtout pouvoir établir des ressemblances flagrantes ou pas avec l’origine des parents respectifs…………….pure curiosité davantage que de l’intérêt pour sa frimousse. Aussi je trouve réussie et j’applaudis à cette blague(l’enfant vu de dos) qui active les claviers
7 mai 2021 @ 19:32
je suis d’accord avec vous Luigi, c’est la conséquence de la critique permanente depuis la naissance de l’enfant, les moqueries de toute sorte qui perdurent. ils auraient posté une photo en portrait, les commentaires auraient été tout aussi lamentables que ce qu’on lit sous cette photo qui ne montre rien.
ils font ce qu’il veulent les Sussex, et si vous trouvez cette photo nulle etc : sautez le sujet, ne commentez pas, allez lire ailleurs !!!!!
10 mai 2021 @ 12:54
Exactement
12 mai 2021 @ 18:56
Arianne curiosité très malsaine…
8 mai 2021 @ 12:56
Luigi et Arianne, je rejoins vos commentaires. On peut comprendre la réaction des parents d’Archie,vu tous les commentaires désobligeants qui sortent chaque fois qu’une photo de l’enfant est publiée.
7 mai 2021 @ 10:03
Les soussex veulent protéger leur fils à leur façon c’est légitime, mais il y a là, à choisir toujours des photos sépia aussi une volonté de laisser dans le flou d’autres choses, comme la couleur de ses cheveux.
Heureusement finalement qu’il y a des photos « volées » où on voit, portant un bonnet bien couvrant, le petit Archie allant à l’école. Il semble bien mignon et à son âge seuls comptent les câlins, les bisous, les jeux, les repas et le sentiment de sécurité que seuls ses parents sont capables de lui apporter. Je ne doute pas qu’il a passé une belle journée entouré de plein d’amis.
7 mai 2021 @ 11:35
Il va déjà à l’école ???
Pauvre gosse!
7 mai 2021 @ 13:45
Oui les parents bossent comme des fous, Doria a sa vie à mener loin des carcans d’une vie faite d’authenticités, et je crois que le ménage n’a pas encore les moyens de se payer une nounou fiable. L’école, ou la crêche ou la garderie (je ne sais comment il appelle ça là-bas), c’est un bon compromis, l’enfant se mêle ainsi à la vie locale et forme des amitiés qui pourraient durer toute une vie (je le lui souhaite).
7 mai 2021 @ 12:49
JAusten , oui j’ai également vu cette photo et effectivement le petit Archie semble bien mignon mais on ne sent pas un grand éveil . Les parents me semblent sérieusement » atteints » psychologiquement . Meghan est une perverse narcissique et Harry a hérité de la faiblesse psychologique de sa maman . Cocktail explosif !
7 mai 2021 @ 13:41
Oui chère amie, ça promet car il a un sacré atavisme côté Markle (grand-père et mère) et côté Windsor (grand-mère et père). Tant que sa mère lui tiendra le bras, l’éveil ne sera pas pour tout de suite. Mais ne lui souhaitons pas le pire pour ces 2 ans :) On aura tout le loisir de l’observer sous toutes les coutures dès qu’il aura l’âge d’avoir un compte insta sur le réseau public.
7 mai 2021 @ 14:45
Je ne suis pas fan du tout des Sussex mais je suis triste de lire que le petit manque d’éveil et qu’il est parti pour être « demeuré » au vu de son ascendance, faut quand même pas exagérer..Je préfère lui souhaiter à lui aussi un bon anniversaire.
7 mai 2021 @ 19:34
les psys de comptoir sont de sortie apparemment, ça y va de son petit diagnostic…
7 mai 2021 @ 14:07
Vous êtes médecin sûrement !
7 mai 2021 @ 14:32
Psychologie oui
7 mai 2021 @ 14:33
Psychologue oui
8 mai 2021 @ 11:10
Et vous consultez sur photo ? Je vous envoie celles de toute la famille .
8 mai 2021 @ 12:58
Et vous faites vos diagnostics d’après une simple photo ? 🤔
8 mai 2021 @ 16:09
AH BEN !
je n’irais pas vous consulter
10 mai 2021 @ 12:55
Je plains vos patients…Si vous en avez.
7 mai 2021 @ 10:07
Bonjour
Je suis allée voir le lien proposé par Baboula et là vous voyez le petit Archie de face bien mignon comme tous les gamins de cet âge ! Ceci dit la photo publiée ici n’est pas réussie, grise et floue. Quant aux ballons de baudruche cela a été ma première impression car les Sussex font des discours écologiques. Mettre autant de ballons dans les mains d’un petit bonhomme c’est avoir le risque de les voir s’envoler et polluer ! C’est contradictoire !
7 mai 2021 @ 10:18
Tout à été dit sur cette photo , nulle !
(H sujet ) quelqu’un à t’il des nouvelles de Robespierre ? J’ai l’impression de ne pas l’avoir lu depuis plusieurs jours 🤔 …
Régine, peut-être ?
7 mai 2021 @ 11:21
Exact Catherine A… peut être s’est-il lassé… je peux le comprendre tellement j’ai eu à nausée en lisant certains posts à l’instant… je vous embrasse.
7 mai 2021 @ 12:48
Louise , 😘 moi aussi .
7 mai 2021 @ 11:55
J’ai interrogé Régine ,elle n’a pas de nouvelles .
7 mai 2021 @ 11:56
Depuis le 29 avril Robespierre ne publie plus , j’espère qu’il nous lit 😘
7 mai 2021 @ 12:48
Merci Baboula , « Robespierre, permettez moi de vous embrasser, revenez nous vite 😘 »
7 mai 2021 @ 14:09
CatherineA, en aucun cas je veux vous laisser embrasser Robespierre seule! Je lui envoie aussi d’énormes bisous ainsi qu’à Phil de Sarthe 😘
8 mai 2021 @ 09:22
Je me joins à vous Louise , pour embrasser Phil de Sarthe .
12 mai 2021 @ 19:01
C est Phil de Sarthe à disparu aussi 😪
7 mai 2021 @ 15:49
Oui, le lire me manque également, j’espère qu’il va bien !
7 mai 2021 @ 13:21
Muscate semble également absente depuis 2/3 jours !
7 mai 2021 @ 15:18
J’ai remarqué également , Muscate 😘
7 mai 2021 @ 15:50
Oui, j’espère relire Muscate très vite !!
7 mai 2021 @ 18:36
Oui, Robespierre, on attend des nouvelles du hacker qui je tant rire !
7 mai 2021 @ 18:49
Je me joins à vous.
Espérant qu’aucun problème de santé ne soit à l’origine de cette absence, de ces absences !
7 mai 2021 @ 10:23
Photo nulle comme ce couple
7 mai 2021 @ 10:30
Renaud ……je ne suis pas surprise au vue des avalanches de critiques qui sont faites à leur égards ……moi je ferais tout pareil ! . M’enfin !
7 mai 2021 @ 10:32
Provocation malsaine de la part d’un couple qui semble très mal dans sa peau pour oser provoquer ainsi la terre entière.
Triste pour la reine et pour le prince Charles
7 mai 2021 @ 10:37
Aucun intérêt de présenter une photo d’Archie de dos. Sur leur site, on l’aperçoit de face (merci à Baboula). On voyait bien sa petite frimousse, le mois dernier sur la photo volée, il semble ressembler à sa mère. En tout cas, joyeux anniversaire Archie.
7 mai 2021 @ 10:40
Lili.M
Ce qui est ridicule, c’est de montrer une photo d’un enfant de dos.
Et ce qui est encore plus ridicule, c’est de croire que nous voulons à toute force voir une photo de cet enfant. Comme la plupart des gens , je me fiche complètement de le voir ou pas. La notion de ridicule ne semble pas être claire pour vous.
7 mai 2021 @ 14:08
Merci pour votre leçon de français ; mais je ne suis pas pour l’insulte donc je m’arrête à ridicule !
7 mai 2021 @ 15:16
Dire à des personnes qu’elles sont ridicules, c’est DEJA une insulte, voyez-vous. Je pense que vous ne trouveriez pas agréable qu’un intervenant vous dise que vous êtes ridicule, et surtout, cela n’a aucun sens. Vous pouvez trouver que des arguments sont ridicules, mais dire aux personnes « vous êtes ridicules », c’est une insulte, oui.
8 mai 2021 @ 10:36
Réservez votre indignation pour ceux qui insultent véritablement le duc et la duchesse de Sussex !
7 mai 2021 @ 10:47
La duchesse de Sussex devrait se reprendre.
Harry ne dit rien ?
Ce cliché n’est ni fait ni à faire.
Et de dos en plus !
Franchement !
7 mai 2021 @ 12:56
Il n’a rien à dire Harry….
7 mai 2021 @ 21:57
Effectivement. C’est se moquer du monde.Cet enfant pourrait être n’importe qui .
Qu’a-t-il donc à cacher,ce grand bébé ?
8 mai 2021 @ 09:21
Yesss Muscate est de retour 🥳 .
8 mai 2021 @ 10:24
Oui, super ! 😀😍
8 mai 2021 @ 11:47
🥂🍾
7 mai 2021 @ 11:12
Celle ou o le voit de face est très jolie, ( vue sur myroyals) .
7 mai 2021 @ 11:33
ils ont photographié le fils du gardien de la maison !
Ne dites pas non .
On ne voit pas qui est cet enfant .
7 mai 2021 @ 11:36
Je crois qu’il s’agissait de l’anniversaire de la petite Léonor de Suède puis de celui d’une des filles de la princesse Martha Louise.
7 mai 2021 @ 11:47
On met un gamin sur une pelouse avec quelques ballons et on dit que c’est Archie !
Enfin … Joyeux anniversaire, petit bonhomme, mais quels drôles de parents ! Heureusement, encore trop petit pour s’en rendre compte …
7 mai 2021 @ 11:51
Photo nulle comme le couple….. dans ces cas là on publie rien si c est pour montrer le dos de l enfant..
Ils veulent encore et toujours faire parler d eux ……alors,que ils avaient voulue ect ect ect .pfffffffffffff
7 mai 2021 @ 12:05
Vu la teneur des commentaires ici on comprend pourquoi les Sussex veulent protéger leur fils.
La photo d’Archie publiée pour Noël 2019 avait été détournée, caricaturée et donné lieu à de tels abus que, comme mère, je comprends et approuve leur démarche.
La photo de face publiée par le site Therealmyroyals provient d’un petit film en noir et publié il y’a 2 mois par Harry. Le site qui l’a publiée l’a colorisée. Rien ne dit que le petit Archie soit brun comme sa maman.
7 mai 2021 @ 15:20
Mais dans ce cas, on ne publie aucune photo. Personne ne leur met le couteau sous la gorge pour publier une photo de leur fils. Celle-ci est techniquement complètement ratée, et pour des gens qui veulent une communication « pro », c’est surprenant. Ils tendent le bâton pour se faire battre.
Et surtout j’espère que comme mère, il ne vous est jamais venu à l’esprit de critiquer PUBLIQUEMENT la famille du père de votre enfant.
8 mai 2021 @ 13:03
Ils font et publient ce qu’ils veulent ému. On peut ne pas apprécier le choix de la photo, ce qui est également mon cas, mais de quel droit vous vous permettez de leur dire ce qu’ils doivent faire ? Si la photo ne vous plaît pas, il suffit de ne pas s’y attarder.
9 mai 2021 @ 12:14
Mais avez-vous fini d’être agressive sur vos posts ? Ce n’est pas à vous que je m’adressais, et ma réponse à Tatunette n’était pas agressive non plus.
11 mai 2021 @ 21:44
Maug est extrêmement agressive en ce moment, plus encore que d’habitude .
7 mai 2021 @ 15:45
La photo de 2019 était ratée , l’enfant avait son visage presque collé sur l’objectif ce qui enlaidit même une superbe pin-up ! Le choix de cette photo était invraisemblable .
7 mai 2021 @ 12:10
Je ne suis pas fan de la photo. Couleurs ternes, en plus Archie est de dos. Mais quand on voit les critiques et les moqueries que les dernières photos de cet enfant ont reçu, je peux comprendre la volonté des parents d’éviter cela à nouveau. Ils n’ont certainement pas envie de jeter la photo de leur enfant en pâture à leur détracteurs.
7 mai 2021 @ 12:58
On peut comprendre et respecter cette volonté, en effet , mais dans ce cas comme l’expriment de nombreux commentaires, pourquoi publier une photo de dos?
C’est un sempiternel ”oui , je répète : non ” .
7 mai 2021 @ 18:44
Tout comme Eugénie avec August, et on ne l’insulte pas pour autant.
12 mai 2021 @ 19:10
LouiseK mais vous pouvez le répéter plusieurs fois, 2 poids 2 mesures
7 mai 2021 @ 21:10
Comme je l’ai écrit, c’est certainement pour éviter les critiques et les moqueries
8 mai 2021 @ 10:30
J’ai un doute , il y a certainement, chez les parents, le besoin de se singulariser.Je ne crois pas qu’il y ait eu des moqueries quand il a été baptisé .
9 mai 2021 @ 13:20
Aller lire les commentaires laissés sur chacune des photos de cet enfant et après on en reparlera…
12 mai 2021 @ 19:11
ML vous avez la mémoire courte…
8 mai 2021 @ 11:13
Quoiqu’ils fassent ,ils auront tout faux. Cette délectation d’être méchant .
7 mai 2021 @ 12:19
La vue de dos crée la frustration et ainsi ils restent +dans nos pensées ?? Meghan veut qu’on ne l’oublie pas , surtout !
Petite , elle aimait être au centre de tout disait son frère aîné , elle n’a pas changé , le but =faire parler d’Elle , faire autrement ,ne pas être comme tout le monde ,être une star , quoi …
12 mai 2021 @ 19:12
Framboiz son demi-frère qui ne travaille pas et a fait de la prison..😁
7 mai 2021 @ 12:27
Ridicule de poster une photo d’enfant de dos, autant ne rien publier et Eugénie fait la même chose avec August ; heureusement que les Cambridge nous enchantent avec leurs beaux enfants ; la photo du jeune Louis avec sa draisienne est très réussie, un bel enfant rieur et épanoui
7 mai 2021 @ 12:33
Avec la permission de Régine sur le site theroyalmyroyals on voit une photo d’Archie de face.Il n’a plus rien du blondinet qu’il était bébé.
7 mai 2021 @ 19:41
il n’a jamais été blondinet Archie, pffff
7 mai 2021 @ 12:40
Une photo sepia sinistre, un garçon qui se tient debout normalement, cheveux châtain, peau blanche, bon anniversaire à cet enfant. Les parents envoient un message clair, ils ne doivent rien au public, et la médiatisation ne doit toucher qu’eux-mêmes dans leur vie professionnelle. Dont acte.
7 mai 2021 @ 12:42
La Duchesse de Sussex est bizarre ou on met une photo de face de son enfant ou alors elle ne veut pas qu’on le voit elle n’en met elle est pas bien dans sa peau cette dame
7 mai 2021 @ 13:49
ceux qui ne sont pas bien dans leurs peaux sont ces personnes qui se plaignent de ne pas voir la photo de l’enfant d’un étranger. Pour moi ça c’est bizarre.
7 mai 2021 @ 12:44
oui sur NR, on n’en demande pas plus. Une photo des enfants à leur anniversaire ou à une fête (Noel ou Trooping the Colour à Londres) et tout le monde est content. Cette année le 12 juin, soit le lendemain où le duc d’Edimbourg aurait fété ses 100 ans. On y pensera aussi.
7 mai 2021 @ 12:45
Écu de ce choix de photo. Je comprend le besoin de protéger un enfant de la surmédiatisation mais une photo eux fois par an (anniversaire et Noël) ne me semble pas extravagant.
7 mai 2021 @ 12:46
Photo qui ridiculise encore un peu plus un couple qui ne tourne pas rond.
7 mai 2021 @ 12:56
ah? et comment être sur que c’est leur fils? enfin toujours à l’affut pour gagner quelques dollars de plus ! autant ne rien publier à ce compte là !
7 mai 2021 @ 13:50
Dites moi comment ils gagnent l’argent avec cette photo?
7 mai 2021 @ 12:56
Il n’a rien à dire Harry….
7 mai 2021 @ 12:57
Fait divers sans intérêt. Aucun enjeu ,en dehors d’entretenir le narcissisme de parents complexés par le fait de ne pas être le futur de cette dynastie d’un point de vue institutionnel.
7 mai 2021 @ 13:14
Un enfant flouté , tenant des ballons .
A pour message :
La liberté, la justice, contre la guerre, la famine et tout fléaux causés par l’homme.
Anticapitaliste *
( c’est pour cela qu’elle a encaissée entre 300 000 $ à 600 000 $ d’avance pour son livre .l’enfant et son père qui va se vendre 15 $ le livre . Et qu’elle cherche une tonne de nounous pour ses deux enfants . )
* et pro liberté.
Ce slogan percutant à pour sens de faire réfléchir et décoiffant.
🧸Cette photo aurait eu dûe sens en dehors d’un Anniversaire 🎂
Une simple petite photo d’Archie sur un petit tricycle même prise de loin aurait pu honorer réellement son fils !
Mais non, la megane ne vie que pour son nombril.
Faisant abstraction des autres ……
Moi, moi et moi .ceci est uniquement sa devise.
Nous savons toutes et tous qu’ Archie à un fort strabisme et alors avec un cache pour l’œil se rectifie très bien , nous avons pu voir des enfants de stars en porter sans pour cela nous choquer .
Autre:
A savoir que sur la vidéo où il était brun et frisse donc au naturel .
Oups ! Elle a disparue ?
Pourtant c’était un membre de la famille royale qui sur son site l’avait diffusée .Joyeusement.
(((( il se dit que le peut de photo d’Archie roux, ressemblant au prince Harry , sont des photos retouchées.
Je veux bien le croire sans paraître mauvaise langue puisqu’elle nous poste jamais de vrairitables photo d’Archie ? Bizarre.
Elle vient de rejoindre un site où la famille royale y est par .
Prince Archie 🤴! Lol 🌊
7 mai 2021 @ 18:52
Mer limpide, vous ne paraissez pas mauvaise langue, vous l’êtes et tout comme beaucoup ici vous êtes aussi psy..de comptoir.
La cousine d’Harry, la petite Louise avait aussi plus qu’une coquetterie dans l’œil et très peu de photos d’elles ont circulé, personne n’en a fait un plat.
Fallait demander à certaine photographe du site d’aller faire un reportage, ses si merveilleuuuses photos auraient fait un tabac.
8 mai 2021 @ 10:58
La petite Louise louchait vraiment mais ses parents ne l’ont pas mis sous cloche et je n’ai pas lu de moqueries la concernant . Dans le cas présent c’est plutôt des parents dont on se moque .
8 mai 2021 @ 18:24
Chère Louise,
je vous souhaite de pouvoir rencontrer sur votre passage sur terre autant de personnes avec « » ma méchanceté ! » »
Elles pourraient vous êtres très utiles, dans certains mauvais moments de votre vie .
Croyez-moi, après vous pourrez faire sans ambiguïté la différence entre être ou paraître à vos yeux .
Bonne journée.
12 mai 2021 @ 19:22
Mer déchaînée il faudrait savoir : si Meghan ne poste jamais de vrais photos comment savez vous qu il est vraiment brun, frisé, ressemble à sa mère et qu il a un gros strabisme ?
7 mai 2021 @ 13:17
Véritable.
7 mai 2021 @ 13:19
Quel intérêt de le voir de dos ?
7 mai 2021 @ 19:07
Quel interet de constater qu’il a deux yeux, un nez et une bouche ? 😉
8 mai 2021 @ 11:15
C’est dans l’espoir de lui trouver des problèmes, et d’en tirer des conclusions quant à sa lourde hérédité
7 mai 2021 @ 13:23
Bon anniversaire Archie. Photo origninale mai j’aime l’humour des Sussex qui font un grand pied de nez aux tabloids qui ont été infâmes envers eux, évidemment, nous sommes privés de photo mais les choses s’appaiseront, je leur souhaite de tout coeur. Excellente idée pour le livre, je l’attends avec impatience. Vraiment les Sussex ne chôment pas.
8 mai 2021 @ 13:06
Voilà. Tout est dit.
7 mai 2021 @ 13:27
Mille excuses. Ce n’est pas une tonne ( qui en Marseillaise veut dire beaucoup. )
Mais une armée de nounous !
7 mai 2021 @ 14:55
@ Mer Stupide : vous êtes aussi Marseillaise qu’Archie est (selon vous et dans votre cervelle bancale) brun et « frissé » au naturel. Amen.
8 mai 2021 @ 18:14
luigi,
je ne vous connais pas et cela me convient parfaitement.
Vous pouvez faire sortir la haine qui est en vous, cette dites haine que je vous procure, sans aucune restriction sans modération.
Car, la garder silencieusement pour soi-même risquerait de vous infecter, je ne voudrais pas être responsable d’une maladie qui pourrait vous détruise.
Je reconnais que le langage que vous utilisez, n’est pas le mien certes, je m’y adapte quand même !
Rien n’est plus instructif que la diversité.
Ce n’est pas parce que vous n’arrivez pas à contacter le lien de mes informations ?
Que celles-ci ne soient pas véridiques.
Je vous souhaite dans un temps assez court de pouvoir les vérifier.
Ô ! Que non, ce jour là, je n’attendrais pas vos excuses. Lol .
Mais avec la satisfaction que dorénavant vous n’aurez plus à douter de mes commentaires.
Bonne journée. 🌊
8 mai 2021 @ 18:27
DétruiRe
9 mai 2021 @ 12:05
Mer bidule : les « liens de vos informations » n’existent que dans votre tête, nous le savons tous ici, vous seriez du genre à les relayer plus vite que votre ombre pour prouver votre bonne foi –
Quant à écrire que j’ai de la haine (?) envers vous : c’est vous prêter bcoup d’importance, disons je ne laisserai pas passer vos sous(entendus racistes et haineux, sans réagir.
(il en serait de même pour n’importe qui en dehors des Sussex)
Quant à des « excuses » ? de qui de quoi ? il n’y en aura pas, car rien n’existe !
Voila. Continuez à vous laisser flotter dans vos certitudes, vous n’en êtes que + ridicule. Bon vent.
10 mai 2021 @ 14:15
Comme l’on dit souvent .
Il n’y a que les sots et les morts qui ne changent pas d’opinion !
» James Russell Loweil »
Je vous laisse dans votre monde, qui n’est pas le mien .
Vous, vous ne cherchez pas à vous décloisonner* auprès des documentations sérieuses, vidéos, informations, *plus loin que le bout de votre petit nez .
Votre ignorance vous suffit.
C’est tant mieux pour vous.
Chacun est libre de vivre sa vie aux plus près de ses croyances.
Moi, je ne cesse d’explorer de chercher, le pourquoi du comment.
Et ne baisses pas les bras, pas tant que je ne trouve la ou les réponses.
Vous voyez ?
Nous avons des millions de kilomètres qui nous séparent . .Impossible d’avoir un impact.💥
C’est pour cela que je ne prendrais plus la peine de vous répondre désormais.
Ceci, dit je vous souhaite une bonne journée. 🌝
Sans rancune .😉🌊
13 mai 2021 @ 06:57
Mer déchaînée vous ne cessez d EXPLORER tant et tant, dans la DOCUMENTATION sérieuse…. (dont vous ne donnez jamais les sources) mais vous n avez rien d autre à faire de vos journées ?
7 mai 2021 @ 18:55
En bonne marseillaise, je dirais : un moulon, une tonne ou un paquet. Nous employons très peu le mot armée…qui est employé dans les endroits plus chics et que vous fréquentez peut être..( je relève, car je fais partie du peuple)
13 mai 2021 @ 06:59
Louisek chic…. ça m étonnerait !!!
10 mai 2021 @ 13:09
Une tonne ou autre chose,cela ne change rien à la bêtise de vos commentaires, Mer Saumâtre.
7 mai 2021 @ 13:29
Ils on droit à leur ” privacy ” ainsi qu’ils l’ont maintes fois revendiqué, toutefois dans la mesure où cette intimité est à géométrie variable nous pouvons nous arroger le droit d’en discuter.
L’avenir de cet enfant ne fait pas rêver, je crains que très jeune on ne lui farcisse la tête avec des problèmes qui ne sont pas de son âge mais sont la marotte de ses parents.
En dehors de toute cette gesticulation médiatique lui donner une enfance à peu près ”normale” n’était pas gagné d’avance mais beaucoup y sont parvenus en utilisant le tact ,la constance et le discernement.
Il faut souhaiter à cet enfant de trouver sur son chemin des personnes moins ”engagées ” que ses parents mais douées de plus de bon sens.
7 mai 2021 @ 13:42
je trouve que prendre un enfant de dos veut dire que cela ne vous regardes pas.je pensais que les parents etaient plus intelligent.le prince harry est le contraire de son frere qui lui et son epouse montrent leur enfants au monde.je plaint cet enfant avec des parents comme ca
7 mai 2021 @ 14:26
Après la photo de dos, nous aurons droit l’année prochaine à Archi avec un masque de carnaval. Pour faire cela autant ne rien faire.
Mais justement c’est en ayant la connerie comme on dit à Toulouse qu’elle alimente la polémique!!!
Pauvre Harry! Quand vas tu atterrir!
7 mai 2021 @ 14:28
Autant ne rien diffuser, en fait.
7 mai 2021 @ 15:18
Eh bien le petit Archie a reçusa dose de cadeau . Pauvre petit bonhomme, je lui souhaite une vie longue et heureuse entourée de gens qui l’aiment .
8 mai 2021 @ 10:35
Ce sont plutôt ses parents qui sont critiqués ! :-)
7 mai 2021 @ 16:18
QUE DE CRITIQUES !!! (et encore on n’a pas vu son visage, j’imagine si on l’avait vu, les critiques auraient doublé !
8 mai 2021 @ 13:09
Triplé même. Certains n’attendaient que ça, malheureusement pour eux, les Sussex les ont privés d’une occasion pour venir critiquer un enfant sur son physique.
8 mai 2021 @ 17:45
Et pourquoi donc, vous l’avez vu, vous le trouvez affreux ?
7 mai 2021 @ 16:50
C’est un fake :p
7 mai 2021 @ 18:44
La photo montrant l’enfant de dos est clairement un montage. On a découpé une photo d’Archie tirée de la séquence de la plage (la tenue est strictement identique) et on l’a incrustée sur un arrière-plan de jardin engazonné. Il est possible que les ballons aient été également ajoutés.
Quant à la photo de Meghan, marchant de profil, très enceinte et portant dans ses bras un Archie encapuchonné et bardé de sac et cartable – soi-disant sur le chemin de l’école – elle a certainement un but promotionnel pour les vêtements ou les accessoires. Les délicates petites mules roses ne paraissent pourtant pas particulièrement conseillées aux futures mamans portant un enfant de deux ans.
8 mai 2021 @ 11:04
J’avais ,en effet, constaté que la tenue de l’enfant était identique . Vidéo et photo sont-elles du même jour ?
7 mai 2021 @ 19:05
J’adore les photos de dos. J’en ai beaucoup de mes enfants. Immortaliser ce que regarde l’enfant. Je trouve qu’il y a beaucoup de poésie dans la facon dont se tient un jeune enfant. Je suis moins fan du sépia.
7 mai 2021 @ 19:48
Prendre une photo pour l’anniversaire de son fils et lui faire tourné le dos a l’objectif Dans ce cas autant ne rien faire Mais ce qui me révulse est qu’ils auraient osé profiter de leur enfant pour lancer un appel a des dons Aucun parent n’ instrumentaliserait son enfant de cette manière Ils ont des drôles d’idées en Amérique ou c’est les parents de cet enfant seulement
7 mai 2021 @ 19:58
Enfant à plaindre compte tenu du comportement toxique des parents.
7 mai 2021 @ 20:03
Si Harry s’avisait de ne plus céder à ses caprices, c’en serait fini de leur relation.
Finalement, gamine, Meghan a dû être trop gâtée. Ceux qui ont changé la pub sur sa demande, ne lui ont pas rendu service. Elle a compris ce jour-là, qu’en insistant beaucoup, on obtient tout ce qu’on veut.
Elle aime avoir tout le monde à sa botte, je plains le personnel qui est à son service. Et finalement, ce n’était pas de la jalousie, sa famille n’a dit que la vérité avant le mariage.
7 mai 2021 @ 20:06
Je tiens a préciser que la Reine peut retirer a tout moment le petit Archie à ses parents en toute légalité si elle juge qu’il y a un problème Je serai Meghane, je me tiendrai tranquille , j’essaierai de me faire oublier Je pense que c’est pour cela que Archie n’est pas revenue en Angleterre à mon avis il n’est pas près de le faire
8 mai 2021 @ 09:59
mais jusqu’où vous allez aller ?
Retirer l’enfant à ses parents ? Et puis quoi encore
Est ce qu’on amène un gamin de 2 ans à des obsèques ,est ce qu’une femme enceinte près de son terme prend l’avion ?
8 mai 2021 @ 13:10
Qu’est ce qu’il ne faut pas lire ici…
8 mai 2021 @ 17:14
Pourriez-vous être plus précise Sylvaine. Pourquoi la reine aurait-elle des droits sur cet enfant, supérieurs aux droits parentaux ?
Merci.
8 mai 2021 @ 18:21
Ah bon ,?!!? la reine peut retirer à tout moment Archie à ses parents , en toute légalité si elle juge qu’il y a un problème 🙄 ??!!
Vous m’avez bien fait rire , j’attends avec impatience l’exfiltration du petit .
Qui va s’y coller d’après vous ? Les hommes en gris ? Charles accompagné de Camilla ? , William ? , Andrew ,c’est impossible , il ne prendra pas le risque de poser un pied en Amérique ! , Anne peut-être ? ,en grand uniforme elle est impressionnante et peut faire peur .
Il faut encore attendre , mais ça ne tardera pas à arriver car une chose est sûre, il
y en aura d’autres … des problèmes 😜
Excellent week-end.
10 mai 2021 @ 13:20
*autoproclamés
7 mai 2021 @ 21:34
Megane, répond sur des accusations de ne pas poster de photo d’Archie :
{ Je suis soucieuse de préserver ma vie privée et celle de ma petite famille en étant loin des projecteurs, pour nous protéger envers les ………..! }
Elle dit que depuis l’ interwiew elle a peur de sortir, qu’elle se sens en danger face aux nombreuses critiques acerbes que le couple reçois. ……
Désolée, mais permettez-moi d’en sourire.
Elle devrait jouer le malade imaginaire, pour devenir crédible.
Je reconnais un changement à 360° de personnes qui ne cessaient de l’admirer.
Qui maintenant se moquent allègrement.
Sur 100 photos postées d’elle, 90 sont négatives.
Le prince Harry pas pareil les personnes s’en prennent uniquement pour ce qu’il est devenus, sinon 100% de positifs quand t’il est avec sa famille royale, vidéos, photos de son, pas si lointain passé.
L’ avant megane .Bref le bonheur .
Et ce sont des américaines, américains .🌊
8 mai 2021 @ 08:26
Elle pensait récolter quoi avec cette interview ? La chute de la monarchie anglaise ? Et en surplus une grande popularité ? Cela ne s’est pas passé comme elle l’espérait et elle vient se plaindre ? On récolte ce que l’on sème. C’est bien qu’à son âge, elle apprenne qu’on ne va pas lui passer tous ses caprices et croire tous ses mensonges. Tout le monde n’est pas manipulable comme Harry.
9 mai 2021 @ 13:26
Ce matin à mon réveil, je ne sais pas le pourquoi ?
Il m’est venue en regardant cette photo bizarre, au « » Petit Prince « » de Saint- Éxupéry .
Étant droit sur notre planète contemplant l’univers……..
13 mai 2021 @ 07:10
Mer déchaînée ce MATIN, à votre REVEIL… mais elle vous obsède vraiment 😆
7 mai 2021 @ 21:36
Je ne peux pas m’empêcher de penser que pour ce petit bonhomme tout va être très compliqué.
7 mai 2021 @ 22:13
C’est affreux! On dirait la photo d’un enfant mort.
7 mai 2021 @ 22:54
Finalement si ils ne le montrent que de dos c’est peut-être qu’ils ont honte de son visage???
7 mai 2021 @ 23:02
Ce n’est que du mépris à l’égard surtout de la famille royale….dommage pour cet enfant, étranger à cette situation….dommage que ses parents soient à ce point perturbés…Après tout,s’ils ne veulent pas montrer cet enfant, c’est leur droit le plus absolu mais à ce moment qu’ils aient un peu plus de cohérence, ils n’ont qu’à se retirer de toute vie publique…n’étais-ce pas leur souhait ? Ce couple ne me surprend pas du tout et confirme une fois de plus leur ridicule.
8 mai 2021 @ 01:51
On dirait l’affiche d’un film d’horreur, il ne manque plus qu’un visage de clown dissimulé dans les buissons en arrière-plan.
8 mai 2021 @ 14:22
Bien vu, l’affiche du film d’horreur ou l’allusion à un enfant mort.
8 mai 2021 @ 08:31
Excellente remarque. Je comprends mieux pourquoi cette photo me mettais mal à l’aise, elle est tellement sinistre qu’elle peut en effet faire l’affiche d’un film d’horreur.
8 mai 2021 @ 08:32
je repondais à nck
8 mai 2021 @ 08:52
Je viens de lire un article de Gad El Maleh sur son passage dans la vie de C. de Monaco éclairant la difficulté qu’il y a à s’insérer dans les codes des princiers et royaux.
Deux mondes différents et vraisemblablement si ce ne sera surement pas l’univers codifié qui se modifiera au profit du nouvel arrivé qui a tout à apprendre.
tout est dit
C’est ce qui arrive à Meghan, alors pourquoi n’y a t il pas de vague pour Kate ?
En fait, toutes les princesses ou reines actuelles ont attendu un certain temps l’autorisation de se marier . Elles ont du a dose homeopathique ingurgiter ce qu’il faut faire et l’inverse.
8 mai 2021 @ 17:01
Gad Elmaleh a partagé la vie de Charlotte Casiraghi, fille de Caroline de Monaco.
8 mai 2021 @ 10:49
Pourtant cet enfant est si mignon. Pourquoi donc le cacher ? Ils devraient en être fiers.
Et je ne vois pas en quoi ne pas montrer son visage le protégerait.
8 mai 2021 @ 16:57
Je ne vois pas l’intérêt de publier une photo d’un enfant de dos.
8 mai 2021 @ 20:17
Toutes les réponses sont contenues dans vos questions.
Il me semble…
8 mai 2021 @ 20:18
Vouloir protéger son enfant, notamment ne pas vouloir que l’on voit son visage, c’est louable et normal. Mais alors, autant ne rien publier. C’est effectivement plus simple (manips en moins) puis ça limite les interprétations, qui mèneront forcément vers la victimisation.
Ce gamin a le droit de grandir tranquille, à l’abri de tous les délires, y compris ceux de ses parents.
9 mai 2021 @ 07:24
Il faut avoir l’esprit très mal tourné pour donner de tels avis ou impressions sur la photo prise de dos d’un enfant que les parents veulent simplement préserver.
Relisez vous un peu les uns, les autres avant d’envoyer vos coms frisant la nullité surtout sur certains sujets que vs affectionnez , car ils ne vs donnent guère à penser.
Que de temps libre gaspillé et vous vs permettez de critiquer les réseaux sociaux après ça ! ! ! Pour moi et certainement d’autres ,de vulgaires commérages et c’est dommage pour N.R
9 mai 2021 @ 11:22
https://www.instagram.com/p/CMCpe9NlIBR/?utm_source=ig_embed
Voilà! vous êtes contents ?
10 mai 2021 @ 12:51
Je suis en extase ! :-) :-) :-) Mais comment ses parents ont-ils pu approuver une telle incursion dans leur vie privée ?
10 mai 2021 @ 12:56
Je suis en extase ! :-) :-) :-) Mais comment ses parents ont-ils pu approuver une telle incursion dans leur vie privée ?
11 mai 2021 @ 13:40
La photo est très jolie, j’ai envie de regarder les ballons et le ciel, comme ce petit garçon le fait. Image pleine de poésie. Archie est encore un petit enfant, espérons qu’il ne souffrira pas du conflit familial et qu’il connaîtra aussi le pays de son papa et ses cousins. J’ose espérer pour lui, ainsi que pour les petits Cambridge, une enfance heureuse, bien loin de celle des princes William et Harry.