La précédente princesse de Cambridge était la princesse Mary (1833-1897). Fille du prince Adolphus, duc de Cambridge (le plus jeune fils du roi George III et de la reine Charlotte d’Angleterre) et de la princesse Augusta de Hesse-Cassel, elle épousa le prince Francis de Teck et est la mère de la princesse Mary de Teck qui épousa le roi George V. Cliquez ici pour (re)voir son portrait. (merci à Patricio)
3 mai 2015 @ 08:07
Espérons que la nouvelle sera… différente.
3 mai 2015 @ 18:35
Bonsoir Lady Chatturlante,
J’aime bien votre délicate…litote,
Cdt,
4 mai 2015 @ 03:17
La duchesse de Teck était bien en chair. La reine d’Espagne est en os. Je souhaite à la nouvelle princesse de Cambridge d’être en chair et en os, normale.
4 mai 2015 @ 06:57
Lady Chatturlante,lol!
La nouvelle petite princesse sera une poupée en chair et en os!
5 mai 2015 @ 16:42
Le teck est un bois lourd, il est vrai…
3 mai 2015 @ 09:36
C’était une bonne vivante, très dépensière qui ruina sa famille…
Après un exil à Florence pour causes financières, la famille de Teck revint en grâce et en grande pompe en Angleterre pour les noces de Mary et du sulfureux Eddy, Duc de Clarence. Las,le malheureux décède d’une pneumonie avant les noces, panique de la Princesse qui voit les espérances de sa fille réduites à néant… mais c’est sans compter avec l’opiniâtreté de la Reine Victoria qui ordonne au frère cadet d’Eddy, le futur George V d’épouser la fiancée de son frère.
On connaît la suite.
Bon dimanche à tous!
3 mai 2015 @ 09:57
Merci Chère Marquise !
Excellent dimanche
3 mai 2015 @ 09:40
Un clin d’oeil vers Letizia ! LOL !
3 mai 2015 @ 16:27
En effet, Gibbs,
Ce que l’une a en trop, l’autre l’a en moins.
Quelle injustice.
3 mai 2015 @ 09:49
Une matrone bien charpentée que cette ancêtre-là !
Il parait qu’elle était populaire auprès du bon peuple, et que Victoria, sa cousine, qui a d’ailleurs organisé son mariage, c’était chez elle une manie, en était quelque peu chiffonnée.
5 mai 2015 @ 10:56
La royauté en impose; ne le saviez vous pas ? Du Royaume-Uni comme en Hollande ou au Tonga, cette évidence s’imposait, aujourd’hui elle n’est naturellement plus d’actualité….. A vous, PGE
3 mai 2015 @ 10:15
Elle aurait plu au roi Farouk.
3 mai 2015 @ 21:26
Farouk aimait les très jolies femmes et il en épousa deux.
4 mai 2015 @ 08:20
A Rubens,aussi,Robespierre ;)
3 mai 2015 @ 10:18
Au cou de l
3 mai 2015 @ 10:20
Au cou de la duchesse, les fameuses émeraudes Cambridge gagnées lors d’une loterie à Francfort par le duc de Teck et qui ornent désormais le diadème de la grande-duchesse Maria Pavlovna alternativement avec des perles.
4 mai 2015 @ 09:50
Pompeusement parée !
3 mai 2015 @ 10:40
Pour le concours de beauté des duchesses de Cambridge Kate à quelques coudées d’avance.
3 mai 2015 @ 10:49
Elle adorait les bijoux , passion qu’elle a transmise à sa fille la Reine Mary … Wikipédia qualifie l’attitude bien connue de celle-ci de » kleptomanie opportuniste », la révolution russe passant par-là, elle acquit à vil prix, les joyaux des archiduchesses & princesses russes exilées , d’ où la jolie cassette de la Reine Elizabeth actuelle, que nous pouvons admirer à chacune de ses sorties …Ceci dit ,Elizabeth II ,semble surtout attachée à son triple rang de perles & à sa bague de fiançailles ,qui lui vient de sa belle-mère Alice ,il me semble…
4 mai 2015 @ 11:54
grandes-duchesses, pas archiduchesses…
3 mai 2015 @ 11:33
Une tour, un continent l’abondante Mary-Adelaide. Pas facile à marier c’est un petit duc de Teck (Wurtemberg morganatique) qui s’est sacrifié.
3 mai 2015 @ 17:05
Curieusement la soeur ainée d’Adelaide, Augusta grande-duchesse de Mecklembourg-Strelitz était toute menue. Née en 1822 et morte en 1916 à 94 ans. La reine Mary rendait souvent visite à sa tante Augusta.
3 mai 2015 @ 11:57
La nouvelle Princesse sera sûrement plus belle que celle-ci.
3 mai 2015 @ 12:22
Hier le journaliste de TF1 à Londres, n’ a cesser d’appeler la reine Elizabeth, « la reine mère » !
Aujourd’hui le même journaliste, commente les differents prénoms qui pourraient être donnés à la petite princesse : Charlotte en hommage au prince Charles… ok, Alice car « c’est le prénom de la mère de la reine » (exit « reine mère » !!!! -Elizabeth II retrouve son titre-
Les journalistes devraient un minimum étudier leur sujet avant de les présenter !
Je sais , il y a beaucoup plus grave, mais bon… c’est leur métier que d’informer, autant dire les bonnes choses.
Amitiés
Patricio
3 mai 2015 @ 17:19
Bonjour Patricio,
Je suis entièrement d’accord avec vous, les journalistes se perdent avec les titres, les générations…
Cdt,
3 mai 2015 @ 18:07
Un petit coucou Septentrion !
3 mai 2015 @ 18:06
patricio,
Je suis bien d’accord avec vous; c’est inouï le nombre de bêtises qu’ils peuvent dire !
Cordialement,
4 mai 2015 @ 03:32
Le prénom Charlotte fut porté par la princesse Charlotte de Galles (1796-1817), fille du futur George IV et seconde héritière au trône après lui. Elle fut la première femme de Léopold de Saxe-Cobourg-Saalfeld, futur roi des Belges.
J’espère qu’ils lui donneront des prénoms traditionnels et non ridiculement exotiques comme ceux dont sont affublées les petites cousines : Zenouska Mowatt, Lyla Gilman, Senna Lewis, Mia Tindall, Isla et Savannah Phillips… Good grief !
4 mai 2015 @ 09:50
n’est pas Léon Zitrone qui veut …
4 mai 2015 @ 11:49
Patricio, pour ma part ça fait bien longtemps que je ne fais plus confiance aux journalistes »de base » (ceux de la presse spécialisée surnagent, mais font aussi parfois des fautes de débutant) et ça ne fait que 15 ans que lis régulièrement les journaux !
Les journaux n’informent plus, ils font du sensationnel. Je ne dis pas qu’avant c’était mieux, mais au moins on savait écrire.
4 mai 2015 @ 14:26
Patricio, souvenez-vous qu’au mariage de William et Catherine , un journaliste , avisant le roi du Tonga ( si corpulent qu’il lui a fallu deux chaises , tout de même ! ) a dit qu’il s’agissait de M .Al Fayed !!
3 mai 2015 @ 13:03
Cette photo montre une dame d’un certain âge ayant mis au monde 4 enfants.
Il est certain qu’en voyant les photos de Grâce de Monaco peu avant son décès (à 52 ans,seulement), peu d’entre nous auraient pu penser que cette dame aurait pu être une si envoutante et si belle actrice. Et Dieu sait que l’époque, en plus, n’était pas la même que celle de la précédente princesse de Cambridge.
3 mai 2015 @ 21:28
Grace avait pris quelques kilos mais elle était encore belle.
4 mai 2015 @ 12:01
Certes Gérard mais elle n’était plus la si belle femme qu’elle avait été.
4 mai 2015 @ 21:03
En effet Gérard, elle était divinement belle et si élégante… FdC
5 mai 2015 @ 13:38
Même jeune ,la duchesse ne devait pas être une beauté ! Certes Grâce avait grossi mais on voyait très bien qu’elle avait été très belle et surtout elle était toujours très distinguée ,le plus important à mes yeux .
6 mai 2015 @ 17:29
@ ML
Je ne dis pas le contraire. je dis juste que cette princesse est âgée et à eu 4 grossesses. De plus, à l’époque les femmes faisaient plus âgées.
Grâce a été très belle mais elle n’avait que 52 ans lorsqu’elle est morte. Elle a eu une vie très privilégiée et pourtant…
Personne en voyant une unique photo à la fin de sa (courte) vie ne peut imaginer qu’elle actrice très belle et envoutante elle a pu être.
Comprenez moi, je ne souhaite pas rabaisser la princesse Grâce, mais je suis navrée de constater que cette photo de la princesse de Cambridge ne nous permet pas de nous faire une opinion d’elle jeune. Et, sincèrement, je pense qu’elle était sans aucun doute plus attrayante à 18 ans (par exemple) qu’à l’âge qu’elle a sur cette seule photo.
Si quelqu’un voit une photo de Brigitte Bardot maintenant sans avoir vu aucune photo de sa jeunesse, quel opinion aura t’il ?
Cordialement
3 mai 2015 @ 13:34
Une grande ressemblance avec la reine Victoria : normale.
3 mai 2015 @ 13:41
J’ose espérer que la nouvelle princesse de Cambridge n’aura pas aussi bon appétit que son aïeule…
3 mai 2015 @ 13:56
J’ai l’impression d’avoir vu ce diadème sur sa fille et le collier sur la reine Elisabeth II?
J’attend de voir la duchesse Catherine ouvrir les autres écrins de la monarchie, car à mon avis, il doit y avoir, comme aux Pays-Bas des trésors insoupçonnés.
3 mai 2015 @ 18:40
Le collier en diamants était souvent porté par la princesse Margareth, et la partie supérieure du diadème par la reine mère.
Amitiés
Patricio
3 mai 2015 @ 20:18
Merci beaucoup, Patricio!
4 mai 2015 @ 12:17
http://www.noblesseetroyautes.com/2009/10/le-collier-de-marie-adelaide-de-teck/
Régine avait consacrée un article au colluer en octobre 2009. J espère que le lien ci dessus fonctionne
Amitiés
Patricio
3 mai 2015 @ 15:18
Les bijoux qu’elle porte sur cette photo ont été conservés par la famille royale.
3 mai 2015 @ 15:36
Il se disait aussi que cette princesse avait fait tout ce qu’elle pouvait pour pousser sa fille , la future reine Mary , dans les bras d’un prince royal !
C’est ce qu’on peut appeler une douairière …
3 mai 2015 @ 16:45
Ah çà, alors ! Copie conforme…
3 mai 2015 @ 20:20
La petite fille aura peut-être Mary comme l’un de ses prénoms.
3 mai 2015 @ 22:47
Lol,la nouvelle petite princesse n’appréciera pas d’etre comparée a la précédente princesse de Cambridge!Perdera-t-elle son titre si elle se mariera avec un roturier ou un noble?
3 mai 2015 @ 23:44
Une dame qui avait beaucoup de « conversation » comme aurait dit mon grand-père :-) !
4 mai 2015 @ 08:22
mjc49,Le mien,encore plus direct,aurait dit qu’il y avait à becqueter pour six ;-)
4 mai 2015 @ 11:53
merci pour cette photo d’archive !!! bonne journée