La princesse Anne était en visite sur la base de la Royal Air Force à Cartertondans l’Oxfordshire. (Copyright photo : site de la monarchie britannique)
La princesse Anne dans l’Oxfordshire
19 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
20 février 2012 @ 09:15
Je ne puis m’empècher, voyant Anne, de penser qu’elle est bien « le mec »,parmis les enfants de la reine.
Et je pense qu’en dépit de sa vie « compliquée », elle aurait fait un excellent roi.
20 février 2012 @ 14:06
Stella,Anna est toujours la coqueluche de son père!Elle est très consciente de ses devoirs de princesse royale comme sa mère!
20 février 2012 @ 17:04
Stella,
Oui, je pense qu’elle aurait très bien succédé à sa royale mummy donc une excellente reine …
20 février 2012 @ 19:30
Ours,
pas sûr que la princesse Ann aurait fait une bonne reine. Elle est fiable et travailleuse, mais assez rustique, rigide, pas réputée pour son bon carcatère et probablement plus affectueuse avec les chevaux qu’avec les personnes.
21 février 2012 @ 13:20
Tres d accord avec vous Pierre Yves
et puis si elle avait ete autant sous les projecteurs et sous pression qu a pu l etre son frere, pas certain que son caractere rebel et independant s en fut accommodé facilement !
22 février 2012 @ 12:07
Pierre-Yves et Jay,
C’est en réaction à Stella qui disait « elle ferait un bon « roi » ??? » que j’ai écrit « reine ».
Ne vous en déplaise, avez-vous vu ces trois « mous » de frères ?
Il vaut peut-être mieux avoir mauvais caractère que pas de caractère du tout.
Bien à vous
24 février 2012 @ 20:30
Cher OURS,
C’est sciemment que j’ai écrit que la princesse Anne aurait fait un excellent »roi », car je ne la vois pas( en compraison avec sa Majesté) être « reine ».
Anne manque tout de même de charme, de glamour, c’est ainsi.
Mais il me semble qu’elle aurait eu davantage de « carrure » que son aîné.
(Et puis, elle ne parle pas aux fleurs de son jardin…)
20 février 2012 @ 11:53
Toujours fidèle à ses nombreux engagements.
Ne doit-elle pas être grand-mère pour la deuxième fois très prochainement (chez son fils) ?
20 février 2012 @ 21:03
Normalement, Autumn Philips doit accoucher de son deuxième enfant en mars à peu près à la même période que Victoria.
Pour rester dans les naissances, on attend sous peu le bébé de Diane d’Orléans.
21 février 2012 @ 19:35
Bien, alors attendONS, attendONS.
22 février 2012 @ 12:09
Merci A. LIN
Bonne journée
20 février 2012 @ 17:49
Il est vrai qu’Anne fut sans doute beaucoup plus gâtée que Charles.
On peut aussi imaginer que, le prince de Galles ayant souffert du manque d’affection qui caractérisa d’ailleurs l’enfance de son propre grand’père, a pallié à ce manque dès sa rencontre avec Camilla qu’il aima passionnément.
Etranges destinées que celles de ces êtres promis sans l’avoir choisi à des vies exceptionnelles et élevés avec si peu d’amour.
21 février 2012 @ 17:44
Stella
J’ai vu de nombreuses photographies montrant la reine Elizabeth jeune maman jouant avec ses enfants Charles et Anne et riant de bon coeur à leurs facéties.
Etre reine à 26 ans ne donne sans doute pas l’occasion de pouponner autant qu’il le faudrait, mais je ne crois pas qu’elle ait été aussi distante avec ses enfants qu’il l’a été prétendu. En public, elle devait respecter le protocole.
La deuxième chose qui peut semer le doute est le fait que seul Charles s’est plaint du soi-disant manque d’affection de ses parents. Aucun de ses frères et soeur ne l’a jamais fait. Curieux, non ?
Ses multiples rendez-vous amoureux (bien avant Camilla) furent encouragés et facilités par son oncle, Lord Mountbatten, pour lequel il éprouvait une grande affection et qu’il admirait. Sa vie affective n’était donc pas si désertique que cela.
Il recevait au moins l’amour de sa grand-mère, de son oncle, des jeunes filles qu’il courtisait.
Etait-il vraiment à plaindre ? Pour un futur roi, est-il élégant de se plaindre de ses parents ? Quand bien même il aurait eu des raisons de le faire (ce dont je doute), cela pouvait-il justifier la conduite qu’il a eue par la suite ? Je pense que lorsqu’on commet une faute, il faut l’assumer coûte que coûte et n’en pas rejeter la responsabilité sur les autres.
22 février 2012 @ 00:47
Il semble qu’il ait eu de réelles difficultés avec son père qui a « poussé » au maximum son mariage 19ès avec Diana.Comprenant son erreur et sa faiblesse il a cherché des excuses dans son éducation…mais un homme » trempé » n’aurait jamais accepté ça!
23 février 2012 @ 13:03
Eh bien, chère Mélusine, je me félicite de n’avoir pas rédigé le post qui émane de votre part!
Et cependant, il me paraît tout à fait opportun et je m’étonne fort qu’il ne vous ait pas encore valu une voler de bois vert!
23 février 2012 @ 16:24
Stella
C’est en effet surprenant, mais je ne l’ai pas écrit par provocation.
Sachant que l’on ne peut pas plaire à tout le monde, j’accepte les louanges comme les critiques. Tout ceci n’a pas d’importance.
21 février 2012 @ 23:01
Anne, élevée il y a quelques années au rang de Princesse Royale par la reine, est tout de même celle qui a le plus d’engagements parmi les membres de la famille royale. Un bon exemple pour les plus jeunes. Elle ne sera jamais reine, mais elle aura donné de sa personne pour « La Firme ». Sans jamais rechercher les feux de la rampe, qu’elle ne semble guère apprécier.
23 février 2012 @ 19:23
Qui se souvient aujourd’hui de la précédente Princesse Royale, fille de Georges V ?
5 mars 2012 @ 17:03
Mais…Vous, trés cher AUBERT!
Votre âge canonique (sauf votre respect)vous y autorisant.