La reine d’Angleterre accompagnée par le duc d’Edimbourg s’est rendue à Portsmouth. Le couple royal a été reçu à l’hôtel de Ville et a rencontré des vétérans de la guerre. (Copyright photo : PA )
La reine d’Angleterre à Portsmouth
20 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
4 mai 2009 @ 08:18
Toujours très chic, un bonheur de la voir et qui met de bonne humeur pour la journée.
4 mai 2009 @ 10:28
toujours très chic, et très souriante
4 mai 2009 @ 10:38
La Reine Elisabeth II d’Angleterre est, comme toujours, élégante, souriante, rayonnante.
4 mai 2009 @ 10:46
Nice day for Lilibeth!!
4 mai 2009 @ 12:12
j’ai rendez-vous avec elle le weekend du 21 mai. Avez-vous un message à lui transmettre ? Je plaisante évidemment je vais juste à Londres. Un doux rêve quand même, j’aime tellement cette reine.
4 mai 2009 @ 12:47
Je la préfère 1000000000000 fois à sa belle fille Camilla… ;-)
4 mai 2009 @ 14:58
toujours chic, souriante mais n’en a t elle pas un peu ma
4 mai 2009 @ 15:00
suite ……après une fausse manoeuvre !!!!
n’en a t elle pas un peu marre des serrements de mains , bouquets de fleurs , sourire toujours sourire ….
elle fait son boulot avec application : une grande REINE !
4 mai 2009 @ 16:31
@ Marie Christine ou a ma chere Marie Christine,je partage entierement votre avis contre cette camille [=canaille],SORRY!!!Maintenant,avec le temps,j’ai compris que Charles est un faible homme,s’il avait ete vraiment amoureux de sa camille,il aurait du affronter sa mere pour l’epouser lorsqu’il etait jeune homme!C’etait le meme cas pour le prince heritier de Hollande qui a decide d’epouser sa Maxima ,meme au point de perdre sa situation de futur roi.Finalement,la reine Beatrix a cede pour lui et elle a bien adopte sa belle-fille.Elle en est tres heureuse!surtout avec ses adorables petites-filles!
4 mai 2009 @ 17:45
Caroline, le prince Charles n’avait qu’à faire comme le duc de Windsor.
En effet, le prince héritier de Hollande, ainsi que celui d’Espagne, Victoria de Suède, mais peut être aussi celui de Norvège ont su imposer leur moitié ; on a du caractère ou on en a pas.
4 mai 2009 @ 20:41
Danielle,vrai pour votre reponse,mais croyons-nous que Charles n’avait pas envie d’abdiquer pour l’amour de sa camille car il tenait a etre futur roi avec la fortune de sa mere? C’ est pourquoi je souhaite que c’est le prince William qui soit roi a la place de son pere a cause de son passe d’amant [il a trompe tot apres son mariage sa femme avec une femme mariee],pas moral pour lui de monter sur le trone d’Angleterre!!!
4 mai 2009 @ 22:00
Totalement en désaccord avec Marie-Christine et Caroline.
Critiquer tout le monde peut le faire, mais le reste…
5 mai 2009 @ 00:27
Ah !!!!! vous oubliez qu’il est d’une autre époque, une autre génération qui ne pouvait concevoir un mariage de la sorte. Maintenant il est heureux (et ça se voit)!! Et Camilla et non « Camille » est une femme fantastique, quelle idée de toujours franciser les prénoms!
5 mai 2009 @ 08:20
A Loulou,je n’ai pas francise le prenom de Camilla,mais insiste sur ‘sa camille’ comme’sa plante’ car je ne la supporte pas car c’est une femme qui a aussi honteusement trompe son mari.Ne parlez pas d’une autre epoque car le roi de Norvege a tenu bon contre son pere pour epouser l’elue de son coeur Sonja apres de longues annees!
5 mai 2009 @ 09:48
@Caroline :
« c’est une femme qui a aussi honteusement trompé son mari ».
Vous croyez vous encore au 19e s.? Possible, à lire vos interventions et d’autres. Mais nous n’y sommes plus, chacun est libre de profiter de son corps, de sa sexualité, de ses sentiments et de sa vie. Elle s’est mariée, s’est trompée et est allée voir ailleurs, grand bien lui fasse !
5 mai 2009 @ 10:16
Caroline vous avez raison, le prince Charles n’aurait jamais abdiqué pour les raisons que vous évoquez.
5 mai 2009 @ 10:36
@Lionel,non,elle ne s’est pas trompee car Lilibeth ne voulait pas d’elle pour son charlot ,il n’a meme pas de caractere pour imposer le choix de sa vie a sa mere!avec son passe d’amant,je pense que c’est le minimum de convenabilite que c’est son fils William monte sur le trone d’Angleterre!Puis,pour vous ,la trop grande liberte avec vous-meme vous rend esclave de vous-meme.C’est pourquoi Notre D.. a edicte les 7 lois nohahides pour l’univers pour maintenir la paix,le respect ,l’amour,la justice et l’unite entre tous les peuples du monde entier!! A reflechir si vous etes capable de reflechir a la moralite de l’univers!
5 mai 2009 @ 11:16
Caroline.11
Je prince Charles n’attend pas la fortune de sa mère,il est lui même très riche.
Au décès de la reine il sera roi puisqu’il est l’héritier,son fils ainé passera après.
L’ordre de succession est comme cela sauf si le prince Charles décide de renoncer au trône au profit de son fils.
Enfin n’oublions pas que sa première épouse n’était pas une sainte.
5 mai 2009 @ 11:36
A Jean-Marie,c’est connu que les riches veulent toujours etre encore plus riches!!Vrai que sa premiere epouse n’etait pas une sainte,mais elle l’etait avant la tromperie de son mari!Elle voulait absoluement reussir son mariage car elle a souffert du divorce de ses parents,Je peux vous rappeler qu’a leur voyage de noces dans leur bateau,Diane a decouvert une photo de cette camille dans le porte-monnaie de son nouvel epoux,pas de commentaires a vous fournir!! Si Charles n’est pas digne,c’est tellement preferable que son propre fils montera sur le trone d’Angleterre…
5 mai 2009 @ 12:10
Jean-Marie, tout à fait d’accord avec vous. Et puis ce n’est pas comme si le prince Charles avait épousé Camilla du vivant de Diana. Quelque part tout est « rentré dans l’ordre », donc il n’y a pas de raison que la succession ne se passe pas comme elle devrait se faire.