La reine Elizabeth et la duchesse de Cornouailles ont visité à Londres le Ebony Horse Club & Community Riding Centre. (Copyright photos : getty images)
La reine Elizabeth et la duchesse de Cornouailles visitent un centre équestre
81 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
30 octobre 2013 @ 08:29
J’ai lu, dans la presse anglaise, que ce centre équestre avait été ouvert dans un quartier défavorisé de Londres pour enlever les enfants de la rue et leur donner un sens de la discipline, du plaisir et une motivation.
Apparemment, c’est une grande réussite et la Reine et la Duchesse de Cornouailles ne boudent pas leur plaisir!
30 octobre 2013 @ 20:08
oui apparemment la Bentley royale a traversé le quartier de Brixton.
30 octobre 2013 @ 22:32
Une excellente initiative que celle de réunir l’animal et l’être humain. J’ai souvent lu que les chevaux en France étaient souvent utilisés pour aider certains jeunes à la dérive et que cela donnait d’excellents résultats, le jeune étant responsable de l’animal.
Elles semblent ravies de cette rencontre !
30 octobre 2013 @ 09:05
belle complicité entre les 2 femmes
tout sourire
j’aime beaucoup
30 octobre 2013 @ 19:06
Belle complicité surtout avec le cheval…on dit que les chevaux savent reconnaitre ceux qui leur ressemblent!
30 octobre 2013 @ 22:31
Merci Kalistéa pour le rire que vous avez provoqué, vous êtes impayable !!!
31 octobre 2013 @ 11:35
Merci à vous Bianca ,de me rejoindre.
Bon WE de la Toussaint. K.
31 octobre 2013 @ 20:29
;-);-);-)
31 octobre 2013 @ 21:42
Merci Kalistéa, à vous aussi !
31 octobre 2013 @ 09:15
c’est vraiment drole de voir où la bétise peut se loger !!!!!!!
qui n’aime pas les bêtes n’aime pas les gens
31 octobre 2013 @ 18:03
Coline,
Nous sommes d’accord.
Les animaux sont tellement sincères et sans arrière-pensée.
Bonne journée
31 octobre 2013 @ 21:41
Il est très souvent observé que les personnes qui aiment les bêtes n’aiment pas du tout les gens !!!
1 novembre 2013 @ 18:17
Ce n’est pas ( toujours ) vrai en ce qui me concerne ;-);-)
1 novembre 2013 @ 21:16
Mais que oui elles aiment les gens…bêtes.
31 octobre 2013 @ 09:21
Alors là, je dis bravo Kalistéa ! Je pense tout comme vous sur ce sujet …
31 octobre 2013 @ 14:06
Sans blague …
31 octobre 2013 @ 15:34
Bonjour Baia,
Je vous avais posté un message, sous votre intervention en réponse à notre canadienne, mais il est manifestement passé à la trappe.
Je vous y avertissais de ce que réagir ainsi vous exposait à des représailles…Merci, cependant, de l’avoir fait!( Je pense par ailleurs que votre réaction fut épidermique au regard du contenu…)
Je vous précise quand même que, contrairement à elle, je ne poste pas ce genre de réponse pour me faire des « amis » ( pouvant éventuellement intervenir en défense en cas d »attaque d’un intervenant) genre « petite équipe tout aux ordres et entièrement assujétie.
Il est d’ailleurs bien évident que sur le site, ce genre de pratique ne devrait pas être imginable, mais, les choses étant ce qu’elles sont, le mieux est de s’en amuser.
1 novembre 2013 @ 09:20
Merci Stella, mais vous savez, les représailles de certain(es) sur ce site ne me font pas peur.
J’ai effectivement lu vos échanges avec FdC et j’ai trouvé que sa dernière mise au point était d’un ridicule achevé !
Mais la bonne éducation n’est pas donnée à tout le monde n’est-ce pas ?
Je vous souhaite un très bon WE.
31 octobre 2013 @ 19:38
Le fait que nous soyons d’accord sur ce seul sujet ne veut pas dire que nous ayons raison Baia, voyez le didact péremptoire de Coline plus haut!
On peut en déduire que, elle ,la bétise…elle ne connait pas!
Elle ne connait que l’amour des bêtes. Point final!
Bon WE K.
1 novembre 2013 @ 12:34
hiiiiiiiiiiiiiiii hiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii bravoooooooooo Kalistéa!
30 octobre 2013 @ 09:05
J’aime beaucoup la couleur du chapeau et du manteau de la reine, qui lui donnent bonne mine.
Cette visite doit ravir ces passionnées de chevaux.
30 octobre 2013 @ 09:35
Des photos jamais imaginables il y a vingt ans … et pourtant !
C’est parfait.
Le chêne a plié.
30 octobre 2013 @ 15:40
Très joli commentaire …
31 octobre 2013 @ 10:55
Merci
30 octobre 2013 @ 22:27
Gibbs
Le chêne a plié sûrement mais…il faut dire que la Reine s’est mordus plus d’une fois les doigts de n’avoir pas autorisé sa soeur la princesse Margareth d’épouser le caporal Peter Tomsen écuyer dont elle était éperdûment amoureuse ,et qu’elle a quitté pour ses devoirs envers son pays et que d’autres part étant lui-même divorcé il fallait à la princesse Margareth de renoncer à ses droits.La reine n’a pas autorisé et Margareth a épousé par raison Lord Snowdon.la suite vous la connaissez.
Charles et Camilla étant tous deux divorcés rien ne s’opposait à ce qu’ils se marient.Et puis entre-eux c’est une histoire d’amour rien de plus .
La Reine a compris que pour rendre Charles heureux il lui fallait se rendre à l’évidence donner son autorisation à leur union et c’est très bien comme cela .De plus Charles et Camilla vont très bien ensembles .William et Harry font avec et cela est très aussi .Belle famille recomposée .
Vous savez ,quand vous dites il aurait été inimaginable de voir la Reine et Camilla ensembles c’est comme au Mariage de William et Kate ainsi qu’au Baptême du prince Georges .Ces posent aux cotés de la Reine nous n’y aurions pas pensé il y a 10 Ans.
Comme quoi la vie réserve son lot de surprises.
31 octobre 2013 @ 11:15
Lila,
Ce n’est pas à moi que vous apprendrez que la Vie réserve son lot de surprises (trop souvent désagréables).
Les temps changent : parfois en mal, parfois en bien.
Toutes les roturières parfois divorcée ou déjà mère (car elles sont toutes roturières Mathilde n’échappe pas au terme n’en déplaise à certaines se trouvant très bas dans l’échelle de la royauté, aristocratie, noblesse, …(exceptée Stéphanie de Lannoy) qui ont épousé des princes héritiers et vice-versa ne se seraient pas vu il y a X années. Même si Rainier a épousé en 1956 une roturière. N’en déplaise à certaines, elle n’était qu’une roturière tout comme moi d’ailleurs. Lorsque je vois l’origine de beaucoup de familles royales …
Ceci dit, oui Camilla et Charles sont faits l’un pour l’autre et si la famille royale britannique l’avait accepté en son temps, on aurait évité bien des drames. Je pense que William et Harry font plus que s’en accommoder. (2 m ?) Camilla est une personne intelligente, instruite, cultivée, bien élevée et elle n’a pas commis le moindre faux pas depuis son mariage avec le prince de Galles il y a huit ans et demi. Elle a refusé le titre de princesse de Galles : une grande dame.
J’estime la reine Elizabeth II mais elle semble avoir été une mère catastrophique tellement dévouée à sa tâche royale. Les enfants souffrent vous savez. Quant à son duc de mari : je le méprise.
Bonne journée
31 octobre 2013 @ 22:26
Gibbs
Merci pour votre réponse .
J’ai apprécié vos propos très justes.
Bonne fin de semaine
lila
1 novembre 2013 @ 10:45
Lila,
Merci à vous pour votre excellent commentaire.
Bon WE
Gibbs
1 novembre 2013 @ 12:53
Bonjour Gibbs,
Permettrz moi d’apporter quelques nuances à votre analyse:
La famille royale n’a jamais eu à rejeter Camilla (en son temps)car cette dernière ne voulait pas épouser Charles pour ne pas « semprisonner » elle disait à l’époque: « Pourquoi irai-je trourner dans un bocal ? »
De même, Camilla n’a pas refusé le titre de princesse de Galles. Il lui est officiellement dévolu de par son mariage (même trés peu »religieux ») avec Charles. Simplement, elle ne l’utilise pas officiellement pour ne pas choquer l’opinion. Camilla porte tous les titres que portait Diana. C’est ainsi.
2 novembre 2013 @ 10:21
Stella,
Elle refuse qu’on l’appelle princesse de Galles par respect pour feue Diana.
31 octobre 2013 @ 07:34
joli commentaire … et véridique !
30 octobre 2013 @ 10:18
Ces photos sont bien agréables à voir .
La reine égale à elle-même et Camilla très sympathique .
30 octobre 2013 @ 10:18
un monde qui les rapproche……… les chevaux !!! bonne journée
30 octobre 2013 @ 10:53
Ces photos parlent.
La reine et sa belle-fille ont le même amour des chevaux et – pour autant qu’on le sache – semblent partager les mêmes goûtsd’une manière générale. Au fond, elles appartiennent toutes deux à la gentry sur laquelle repose la société britannique traditionnelle.
31 octobre 2013 @ 20:34
Oui, mais si la reine est pudique et même austère, Camilla a toujours été réputée pour être « une bonne affaire au lit »…D’où son usure prématurée , je présume : trop de sport tue le sport !
1 novembre 2013 @ 11:56
Que Camilla et Charlot soient faits l’un pour l’autre ,comme il est dit plus haut ,je n’en disconviens pas.
Reste à savoir si le tandem convient pour régner sur l’Angleterre…
1 novembre 2013 @ 18:10
Flabemont8,
Là vous tombez dans la vulgarité …
2 novembre 2013 @ 15:50
Pardon, chère Gibbs, si je vous ai choquée…je n’ai fait que reprendre ce qui se dit un peu partout .J’avoue ne pas du tout aimer la duchesse et garder une grande affection pour Diana…ce qui ne justifie pas tout ! Pardon pour mon manque de subtilité et de courtoisie . Je vous présente mes excuses et vous souhaite amicalement une bonne soirée !
1 novembre 2013 @ 19:12
@ flabemont8
Je suis un peu surprise de lire que « Camilla a toujours été réputée pour être « une bonne affaire au lit » ».
A part son 1er mari et Charles, il ne lui est pas connu d’autres liaisons.
2 novembre 2013 @ 23:17
Oui, du temps de son premier mari, justement .
3 novembre 2013 @ 14:00
Ce serait donc son 1er mari qui aurait fait courir ce bruit ?
9 novembre 2013 @ 14:33
Bon, je n’ai aucune réponse sur l’origine des ont-dits que Camilla serait « une bonne affaire au lit ».
Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose…..
30 octobre 2013 @ 11:05
La reine fait plus jeune que Camilla !!!
Quant à la 3ème photo : aïe …
30 octobre 2013 @ 13:29
Il faut arrêter la fumette !
30 octobre 2013 @ 12:58
Le cheval tire la langue à Camilla. Mal élevé.
30 octobre 2013 @ 20:51
Lool,on pourrait deviner que ce cheval est d’une intelligence aiguisée!
D’autre part,ce centre équestre est-il gratuit pour les défavorisés?
30 octobre 2013 @ 13:07
Il est toujours étonnant de voir que la Reine est plus et mieux maquillée que sa belle fille!
Au moins cette visite ravit les 2 femmes qui aiment les chevaux
30 octobre 2013 @ 14:27
La reine, toujours aussi distinguée et élégante. Par contre, Camilla à côté, quelle tristesse, mal habillée, elle fait pâle figure à côté ! Franchement, c’est pathétique !
31 octobre 2013 @ 12:42
Et encore, Béatrice, elle a été discrètement « rectifiée », il y a 15 ans, c’était vraiment la méchante reine de Disney !
1 novembre 2013 @ 10:49
Flabemont8,
Vous toujours si gentille, vous me décevez depuis peu …
2 novembre 2013 @ 15:55
Oui, Gibbs, vous avez raison, je me suis laissée aller à de l’aigreur concernant une femme que je n’aime pas . Je vais m’amender, je vous le promets !
30 octobre 2013 @ 16:43
Que chic le chapeau de la reine avec la camelia’..Tres belle nuances de couleurs pour le complet de la duchesse,mauvais choix pour le modele de la jupe: plisse’ elargit beaucoup….
30 octobre 2013 @ 20:04
Finalement, elles s’entendent très bien… le passé est derrière elles et la Reine a trouvé sans doute une alliée en la personne de sa belle fille…
30 octobre 2013 @ 22:31
MIKA
Vos propos sont tout à fait justes .
Bien à vous
lila
30 octobre 2013 @ 21:06
Merci pour le reportage et les photos Régine. La reine a 20 ans de plus que Camilla et elles ont l’air d’avoir le même âge… où presque. Très bel accueil à ce centre équestre, bravo! Bonne journée à tous, FdC
30 octobre 2013 @ 22:33
Francine du Canada
Vous avez bien fait de dire (ou presque )concernant l’âge de la Reine et Camilla car il me semble qu’elles ont au moins 20 ans de différences.
31 octobre 2013 @ 12:43
La reine est née en 1926, Camilla en 1947 .
31 octobre 2013 @ 18:09
Lila,
La reine : 21 avril 1926
Camilla : 17 juillet 1947
1 novembre 2013 @ 21:57
C’est bien ça 20 d’écart.
30 octobre 2013 @ 22:26
Quelle beauté Camilla ^_^
La reine égale a elle même.
30 octobre 2013 @ 23:19
Une petite vidéo de cet événement qui montre à quel point la Duchesse est sympathique!
http://www.youtube.com/watch?v=HHZ7FfY4QLs
31 octobre 2013 @ 15:38
Pardonnez-moi, ma mie Marquise, sur ce coup-là, je ne vous suis pas ! Pour moi, Camilla n’est pas belle, ni sympathique !
1 novembre 2013 @ 10:51
Flabemont8,
Elle est très sympathique au contraire et a énormément d’humour.
2 novembre 2013 @ 15:56
;-(;-(
1 novembre 2013 @ 12:02
Mais, Flabemont, il faut reconnaitre que, comme la Letizia, elle fait beaucoup d’efforts pour paraitre l’un et l’autre!
Et, contre toute attente, les efforts sont récompensés puisqu’elles finissent par avoir beaucoup d’amis…C’est d’ailleurs le but recherché par leur service de communication…En 10 ans on arrive à un résultat.
Mais que de travail et d’argent dépensé pour arriver à faire aimer des greluches.
1 novembre 2013 @ 22:02
Kalistea vous ne changez pas .
Une greluche: 1 Fille de virginité incertaine.
2 Fille,femme,épouse.
Tout ceci est argot et…Kalistea quelle en était votre réflexion?
2 novembre 2013 @ 10:26
Lila,
Excellent.
Je pense que K comme elle aime signer est toujours excessive dans ses commentaires et que la bonne éducation ne l’étouffe pas. Ce n’est pas nous qui la changerons.
Ma réponse ici est d’ailleurs exceptionnelle car ne mérite rien d’autre que le silence comme d’autres hélas !
1 novembre 2013 @ 17:33
Moi non plus je ne vous suis pas sur ce coup là mais, ce n’est pas grave car je vous apprécie suffisamment pour respecter votre opinion et ce, même si elle diffère de la mienne. Bisous pour vous, FdC
1 novembre 2013 @ 17:41
Merci Marquise pour cette video intéressante . Tout comme vous, j’ai trouvé Camilla sympathique et très à l’aise . Bon week end
31 octobre 2013 @ 03:28
en voyant ces photos,je me dis une chose c’est que Diana n’était décidément pas du meme monde qu’elles et son « crime » aura été d’ajouter de la folie à cette pauvre couronne britannique,
Comme les enfants stars elle s’est grillée à cause de ce systéme débile.
31 octobre 2013 @ 19:49
Mais voyons, mais c’est bien sur!
Diana a été choisie pour rendre service à la couronne. Elle a fait largement son devoir.
Mais trompée, bafouée, tournée en ridicule par les abjects coups de fil de son stupide mari à une femme adultère et peu soucieuse de ses enfants, elle a montré sa folie en n’acceptant pas que le peuple anglais ignore tout et en refusant de jouer plus longtemps la comédie.
La folie de Diana! …c’est une manière de voir les choses.
Est-elle inédite?
1 novembre 2013 @ 16:27
Votre commentaire Kalistéa traduit la triste réalité de cette alliance et je me suis souvent demandée comment un homme peut approcher une femme uniquement dans le but de lui faire des enfants, sans amour, en la méprisant, en pensant à une autre qu’il avait peut-être quittée quelques heures auparavant. Cela prouve sa vraie nature ! Je ne suis pas anglaise mais absolument outrée !
(Je sais, je sais, dans l’histoire de nombreux pays … c’était normal!) Mais au 21 siècle, on se doit de respecter les femmes non ? C’est cela le progrès, la modernité !
Bien à vous !
3 novembre 2013 @ 21:30
oui mais vous avez vu plus haut Bianca que certaines me jugent moi, « excessive ». Elles par contre en encensant cette femme éhontée ne le sont pas. Elles ajoutent que mes remarques n’appellent que le silence: Que ne se taisent-elles alors?
Bonne nuit. Amicalement. K.
4 novembre 2013 @ 12:34
Entièrement kalistéa, que l’on apprécie vos propos ou pas, ils témoignent toujours d’une grande sincérité, vous n’êtes pas de ceux ou celles qui « retournent toujours leur veste du bon côté », c’est désormais le cas de certains
sur ce sujet…Bonne semaine à vous, Bianca.
1 novembre 2013 @ 16:55
A quand la canonisation ?
Ah Diana , cette héroïne incomprise …
1 novembre 2013 @ 23:01
:) :)
2 novembre 2013 @ 10:28
Nico,
EXCELLENT.
1 novembre 2013 @ 10:54
Nicolas,
Il faut avouer que se jeter du haut d’un escalier se sachant enceinte ne relève pas du meilleur équilibre mental …
Je partage votre com.
2 novembre 2013 @ 02:57
Le commentaire du Nico au dessus de gibbs n’est pas le mien don’t acte.
Enfin de compte les seuls fautifs de la situation de Diana sont ses parents qui ont divorcé,cela explique bien les traumatismes qu’elle a eu ensuite et les difficultés qu’elle a eu à gérée ensuite.
Quand à Charles, il s’est servi de Diana comme étant sa poule de luxe en lui faisant des momes et il mériterait la prison pour ça,Diana n’a JAMAIS été soigné pour ses troubles et c’est la que le vrai soucis se situe.
3 novembre 2013 @ 19:34
Je vous approuve totalement Nicolas, il faut avoir le cœur bien sec et peu de moralité pour juger cette jeune femme.
Certains commentaires reflètent l’affligeante bêtise de certains, leur manque total d’humanité.
5 novembre 2013 @ 03:24
Finalement la VRAIE ame soeur de Diana était bien Michael Jackson trop vite propulsés stars par leurs entourages respectifs, en ayant pour but de les formater à outrance.
Eux ne sont responsables de rien,les autres si quand on voit l’attitude pourri de cette famille Jackson à se battre pour l’héritage d’un fils qu’ils n’ont JAMAIS aimé.