L’idée était dans l’air : un nouveau yacht pour la reine Elizabeth, qui sera aussi le fleuron de l’image du royaume mais la reine a exprimé ses réticences, estimant que le moment est économiquement peu favorable pour une telle dépense. (Merci à Alberto)
15 juin 2020 @ 06:44
Plutôt bien vu.
15 juin 2020 @ 06:52
La reine a raison.
20 juin 2020 @ 17:23
Bien sûr !
A son âge, elle n’en profitera de toute façon pas. Il vaut mieux laisser le futur roi Charles décider s’il veut un yacht et, si oui, quelles caractéristiques il veut lui donner.
Et puis, la Grande Bretagne aurait mieux fait de garder en état de navigation le Brittania que le couple royal avait aménagé à leur goût. Je n’ai jamais compris pourquoi ce navire avait été retiré du service en 1997 après seulement 44 ans de service, alors que le yacht royal danois, qui date de 1928, navigue toujours…
26 juin 2020 @ 19:38
Par pure démagogie…
15 juin 2020 @ 07:03
– Allo, Boris !
-Oui your Majesty
– Euh, cette idée de yacht c’est marvellous, ça me conviendrait bien pour faire une promenade en mer deux semaines par an. Pas plus, faut rester raisonnable. Mais l’argent…
– Eh bien, euh, oui, on m’en a parlé, l’argent on le trouve toujours.
– Je voudrais du en shintz vert et rose de grands magasins dans le salon, et des meubles en rotin pour faire un peu cheap, comme ça les gens n’oseront pas…
– Oui, your Majesty ?
– … dire que j’abuse. Pourtant j’aimerais une chambre à coucher simple, genre Ikea pour faire un peu plus « common », vous voyez ce que je veux dire ?
– Euh, oui, je crois
– Pas besoin de mettre de la vaisselle chère, on prendra du métal argenté pour les couverts et de la porcelaine allemande, vous voyez l’économie…
– Of course.
– Il faut rester raisonnable, et pour le personnel de bord pas plus de 50 personne. Et seulement deux femmes de chambre, un seul butler…
– C’est un minimum, your Grace
– Oui, on va faire simple, il y a une crise économique m’a-t-on dit, mais c’est quoi exactement une crise économique ? On va devoir réduire ma liste civile ?
– Seigneur Dieu, non ! mais les Anglais auront moins d’argent
– Pour partir en vacances ?
– Non pour manger et s’habiller
– C’est fâcheux, Philip ne m’a rien dit. Il n’y a pas des soupes populaires à Londres ?
– Je l’ignore, en tout cas pas dans mon quartier.
– Autre problème ?
– Il y aura sûrement des émeutes, mais à Windsor vous serez tranquille
– Un yacht serait utile pour offrir des vacances à Andrew qui a perdu son chalet mais il n’aimera pas une réduction de personnel
– Je crains que cela soit mal vu, Madam.
– Je fais ce que je veux sur mon bateau ! C’est privé !
– Hélas, Madam, le duc d’York sur votre yacht c’est impossible.
– Finalement, ce n’est peut-être pas le moment d’acheter un yacht, et tout à coup j’ai quelques réticences. Dites au ministre de l’économie, que finalement je n’aime pas le shintz bon marché, les meubles Ikea, la porcelaine allemande, les couverts argentés et une réduction de personnel. On reste chez soi quand ne peut avoir tout le confort nécessaire. C’est ce que ma grand-mère m’a toujours dit.
16 juin 2020 @ 17:48
Elle est quand même brave femme, la reine ! On voit dans votre récit, cher Rob, qu’elle pense luxe par habitude, parce qu’elle a toujours vécu dedans, mais qu’au fond, ses goûts sont ceux d’une petite bourgeoise anglaise comme les autres …
15 juin 2020 @ 07:04
Sage décision où l’on voit à la même période, les statues de son ancêtre Victoria être vandalisées. Je ne sais pas si la décision est de la Reine ou de ses conseillers bien sûr.
15 juin 2020 @ 08:03
C’est évident. On a supprimé le Brittania que le couple royal aimait tant, à son âge la reine et ses conseils ont adopté le bon raisonnement.
17 juin 2020 @ 09:39
le tangage et le roulis ne sont pas conseillé pour des genoux fragile et la reine a déjà été opéré de cette partie de son anatomie . Je me suis écrasé un ménisque ainsi .Il y a un temps pour tout <.
17 juin 2020 @ 09:39
fragiles oups ouh là opérée , il me faut me réveiller
15 juin 2020 @ 08:18
La reine est raisonnable !
15 juin 2020 @ 08:43
La reine n’ a pas besoin d’un nouveau bateau ;vu le contexte actuel déjà ça serait mal vu
et la reine privilégie le train dans son Royaume; elle ne fait plus de grands voyages et même
si elle devait en faire un elle prendrait l’avion
15 juin 2020 @ 08:50
Elle a bien raison.
15 juin 2020 @ 08:58
TOUJOURS RAISONNABLE CETTE REINE
15 juin 2020 @ 09:43
On aurait pu se passer de priver mesquinement la reine du « Britannia » qu’elle aimait tant si c’est pour lui proposer un autre bateau quelques décennies plus tard.
15 juin 2020 @ 09:44
Quand on a le souci de sauver l’économie d’un pays, « le fleuron de son image » que ce soit Royaume-Uni ou autre, ce sera la recette miracle trouvée pour se relever de l’épisode Covid-19 !
15 juin 2020 @ 09:59
Bravo. Un exemple pour d’autres.
15 juin 2020 @ 10:07
Elle a mille fois raison. Le gouvernement britannique a perdu la tête.
15 juin 2020 @ 10:35
Elle a bien raison ! Qu’elle garde l’argent pour une abdication et un nouveau couronnement…
15 juin 2020 @ 10:42
Les dépenses futiles tolérées hier ne le sont plus aujourd’hui !
Alors la Reine refuse le Yatch offert par le contribuable pour se dorer tranquille!
Elle n’a pas refusé mais contrainte et forcée par la situation post covid, elle a vite compris nombreux perdaient leur travail, leur vie et ELLE pensait à son Yatch!
Et puis les temps ont changé avec le fiston défroqué qu’il faut gérer!
Les 8 millions qu’il faut payer pour le plaisir du fils pour une résidence secondaire de vacances à 22 millions…Les gens ne le supportent plus!!
On espère que le fillston va etre dépouillé de tous ses titres royaux!
La Reine ne voyageant plus! Alors le Yatch on le mettrait où ? Dans le lac de Balmoral? Trêve de plaisanterie!!
Je ne vois aucun rapport entre l’image de UK et le Yatch de La Reine comme dit dans l’article.
Les priorités des gens sont ailleurs La Reine seule porte la famille royale anglaise! Ni Charles ni William n’auront la prestance, le charisme de la REINE!
Après ELLE, la famille royale anglaise deviendra banale et sans intérêt !
Ni les rires ni les toilettes de Kate ne pourront changer quelque chose!
Camilla paraissant aussi vieille que la Reine avec 20 ans de différence, on va bien s’amuser!
Harry et Meghan visionnaires ont eu raison de quitter ce navire en perte de vitesse et de prestige !!!
C’est la fin d’une époque!
L’année étant finie, on attend de voir ce qu’ils vont nous proposer à la rentrée!
Après 3 mois de confinement! Kate et William partiront sur l’île moustique!
Après le deconfinement, prendront – ils au moins deux semaines pour faire du bénévolat ?
Non pas montrer des photographies dans son salon, ou faire des callconf ! Dormir et bronzer voile la vie rêvée de Kate
17 juin 2020 @ 16:45
Vous ne proposez plus de libations ? Un petit coup de mou ?
15 juin 2020 @ 11:06
Si il y a de l’argent pour çà c’est curieux dans les temps actuels
15 juin 2020 @ 11:07
Belle remarque qui montre combien la Reine a le sens de l’Etat. Elle est très au fait de la conscience collective, de ce qui est possible ou pas, en plus de son sens de l’économie. Même à 94 ans. Surtout à cet âge, elle a le recul et comprend que les temps ont changé.
Plus généralement, les yachts qui existent, sont à maintenir sans doute, selon leur état. Mais est-il nécessaire de faire des dépenses somptuaires et ostentatoires aujourd’hui pour en construire de nouveaux ? Peut-être si c’était un navire plus « écolo » éventuellement ? Il y a sans doute des priorités, elle a tout à fait raison.
15 juin 2020 @ 11:44
la reine Elizabeth « réticente » ? Non, mais c’est une plaisanterie ! Elle aurait dû opposer un « niet » définitif à ces délires. Quelque chose comme « it’s out of question ! ». Réticent, ça veut dire qu’on aimerait bien, mais qu’on n’ose pas, parce que ceci, et parce que cela…
Finalement, ceux qui la découvrent arrogante ont raison
16 juin 2020 @ 12:18
Cher Européen
Je vous sens un brin agacé par la tiédeur de STGMB. N’a-t-elle pas toujours été ainsi ? Pas de vagues…c’est pour cela qu’elle ne veut plus de yachts. Le marasme économique, la détresse des pauvres, elle n’en a rien à faire. Si elle avait accepté un nouveau bateau, on lui aurait demandé de mettre la main au porte-monnaie…et ça, pas touche ! La cassette Windsor doit rester intacte.
Cosmo
15 juin 2020 @ 12:09
Si la Reine avait souhaité la construction d’un nouveau yacht …cela aurait été d’une indécence vis à vis des Anglais …surtout ceux qui chaque jour n’ont rien à se mettre sous la dent .
15 juin 2020 @ 12:11
Sage décision.
15 juin 2020 @ 12:25
Dommage, mais tellement plus raisonnable…
15 juin 2020 @ 13:03
De toute façon il aurait été douteux qu’elle puisse en profiter beaucoup et il n’aurait jamais pu remplacer le Britania , le bateau de ses plus belles années, l’équivalent modeste de ce que fut le Standard pour la famille impériale russe .
15 juin 2020 @ 13:31
A une autre époque, la reine aurait exprimé les mêmes réticences, un ministre cire-pompes serait parvenu à la convaincre d’accepter ce yacht et en faisant beaucoup de manières elles aurait dit oui.
15 juin 2020 @ 13:35
Sage décision me semble-t-il.
15 juin 2020 @ 13:49
D’une part pour les raisons avancées , d’autre part ( elle ne l’a jamais caché ) elle tenait beaucoup au » Britannia » .
15 juin 2020 @ 14:04
Elle n’aurait pu en profiter très longtemps de toutes façons.
Je pense que la Royauté britannique doit garder un profil bas pour l’instant, et peut-être pour toujours dans l’avenir. Alors le yatch comme fleuron de la monarchie… je ne comprend pas.
15 juin 2020 @ 14:43
Lilibeth a des préoccupations intéressantes…🙄🙄🙄
16 juin 2020 @ 19:29
Elle aurait préféré un offshore paraît-il. Elle hésite avec un Komorebi Flybridges pas cher à 23.000.000€ pont en teck avec 2 mâts ailes nouvelle génération OceanWings. Sacrée Lilibeth 😉
15 juin 2020 @ 15:19
Très bonne décision de la reine.
15 juin 2020 @ 16:36
La Reine est toujours raisonnable
15 juin 2020 @ 16:47
Et elle a bien raison…
15 juin 2020 @ 17:30
La reine a bien réagi vu la situation.
15 juin 2020 @ 17:51
Honteux rien que d’y penser …surtout à son âge
15 juin 2020 @ 17:51
Honteux rien que d’y penser …surtout à son âge
15 juin 2020 @ 18:13
Une Reine , qui s’adapte au mouvement mondial de chaque époque.
La Reine, ne se contente pas de fermer les yeux face à la société qui l’entoure et non dans son petit cocoon hyper protégé, luxueux. hors réalité comme on a pu le voir dans autres pays pour ne pas les citer .
🇪🇸 et ses fameux Safaris fier de ses belles photos .lol !🦁🐘 ETC …….
16 juin 2020 @ 10:42
Arrêtez de dire des âneries
Si il y a bien une monarchie qui coûte une fortune c’est bien la monarchie anglaise
Quand à la monarchie espagnole elle a une liste civile très basse
Peut-être est ce la raison des supposés magouilles du roi qui a permis à l’Espagne d’être une vraie démocratie
Pour moi cela efface ses erreurs
16 juin 2020 @ 12:44
Pour une fois je suis d’accord avec vous mais seulement pour l’Espagne .
J ajoute qu’on a rétabli la monarchie mais on a rien restitué à la couronne de ce qui avait été confisqué à Alfonse XIII et à sa famille .
Juan Carlos n’avait quasiment rien à lui quand il a été intronisé, qu’il ait souhaité se constituer une fortune (au demeurant modeste pour un souverain) je le comprends.
16 juin 2020 @ 12:49
@ Laurent , exact c’est le Royaume d’Angleterre qui coûte le plus cher !
Certes , mais c’est celui qui rapporte le plus !
La Reine Elizabeth ll , gére la monarchie comme une entreprise.
« » il faut savoir perdre , pour pouvoir gagner ! « »
Traduction :
Il faut savoir investir , pour pouvoir récolter.
Et au final le profil est plus grand que les débits.
👀👍
16 juin 2020 @ 18:07
Chaque contribuable britannique verse l’équivalent du coût d’un timbre-poste pour contribution aux fastes de la monarchie. Une fortune, en effet…
15 juin 2020 @ 19:22
Quelle idée saugrenue, alors qu’on a désarmé le Britania pour des raisons d’économie à une époque bien plus prospère !
15 juin 2020 @ 19:33
Oui, vraiment, combien il lui en faudrait? A part donner du travail aux constructeurs du bateau, et au personnel maritime qui serait nécessaire à l entretien du navire, cela n´a pas bcp de sens. Je comprends « la réticence » de la reine. Et vu le nombre de gens qui ont perdu leur emploi ces derniers mois, ou ceux que la crise du corona a touché mais pas coulé, cet argent serait mieux investi en aide à l emploi et aide ménagère.
15 juin 2020 @ 22:49
Allons encore plus loin et supprimons ce yacht royal. La période n’est pas favorable à ce genre de luxe.
16 juin 2020 @ 13:10
Hum, j’en ai laissé un peu au fond du port.
* supprimons tout projet de yacht royal.
Cette monarchie mémérisée devient de plus en plus stupide.
16 juin 2020 @ 13:32
Il serait plus logique que la décision revienne au prince Charles, ses parents ayant passé l’âge des croisières.
20 juin 2020 @ 14:13
La moyenne d’âge est très élevée sur les bateaux de croisière ,c’est paisible ,sans bousculade ou embouteillage .
16 juin 2020 @ 18:18
Sage décision !