La reine Mathilde sera le 8 septembre à Venise où elle visiter dans le cadre de la Biennale d’art contemporain le pavillon belge.
La reine Mathilde à la Biennale de Venise
131 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
3 septembre 2017 @ 05:41
Oh! Qu’elle est belle la reine Mathilde! Quel beau sourire!
3 septembre 2017 @ 07:05
Quelle chance…je ne peux y aller cette année…un bel endroit pour de -parfois-belles surprises!
ml
3 septembre 2017 @ 09:06
Superbe tenue raffinée. J’aime ce gris perle. Les goûts et les couleurs …
3 septembre 2017 @ 17:33
Moi aussi j aime tout
4 septembre 2017 @ 11:56
Certes Leonor mais j’espère qu’elle se montrera élégante mais plus en adéquation avec la Biennale …comme je l’envie !!!
ml
3 septembre 2017 @ 09:29
Toujours aussi exquise…l’exemplarite meme.
3 septembre 2017 @ 10:47
Le récurent sourire d’une reine certainement pas compliquée et encore moins contrariante à vivre…
3 septembre 2017 @ 15:33
Çà, on en sais rien ! C’est la reine et a l’habitude d’avoir toute une escouade de serviteurs…
3 septembre 2017 @ 12:32
je n’avais pas reconnu le haut du visage …
3 septembre 2017 @ 13:29
Dommage que son sourire soit toujours aussi figé comme si un élastique le coinçait !
3 septembre 2017 @ 15:11
Dommage que votre esprit soit aussi étriqué, comme si un élastique le serrait…
3 septembre 2017 @ 15:33
Margaux, il faudrait peut-être que vous cessiez de trainer dans la boue ceux qui ne partagent pas vos opinions. Vous débutez bien mal sur ce site.
Régine me pardonnera je l’espère.
3 septembre 2017 @ 18:23
Courageuse Baia … Amitiés;
4 septembre 2017 @ 07:30
Il en faut Leonor je peux vous l’assurer et croyez bien que cela n’a rien d’amusant du tout.
Je viens sur ce site pour me distraire, apprendre bien des choses, voir de jolies choses et aussi échanger de manière informelle mais pas pour me faire tabasser ni pour démolir les autres même si j’ai mon franc-parler.
Croyez-bien que ce genre de situation m’est très désagréable.
4 septembre 2017 @ 11:56
« tabasser »
Franc-parler mais pas mesure des mots.
3 septembre 2017 @ 18:57
Baia,
Je me joins très volontiers à votre excellent commentaire.
Les interventions non-stop et toujours à charge de Margaux sont un fléau pour le site.
J’en ai informé Régine.
3 septembre 2017 @ 19:14
« Madame » ne tolère pas que je lui écrive « SILENCE » alors qu’elle a d’abord écrit « TAISEZ-VOUS ! ».
De plus, ces erreurs « sont sans importance » mais « les miennes sont de véritables catastrophes »…
J’ai proposé voire exigé les échanges mais non, Madame, continue de me poursuivre et je ne suis pas la seule.
Régine,
Merci de valider cette nécessaire mise au point.
Chacun a droit à un minimum de respect.
Si je suis stricte, je ne suis pas impolie.
3 septembre 2017 @ 19:16
… la suppression totale des échanges…
5 septembre 2017 @ 00:48
Ah oui, j’avais bien vu, vous êtes là.
Dites. Il faudrait voir à ne pas en faire de trop non plus. Quand vous n’envoyez pas promener les gens aux avis discordant du vôtre ou ne corrigez pas les menues fautes de contributeurs étrangers, vous savez vous aussi leur claquer le bec en adoptant des attitudes outrecuidantes et hautaines. N’exigez pas ce que vous n’êtes pas vous-même capable de respecter. Je ne donne pas raison à Margaux d’agir et réagir comme elle le fait, mais faites quand même preuve de bon sens!
7 septembre 2017 @ 22:39
Mais vous n’êtes pas la seule Gibbs !
Et je n’en réfère pas à Régine qui est seule juge de ce qu’elle laisse passer ou non.
Chacun a le droit de s’exprimer, à nous de riposter et d’être modéré ou pas.
Quand on se fait « claquer le bec » cela ne plait pas, mais quand on le claque aux autres ?
3 septembre 2017 @ 19:30
Il est toujours possible de ne pas partager les mêmes opinions et de rester courtois.
Ceci est fréquent et je mentionne que c’est très souvent le cas entre Baia et moi depuis longtemps mais jamais, nous ne nous insultons.
De plus, qui ne commet jamais une erreur en donnant une réponse ?
Lorsque j’interviens, je le fais toujours de bonne foi et je vérifie mes sources un maximum mais n’étant pas une extra-terrestre, il m’arrive de commettre des erreurs.
Je sais reconnaître mes erreurs; inutile de m’invectiver.
Nous en arrivons à un stade impossible où plusieurs personnes sont traitées comme des moins que rien.
Jamais je n’accepterai cela.
Gibbs
3 septembre 2017 @ 21:33
Désolée, mais je trouve la remarque de Margaux drôle et pertinente!
4 septembre 2017 @ 07:32
Sylvia2,
Elle pourrait l’être si vous n’aviez lu l’ensemble qui n’est pas bien charmant pour les intéressés…
4 septembre 2017 @ 11:57
Merci. Je vois qu’il existe encore des personnes qui saisissent l’humour derrière les mots. ?
4 septembre 2017 @ 12:06
Si pour vous (et d’autres), marquer son désaccord ou rire d’une situation reviennent à « traîner dans la boue », il faudrait peut-être vous poser des questions sur votre propre ouverture d’esprit. Excepté le problème posé par la propagation de fausses infos, qu’il convient de corriger, il ne faut quand même pas exagérer.
4 septembre 2017 @ 14:52
j’agrée !
3 septembre 2017 @ 19:20
MARGAUX , rien de choquant dans votre commentaire si ce n’est de dire que vous n’aimez pas les mauvaises langues et les rabats joies mais ici il ne faut pas le dire !!!!!c’est top secret confidentiel….
.critiquer est le job préféré de certaines mais surtout ne dites pas que ce n’est pas bien , vous allez vous faire « jeter »
4 septembre 2017 @ 08:58
ladycat’s,
Vous savez, il y a de tout parmi nous et c’est cela qui est bien.
La diversité créant la richesse des connaissances, des vécus, des expériences,…
Critiquer n’a rien de répréhensible mais il y a toujours la manière pour dire les choses.
Il m’arrive de déraper car excédée, et je le reconnais, par de la méchanceté gratuite d’où qu’elle vienne.
Je le répéterai toujours : chacun(e) a le droit d’exprimer ses opinions dans le respect de l’autre, pas pour le plaisir de contrarier tel ou telle, se moquer, régler des comptes,… être méchant(e) gratuitement.
Je pense que pour certaines personnes la simple lecture d’un pseudo déclenche des réactions épidermiques !
Je le constate.
A priori, je n’ai rien contre qui que ce soit mais si on me cherche, polie, éduquée,… mais là, on me trouve telle Margaux pour laquelle, je sors de mes gonds car tout a des limites.
Gibbs
4 septembre 2017 @ 09:15
Ladycat’s, à propos de » critiquer », la dame .Margaux en connaît un rayon, non ? Lisez bien …
4 septembre 2017 @ 13:23
D’autant plus repérables les commentaires de Margaux qu’elle fait suivre son pseudo d’une tête de vache en émoticône !
Révélation de caractère ???
4 septembre 2017 @ 16:15
Baia, j’ai hésité avec une chèvre ou un petit mouton mais auriez risqué de me prendre pour une brèle. J’aime beaucoup les vaches et je pense effectivement avoir un caractère proche du leur. J’assume à 100%.
Ma petite mascotte s’appelle Pâquerette.
Elle a une copine : Coraline ?
Et aussi un copain : Séraphin ?
?
5 septembre 2017 @ 01:05
Ce n’est tout de même pas comme si, toutes les deux, vous ne commentiez jamais pour critiquer, envier, jalouser. De bonnes peaux de vaches en somme.
5 septembre 2017 @ 21:25
Ni envier, ni jalouser, Clément. Jamais.
Contredire un avis, oui.
Mais, jalouser : jamais.
Et si nous finissions la chose en musique ?
« Une jolie fleur dans une peau d’vache » …
https://www.youtube.com/watch?v=rTi5kIkj1O0
Brassens, qui l’écrivit pour Nadine -pas-encore-de-Rothschild . C’est elle-même qui le dit – interview dans un vieux Pdv.
6 septembre 2017 @ 16:40
Absolument mais Brassens avait dit qu’il avait composé cette chanson pour la dite Nadine pas encore « de Rothschid » compte-tenu de son caractère !
6 septembre 2017 @ 17:45
J’apprécie beaucoup Nadine de Rothschild.
4 septembre 2017 @ 11:58
Merci à vous également. ?
5 septembre 2017 @ 21:25
Tout le plaisir était pour moi.
3 septembre 2017 @ 15:00
houla même la reine Mathilde est passé par le botox?
4 septembre 2017 @ 00:58
Non.
3 septembre 2017 @ 15:12
Belle, comme toujours. ?
3 septembre 2017 @ 15:33
Pour vous Margaux, mais pas pour tous.
4 septembre 2017 @ 01:10
Si l’on en croit les commentaires sous le présent article, il y a plus de gens qui la trouvent belle que l’inverse. En toute hypothèse, je n’oblige personne à être d’accord avec moi.
Ce sont les fausses informations et la mauvaise foi qui me hérissent le poil, pas les désaccords de point-de-vue. En fait, je préfère être face à quelqu’un qui ne partage pas mon avis, car ça laisse des opportunités de discussion, plutôt qu’aux prises avec un individu qui se mure dans son erreur bête et méchante.
4 septembre 2017 @ 09:32
Il y a un petit problème de raisonnement dans votre dernier paragraphe.
Vous dites accepter » les désaccords de point-de-vue » (sic), » car ça laisse des opportunités de discussion » . Très bien jusque là; on est ravi de l’apprendre, on adhère, et on note, à toutes fins utiles.
Mais vous finissez votre phrase en assénant, texto, que votre interlocuteur commettrait, d’après vous, » une erreur « , qui plus est » bête et méchante ».
C’est donc , logiquement, que vous avez d’entrée décrété que L’AUTRE était dans l’erreur, qui plus est » bête et méchante ».
Ce n’est pas ce que j’appelle accepter la discussion. Ni de la bonne foi .
Nous pouvons en discuter, mais je vous invite à y réfléchir.
En cas de discussion, je considérerai à chaque pas la bonne tenue de la discussion, et romprais les chiens dès que nécessaire.
4 septembre 2017 @ 11:26
Leonor,
Même constat d’incohérence, même conclusion et même attitude.
4 septembre 2017 @ 12:10
Relisez bien, il y a une nuance entre celui qui commet l’erreur, l’admet et ouvre la discussion, et celui qui, mis devant sa contre-vérité, se mure et s’enferme dans son erreur, au risque effectivement, d’épidermiser les autres.
4 septembre 2017 @ 13:25
Top Léonor, courageuse vous aussi !
Bonne semaine à vous.
4 septembre 2017 @ 18:20
Parce que c’est vous, Margaux, qui établissez ce qui est vérité et contre-vérité ? Une attitude d’inquisiteur.
Ce n’est plus de l’intolérance, c’est du totalitarisme.
Vous vous enfoncez , Margaux.
Libre à vous.
5 septembre 2017 @ 09:43
Je ne me mure pas mais je refuse de débattre avec une personne qui m agressé scripturalement tout comme verbalement.
J ai compris qu’ il est impossible de parler avec vous.
Point.
5 septembre 2017 @ 09:44
Erreur grrr du correcteur orthographique.
5 septembre 2017 @ 15:10
« Parce que c’est vous, Margaux, qui établissez ce qui est vérité et contre-vérité ? »
Parce que c’est vous, Leonor, qui établissez ce qui est bon ou mauvais raisonnement ? Et vous parlez de totalitarisme… ?
5 septembre 2017 @ 19:12
« je refuse de débattre avec une personne qui m agressé scripturalement tout comme verbalement »
Idem, à cela près que vous m’agressez aussi intellectuellement.
Bref. Nous en resterons là.
5 septembre 2017 @ 21:28
Erreur encore de votre part , Margaux.
Développer un raisonnement de façon logique, ce n’est pas affirmer une vérité.
4 septembre 2017 @ 14:58
j’ose espérer que vous ne vous murerez pas dans une attitude bête et méchante concernant votre apostrophe erronée sur le Sundgau , me prenant pour une parfaite ignare de la région alsacienne .
Je veux bien que vous essayez de « déraciner » un menhir , d’autres l’ont essayé ici à mon arrivée mais à mon avis , vous ne faites pas le poids .
4 septembre 2017 @ 16:17
Strasbourg n’est pas dans le Sundgau, c’est tout.
4 septembre 2017 @ 18:23
Et moi, pourtant alsacienne de souche, je pardonnerais à toute personne de ne pas savoir exactement ce qu’est le Sundgau. Le » Nordgau » est une expression qui ne s’utilise plus du tout.
D’autant qu’en Alsace, le terme » gau » , quoique ancestral, est de sinistre mémoire depuis son utilisation par l’annexant nazi.
5 septembre 2017 @ 01:14
J’ai lu votre commentaire et je vous assure qu’il y a de quoi douter du sens de votre phrase, surtout lorsqu’on sait combien de touristes se plantent entre Nordgau et Sundgau… et plus encore pensent que le Sundgau = le Haut-Rhin. Vous avez précisé, c’est une bonne chose mais voilà, il était permis de douter.
5 septembre 2017 @ 15:11
J’ai pris compte de votre précision et je vous en remercie.
3 septembre 2017 @ 23:23
C’est de famille.
Je file enfiler mon hakama. ⛩?
4 septembre 2017 @ 12:11
Nous nous connaissons ? ??
(merci ?)
5 septembre 2017 @ 01:14
Pensez-vous. Si peu. (De rien. ?)
5 septembre 2017 @ 15:12
Môssieur, vous me flattez. ☺️
(on va s’arrêter là non ? ?)
6 septembre 2017 @ 14:38
Eh oh du bateau ?!?! Etes vous au courant que vos petits moyens grands ,immenses égos ne sont pas les sujets de ce blog? j’espérais que les vacances calmeraient les esprits.Puisqu’il n’en est rien je pars rejoindre ma Muscatine,Dame Régine va me donner son adresse et nous voguerons sur des eaux plus paisibles.Bye .
6 septembre 2017 @ 15:01
Chouette! Direction le Panama! Gardez moi une place :-)
6 septembre 2017 @ 15:44
Je dis ça, je dis rien mais je sens qu’il y a comme une histoire de famille entre Margaux et Clément II, NON ?
6 septembre 2017 @ 15:51
Sarita ,avec vous ,au bout du monde .Quel âge ont vos filles ? Mes gamins 5 et 3 .Mais elles sont peut-être déjà cougars comme leur maman ?!?
6 septembre 2017 @ 17:47
Baboula, Clément est un peu potache. Essayez de voir l’humour derrière les mots. ?
8 septembre 2017 @ 13:37
Margaux je ne m’adressais pas à Clément mais à tout le monde.Et j’apprécie beaucoup votre humour quand vous me traitez de « tricoteuse » .Ne soyez pas étonnée de la volée de bois vert,Madame je sais tout.
8 septembre 2017 @ 18:47
Ah non, Baboula, ne nous quittez pas. Si tous ceux qui ont des propos intelligents et plein d’esprit plient leurs claviers, ce site va devenir une vaste plaine dont la platitude va seulement être rompue par quelques combats de gallinacées. Je vais beaucoup vous regretter. Cordialement.
8 septembre 2017 @ 21:52
Baboula,prolongez vos vacances si vous voulez, mais revenez vite. Une Baboula vous manque et N&R est dépeuplé .
J’aime trop vos propos nuancés et pleins d’humour.
12 septembre 2017 @ 09:06
« No souci » M’dame Baboula.
3 septembre 2017 @ 15:30
Très classe dans cette tenue gris perle… Très souriante.!
3 septembre 2017 @ 15:50
Le Botox n’est plus utilisé depuis que vous avez épuisé les stocks.
3 septembre 2017 @ 16:41
C’est une femme magnifique qui, compte-tenu de ses qualités, fait honneur à son pays en le représentant parfaitement !
3 septembre 2017 @ 18:12
Oui la Reine Mathilde fait honneur à son pays et aux Belges
3 septembre 2017 @ 18:56
Absolument oui, chère Bianca ! Elle est belle, chic et élégante, et une excellente ambassadrice de son pays !! Je l’aime très beaucoup !
3 septembre 2017 @ 18:59
je ne suis pas d ‘accord je la trouve hautaine
4 septembre 2017 @ 18:24
Pour une fois, on est d’accord, Bianca.
5 septembre 2017 @ 18:20
Je ne suis pas vraiment en désaccord avec vous car je ne commente pas vos commentaires respectant votre liberté de penser…Vous ne devez pas me lire souvent et à quoi bon de vaines querelles…Bianca
3 septembre 2017 @ 17:20
Cette femme superbe, pétrie de qualités, est une chance pour la monarchie.
4 septembre 2017 @ 13:00
Merci à tous de partager un avis en faveur de cette belle personne…
Excellente semaine à VOUS !!! bianca
3 septembre 2017 @ 17:34
Elle n’aurait pas pu être autre chose que reine cette chère Mathilde à sourire sans arrêt, mais en même temps ça la rend sympathique, je préfère Maxima et son sourire plein de sincérité ! Il s’agit uniquement de mon ressenti donc aucune raison de partir en vrille !!
5 septembre 2017 @ 18:22
Il est vrai que leurs sourires sont différents mais s’ils sont sincères c’est ce qui importe !
3 septembre 2017 @ 17:53
Je ne connais pas la reine Mathilde , mais je la trouve très belle et très élégante .
5 septembre 2017 @ 18:23
De votre avis ciboulette, je trouve qu’il y en a quelques unes qui me paraissent agréables aussi ! Mais je ne les connais qu’au travers d’images…bianca
3 septembre 2017 @ 19:32
Ma préférée avec Laetizia … Parfaites en toutes occasions, et représentant si bien leurs pays !
3 septembre 2017 @ 21:27
La plus jolie et raffinée de nos Reines…
Comme je suis en train de regarder « l’été des grandes fortunes et aristocratie » sur la 6 (francaise) , je n’imagine pas Mathilde et Philippe faire partie de ce monde d’hypocrisie totale, grands sourires juste pour faire du business et nouer relations opportunistes…St Tropez…
Et la vie des Bourbon deux Siciles, Camilla et Charles, ils ne touchent plus terre…surréaliste ! Le reportage est hallucinant… Plus aucune notion de rien ! Je peine à croire qu’ils reçoivent Jean de Vendôme et Philomena… !
La reine Mathilde reste, elle, tout de même au moins un peu, au contact de la vraie vie, et éduque ses enfants le plus normalement possible.
Et ne vont pas en vacances à St Tropez…
4 septembre 2017 @ 08:14
J’ai vu aussi le reportage ! Mon Dieu ! Au secours …
4 septembre 2017 @ 13:03
J’ai vu ce reportage qui ne m’a pas éblouie…Une expression « Bof »…
Je ne les envie pas, toujours en représentation pour en donner le meilleur d’eux-mêmes :
4 septembre 2017 @ 13:27
Mika, la reine Mathilde ne peut pas être « au contact de la vraie vie » car en tant que reine elle bénéficie d’un statut privilégié qui, justement, ne lui donne pas accès à la vraie vie ! Ce n’est que mon point de vue bien évidemment.
4 septembre 2017 @ 16:40
Baia, Ouî bien sûr mais quand même, je la trouve plus au fait de la vie quotidienne, ses enfants vont à l’école, elle rencontre des gens avec des difficultés sociales ou autre, elle sait et elle voit.
et je ne l’imagine pas préparer comme Camilla de Bourbon pendant des jours une immense fête avec numéros de cirque pour recevoir le gratin tropezien… En tout cas pas comme cela.
Mais par ailleurs, j’ai trouvé le couple Charles et Camilla assez sympathiques. Mais ils sont dans leur monde, avec leurs filles, bien élevées mais deja très maniérées !
5 septembre 2017 @ 13:48
Certes Mika, mais Camilla de Bourbon est une femme de grand cœur qui, si elle sait et aime organiser des fêtes démesurées, sait également donner de son temps pour « rencontrer des gens avec des difficultés sociales ou autre », elle sait, elle aussi, et elle voit, elle aussi !
5 septembre 2017 @ 01:16
Le Royaume de Belgique n’est pas la Cour d’Angleterre. ?
5 septembre 2017 @ 13:42
Quel rapport avec la Cour d’Angleterre ?
12 septembre 2017 @ 09:07
Les rois des Belges n’ont pas besoin d’un valet pour chaque geste.
4 septembre 2017 @ 15:00
j’ai aussi vu ce reportage je ne ferai aucun commentaire !
4 septembre 2017 @ 15:32
J’ai vu aussi ce documentaire sur M6 : des princes qui veulent vivre comme des stars et des stars de la finance qui veulent vivre comme des princes… Sans compter la faune des frimeurs et les pique-assiettes ! Seul le Prince Charles-Henri de Lobkowicz recueille ma sympathie, en raison de son authentique et noble but de restaurer ses châteaux historiques.
5 septembre 2017 @ 18:29
C’est étrange je n’envie absolument pas leur vie, leur environnement, les personnes qu’ils fréquentent tout cela me semble superficiel…Et tellement snob !
Leurs fillettes sont élevées dans ce milieu et je crains qu’elles en soient atteintes pour le reste de leurs vies où tout sera sans doute dessiné à l’avance !
3 septembre 2017 @ 21:44
le plus beau sourire du Gotha (mon opinion).
Mais Mathilde n’est pas une bonne voyageuse ou en tout cas les voyages ne lui reussissent pas, elle n’a jamais la mine fraiche dans ces moments là. Là il me semble que c’est une photo prise lors d’une visite aux Pays-Bas
4 septembre 2017 @ 08:18
Je ne détaillerais pas ici l’ensemble des qualités que je lui reconnais, mais, (et je n’engage que mon opinion sincère), je trouve que la Reine Mathilde est « ce qui est arrivé de mieux » au Roi Philippe, à tout point de vue !
4 septembre 2017 @ 11:29
Je partage la fin de votre commentaire, certainement beaucoup de soutien et d’amour pour un futur roi qui ne semblait pas très épanoui, plutôt renfermé.
4 septembre 2017 @ 13:05
Comme vous, dès leur mariage, j’ai eu cette opinion, de plus je les crois réciproquement épris ! Peut-être un côté fleur bleue ??? bianca
4 septembre 2017 @ 08:21
Exiger de ses compatriotes de se faire appeler « MAJESTE » montre combien Mathilde reine des belges a une haute estime d’elle même .
Et du coup me la rend absolument antipathique !
On est loin, très loin de la MAJESTUEUSE noblesse de la REINE ASTRID !!!
4 septembre 2017 @ 12:25
Il faut voir au-delà des mots.
La reine n’a jamais EXIGÉ qu’on l’appelle « Majesté » mais FAIT SAVOIR qu’elle PRÉFÈRE ce terme, plus approprié à l’épouse d’un roi. Il faut y voir la volonté de préciser un statut très flou, dans un pays où les premières dames n’ont pas d’existence institutionnelle. D’ailleurs, la demande a été formulée à des officiers royaux. Je ne pense pas qu’elle râlerait d’être appelée Madame par quelqu’un du peuple, quoiqu’il paraisse normal de marquer certaines formes avec un monarque.
4 septembre 2017 @ 17:02
J’ai vu un reportage ,lors d’un bain de foule où un jeune homme interpellait gentiment la reine,en la vouvoyant et en l’appelant « Mathilde « plusieurs fois. La reine souriait et lui répondait très gentiment elle aussi.
5 septembre 2017 @ 15:15
Oui. Elle accepte qu’on l’appelle comme on veut, du moment que l’on est respectueux. Or justement, le respect est parfois ce qui manque à certains agents de l’état ou de la maison royale, et aussi à pas mal de journalistes. Alors il est bon de recadrer.
5 septembre 2017 @ 11:57
Je suis bien d’accord avec vous Margaux : cette rengaine au sujet du « Majesté » revient très régulièrement sur le tapis tentant maladroitement de démontrer que la Reine est hautaine, ce qui n’est pas le cas.
Quant à la « majestueuse noblesse » de la reine Astrid dont parle Rita Blanc, je n’y souscris pas.
5 septembre 2017 @ 19:15
De même. Bien trop jeune pour avoir connu Astrid, j’ai tout de même ouïe dire qu’elle avait un mauvais caractère, en tout cas qu’elle était loin d’être royale en toutes circonstances.
6 septembre 2017 @ 15:25
Nous avons dû entendre les mêmes échos Margaux :)
4 septembre 2017 @ 13:20
Je ne savais pas ça ! Déception si cela est avéré !
5 septembre 2017 @ 01:16
Une de ses proches réfute.
4 septembre 2017 @ 15:15
Mathilde toujours aussi belle et élégante.
4 septembre 2017 @ 20:02
Elle a surement des défauts cette reine mais enfin,le Roi Philippe avait besoin de ce genre de femme et il n’a pas l’air malheureux,quant au reportage d’hier soir,je sais qu’il y’a et qu’il y aura toujours des gens extrêmement riches et il en faut,surtout quand ils se sont enrichis grâce à leur travail,mais vraiment ces princes de Bourbon Siciles me sortent des yeux et cet étalage de fric écœurée,quant à leurs deux filles,deux entités snobinardes,rien qu’à leur façon de parler
Et je trouve ces reportages indécents,vous me direz il ne fallait pas regarder et c’est vrai
,a écrit
,a ecou
5 septembre 2017 @ 14:43
Camilla de Bourbon des deux Siciles a certes reçu une éducation à la hauteur de la fortune de son père, mais on s’aperçoit vite qu’elle n’a pas d’origines aristocratiques ! Son époux, descendant d’une lignée très prestigieuse, est à l’opposé, beaucoup plus pondéré, et même s’ils semblent former un couple uni, on sent chez lui la classe, de la réserve dans ses attitudes et dans ses propos. Lors de ce reportage, je l’ai parfois trouvé presque « gêné » devant l’exubérance et le « m’a tu vu » de son épouse !
5 septembre 2017 @ 18:34
J’ai ressenti la même impression que vous…Ce couple me paraît assez mal assorti, je trouve à son époux une classe qu’elle ne possède pas, il est tellement réservé comparativement à son épouse, bianca
4 septembre 2017 @ 20:03
M’a ecoeuree
4 septembre 2017 @ 20:48
Pourquoi j’ai tapé entité je n’en sais rien en tous les cas j’ai trouvé que ces deux gamines avaient des têtes à claques…
5 septembre 2017 @ 01:20
Blagues à part… parce que les montées de créneaux sur le Château-Margaux me font quand même bien marrer… si vous saviez… Bref. Je trouve quand même que la reine Mathilde est très jolie. Peu m’importe qu’elle veuille se faire appeler Majesté ou Mathou, elle est un atout pour son roi, une femme intelligente en plus d’être belle. Difficile de faire plus attrayante! (Même si elles sont toutes ainsi dans la famille.)
5 septembre 2017 @ 15:19
Je n’avais pas pensé à Mathou. ?
5 septembre 2017 @ 16:28
Intéressant votre propos Damien B .
Pourquoi donc n y souscrivez vous pas ?
6 septembre 2017 @ 15:28
La reine Astrid est à jamais figée dans une vision idéalisée, mais sa personnalité réelle était beaucoup plus complexe et moins lisse que l’imagerie d’Épinal …
6 septembre 2017 @ 19:21
Moi ce qui m’a frappé c’est qu’elle semblait peu douée pour l’étude. Elle n alla jamais à l ‘école et prit des cours à la maison avec une sorte de précepteur. On essaya de l’envoyer en Suisse dans une finishing school pour apprendre le français mais elle n’y resta que peu de temps. Elle apprit le français après son mariage. Elle ne lisait pas et ne jouait d’aucun instrument. Sa belle-mère Elisabeth était bien différente. Comme je ne l ‘ai pas connue j’ai lu cela dans une bio plutôt complaisante mais qui ne peut lui attribuer aucun don ou talent spécial. On doit se forger une opinion sur tout ce qu’on ne dit pas.
Mais peut-être que je me trompe. C ‘est vous le spécialiste. J’ai lu votre livre sur le comte de Flandre. Comme j’ai lu le livre de Cosmo sur Le dernier couple impérial Habsbourg. Deux excellents ouvrages.
5 septembre 2017 @ 23:59
(je vais faire un message indépendant parce que sinon on ne va plus s’y retrouver)
Gibbs, Margaux, Baia, Batavia, etc. Je trouve que votre « litige » prend des proportions anormales. Je n’ai rien à redire sur le fait que vous ne parveniez pas à vous entendre, je conçois complètement vos divergences les plus diverses. J’ai d’ailleurs essayé de répondre en collant à vos différentes personnalités et en espérant ainsi démontrer le ridicule de votre situation. En vain. Alors voilà, vous ne pouvez continuer à prendre les autres contributeurs en otages comme vous le faites, peut-être inconsciemment mais réellement. Et comme je l’ai dit par ailleurs, il arrivera un moment où un camp devra se montrer plus intelligent que l’autre et capituler. Votre délire ne peut pas continuer éternellement. C’est aussi simple que ça.
Voilà. Je ne sais pas dans quel camp j’ai expédié la balle mais c’est sans doute celui de la raison, du moins je l’espère. ?
6 septembre 2017 @ 15:51
Oh mais c’est quoi ce commentaire ? Soyez un peu moins présomptueux, moins sûr de vous, remisez votre égo et évitez de faire la morale, ce n’est pas le genre de ce site.
Personnellement la personne qui sème la zizanie sur N&R ces derniers temps est une certaine Margaux que vous semblez bien connaitre …
12 septembre 2017 @ 09:09
« Soyez un peu moins présomptueux, moins sûr de vous, remisez votre égo et évitez de faire la morale »
Je vous invite à vous joindre à moi, à deux, à trois, etc nous sommes toujours plus forts.
12 septembre 2017 @ 15:15
Ne me prenez pas en otage Clément II, j’ai toujours eu besoin de liberté !
6 septembre 2017 @ 15:58
Clement II … la clémence et la raison .
6 septembre 2017 @ 17:52
De mon côté, ça ne durera pas.
Désolée cher Monsieur. ?
7 septembre 2017 @ 22:49
Ca veut dire quoi ?
8 septembre 2017 @ 23:31
Cela signifie que le plus intelligent est celui qui coupe court aux hostilités le premier.
Je suis d’accord avec vous sur votre commentaire ci-dessous. ?
7 septembre 2017 @ 22:57
Désolant sur un site qui se veut convivial, nonobstant les divergences d’opinion, d’en arriver à s’invectiver de la sorte.
Chacun a sa place ici.
Les anciens comme les nouveaux, on ne va tout de même pas se la jouer « la querelle des anciens et des modernes »
A chacun de se montrer capable d’assumer ses positions sans enfoncer l’autre.
Ceux et celles qui reprochent à l’un ou à l’autre de se montrer un peu trop agressif, de faire un petit retour en arrière via les commentaires et de jeter la première pierre.
Je pense qu’il y aurait des surprises.
Allons, la nuit portant conseil, je vais vous laisser.
7 septembre 2017 @ 23:00
Désolée,dans le feu du clavier, j’ai oublié d’écrire dans « A ceux et celles….agressif, » « Je conseille… »
Bref, j’espère que vous arriverez à faire le lien.
Bonne nuit.