A Suzhou, la reine des Belges a visité une école. Le roi et la reine qui terminent leur visite d’Etat en Chine ont adressé un message aux victimes belges touchées par l’attentat d’un hôtel à Port El Kantaoui en Tunisie. (Copyright photo : page facebook Place Royale)
27 juin 2015 @ 09:18
De pire en pire,Mathilde!
27 juin 2015 @ 12:54
Après une brève embellie en rouge, elle retombe dans ce qu’elle préfère probablement, et qui ne l’avantage pas.
Quant aux rondelles de radis collés sur son front…
27 juin 2015 @ 17:15
Hahahahaha! Excellent pour les rondelles de radis… MDR! FdC
28 juin 2015 @ 14:09
Rondelles de radis……… vous m’avez bien fait rire Francine, je cherchais à quoi ressemblaient les pétales, et bien voilà, des rondelles de radis!
28 juin 2015 @ 15:30
Je dois avouer avoir beaucoup ri en lisant les rondelles de radis…
28 juin 2015 @ 23:00
Aaaaah!les radis de Chine,fort utilisés dans la cuisine chinoise!
Au moins,la reine était jolie avec son doux sourire!
27 juin 2015 @ 14:15
Nunuche …
27 juin 2015 @ 18:17
Absolument.
28 juin 2015 @ 12:54
Il y a déjà plusieurs années, lorsque je m’extasiais devant la princesse Mathilde,
un membre de ma famille, qui est belge, me répondait déjà « mais non, elle est complètement nunuche ».
29 juin 2015 @ 06:23
Un peu de respect pour la reine de Belgique s.v.p.
29 juin 2015 @ 12:27
Michel Lacroix,
La responsable du site est Madame Salens mais je m’insurge contre votre absence de la liberté de pensée et pire encore contre le droit de tutoyer une personne inconnue.
Pour votre information, on dit « la reine des Belges » et certainement pas de Belgique.
Tout à fait irrespectueux.
J’assumerai les volées de bois verts.
Gibbs
29 juin 2015 @ 06:27
Tu n’es pas à ta place sur ce forum de discussion .
29 juin 2015 @ 13:20
Et pourquoi pas ? C’est un forum réservé à la pensée unique ?
27 juin 2015 @ 10:40
Comme la durée de ce voyage est longue ! Le rose bonbon va très bien à Mathilde.
27 juin 2015 @ 18:18
5,5 jours ce n’est pas si long que ça, il ne faut pas exagérer.
27 juin 2015 @ 11:03
c’est devenue une manie les tenues fleuries ? A moins que ça ne revienne à la mode ? Personnellement je n’aime pas du tout on dirait des chemises de nuit.
27 juin 2015 @ 11:04
j’espère que la fleur tient bien !
27 juin 2015 @ 13:32
Ma reine est vraiment jolie.
27 juin 2015 @ 13:33
Mais cela ne s’améliore vraiment pas chez Mathilde, quel bibi……..
27 juin 2015 @ 15:21
Je n’aime pas du tout la tenue de Mathilde qui a ravi les enfants par sa visite.
27 juin 2015 @ 15:34
Le bibi me laisse dubitative, et l’imprimé…. Je n’aime pas trop…..
27 juin 2015 @ 16:24
Elle frise le ridicule…..
27 juin 2015 @ 23:24
Je trouve que la reine Mathilde a été très élégante pendant tout le voyage officiel en Chine, elle a très bien représenté la Belgique. Je ne comprends pas les critiques que j’ai lues dernièrement.
La Belgique a de la chance d’avoir une si belle reine.
J’ai toujours admiré Mathilde et elle forme un très beau couple avec Philippe.
Ce sont toujours les mèmes qui critiquent je ne les citerai pas, elles se reconnaitront . .
28 juin 2015 @ 07:53
Se reconnaître en quoi?
28 juin 2015 @ 08:03
Commentaire parti trop vite:Avoir l’esprit critique n’est pas une tare que je sache..Nul(l)e ne fait l’unanimité je pense que ce site n’a pas été conçu pour qu’on cire en permanence les pompes des tetes couronnées qui nous sont présentées ici.Donc,oui,j’estime avoir l’esprit critique et je le revendique,meme haut et fort mais je n’ai pas à me « reconnaître » en quoique ce soit.
28 juin 2015 @ 09:07
Milena K,
Je n’ai nul doute sur votre force de caractère à la lecture des vos commentaires et j’approuve totalement votre réponse que je fais mienne.
28 juin 2015 @ 09:34
:)
28 juin 2015 @ 11:25
Vous avez raison Milena K, on a le droit de s’exprimer.
28 juin 2015 @ 19:24
Je fais aussi mienne votre réponse Milena K ,cette personne critique tout le temps les commentaires qui ne sont pas du même avis qu’elle…..alors la critique,elle connaît mieux que personne!
29 juin 2015 @ 01:54
Vous pouvez revendiquer tant que vous voulez; votre opinion ne vaut pas celle des autres et si vous êtes ici, je suppose que vous aimez la noblesse et la royauté sinon, vous vous êtes trompé d’adresse. À vous lire, je n’ai pas l’impression que vous êtes une personne très heureuse… À méditer donc! FdC
29 juin 2015 @ 07:51
Comme d’habitude,FdC,vous jouez les « modératrices »….je n’ai aucune leçon à recevoir de vous,je vous l’ai déjà dit.Mon post ne vous était d’ailleurs pas destiné et gardez vos impressions à mon sujet ,pour vous,je ne vous connais pas et ma vie ne vous concerne en rien.Vous remarquerez que j’ignore vos interventions,désormais,je vous suggère d’en faire autant avec les miennes…et vous osez écrire que mon opinion ne « vaut pas celle des autres »!!On aura décidément tout » lu »,entre la personne pétrie d’intolérance et la donneuse de leçon qui distribue bons et mauvais points.Grotesque!
Merci marielouise,Gibbs,nanou1(meme si je ne partage pas votre aversion pour le couple royal belge)de votre soutien.
29 juin 2015 @ 13:24
Milena K, même si vous ne partagez pas mon aversion pour le couple royal belge, c’est bien votre droit, au moins vous respectez les opinions contraires et la liberté d’expression. C’est tout à votre honneur. Dommage que tout le monde ne soit pas comme ça.
29 juin 2015 @ 18:17
Désolée mais je n’ai pas l’intention de vous laisser dicter ma conduire et j’interviendrai quand je voudrai et comme je voudrai… en espérant que Dame Régine le voudra également ;-) FdC
29 juin 2015 @ 11:21
Milena K : certains sont allergiques au sens critique. Ca dérange leur sérénité. De plus ils confondent aigreur et sens critique, ce qui n’a rien à voir, et ils ne voient que ce qui les arrange. Le simple fait qu’on ne puisse pas avoir la même opinion qu’eux les perturbe, ce qui reflète un manque de maturité évident. C’est tout leur raisonnement qui en est faussé.
Je préfère qu’on me reproche mon sens critique que son absence.
Personne n’est parfait tout le temps. Quand on est personnage public, on est soumis à la critique et quoi qu’on en dise, on n’en meurt pas. Parfois on est accueilli positivement, parfois pas. Et tout passe !
Personnellement, j’ai horreur des béni oui-oui. Et quand on aime tout, on n’aime en fait… rien.
29 juin 2015 @ 11:40
Très juste,une fois de plus,votre commentaire ,Ambre.Une analyse objective comme on aimerait en lire plus souvent.Merci .
29 juin 2015 @ 12:31
ambre,
Commentaire totalement partagé.
29 juin 2015 @ 12:35
Plus que parfait, ambre,votre commentaire!
Milena K ,je ne peux que vous soutenir et approber votre excellent commentaire!
29 juin 2015 @ 13:22
Commentaire parfait ambre.
29 juin 2015 @ 23:31
Juste une précision à l’adresse de Madame « du Canada »qui a manifestement mal lu ou mal compris mon post:je ne prétends nullement lui interdire de s’exprimer(de quel droit??!!),je lui suggère,très courtoisement,de ne plus réagir à mes posts puisqu’ils ne lui agréent pas…après,libre à elle!!Pour ma part,je ne réagis plus aux siens jusqu’à nouvel ordre.
Merci encore à celles qui se « reconnaitront »,pour leur soutien!!!
28 juin 2015 @ 09:09
Marianne-Amélie,
Je ne me sens pas visée par votre commentaire mais vous le lirez, je partage la réponse de Milena K.
Personne ne peut prétendre faire l’unanimité.
Portez-vous bien.
29 juin 2015 @ 06:32
Mais exact Gibbs,qu’on nous laisse nos avis nos critiques et nos admirations aussi!
Lorsque je fais des compliments sur Caroline je suis une admiratrice fanatique,lorsque l’on fait une critique sur …..nous sommes des vipères-jalouses-
Liberté chérie et respect svp!Merci!
29 juin 2015 @ 12:33
Marielouise,
En accord.
Je ne critique plus vos compliments concernant Caroline et je n’écris plus rien concernant Mathilde.
Mais je garde, tout comme vous, ma liberté de pensée.
Liberté chérie; comme vous l’écrivez si bien.
Merci aussi !
29 juin 2015 @ 13:29
Exactement quand j’ose critiquer, je dois me taire, je suis jalouse, menteuse et de mauvaise fois. Si j’écris un commentaire positif par exemple sur Albert ou Paola, je dois aussi me taire parce que je ne suis pas crédible car membre du fan club (inexistant). Où est effectivement la liberté ?
30 juin 2015 @ 18:46
Puisque vous posez la question Nanou1, je dirais que la liberté se trouve dans l’équilibre. Si vous avez fait vos classes de philo (c’est obligatoire au Québec, au collégial), vous aurez appris que la liberté des uns s’arrête ou commence celle des autres. Vous savez très bien que vous êtes responsable des attaques auxquelles vous faites face sur N&R enfin, votre manque d’équilibre en est responsable. Avec vous, c’est toujours tout blanc ou tout noir, tout bon ou tout mauvais alors que vous savez très bien que les êtres humains ont des défauts et des qualités. Il n’y a jamais de bémols dans vos commentaires; pas une seule fois, je vous ai vu vous remettre en cause, questionner quelque chose ou reconnaître que vous vous êtes peut-être trompé? Alors, ne soyez pas surprise d’être questionné ou mise au pied du mur par les plus persévérants des commentateurs (qui sont très forts en argumentation). Pour vous défendre, vous choisissez la répétition de vos commentaires et l’association avec ceux et celles qui partagent vos opinions. Asinus, asinum, fricat!
Pourtant, nous sommes nombreux à reconnaître ce qu’Albert et Paola ont fait de bien au cours de leur règne, si, si, nous sommes plusieurs à tendre vers l’objectivité et ce, même si nous sommes quelquefois subjectifs (personne n’étant parfait). Cordialement, FdC
30 juin 2015 @ 23:47
FdC, Voilà un commentaire sage!!!
Rien à ajouter, vous avez tout dit!!
Bien à vous!
1 juillet 2015 @ 19:48
Francine du Canada, parce que vous vous n’êtes pas excessive dans vos propos sans doute. La liberté d’expression n’est pas limitée que vous le vouliez ou non. Tous les faits que j’avance sont vérifiés et vérifiables mais pour ça il faut s’y connaître un minimum et ne pas observer depuis le Canada.
2 juillet 2015 @ 18:16
C’est bien ce que je disais « … dans l’équilibre ». Bonne journée, FdC
28 juin 2015 @ 07:55
Elle fleurs vont faner qu’elle mémère ces par possible horreur
29 juin 2015 @ 06:25
Peux-tu écrire en Français s.v.p. ?
28 juin 2015 @ 08:00
Je préfère les tenues de la reine Elisabeth et elle a 90 ans
28 juin 2015 @ 11:14
Le Roi et la Reine sont de retour en Belgique, ce qui explique d’ailleurs que le drapeau belge flotte à nouveau sur le palais royal. Tous les participants (responsables politiques, journalistes, hommes d’affaires, entre autres) sont satisfaits de ce voyage d’Etat en Chine qui est donc réussi.
Prochain voyage d’Etat du couple royal : en Pologne en 2015. Pour 2016, le Japon est cité mais c’est encore à confirmer.
29 juin 2015 @ 12:35
Un petit Belge,
Pologne : pays de la mère de Mathilde.
29 juin 2015 @ 16:10
Merci pour l’information, Un petit belge!!
28 juin 2015 @ 17:26
Il y a une vidéo de l’émission Place Royale RTL TVI retraçant l’ensemble des tenues et chapeaux.
29 juin 2015 @ 06:40
Traiter de nunuche une si bonne reine ,ça dépasse les bornes.Etes -vous capables de respects et de commentaires intellectuels parfois?Il n’y a pas juste la mode vestimentaire dans la vie .Je demande à Régine elle même d’évincer de ce site internet certaines personnes qui dépassent les bornes ici.Ceux qui rabaissent une si bonne reine ont vraiment du temps à perdre.Je pense en plus que certains commentaires méprisants sont écrits par des gens qui n’aiment même pas la monarchie.Si vous n’avez aucun respect pour la monarchie,alors allez voir ailleurs.
29 juin 2015 @ 12:39
Et vous Michel Lacroix si vous ne respectez pas l’avis d’autrui c’est aussi pour vous -d’allez voir ailleurs-!
Pour les commentaires intellectuels c’est assez difficile envers des personnes qui ne le sont pas vraiment…….
Oui,cette reine est vraiment,pour moi , nunuche et potiche!!!!Après………
29 juin 2015 @ 23:30
Totalement en accord avec vous marielouise.
29 juin 2015 @ 13:31
Michel Lacroix, on peut aimer la monarchie sans aduler Mathilde et ses chapeaux ridicules. Je ne vois pas pourquoi seuls les gens pensant comme vous auraient droit à la parole. En quoi cette reine est-elle si bonne dites-moi ? Que fait-elle de particulier ?
2 juillet 2015 @ 18:22
Tout comme on peut aimer la monarchie sans aduler Paola et Albert; ce dernier aurait dû porter un chapeau plus souvent… ça lui aurait évité bien des soucis ;-))
6 juillet 2015 @ 17:45
Je n’ai jamais dit qu’on était obligé d’aimer Albert et Paola mais permettez aussi de ne pas aimer Philippe et Mathilde.
29 juin 2015 @ 17:49
Comme vous je suis scandalisé par le parti-pris contre la reine des Belges qui est une offense permanente à la nation.
29 juin 2015 @ 18:42
Ne mélangez pas tout,tout de même Antoine!!!!
La plupart de la nation se moque du couple royal et de la famille…….
30 juin 2015 @ 10:57
Parfaitement marielouise.
30 juin 2015 @ 16:23
Ah bon??? Ce n’est pas ça que disent les sondages, mais TOUT LE CONTRAIRE! !
Que vous n’aimiez pas le couple royal ou que vous vous moquiez des souverains belges, c’est votre goût personnel…. Parfait!! Mais si vous généralisez ce sentiment à toute la population belge, vous cachez assez la vérité !!!
« Philippe est un bon roi. C’est en tout cas ce qu’estiment 60 % des Belges, selon ce qu’il ressort mardi d’un sondage Ipsos-Le Soir Magazine réalisé à la fin du mois de mai. Si l’on ventile les résultats par région, on constate que 66% des Bruxellois lui sont favorables, pour 60% de Wallons et 58% de Flamands. La hausse la plus spectaculaire se fait dans le nord du pays où la popularité du roi Philippe est en hausse de 10 %. »
« La reine Mathilde est la figure la plus populaire de toute la famille royale, avec 24% de suffrages positifs »
« Albert II est lui en perte de popularité, remportant en moyenne à peine 5% des suffrages. » ( Source : Journal Le Soir).
Cordialement,
30 juin 2015 @ 17:24
Avec le battage médiatique qu’on fait autour de lui et une équipe de communication doublée pour renforcer son image, 60% c’est très peu. De plus les sondages valent ce qu’ils valent.
30 juin 2015 @ 23:39
Avec une grande partie du pays nettement séparatiste/indépandantiste-républicain d’occasion ( avec beaucoup de médias et des partis politiques flamands favorables à la séparation) 60% c’est TROP!!! Philippe a fait un bon travail !!!!
Le roi Felipe en Espagne ( qui a le même problème avec les séparatistes) ne dépasse pas le 50%!!!, Pour le roi Willem A. le problème de nationalisme HEUREUSEMENT n’existe pas, donc la population hollandaise est plus monarchiste….
1 juillet 2015 @ 13:44
Merci pour les statistiques Nania; il faut reconnaître que Philippe et Mathilde ont donné un bon coup de barre. Je suis de celles qui croient que mille petits pas de bébé égalent un pas de géant ;-)) Bonne journée, FdC
1 juillet 2015 @ 19:50
C’est faux Nania, le Roi Felipe avait plus de 75% d’opinions favorables au dernier sondage.
1 juillet 2015 @ 19:53
Francine du Canada, quel coup de barre ? Ils n’ont pas fait grand-chose vous savez, comparez les agendas et vous verrez.Même le Palais a reconnu que l’agenda de Philippe était vide, en ajoutant une excuse évidemment, la préparation du voyage en Chine. Ridicule. Comment ont fait les autres alors? Ah oui j’oubliais, ils sont plus compétents.
2 juillet 2015 @ 00:31
Eh non, nanou 1, malheureusement, parce que je le voudrais bien, et que je sais qu’un jour, le roi Felipe aura cette acceptation ( 75% ou plus!!!!). Dans le dernier sondage ( en Espagne on dit Barómetro) officiel du CIS il était proche du 50%….Les raisons? La crise, les partis populistes républicains,les séparatistes républicains,( eux aussi , comme en Belgique), l’affaire Infante Cristina-Urdangarín, les problèmes du roi Juan Carlos les deux derniers années de son règne….. Mais je suis sûre qu’il remontera, si on lui laisse le temps!!!
2 juillet 2015 @ 18:29
Voyez vous Nanou1, j’ai plus d’admiration pour les gens qui s’améliorent que pour ceux qui sont parfaits (enfin… qui se disent parfait ;-))) FdC
5 juillet 2015 @ 08:34
Francine du Canada, alors vous ne devez pas être admirative de Philippe puisqu’il fait tout sauf s’améliorer.
6 juillet 2015 @ 17:44
Francine du Canada, comment pouvez-vous aimer Philippe et Mathilde alors, ils se pensent parfaits. Quelques jours après sa montée sur le trône Philippe disait déjà qu’il était le meilleur Roi que la Belgique ait jamais eu. Quel ego !
1 juillet 2015 @ 19:38
Michel Lacroix : vous êtes un général thai, ou vous êtes un simple citoyen belge ?
Parce que tout votre discours laisse penser que si vous pouviez, vous feriez appliquer la loi contre le lèse-majesté en Belgique.
Vous voulez qu’on vous explique en quoi elle consiste, comment la junte au pouvoir à Bangkok en fait usage, et à quelle fin ? Parce que, contrairement à ce que vous croyez, on peut, on laissera tomber les chiffons et les rondelles de radis sur le front de Mathilde 5 mn.
Ca serait assez intellectuel pour vous, ça, comme commentaire ?
2 juillet 2015 @ 16:37
Commentaire parfait ambre.
29 juin 2015 @ 12:43
Mathilde n’a pas brillé durant ce voyage*
Mimiques ridicules,chapeaux tout autant *
Une femme d’un autre siècle*
Totalement dépassé*
29 juin 2015 @ 23:30
Vous avez entièrement cc.
30 juin 2015 @ 10:57
entièrement raison je voulais dire
29 juin 2015 @ 22:09
Non justement ,ce forum n’est pas réservé à la pensée unique ,donc j’aimerais voir d’autres commentaires que des commentaires sur la mode vestimentaire,
si ce n’est pas trop vous demander.
cc ,tu devrais t’informer car les reines d’autrefois et les reines d’aujourd’hui c’est vraiment 2 styles différents.Connaissez vous l’histoire des royautés?
Comme Antoine l’écrit, certains ici ont offenser une nation entière.
Marie Louise ne serait pas capable de dire ce qu’elle a écrit en face de la reine,alors je n’ai pas vraiment de temps à perdre avec quelqu’un qui n’a pas d’arguments pour appuyer ses écrits.
Pour répondre à nanou1,Mathilde a fait beaucoup pour son pays,elle assure la stabilité du pays,elle est un bon modèle pour les mères et les épouses Belges ,elle encourage le bénévolat et l’économie de son pays ,en plus d’assurer la stabilité de son pays .Et vous ,que faites -vous pour la Belgique????
30 juin 2015 @ 11:00
Bref Mathilde fait ce qu’une reine est censée faire. Pourquoi l’encenser pour ça ? Par contre elle est beaucoup trop ptrétentieuse et m’as-tu-vu. Moi je ne suis pas payée par le contribuable par contre par mes impôts je fais au moins autant pour la Belgique qu’elle.
Je vous signale que tout ce que je dis, je serais parfaitement capable de le dire face à la reine d’ailleurs elle sait parfaitement ce que je pense.
6 juillet 2015 @ 17:46
Faire ce qu’elle censée faire, ne veut pas dire le faire bien !
19 juillet 2015 @ 18:53
Nanou, par évidence flagrante, vous commencez à être moi négative sur Mathilde mais malheureuse de devoir le constater, hop vous revenez sur votre côté méchant.
en plus vous me faîte « rire » lorsque vs dîtes que Mathilde sait ce que vous pensez : vous êtes intimes ?????
30 juin 2015 @ 05:48
Vos propos me semblent bien confus et n’ouvrent pas vers un dialogue intelligent,Michel Lacroix!
La formule de politesse est encore le « vous »vueillez à l’avenir ne pas l’oublier!Merci!
30 juin 2015 @ 17:29
nanou1,je vois que tu es Belge ,tu aides donc par tes impôts la Belgique .La royauté est ce qu’il faut pour la Belgique,je te l’assure .Mathilde n’a pas les défauts que tu prétends qu’elle a.Mathilde n’est pas parfaite mais elle est une bonne reine ,toi même tu l’avoues quand tu écris qu’elle fait ce qu’une reine est censée faire.
1 juillet 2015 @ 19:58
Je ne vous permets pas de me tutoyer, il faudrait apprendre la politesse. Elle est payée pour faire son rôle de reine, elle n’a pas à être encensée pour ça, surtout qu’elle n’est pas meilleure que quelqu’un d’autre. Jusqu’en 2013 je trouvais aussi que la monarchie était la meilleure formule mais depuis, j’ai changé d’avis car je me suis rendue compte que, quand le Roi convient, ça va mais quand il ne convient pas comme c’est le cas aujourd’hui, on a un problème et on ne peut rien y changer pendant 20-30 ans.
2 juillet 2015 @ 00:38
Alors, si vous êtes plutôt « républicaine »….. Ça doit être dur et difficile d’intervenir dans un site appelé NOBLESSE ET ROYAUTÉS….Car je crois que la grand majorité des intervenants sont / sommes plutôt monarchistes, qui aiment l’histoire, la tradition, les dynasties……Bref, la noblesse et la royauté!!!
2 juillet 2015 @ 06:55
Je ne suis pas du tout monarchiste,pour ma part,mais j’aime bien ce monde des tetes couronnées,tout simplement!
5 juillet 2015 @ 06:54
Exactement comme vous Milena K!
2 juillet 2015 @ 07:05
La faute à qui si je suis devenue républicaine après avoir été ‘ plus royaliste que le roi’ pendant 20 ans ?
2 juillet 2015 @ 19:09
Vous voilà à la recherche de coupables? Et bien je vais vous donner un bon truc (car je n’ai pas fait que le droit et la magistrature, j’ai aussi fait la psycho) : Acceptez d’emblée la pleine et entière responsabilité de tout ce qui vous arrive de « déplaisant » dans la vie et ainsi, une panoplie de solutions s’offrent à vous. Je m’explique (ou plutôt je vous explique); si quelqu’un d’autre est responsable (c’est la faute de mon père, de ma mère, de mon frère, de ma sœur, de mon patron, du roi, de la reine, etc.) et bien, il appartient à ce « quelqu’un d’autre » de trouver une solution et/ou de modifier son attitude et vous devenez une victime impuissante grrr! Alors que si vous acceptez la responsabilité entière; vous avez la possibilité de choisir la solution qui vous conviendra le mieux. Vous ne serez pas toujours gagnante et n’obtiendrez pas toujours réparation de ce que vous considérez être des offenses à votre égard mais… en définitive, vous garderez toujours un pouvoir sur votre vie et une fierté d’avoir fait « pour le mieux » ;-)) FdC
5 juillet 2015 @ 08:39
Francine du Canada, ne cherchez pas à faire de la psychologie de bas étage. Si Philippe était digne de sa fonction (pourquoi personne n’a voulu de lui comme Roi pendant 20 ans ?) et que tous les 2 ils étaient respectueux du citoyen et moins hautains et se mettaient au service du pays je serais restée royaliste. Mais vous ne pouvez pas comprendre depuis le Canada. Philippe démontre au quotidien son inutilité. Impossible de rester royaliste dans ces conditions.
19 juillet 2015 @ 18:59
même ça c’est de leur faute…vous êtes à plaindre Nanou
2 juillet 2015 @ 14:41
Nanou1, vous écrivez ci-dessus que « Tous les faits que j’avance sont vérifiés et vérifiables ». Rien que dans vos commentaires de ces derniers jours, vous confondez les notions de mission économique/voyage d’Etat (pour dire plus tard que c’est quand on est invité par le pays, ce qui est le cas de Philippe et Mathilde en Chine), vous ne voyez pas la différence entre un ministre-président et un ministre régional (ils vont être ravis…), et vous expliquez la présence des ministres-présidents par la nouvelle réforme de l’Etat (alors que l’économie dépendait déjà beaucoup des régions sous le règne précédent). Voilà trois exemples d’erreurs récentes que vous avez faites dans les commentaires.
Je rappelle aussi que vous avez souvent parlé des présidences (au pluriel) d’honneur de la reine Paola reprises par la reine Mathilde. Nouvelle erreur puisqu’il n’y en a qu’une : Child Focus (donc le pluriel ne s’imposait pas). Puis, vous avez changé de terme et dit « présidences d’honneur non données » à la reine Paola. J’attends toujours la liste… Vous m’avez juste cité le cas du Concours Musical Reine Elisabeth mais dès ses problèmes de santé en 2009, la reine Fabiola avait exprimé le souhait que ce soit la princesse Mathilde qui la reprenne (çà, vous vous êtes bien gardée de le dire).
Ensuite, assumez vos propos « Tous les faits que j’avance sont vérifiés et vérifiables ». J’attends toujours la liste des deux journalistes qui ne voudraient plus s’occuper de la famille royale, le programme du voyage d’Etat en Chine, la liste des présidences d’honneur non données à la reine Paola. Allez, si vous êtes courageuse, assumez vos propos…
On pourrait aussi parler de vos pseudo-relations au Palais qui vous demandent discrétion…mais vous n’arrêtez pas de vous en vanter sur Noblesse et Royautés! Soit vous avez inventé, soit vous ne respectez pas votre promesse de discrétion : dans le deux cas, ce n’est guère honorable.
Au final, il ne reste que votre haine du couple royal (c’est votre droit…et cela remonte bien avant 2013!) mais si vous voulez être prise au sérieux et crédible, il faudra réviser vos arguments… Si vous êtes aussi menteuse, manipulatrice et aigrie dans la vie, je plains votre époux et vos enfants car cela ne doit pas être facile de vivre avec quelqu’un qui fait une obsession maladive sur le couple royal et qui passe autant de temps à les critiquer sur les forums et blogs royaux. A moins que votre vie ne se résume qu’à cela, et alors c’est franchement bien triste.
Ok, vous enragez que le voyage d’Etat du couple royal en Chine se soit bien passé et que tous les participants (responsables politiques, journalistes, hommes d’affaires) en soient revenus satisfaits. Mais il est temps de passer à autre chose. Profitez plutôt de ce beau soleil que connaît la Belgique cette semaine.
2 juillet 2015 @ 17:14
Ce ne sont pas des erreurs. Fait vérifiable : programme purement économique, fait vérifiable, n’ont pas été recus directement par le président comme il sied pour une visite d’Etat. Je ne vois pas une seule erreur dans ce que j’ai dit. Prouvez-moi que les faits avancés n’ont pas eu lieu ! Le programme de ce voyage n’avait pas été préparé par la Chine puisqu’il ne faisait en aucun cas découvrir le pays, or c’est le but d’une visite d’Etat. Que ça vous plaise ou non c’était une xième mission économique.
Le premier ministre était-il présent ? Non or vous dites que le fédéral et les régions étaient présentes ensemble. Vous confondez donc un simple ministre avec le premier ministre, il va être content ! De plus il arrive régulièrement que les ministres-présidents participent à des missions économiques, rien de spécial donc.
Moi je respecte la vie privée des gens. Ces journalistes ils ont des rédacteurs en chef je vous signale, je n’ai pas à vous donner leur nom. Cela ne vous regarde de toute façon pas. Pour qui vous prenez-vous ? De toute façon vous ne les connaissez certainement pas car vous ne connaissez que les bénis oui oui.Je me fiche que vous me croyiez ou pas, gardez la tête dans le sable si ça vous plaît. Cela ne changera rien à la situation. Vous n’acceptez pas de ne pas posséder toutes les info (comme pour le programme du voyage) parce que vous prétendez tout connaître et détenir la vérité.
Les commentaires de Patrick Weber et de Paris Match ne sont pas si élogieux que ça sur le voyage, ils osent quand même des critiques ( modérées bien sûr parce qu’ils ne veulent pas être interdits de voyage la prochaine fois vu que Philippe menace les journalistes qui le critiquent), il ne faut pas trop en demander non plus. Il ne manquerait plus que ça qu’un voyage qu’on prépare depuis 2 ans (en vidant complètement l’agenda), pendant que les Pays-Bas par exemple font 5 visites d’Etat se passe mal, surtout dans un pays déjà visité 9 fois par Philippe. Une nouvelle fois cela démontre son incompétence. A part assister à des séminaires, qu’a-t-il fait ! Il ne fait que ça depuis 20 ans donc ce serait grave de ne pas y arriver.
Je n’ai pas dit que le programme venait du Palais. Il n’y a pas que le Palais vous savez dans le monde. J’ai en outre respecté ma promesse puisque je ne l’ai pas publié malgré mon envie. D’ailleurs, dans Story, le journaliste Mario Daneels a bien précisé qu’il y avait 5 activités par jour complet ( moins les autres jours), pas chargé donc comme je le disais.
Ce ne sont pas mes arguments qui sont à revoir mais les vôtres. Votre amour du couple royal vous aveugle. La preuve, pour contrer mes arguments vous devez systématiquement attaquer les anciens souverains car vous n’avez aucun argument convaincant pour contrer les miens. Quant à mon entourage, rassurez-vous il partage mon avis et m’ encourage à continuer car contrairement à ce que vous prétendez, tout le monde n’est pas en pâmoison devant eux. Pourquoi faut-il 2 membres du service de presse présents pendant le voyage ? Pourquoi 2 chefs du protocole ? C’est nous qui payons tout ça. Pour être sûr à 100% que les commentaires seront élogieux..Toutes les visites d’Etat de l’histoire se faisaient avec un seul porte-parole et un seul chef du protocole avec pourtant un vrai programme de visite d’Etat. C’est de nouveau un fait vérifiable mais vous allez encore dire que je mens.
2 juillet 2015 @ 18:51
1° Nouvelle erreur dans votre premier commentaire : « programme purement économique ». Relisez le programme officiel que vous vous vantez d’avoir : il y avait aussi des rencontres politiques, des visites culturelles et sociales à côté des activités économiques. Bref, le programme classique d’un voyage d’Etat qui fait suite à l’invitation faite il y a un an par le président chinois. Les missions économiques sont organisées par l’Agence pour le Commerce Extérieur…et non sur invitation d’un chef d’Etat. Tant pis si vous ne comprenez pas la différence. Dites-moi : quelle mission économique de la princesse Astrid s’est faite sur invitation d’un chef d’Etat de passage en Belgique?
2° Autre erreur : le voyage ne se prépare pas depuis deux ans…car il a été invité au printemps 2014 par le président chinois. Cela fait donc un an de préparation, ce qui est tout à fait dans la moyenne pour un voyage d’Etat d’une semaine.
3° Relisez mes commentaires : j’ai parlé du fédéral sans jamais citer la présence du premier ministre. Mais vous, vous m’avez dit qu’un ministre-président ou un ministre régional, c’était la même chose, ce qui est totalement faux car le ministre-président est le supérieur du ministre régional.
4° Vous me dites « Il arrive régulièrement que les ministres-présidents participent à des missions économiques ; rien de spécial donc ». De quels exemples parlez-vous concrètement pour qu’on puisse juger la pertinence de votre affirmation et de l’utilisation de l’adverbe « régulièrement »?
5° Pourquoi parlez-vous de ces deux journalistes sur Noblesse et Royautés s’il faut respecter leur vie privée? Et s’ils ne traitent plus de l’actualité royale, je suppose que leurs rédacteurs en chef sont au courant…lol . C’est la même chose lorsque vous nous dites que vos pseudo-contacts au Palais vous demandent de la discrétion…mais vous n’arrêtez pas de vous en vanter. Avez-vous déjà oublié vos commentaires où vous nous avez dit qu’après 20 ans, vous aviez gardé beaucoup de contacts au Palais? Faut-il reprendre vos propres mots? Ou tout cela a-t-il été inventé?
6° « C’est nous qui payons tout çà » : rassurez-vous, la Liste Civile du roi Philippe est identique à celle du roi Albert II, vous ne devez plus payer la dotation de la reine Fabiola que vous détestiez également, et le gouvernement a diminué les dotations de Laurent et Astrid. Donc, contrairement à ce que vous tentez d’insinuer aux lecteurs non avertis, la monarchie nous coûte moins cher sous le règne actuel, cela devrait faire plaisir à votre portefeuille.
7° Concernant la liste des présidences d’honneur non données à la reine Paola, c’est pour quand? Ou est-ce une autre de vos inventions?
8° Donc, si je suis votre « raisonnement », la compétence d’un chef d’Etat est liée au nombre de voyages d’Etat? Plus on fait de voyages d’Etat, plus on est compétent? De toute façon, dans une monarchie constitutionnelle, le Parlement est le seul juge pour le travail du chef de l’Etat, et il n’y a pas eu aucune polémique autour du roi Philippe depuis le 21 juillet 2013. Ses deux ans de règne sont donc plutôt satisfaisants (mais il y a des choses à améliorer, comme c’était le cas aussi sous le règne précédent).
9° Quelles sont les critiques concrètes de Patrick Weber? Pouvez-vous nous citer l’extrait de l’article dont vous parlez pour qu’on puisse en juger?
10° « en vidant complètement l’agenda ». Pouvez-vous expliquer votre phrase? De quel mois parlez-vous pour que je puisse vérifier leur nombre d’activités officielles?
2 juillet 2015 @ 23:27
Un petit belge… Voilà une réponse structurée et bien précise….. Parfaite!!
Notamment les arguments 6º , 7º 8º , 9º et 10º qui sont INDISCUTABLES….
Bien à vous!!
5 juillet 2015 @ 09:14
Voilà ma réponse point par point.
1) Dans les missions économiques aussi il y avait des rencontres politiques (parfois aussi avec le chef de l’Etat) et des activités culturelles et touristiques. Reconnaissez par ailleurs que le programme culturel de Philippe était très limité lors de ce voyage-ci. Le programme était identique à celui des missions précédentes en Chine. Simplement comme il est Roi, il a été invité par le chef de l’Etat d’où l’appellation de visite d’Etat ma
5 juillet 2015 @ 09:19
Fausse manœuvre, je continue :
d’où l’appellation de visite d’Etat mais cela ne change rien au programme. D’ailleurs, il est toujours aussi incapable de lire un discours (malgré la longue préparation) et il nous fait honte à chaque fois.
2) Il se prépare depuis 2 ans que vous le vouliez ou non. Déjà avant d’avoir reçu l’invitation officielle du président chinois, Philippe avait dit que sa première visite d’Etat se ferait en Chine. Pourquoi n’y a-t-il rien eu d’autre avant ? Pourtant plusieurs pays l’avaient invité (confirmé par le ministre des Affaires étrangères qui a dit que c’est Philippe qui tenait à aller d’abord en Chine). Vous trouvez un an ( pourtant mais bon) de préparation normal ? Comment font les autres alors ? Comment ont fait Willem-Alexander et Maxima ? Albert et Paola non plus n’av
5 juillet 2015 @ 09:29
Fausse manœuvre, je continue :
d’où l’appellation de visite d’Etat mais cela ne change rien au programme. D’ailleurs, il est toujours aussi incapable de lire un discours (malgré la longue préparation) et il nous fait honte à chaque fois.
2) Il se prépare depuis 2 ans que vous le vouliez ou non. Déjà avant d’avoir reçu l’invitation officielle du président chinois, Philippe avait dit que sa première visite d’Etat se ferait en Chine. Pourquoi n’y a-t-il rien eu d’autre avant ? Pourtant plusieurs pays l’avaient invité (confirmé par le ministre des Affaires étrangères qui a dit que c’est Philippe qui tenait à aller d’abord en Chine). Vous trouvez un an ( pourtant mais bon) de préparation normal ? Comment font les autres alors ? Comment ont fait Willem-Alexander et Maxima ? Albert et Paola non plus n’avaient pas un an de préparation pour leurs voyages au Japon, en Inde et en Chine !
3) Donc si je suis votre argument, ici en Chine le fédéral est représenté par un simple ministre mais il est représenté, dans les missions économiques où les régions sont représentées par de simples ministres, elles ne sont pas dignement représentées ! Quelle est la différence. Si un simple ministre est inférieur au ministre-président, un simple ministre fédéral est inférieur au premier ministre donc, pour vous suivre, ici en Chine le fédéral n’était pas représenté puisque pas de premier ministre, seul habilité selon vous, comme les ministres-présidents à représenter le gouvernement ! De toute façon ne soyez pas naïf, ce voyage était l’occasion pour les politiques de faire un beau voyage gratuit. Vous verrez qu’ils ne seront pas chaque fois présents avec Philippe (surtout la NVA) !
4) Régulièrement veut dire presque chaque fois. Pourtant il est plus logique que les ministres en charge de l’économie et/ou du commerce extérieur participent à ce genre de mission, c’est plus efficace puisque ce sont leurs dossiers.
5) Je n’ai dit nulle part que j’avais de BONS contacts avec le Palais. J’ai gardé des contacts bien sûr mais ils ne peuvent pas être bons puisqu’ils ont pour la plupart retourné leur veste et comme je n’encense pas Philippe et Mathilde et que j’ose les critiquer ils ne sont pas contents. Cependant, j’ai gardé de bonnes relations
5 juillet 2015 @ 09:32
Décidément, ça part toujours trop vite ! …avec certains collaborateurs, des chauffeurs notamment qui eux non plus ne sont pas du tout satisfaits du changement. Par contre les contacts dont je parle ce sont des journalistes, rencontrés pendant ans au cours des nombreuses visites et qui fournissent les renseignements nécessaires. D’où la discrétion pour ces personnes qui me font confiance. Si je citais le nom des chauffeurs et les informations qu’ils m’ont transmises, je suis sûre qu’ils recevraient leur C4. La mention sur le site sans les nommer (idem pour les journalistes) ne leur porte pas préjudice. Cela vous dérange p
19 juillet 2015 @ 19:10
Petit Belge, trés bien expliqué.
5 juillet 2015 @ 09:43
vous dérange parce que vous croyez tout savoir et connaître tout le monde mais ce n’est visiblement pas le cas. ça m’est égal vous savez. Je ne vous donnerai jamais les noms parce que ça ne vous regarde pas. Les journalistes sont menacés, même quand ils quittent le giron des compte-rendus royaux, il leur est interdit de critiquer le palais et Philippe et d’attaquer l’institution, les rédacteurs en chef (qui veulent rester dans les bonnes grâces du palais via d’autres journalistes) y veillent. D’où la demande de discrétion. Et je comprends parfaitement.
6) Les collaborateurs du service de presse et les chefs de protocole ne sont pas payés par la liste civile mais par l’Etat (comme des fonctionnaires). Les équipes ont été doublées à la montée sur le trône de Philippe. Or, plus ils sont nombreux, plus ça nous coûte, en plus de la liste civile. Donc si c’est nous qui payons. Facile en outre de faire diminuer les dotations d’Astrid et de Laurent mais d’accepter une augmentation de 200.000 euros pour soi-même. Seul Belge à bénéficier de cette augmentation conséquente malgré le saut d’index. Et lui, contrairement à son père, ne prend pas en charge une partie des travaux par exemple pour compenser cette hausse de la liste civile, il met tout dans sa poche. Non la monarchie ne nous coûte pas moins cher. Il faut plus de gardes du corps (un derrière chaque enfant), Philippe fait des voyages très coûteux, a des goûts de luxe.
7) J’ai déjà répondu à cette question dans un post précédent, il fallait suivre.
8) La compétence d’un chef de l’Etat est évidemment liée en autres à la durée de préparation dont il a besoin pour préparer une visite d’Etat que les autres préparent en quelques mois, surtout dans un pays déjà visité 9 fois et qu’il est donc censé connaître. Il faut en outre qu’il se fasse accompagner par 2 chefs du protocole et 2 membres du service de presse pour tenter d’éviter la moindre bourde parce que le palais lui-même est conscient de cette incompétence. D’où cette longue préparation et un agenda très vide pendant 2 ans.
9) Je n’ai évidemment pas acheté le Ciné-Revue (je l’ai lu au supermarché) et comme je l’ai dit, la critique est évidemment mesurée pour les raisons déjà citées mais vous voyez bien que ça le titille, qu’il a envie de retrouver sa
5 juillet 2015 @ 09:51
de retrouver sa liberté d’expression mais il doit lui aussi respecter les instructions du palais pour pouvoir continuer à voyager. Lisez l’article que vous avez certainement chez vous. Il fait à plusieurs reprises une comparaison avec Albert et Paola et la comparaison est toujours favorable à ces derniers. Même chose dans Paris-Match d’ailleurs !
10) Le Palais a reconnu lui-même, quand on lui posait la question de savoir pourquoi Philippe était aussi absent, qu’il ‘bloquait’ pour son voyage en Chine, d’où son absence à certaines cérémonies. Tout le monde l’a remarqué vous savez, certains articles ont d’ailleurs été publiés (avant que les journalistes soient rappelés à l’ordre pour les raisons déjà citées). Philippe est très peu actif depuis le début de son règne. Je vous avais donné les chiffres des activités d’Albert durant ses 2 premières années. Outre 5 visites d’Etat, il avait fait beaucoup plus d’activités et beaucoup plus d’audiences (en outre beaucoup plus longues également). Regardez l’agenda (public et parfaitement accessible) de Willem-Alexander et Maxima et vous verrez ce que c’est d’être actif ! Eux n’ont pas besoin de 2 ans de préparation pour un voyage évidemment !
Il ne sert à rien de continuer à discuter de toute façon nous ne serons pas d’accord. Gardez votre tête dans le sable, continuez à aduler Philippe si ça vous chante mais acceptez au moins que tout le monde ne pense pas comme vous ! Et reconnaissez certains faits !
5 juillet 2015 @ 18:14
Long commentaire pour faire diversion, mais je constate que vous ne répondez pas à mes questions :
– Quelle mission économique de la princesse Astrid (ou même du prince Philippe) s’est faite sur invitation d’un chef d’Etat? Vu votre absence de réponse, cela démontre que le voyage d’Etat en était bel et bien un. Tant pis si vous ne comprenez pas la différence. De même, votre phrase « programme purement économique » (relisez le dictionnaire, purement = uniquement) était également un mensonge.
– Concernant les présidences d’honneur (au pluriel) retirées ou non données à la reine Paola, vous n’avez toujours pas donné la liste (vu votre « s ») alors qu’il n’existe que le cas du centre Child Focus. Donc, vous avez volontairement ajouté un « s » pour ternir l’image de la nouvelle reine. C’était donc, là aussi, un mensonge.
– Quelles sont les critiques concrètes de Patrick Weber? Juste « Albert et Paola faisaient mieux qu’eux » ; c’est tout. A quels points de vue? Vous n’avez rien retenu? Bizarre de votre part si l’article leur était favorable. Ou est-ce un nouveau mensonge?
– Vous n’avez pas expliqué votre phrase « en vidant complètement l’agenda » : de quel mois s’agit-il pour que je puisse vérifier son nombre d’activités officielles? Son agenda a-t-il été vide « complètement » (pour reprendre votre expression) ces dernières semaines? Ou est-ce un mensonge?
Comment vous faire confiance si vous ne savez pas expliquer vos propos, si vous faites des erreurs dans vos commentaires, et si vous inventez des mensonges pour ternir l’image du couple royal actuel?
J’ajoute une nouvelle question : « Non, la monarchie ne nous coûte pas moins cher », nous dites-vous. Avez-vous les chiffres complets de 2012 (dernière année complète d’Albert II) et de 2014 (première année complète de Philippe) pour affirmer cela? Quelles sont vos preuves?
6 juillet 2015 @ 11:34
Je vous ai répondu que c’est la seule raison pour laquelle cela s’appelle une visite d’Etat, c’est parce que, comme il est roi, l’invitation vient du président, mais cela reste un programme de mission économique. D’ailleurs l’accueil officiel n’a eu lieu que très tard. Le programme était identique à celui des missions économiques faites autrefois en Chine, programme qui n’était pas non plus uniquement économique, comme chaque mission.
Vous n’êtes pas le seul à avoir le droit de publier des longs commentaires.
Concernant les présidences d’honneur, je vous ai déjà répondu, pas de ma faute si vous n’avez pas lu. Vous êtes vraiment obsédé par ça, apparemment, je plains votre famille !
Pas besoin de vous citer un mois, il est inactif depuis 2 ans par rapport aux autres souverains et par rapport à son père à l’époque. Même le Palais l’a reconnu.
Parce que vos propos à vous ils sont corrects sans doute ! A mourir de rire. Votre manière infantile d’aduler Philippe et Mathilde ne vous rend pas crédible du tout. Le Cine-revue est encore en vente, achetez-le et lisez l’article, si ce n’est pas trop compliqué pour vous puisqu’apparemment ça vous pose un problème. J’ai bien précisé que vu que Patrick Weber est comme les autres obligé de suivre les instructions du Palais, la critique reste mesurée mais on est très loin de l’avis positif unanime dont vous parliez. Si la presse était libre, l’article aurait été intéressant.
Les chiffres du coût de la monarchie ont été publiés dernièrement, l’augmentation de 200.000 euros de Philippe constitue déjà un coût supplémentaire, sans compter ses voyages luxueux et les toilettes de madame, mais vous n’avez sûrement pas relevé les chiffres car cela ne vous intéresse pas.
20 juillet 2015 @ 16:56
Nanou, je crois que c’est plutôt vous qui êtes obsédée et qu’il faut plaindre. Vous allez faire une crise cardiaque de ne pouvoir faire face à Petit Belge.
7 juillet 2015 @ 21:21
Enfin, nous sommes d’accord : un voyage d’Etat, c’est un chef d’Etat invité par un autre chef d’Etat !!! Et dans le programme, on y met ce qu’on veut. Dans le cas du voyage d’Etat chinois, il y avait un peu de tout : programme plus politique et économique pour le Roi, programme plus social et culturel pour la Reine. Quand le président chinois est venu en voyage d’Etat en Belgique en 2014, il a également eu un programme plus politique et économique que son épouse. J’en profite pour rappeler (et cela devrait vous faire plaisir) que c’est le roi Albert II qui, le premier, a souhaité emmener une délégation économique dans ses voyages d’Etat en Chine en 2005 et en Inde en 2008 (mais les trois ministres-présidents n’avaient pas fait le déplacement). Philippe poursuit donc ce que faisait son père, et c’est une bonne chose.
Figurez-vous que j’ai acheté les magazines qui parlaient du voyage d’Etat, et tous les avis des journalistes étaient plutôt positifs et satisfaits. Il semble y avoir eu une très bonne ambiance et un esprit constructif au sein de la délégation. Les seules critiques que j’ai lues concernaient certaines tenues de la reine Mathilde (et vous constaterez que je les ai relayées sur mon blog).
Le Palais a reconnu que le roi Philippe était inactif depuis deux ans par rapport aux autres souverains et à son père à l’époque??? D’où est-ce que vous sortez encore cela??? C’est qui « le Palais » dans votre phrase?
5 juillet 2015 @ 18:28
Juger de la compétence de quelqu’un est un sentiment subjectif et personnel, et chacun d’entre nous aura ses propres critères. Si je m’en réfère à un discours du roi Albert II le 21 juillet 2011, il estimait que les trois grands rôles d’un monarque constitutionnel étaient de s’informer, conseiller et avertir (et je suis d’accord avec ce point de vue). Tout cela se fait en partie en privé lors des audiences du Roi, et jusqu’à présent, le monde politique respecte cette confidentialité.
Vu votre haine du couple royal actuel qui existait déjà bien avant 2013 et qui tourne à l’obsession, vu les erreurs et mensonges de vos commentaires, vous n’êtes sans doute pas la mieux placée et la plus objective pour juger de la compétence du roi Philippe et, jusqu’à preuve du contraire, vous ne savez pas ce qui se passe lors de ses audiences dans le bureau. Il serait donc hasardeux tant pour vous que pour moi pour tirer de grandes conclusions comme vous le faites. L’Histoire jugera.
En attendant, le Parlement est le seul juge du travail du Roi dans une monarchie constitutionnelle, mais il n’y a eu aucune interpellation ou polémique depuis deux ans. Aucun parti (qu’il soit de gauche, du centre ou de droite, qu’il soit républicain ou monarchiste, qu’il soit de la majorité ou de l’opposition) n’a dénoncé d’erreur ou de maladresse du roi Philippe.
6 juillet 2015 @ 11:39
Je vous répète que tant que Philippe ne fait rien, et il est incapable de faire quoi que ce soit, personne n’interpellera. Il y a moyen d’être actif tout en respectant sa neutralité. Philippe n’a même rien fait pour la formation du gouvernement, une des rares prérogatives qu’il a encore. Il prouve donc son inutilité qui entraînera à terme la fin de la monarchie. Dans les rôles évoqués par le Roi Albert, il a prouvé lui qu’il était taillé pour la fonction. Pas Philippe. A nouveau, tout le monde le disait pendant 20 ans, et se tait maintenant parce qu’il est roi.
7 juillet 2015 @ 20:32
Concernant le rôle du chef d’Etat lors de la formation du gouvernement :
Le roi Albert II a effectivement très bien géré les crises politiques qu’il a rencontrées : lors de l’affaire Dutroux en 1996, et lors des tensions communautaires de 2007 en 2011. Durant ses deux premières années de règne, il n’a pas été confronté à une crise politique, et lors de la formation du gouvernement, il a suivi le schéma classique de faire des consultations, nommer un informateur puis un formateur.
Pareil pour le roi Philippe qui n’a pas eu non plus de crise politique durant ses deux premières années de règne. Suite aux élections de 2014, tout s’est mis en place bien plus facilement que prévu, et il n’y a eu aucune crise durant la formation de ce gouvernement. Le Roi doit intervenir quand le processus « déraille », pas quand tout suit son cours normalement.
7 juillet 2015 @ 20:50
Vous nous dites « Non, la monarchie ne nous coûte pas moins cher » (sous-entendu entre le règne d’Albert II et le règne de Philippe)….sans citer aucun chiffre, bien entendu. Dès qu’on vous pose une question concrète, vous fuyez… La monarchie englobant les dotations et les frais de fonctionnement de tous les membres de la famille royale, vous n’êtes pas sans savoir que l’indexation de la Liste Civile est compensée par la suppression de la dotation de la reine Fabiola. Donc, j’aimerais savoir vos chiffres vous permettant cette comparaison entre les deux règnes, et quels critères vous utilisez pour affirmer une telle chose.
7 juillet 2015 @ 21:02
Je vous laisserai tranquille avec les présidences d’honneur quand :
– vous reconnaîtrez qu’il n’y a qu’une seule présidence d’honneur qui a été retirée à la reine Paola et reprise par la reine Mathilde (le centre Child Focus).
– vous reconnaîtrez que dès ses problèmes de santé en 2009, la reine Fabiola avait exprimé le désir que la présidence d’honneur revienne ensuite à la princesse Mathilde, et les responsables du Concours en avaient déjà parlé à l’époque à la presse.
Vous ne m’avez jamais répondu clairement à ce sujet car vous avez du mal de reconnaître vos mensonges. Très facile de mettre des « s » à présidences d’honneur retirées ou non données en espérant que les lecteurs non avertis de ce blog ne se rendent comptent de rien. Mais avec moi, cela ne marche pas.