Le prince Laurent de Belgique a fait visiter au Premier Ministre du Sri Lanka la maison des énergies renouvelables à Bruxelles. (Copyright photo : Twitter Prince Laurent)
Laurent de Belgique et le Premier Ministre du Sri Lanka
20 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
19 octobre 2016 @ 07:35
Toujours appréciable de voir que le Roi Philippe délègue car il ne peut pas tout faire non plus .
19 octobre 2016 @ 09:10
un prince se faisant si rare……….;;;
19 octobre 2016 @ 10:30
Cela fait plaisir de revoir le prince.
19 octobre 2016 @ 11:36
Les royaux belges devraient plutôt se concentrer sur leur rapports économiques avec des partenaires d’importance comme le Canada plutôt que le Sri Lanka. En effet, la région autonome de Wallonie (1% de l’union européenne) bloque la signature de l’important traité de libre-échange Canada-Union européenne. Comment peut-ton, être pris en otage ainsi ? Les belges ont la mémoire courte, nous qui avons combattu lors des deux grandes guerres pour libérer leur pays. Je ne donne pas cher de l’UE s’ils ne sont pas capable d’une entente avec une démocratie respectueuse des droits de la personne et de l’environnement, ouverte sur le monde et monarchie constitutionnelle par dessus le marché.
19 octobre 2016 @ 13:28
Oui cela fait grand bruit en Europe.
C’est assez incompréhensible cette méfiance wallonne vis à vis du Canada.
19 octobre 2016 @ 17:43
Là n’est pas la question mais plutôt le choix de normes communes et monnaie d’échange. Et pour l’instant les Nord Américains cherchent à imposer leurs normes qui nous sont très défavorables in fine.
20 octobre 2016 @ 00:24
Si je comprends bien, vous pensez que cet accord avec le Canada est un « Cheval de Troie » avant le grand accord États-Unis-Union Européenne? Cela n’explique pas pourquoi l’ensemble des autres pays européens a signé l’accord. La Belgique est une anomalie politique qui n’aurait jamais dû être créé en 1831. Votre système politique est « byzantin » et le seul citoyen vraiment belge est le roi. Je ne connais pas d’autres pays à avoir fonctionner sans gouvernement pendant 541 jours.
20 octobre 2016 @ 08:03
Gérard St-Louis,
Pour votre information, le roi des Belges est d’ascendance allemande.
20 octobre 2016 @ 11:26
« L’anomalie politique » qu’est la Belgique et que je dénonce depuis très longtemps ne mérite pas pour autant le respect dû à ses citoyens ainsi qu’au pays lui-même qui n’ont rien demandé.
20 octobre 2016 @ 11:29
Gérard-St Louis,
Et ce n’est pas moi qui oublie que vos compatriotes sont morts durant la seconde guerre mondiale dans mon pays natal.
Je pense à un cimetière canadien situé pas très loin de ma ville lorsque je vivais encore en Belgique.
Respect pour TOUTES les personnes de TOUTES les nations mortes durant cet horrible épisode de l’Histoire.
20 octobre 2016 @ 15:43
300 jours sans gouvernement en Espagne…
21 octobre 2016 @ 16:17
Les Belges ont peut-être la mémoire courte, mais vous vous êtes mal informé.
Premièrement, si le canada a combattu au cours des deux guerres mondiales, c’était pour éteindre l’incendie que le Royaume-Uni (la Mère Patrie) avait largement contribué à allumer. Pour information, la Première guerre mondiale a eu lieu car le Royaume Uni (et son empire) ne supportait pas l’idée d’être supplanté politiquement, militairement et économiquement par une puissance émergente qu’était à l’époque l’Empire Allemand. Le chemin de fer Berlin-Baghdad menaçait directement les intérêts britanniques et des compagnies pétrolières anglo-américaines. Londres a tout fait pour empêcher le rapprochement Berlin-Paris (pourtant souhaité par l’Empereur Guillaume II) et a tout fait pour décrocher Saint-Pétersbourg de Berlin et de Vienne. Une alliance Paris-Berlin-Saint-Pétersbourg signifiait la fin de l’hégémonie britannique dans le monde. Or, Berlin manquait de capitaux exportables à cette époque. Londres (qui détestait le tsarisme) en avait. L’Empire russe a succombé aux sirènes de l’argent facile et immédiat. George V a d’ailleurs abandonné la famille impériale à son triste sort en refusant de les accueillir (par contre la reine Mary a « recueilli » les parures de ces cousines Romanov pour une bouchée de pain).
Ensuite, l’armée nazie a pu se répandre si facilement en Europe grâce à la politique « d’apaisement » du Premier ministre britannique Chamberlain. Je tiens à rappeler que ce ne sont pas les britanniques, ni les Canadiens, ni même les U.S.A. qui ont vaincus l’Allemagne nazie mais bien l’URSS de Staline. Ce sont les Russes qui ont payé, et de très loin, le plus lourd tribu. Il serait peut-être temps que les Européens tirent les leçons du passé : il est vrai que l’URSS n’était pas un Etat ami des occidentaux pendant la guerre froide mais ce n’est pas une raison pour s’inféoder de la même manière à l’Oncle Sam et à l’OTAN, qui est l’instrument militaire et politique impérialiste des USA sur le continent européen.
Par ailleurs, si tous les pays qui ont donné leur accord de principe envers l’accord (et ne l’ont pas signés comme vous dites) c’est que les promesses d’emplois (argument particulièrement séduisant en tant de crise), les pressions voire les menaces des alliés nord-américains (et des lobbies) étaient trop fortes. Par ailleurs, l’Allemagne et Angela Merkel (pourtant satellite de la politique américaine en Europe) a émis de très nombreuses réserves envers le traité qui a été modifié cosmétiquement aux entournures. Ce que je peux dire c’est que beaucoup de citoyens européens ne sont pas favorables à une colonisation économique et commerciale nord-américaine. Ce n’est plus du tout un modèle dont le monde du 21e siècle a besoin.
En plus, cous mélangez tout. Vos arguments tiennent de slogans stupides et sentimentalistes plus que d’une analyse fine et circonstanciée. Les Wallons ne sont pas contre le Canada, ils sont contre le principe d’un traité qui déforce la démocratie directe et lie la politique et la démocratie à des décisions imposées par on ne sait qui et qui sont forcément contraires aux intérêts du citoyen et au bien commun dès lors que les décisions sont prises au sein de conseils d’administration de multinationales dont l’unique motivation est la recherche de profit.
Enfin, curieux qu’un Canadien raille la Belgique. S’il y a bien un pays artificiel qui est né de rien, c’est bien le Canada. La Belgique est un territoire qui a une destinée commune depuis le 13e siècle (finalement comme la Suisse). Le Royaume de Belgique est « né » en 1830 (et pas 1831) soit 37 ans avant la création du dominion canadien (assemblage de diverses colonies sans histoire ni langue communes, malgré les tentatives d’assimilation des peuplades indigènes…). En parlant d’anomalie politique, j’en vois une chez vous : le Canada est monarchie constitutionnelle fédérale dont la reine est une reine étrangère qui ne réside même pas sur le sol national. Le Général De Gaulle avait bien compris aussi que le Canada était une bizarrerie politique dont le temps était compté quand il a dit : « Vive le Québec libre ! » devant les vivats de la foule.
21 octobre 2016 @ 16:34
Le Canada respectueux de l’environnement ?
Il est vrai que l’exploitation des sables bitumineux en Alberta et des mines d’amiante sont des modèles d’écologie…
Vous avez de beaux parcs nationaux il est vrai, mais comment pourrait-il en être autrement ? 37.000.000 d’habitants pour 10.000.000 de km². Vous avez de la place.
21 octobre 2016 @ 17:04
La population canadienne ne représente que 7 % du continent nord-américain, terrain de jeu des multinationales et de l’oligarchie financière américaine.
Le petit poucet canadien (au regard du géant US qui a complètement intégré pour ne pas dire absorbé l’économie canadienne) fait figure de pays sympathique et désintéressé (via son Premier ministre Justin Trudeau, caricature du gendre idéal), alors que tout le monde sait que le Canada n’est qu’un satellite politique, économique et militaire des Etats-Unis. La preuve, quand le dollar se cassera très bientôt la figure (c’est inscrit dans les astres), le Canada et le Mexique rejoindront le grand frère US dans une sorte de super marché commun nord américain avec une monnaie unique. Ca sera finit de l’indépendance toute relative du Canada. Bien venu dans le gouvernement mondial !
19 octobre 2016 @ 14:59
Le prince Laurent semble reprendre peu à peu la place qui lui revient au sein de la famille royale belge. Ce ne serait que justice. Il est de fait Prince Royal de droit, et non par son mariage…
21 octobre 2016 @ 16:24
Le titre Prince Royal que vous employez est impropre. Laurent est prince tout simplement.
Le titre de « Prince royal » a été créé en belgique pour le jeune prince Baudouin en 1950 quand son père lui a délégué ses pouvoirs constitutionnels en attendant qu’il atteigne sa majorité (1951) et devienne à son tour roi.
19 octobre 2016 @ 18:30
Heureuse de revoir le prince Laurent .
19 octobre 2016 @ 23:18
C’ est bénéfique pour le moral du prince Laurent de Belgique si on lui confie des missions importantes!
20 octobre 2016 @ 11:24
J’ai un peu fouillé concernant ce refus du Ceta ainsi que de l’accord américano-canadien, nous n’avons pas les éléments suffisants pour juger sur ce site.
21 octobre 2016 @ 08:05
Pour ceux que cela intéressent, je signale qu’il y a un article sur le ceta pas mal fait sur le site dont je vous donne le lien ci-dessous
http://www.cncd.be/CETA-petit-guide-de-desintox