Voici exposés aux écuries royales l’Ascot landau qui sera utilisé par le prince Harry et Meghan s’il fait beau le jour de leur mariage et le carrosse « Scottisch State » s’il pleut. (Copyright photo : pa)
Le carrosse et le landau prévus pour le mariage du prince Harry
119 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
4 mai 2018 @ 04:46
En espérant que le couple princier prenne place dans le landeau
Sous un soleil brillant de mille feux
Bon vendredi?
4 mai 2018 @ 08:27
Les 1200 personnes, faisant partie des organisations charitables, invitées par le prince Harry auront à apporter leurs sandwiches et leurs boissons car rien ne leur sera offert après la messe, même pas un petit vin d’honneur. Ils en ont reçu la notification par une lettre du palais. Opération démagogique qui ne doit donc rien coûter à la famille royale car pour les Windsors, un sou, c’est un sou. Les autres invités, le VIP, auront droit aux petits fours et au champagne. C’est ce que j’avais prévu et dit dans un post précédent.
4 mai 2018 @ 11:33
Cosmo, merci pour l’info ; je trouve cette radinerie honteuse mais elle ne m’étonne pas de la part de cette famille royale, un verre de jus de fruit aurait été le bienvenu.
4 mai 2018 @ 13:00
Un jus de fruit, nommé …champagne !
Un scandale , qui ne semble pas choquer les Anglais , à Monaco, le Prince invite ses compatriotes et habitants (quand il est arrivé au trone ) au Perrier Jouët !
La reine est bien aussi riche que le Prince ,une garden-party en plus , pourquoi pas ?
Etonnant que Meghan et Harry n’y aient pas pensé ! Je crois que ces invités ne seront pas dans les rues, mais dans la 1ère cour du château …
4 mai 2018 @ 12:04
Moi ce que j’avais écrit dans un précédent commentaires c’est que les 1200 personnes invitées l’avaient été pour s’assurer qu’il y ait du monde le long du parcours pour applaudir les mariés. Imaginez les images qui vont faire le tour du monde montrant des rues à moitié vides.
4 mai 2018 @ 12:58
La rue vide ? Je ne crois pas ?. Mais je vous donnerai peut être raison après le mariage ☺
5 mai 2018 @ 16:20
A la télé j’ai vu que la mairie avait libéré la place des sans domicile fixe pour des centres d’accueil et qu’il y avait des sollicitations de toutes part pour réserver des places sur la rue, ces personnes prêtes à monnayer ces places…et les hôtels déjà totalement réservés pour la journée… c’est le mariage du Prince Harry et non celui de J21
5 mai 2018 @ 18:17
Oui J 21 comme pour le pseudo-mariage religieux du prince de galles : des personnes triées sur le volet pour applaudir au sortir de la cérémonie le couple inénarrable et des cordons de police partout de sorte qu’aucune tomate n’a pu être lancée contre ces marionnettes d’un nouveau genre!
4 mai 2018 @ 13:01
Philippe et Mathilde avaient en hiver des rues assez vides , ils sont aimés et leur union est une réussite !
4 mai 2018 @ 14:14
Je veux dire , les demis -frères côté père de Meghan sont horribles . ?
Tout cela parce qu’ils ne sont pas invités.
Et le côté mère de la Fiancée ?
4 mai 2018 @ 15:41
Comme je le dis souvent, quand on veut casser du sucre sur le dos des gens, faut le faire dignement.
Vos désirs que vous prenez pour de la réalité étaient sans compter la popularité du Prince Harry et sa fiancée aujourd’hui. Ce n’est pas que le mariage dans la famille royale, mais c’est aussi le mariage dans la nation britannique car Harry est depuis le décès de sa maman, un enfant adopté du peuple britannique.
La mairie de Windsor a annoncé un budget de plus de 30 millions d’euros, plus qu’en 2011, pour la sécurité, car sans compter les touristes étrangers attendus et les 2000 invités conviés, plus de 100 000 personnes sont attendus sur les lieux de ce mariage princier.
Avec la permission de Miss Regine, nous avons le Huffingpost qui a relayé l’info:
– Pour les bilingues:
https://m.huffingtonpost.ca/2018/03/30/prince-harry-meghan-markle-wedding-security-police_a_23399525/
– Pour les francophones:
https://m.quebec.huffingtonpost.ca/2018/03/31/des-fleurs-de-saison-et-locales-pour-le-mariage-de-harry-et-meghan_a_23400157/
Pour pousser encore dans votre médisance à 0 balle, peut être vous allez nous annoncer dans ces 100 000 attendus, il y a vos 1200 invités qui ont dû être achetés ou obligés, pour assurer qu’il y ait du monde et les, disons 98 000 restants, sont les invités qu’ a promis d’emmener feue Lady Di de l’au-delà pour combler les vides… MDR ? MDR ?…
Ça fait si mal de voir les gens heureux, qu’on prend la peine d’écrire n’importe quoi ? Vraiment MDR
4 mai 2018 @ 15:44
qu’il y a
5 mai 2018 @ 09:14
Merci Diane. Vous rejoignez mon avis. De quelle région êtes vous s.v.p? Si ce n’est pas indiscret. Je suis du Surrey.
Nice Day
6 mai 2018 @ 12:45
Bjr Mary M,
Je suis française. à cause de mon travail d’hôtesse de l’air, j’ai été obligée de m’établir à Londres. J’y suis depuis 23ans.
4 mai 2018 @ 12:55
On appelle ça de la grosse intox. Vous travaillez pour quel tabloïd ou lisez quel torchon? Sur place ici, aucune information de la sorte n’est sortie.
Comme c’est honteux d’écrire de telles sottises !
4 mai 2018 @ 15:48
Réponse à Cosmo. Il n’y a que vous à avoir reçu ce courrier du palais. Bien vouloir nous le montrer svp, ce courrier de la Reine Élisabeth.
5 mai 2018 @ 08:33
Diane,
30 millions d’euros pour un mariage alors que tous les budgets, soins médicaux, éducation, sont diminués, cela vous semble normal.
Quant à ce que je relate, la sottise est chez ceux qui sont capables de faire une choses pareille et non dans la relation faite par la presse britannique.
Entre nous, mis-à-part quelques excités de la monarchie, les Britanniques se fichent de ce mariage qui ne sert qu’à amuser la galerie et les 100 000 touristes qui ont la bêtise d’aller voir passer le cortège, soit à peine entrevoir le prince et sa femme. Il faut être vraiment c…n.
Votre réaction montre que vous êtes une inconditionnelle. tant mieux pour vous !
Ravi de vous savoir morte de rire, le sujet vaut bien de passer de vie à trépas avec allégresse.
Cosmo
6 mai 2018 @ 14:42
C’est bien ce que je disais Cosmo.
Partagez tout simplement votre aversion pour ce mariage, c’est votre droit. Vous ne serez ni le premier, ni le dernier. Mais je vous en prie, abstenez vous d’inventer des infos juste pour salir ces 2 personnes et faire lire cela aux lecteurs, pour attiser haine. Vous avez vraiment besoin de tout ce cinéma pour dire que: «Je déteste Meghan et je souhaite que ce mariage échoue…»
Je ne vends pas l’amour que je ressens; être » trash », bien peu pour moi.
Inconditionnelle vous avez dit ? Mais bien sur !!
Cosmo, nous sommes tous des inconditionnels !!!☺ Vous inconditionnel détracteur et moi inconditionnelle fan démesurée… pfffff, vous pouvez le penser si vous voulez…La différence entre l’inconditionnel que vous êtes et inconditionnelle que je suis, c’est la méthode…que nous usons.
Votre subite compassion, pour le sort de ces » pauvres, pauvres petits invités abandonnés à eux-mêmes » tombent à point et comme par hasard avec la concernée qui va se marier. Il a fallu que « la Meghan » arrive, pour que vous plaignez le monde ?
Et ces plus de « 30 000 000 € » qui vont être « gaspillés », et puisés de surcroit, dans la caisse des pauvres contribuables britanniques pour financer la sécurité de ce « mariage minable », est selon moi, un bon investissement, qui rapportera comme prévu, par le gouvernement de May, pas si bête que ça, plus de 100 000 000 € ( là je suis même très modeste, juste pour vous rassurer qu’au pire des cas, le budget sera récupéré et il commence à l’être car des bénéfices entrent en caisse déjà) pour une journée déclarée non fériée en plus. Avec la permission de Miss Regine:
– Pour les francophones se souciant vraiment de l’argent qui sera dépensé: http://www.journaldemontreal.com/2018/04/19/avec-le-mariage-du-prince-harry-les-commercants-se-frottent-les-mains
– Pour les bilingues se …. :
http://www.businessinsider.fr/us/meghan-markle-kate-middleton-bring-millions-to-the-british-economy-2018-1
Une inconditionnelle ?
6 mai 2018 @ 21:04
Cosmo votre cosmo énergie est très lamentable. Vous n’insultez pas seulement ceux qui ont la bêtise d’aller voir le cortège sur place, mais nous les lecteurs, dame Régine et la logistique (personnes sur places) qui lui permettra de rassembler les photos, de ce mariage qui je suis désolé pour vous, intéresse beaucoup et vous aussi, sinon vous ne seriez pas là à perdre du temps à écrire sur un article qui est, sans intérêt pour vous.
Beaucoup vous jugeront déjà c…n, d’être sur ce site à commenter sur la vie de personnalités n’étant pas au courant de votre existence.
Jugez votre bêtise d’abord, la bêtise des autres vous jugerez après. Bonne soirée.
6 mai 2018 @ 23:50
Cosmo, la vraie bêtise c’est de lire des informations sur les membres de la famille royale, rapportées par des personnes s’étant trouvées dans ces rues, et ensuite de les insulter. Et comme votre boîte à lettres reçoit exclusivement des courriers de Buckingham Palace sur la gestion du mariage, je trouve que vous êtes un abonné très intéressé, qui ne se fiche pas mal de ce mariage…
6 mai 2018 @ 23:59
Pour le coût ( source: Chaîne LCI). Budget du mariage: 34 millions d’euros ( plus de 9 millions que celui de William). Bénéfices attendues: 1 milliard d’euros. A mon avis, vous n’avez pas ouvert tous les couriers prévisionnels sur ce mariage.
7 mai 2018 @ 12:41
Diane,
Je n’ai aucune aversion contre ce mariage et encore moins contre les futurs mariés.
Quant aux dividendes à engranger, nous verrons bien.
Le gouvernement May, pas si bête ? Une première car jusqu’à présent, c’est un échec total.
Cosmo
6 mai 2018 @ 09:31
https://www.theguardian.com/uk-news/2018/may/03/bring-your-own-picnic-royal-wedding-guests-bemused-by-lack-of-catering.
Le Guardian n’a jaamis été considéré comme un tabloïd ou un torchon. C’est même le quotidien le plus respecté au Royaume-Uni.
7 mai 2018 @ 13:35
Mais Cosmo, quand vous lisez bien, il est écrit » qu’il semble », et les expéditeurs sont définis comme les « représentants de la cour royale » Qui sont ces représentants non nommés??? Je crois que, quand le palais envoie des courriers, il y a une notification officielle de la part de celui ci.
Et les médias n’auraient pas manqués de faire une récupération de cette bévue royale, en montrant cette note aux yeux du monde, pour ridiculiser la famille royale. Pour moi, ce sont des propos non fondés pour nous faire discutailler. Ce que nous faisons présentement.
4 mai 2018 @ 13:15
C’est quand même malheureux de ne pas offrir une petite collation à ces invités, dont certains doivent venir de loin.
6 mai 2018 @ 19:28
Mayg , Clarence House confirme que les invités seront nourris . Qu’il n’était pas question de les laisser le ventre vide !
4 mai 2018 @ 14:30
La pingrerie Windsor étalée au grand jour. Je conseille aux bénévoles de rester chez eux devant leur écran. Ils verront bien mieux, seront confortablement assis et pourront se préparer un appétissant plateau.
5 mai 2018 @ 09:52
Mayg et Antoine, je vous conseille d’attendre de voir ce mariage avant d’être fixés.
Croire aux informations sorties de nulle part ne me paraît pas judicieux.
Pour le moment, le seul courrier reçu par les 1200 invités (membres des différentes associations soutenues par le Prince et victimes d’attentats…) n’est que l’invitation à assister au mariage, sur les parcs de la chapelle et du château.
Comment ils seront reçus, rien n’est dit dessus, mais s’il est prévu quelque chose, je ne crois pas que le palais allait mettre le menu sur la carte.
Une chose est certaine, la famille royale ne tombera pas si bas et ne manquera pas de tact en envoyant une « notification », à la suite de l’invitation pour dire que « apportez vos bouteilles d’eau et repas car pour des raisons d’économie, nous n’avons rien prévu pour vous… » TRÈS DRÔLE!!!
Que Cosmos nous montre cette soi-disant notification car tout ce qui est émis du palais est tracé.
6 mai 2018 @ 09:23
Pour votre information
https://www.express.co.uk/news/royal/954941/royal-wedding-meghan-marble-prince-harry-guests-food
Le Sunday et le Daily Express sont des journaux conservateurs favorables à la monarchie.
8 mai 2018 @ 07:54
Cosmo, vous avez une source. Je me saurai excusée si ce n’était votre déformation d’interprétation.
Entre ce qui est dit et ce que vous dites c’est 2 mondes différents.
Déjà, attention. Vous vous avancez énormément: je vous dis encore, le palais n’a envoyé aucune lettre à la suite de l’invitation.
Des avis sont sortis par ci par là, que des sandwichs seraient distribués, à côté on a des représentants qui conseillent d’apporter des pique-niques. Je ne vois pas où est le problème.
Vous cherchez juste la petite bête c’est tout.
Il y aura des victimes de guerre, de terrorisme, des membres d’association, que le Prince et son frère soutiennent et continueront de soutenir après ce mariage…Ces invités, ceux qui viendront et seront dans les parcs, auront droit a une prise en charge limitée quand ils seront à l’extérieur, pendant que les autre suivront la messe à l’extérieur. Que voulez vous de plus? Ils ne vont pas se goinfrer là bas. C’est un soutien symbolique qui est rendu par ces invités sont très heureux d’être conviés.
Harry a je pense avec son grand frère ont une grande estime pour ces invités victimes ou membres d’une association caritative, à qui ils apportent déjà un support à ne pas simplifier. Vous n’allez pas salir la reconnaissance que certains ont, en prenant prétexte sur des breakfast, pour les diaboliser. Beaucoup seront tellement occupés à la cérémonie que manger sera le dernier de leur souci.
On vous tend la main, vous voulez prendre le bras.
Harry n’est pas notre Seigneur Jésus-Christ, tout de même.
Cosmo, attendons de voir avant de critiquer, de grâce.
..
9 mai 2018 @ 11:10
Diane,
Ne trouvez-vous pas qu’il soit amusant de donner un coup de pied dans la fourmilière de temps en temps, face au déluge d’eau de rose.
Les princes William et Harry ont parfaitement conscience de la situation des démunis et de ceux qui s’en occupent.
J’aurais trouvé superbe un mariage avec une réception où tous auraient été présents, à commencer par la reine. Les pelouses, comme les salles, de Windsor sont vastes. Mais je pense que tout ceci ne dépend pas des princes mais des courtisans qui les entourent et prennent les décisions à leur place. Ceux qui entourent les princes font tout pour les couper de la réalité afin de conserver la haute main sur eux. Et comme j’en connais certains, je sais de quoi je parle. Le prince Charles est la première victime consentante de cette situation. Il faut espérer que ses fils sauront s’en dégager.
Cosmo
9 mai 2018 @ 15:14
Cosmo,
Oui donnons un coup de pied. Pas amusant mais sérieux. Et choisissons le bon timing.
Que ce coup de pied et cette soudaine compassion n’arrive qu’à l’arrivée de Miss Markle, ça passe pour de la rigolade, ou pour de la récupération de la souffrance des autres, pour atteindre la future mariée.
Et ça c’est…(je vous laisse choisir le sale mot adéquat ).
Pour le reste, je suis bien d’accord, dans un monde parfait.
Merci bien pour cet échange.
9 mai 2018 @ 15:15
n’arrivent. S.v.p.
10 mai 2018 @ 16:49
Diane,
Je ne crois pas que l’arrivée de Miss Markle dans la famille royale soit pour quelque chose dans cette information. Il y en avait bien d’autres du même genre avant elle. Je pense qu’elle est bien accueillie dans sa nouvelle famille et dans son nouveau pays. Ce ne sera pas facile pour elle, mais cela n’a été facile pour aucune des nouvelles venues. Les Windsor sont un clan, la famille royale une institution et le Royaume-Uni une étrangeté. Tout pour déboussoler la fiancée mais elle a certainement du caractère et saura très bien s’en tirer. Tout dépendra de l’attitude de son mari.
Merci également pour cet échange.
Cosmo
4 mai 2018 @ 15:59
D’accord ,mais Nous ,n’avons pas reçu nos invitations . Frédéric Gense n’a-t-il plus son accréditation. Je n’ai pas envie de rester avec mon service à raclette sur les bras .Charlotte a pris une option mais quand même ,Charles a réservé 100 caisses du champagne Héritage et je ne nous vois pas les boire assis dans le hall de Paddington Station . Frédéric pensez à nous .
4 mai 2018 @ 16:59
Il y a mieux: Kensington Palace avait annoncé que des centaines de militaires, compagnons de régiment de Harry, étaient invités à la noce. Mais ils seront en réalité « en service », déployés dans les rues de Windsor, pour assurer la sécurité, ou pour faire la claque, ou les deux, difficile de savoir.
Autre bizarrerie, certains médias ont annoncé que le nombre d’invités dans la chapelle, donc au mariage proprement dit, avait été diminué de plusieurs dizaines de personnes, soi-disant en raison d’un nouvel aménagement des bancs qui limiterait la place. Difficile à croire, et difficile d’imaginer Charles annulant des dizaines d’invitations au dernier moment. Si l’info est vraie cela voudrait plutôt dire que pas mal d’invités ont décliné l’invitation, d’où une nouvelle disposition dans la chapelle pour camoufler les vides.
Pour rappel, Sophie et Edward avaient invité près de 7 000 personnes dans le parc de Windsor, et ces invités avaient eu droit à un buffet et à une visite de la reine elle-même.
5 mai 2018 @ 09:01
Oh la la!!! que ne va t-on pas entendre et que ne nous sortirons pas les détracteurs avant ce mariage, pour salir?
Sachez Alexa D, que nous sommes loin d’être cons et que nous lisons ailleurs que sur ce beau site.
Un réaménagement de la chapelle est en cours pour l’embellir en vue du mariage et non pour diminuer quoi que ce soit.
Alexa D,
les unités des forces armées, ayant un lien spécial avec le prince Harry, comme cadeau pour le couple, ont opté de fournir un soutien protocolaire lors de ce mariage et pendant le cortège. Ça c’est leur décision.
Á côté de ça, ce sont plus de 250 membres des forces armées qui assumeront des fonctions cérémonielles lors du mariage royal, le 19 mai au château de Windsor. Les rues de l’enceinte du château seront bordées de gardes de Windsor du 1er Bataillon, de gardes irlandais et des membres des forces armées des unités suivantes : les Royal Marines, les petits navires et la marine de la Royal Navy, les 3 Régiments , les Royal Gurkha Rifles et RAF Honington. Un soutien musical sera assuré par la Musique des Gardes irlandaises alors que les membres de la Cavalerie seront également de la partie à la chapelle St. George. De plus, les trompettistes d’État et l’escorte d’un capitaine de la cavalerie domestique seront également inclus dans les festivités de la journée.
Á ce sujet, le chef de l’état-major de la Défense, Sir Stuart Peach, a déclaré: « C’est une occasion heureuse pour tout le pays et elle nous rappelle le rôle que jouent les forces armées en marquant des événements importants dans la vie de la nation. Je suis particulièrement heureux d’apprendre que des membres des forces armées qui entretiennent des liens étroits avec le prince Harry y participeront. Les militaires et les femmes de la Royal Navy, de l’armée et de la Royal Air Force seront tous honorés d’offrir leur soutien.».
N’est-il pas mieux pour vous, d’attendre que le mariage se fasse avant de recenser tous les points négatifs que vous espérez tant ! Et en les rapportant fidèlement aussi! Ça serait moins pitoyable.
6 mai 2018 @ 17:48
Merci de confirmer mes dires, chère Mary:
– les militaires « invités » seront de fait « en service », et j’espère vraiment que vous ne pensez pas qu’il s’agit de leur décision personnelle ;-)
– la chapelle est bien réaménagée, au dernier moment, et certains articles ont précisé que cela entraînerait une diminution du nombre d’invités (de plus de 650 la noce passerait à 600)
Autre bizarrerie: Sophie et Edward avaient plus de 6500 invités dans le parc du château de Windsor, avec un buffet, et une réception en présence de la reine elle-même.
Harry et Meghan avaient d’abord convié 2500 personnes. Qui sont maintenant réduites à 1200 ??? Pas de buffet, pas de réception du prince Charles, et ils doivent apporter leur propre pique-nique ???
J’ai l’impression que Charles essaie de réduire la voilure, tout simplement, par pingrerie ou parce qu’il se rend compte que le couple n’est pas populaire, malgré tous les efforts du pauvre Harry.
Il y a eu aussi plusieurs articles qui prétendaient que Meghan avait supplié Charles d’annuler la ballade en calèche, par modestie :-)
J’ai vraiment du mal à y croire, vu la modestie de la miss, avec une robe à 50000 € pour une simple photo de fiançailles :-)
Je pense plutôt que c’est l’inverse, Harry et Meghan font le forcing pour un mariage le plus bling-bling possible, et Charles essaie de les freiner.
7 mai 2018 @ 13:15
Avez-vous gardé les oies avec Meghan pour la nommer avec autant de familiarité péjorative, la miss ?
7 mai 2018 @ 17:04
Alexa d
Soit vous êtes de mauvaise foi soit vous n’êtes pas objective, ou vous êtes les deux. Ou vous ne comprenez pas ce que vous lisez…
Il y a une logistique militaire( Hommes et outils) prévue par la mairie qui sera payée pour ce travail, dans le budget.
Il y aura les anciens compagnons du régiment qu’a servi Harry, à l’époque, et qui gardent un bon contact avec le Prince, QUI ONT CHOISI d’OFFRIR EN CADEAU ( vous savez ce que c’est un cadeau j’espère?) un soutien protocolaire et pendant le cortège…ceci, pour remercier le Prince des services qu’il rend aux membres du corps de l’armée, plus précisément blessés, famille de défunts militaires…à travers les invictus game et autres organismes de soutien.
C’est difficile pour vous de comprendre qu’on réaménage une chapelle pour un mariage? C’est le cas pour tous les mariages royaux.
Le dernier mariage célébré était celui de Peters Phillips en 2008. Les cérémonies de messe, ordres de la Jarretière ou commémorations qui ont suivies, ont nécessité des aménagements de temps à autre; mais pour un mariage d’aussi grande envergure, avec plus de 750 personnalités et personnes attendues à l’intérieur, 10 ans après le dernier mariage, requiert un embellissement de la Chapelle, on diminuera les invités quand ça sera votre mariage mais pas celui de SAR Prince Harry. Meghan qui supplie, ça c’est dans vos noirs desirs, les années 1800 sont révolues. Peut être vous voulez parlez de cette requête, rapportée sur TF1 et certains médias, comme quoi Harry et Meghan (dires des médias) aurait demandé un mariage strictement intime mais qui a été refusé, au vue de la position de Harry.
Je crois que c’est dans vos fantasmes que vous voyez Meghan à genoux devant vous ma pauvre.
7 mai 2018 @ 21:31
Chère alexa, vous le faites express ou quoi? Ou vous peinez à déchiffrer?
Arrêtez de penser déjà, c’est là où commence vos difficultés.
4 mai 2018 @ 19:49
Et bien moi j’aurais refusé l’invitation, mais ils se prennent pour qui ces soit disant nantis, en plus quand on voit le pedigree de la future épouse, il ne faut tout de même pas pousser
5 mai 2018 @ 10:38
Meghan n étant pas un chien. ..Pas besoin de pedigree.
6 mai 2018 @ 13:53
Merci Caroline Mathilde
6 mai 2018 @ 01:50
Pédigrée ! Rien que ça !
Je vous rappelle que vous êtes en train de parler d’un être humain et non d’un animal (même si cette catégorie mérite tout autant le respect).
Jalousie, aigreur ou ennui ? Lequel des trois peut bien justifier autant de médiocrité dans les propos tenus envers la futur épouse ?
7 mai 2018 @ 19:30
Tous ces commentaires de Cosmo;AlexaD et consorts sont poisseux de mépris Consternant!
10 mai 2018 @ 16:54
Du mépris ? Comme vous y allez. C’est comme si je disais que vous êtes poisseuse de sirop royal.
13 mai 2018 @ 17:55
Si vous voulez,Cosmo.Vous m aviez habituée à mieux!
6 mai 2018 @ 14:41
Ca tombe bien, votre pedigree n’a pas été retenu.
7 mai 2018 @ 19:28
Excellent, Charlotte!?
5 mai 2018 @ 05:14
Cosmo, J21, bravo pour votre anticipation. Je me souviens en effet de vos posts. C’est honteux d’appeler cela une invitation à un mariage.
7 mai 2018 @ 21:12
Ca ne m’étonnerait même pas venant de cette famille, tout comme leur snobisme des autres familles royales, tant que le soutien populaire est là ils n’ont pas vraiment de respect pour autre qu’eux-mêmes.
4 mai 2018 @ 09:08
Tout se met en place petit à petit.
4 mai 2018 @ 09:33
Je vois déjà d’ici, nos jeunes mariés, comblés de bonheur et tout émus dans ces beaux carrosses, saluant la foule surexcitée.
4 mai 2018 @ 10:05
bonjour,
pour signaler que depuis hier soir sur le figaro.com, on voit un article où on explique que
le demi-frère de meghan a publié une lettre au prince harry pour lui dire que son mariage est une grosse erreur
il lui présente les défauts de sa demi-soeur
triste situation avant un mariage
voici le lien:
http://madame.lefigaro.fr/celebrites/la-lettre-du-demi-frere-de-meghan-markle-pour-empecher-son-mariage-avec-prince-harry-030518-148517
4 mai 2018 @ 11:24
A prendre…avec des pincettes !
4 mai 2018 @ 13:42
Ce que je trouve triste c’est l’absence du père : pas invité ! c’est tout de même lui qui a payé les études de sa fille et l’a soutenue lors de son départ vers…les studios ! Ou alors Meghan craint des débordements le concernant…!
5 mai 2018 @ 10:40
Excepté le fait qu il la conduira à lautel. …
Pas besoin de s énerver la dessus.
5 mai 2018 @ 12:23
Marie -Jeanne
Le père est invité,c’est lui qui conduira sa fille a l’autel,dixit dans un communiqué officiel,expliquant le déroulement du mariage.
6 mai 2018 @ 17:30
Oui merci, je l’ai lu bien après. C’est donc très bien !
4 mai 2018 @ 15:55
Exactement .
Cet homme disait de sa demi-sœur Meghan : elle est née pour être
une princesse , combien il l’aimait , combien elle était grande , en parlant aux tabloïds Britanniques que Harry doit lui faire la proposition rapidement .
Il y a seulement une quinzaine de jours , il parlait être impatient pour les enfants de Harry et Meghan . Et radicalement ça ? Car il n’est pas invité ?
Quel odieux personnage .
Que j’apprécie Meghan ou pas , personne n’a besoin d’une famille aussi toxique . .
Ils aiment leur sœur quand ils ont ce qu’ils veulent , sinon ils l’insulte !
Et les mêmes personnes se demande pourquoi ils ne sont pas sur la liste invitation pouah
4 mai 2018 @ 11:52
Meghan a certainement déjà intégré le « never complain, never explain » de sa belle-famille.
Fâcheux dans le paysage, peut-être, mais sans aucune conséquence sur les festivités qui se dérouleront hors la présence de ses demi-frère et sœur, qu’elle ne côtoie d’ailleurs plus depuis dix ans.
4 mai 2018 @ 13:47
Et son père qui se serait endetté pour elle, qu’en pensez-vous ?
5 mai 2018 @ 10:06
Vous avez parlé trop vite, Jackie, nous savons, désormais , de manière officielle, que ses deux parents seront présents, que son père l’accompagnera à l’autel et que sa mère sera à ses côtés dans la voiture qui l’emmenera à Windsor.
Les autres: demi-frère et sœur, demi-neveux ou cousins à la mode de (Grande) Bretagne, ont profité de leur parenté pour créer du buzz et pas du meilleur, compte tenu de leurs profils !
5 mai 2018 @ 10:16
Son père ne s’est pas endetté pour elle. A l’époque, (il a gagné au loto 500 000 dollars au moins), il avait un compte bien fourni, ce qui lui a permis de financer les études de ses enfants comme tout père. Meghan a été la seule de ses enfants à vraiment se mettre au travail et réussir ; c’est déjà une fierté pour lui père.
Sed affaires ne marchant plus, mauvaise gérance,très dépensier dit on, et devenu accro aux jeux et paris, il a déposé le bilan et a fait faillite.
Meghan a gardé contact avec son père tout en l’exhortant à changer, choses difficiles…et perso, ça serait une grosse bêtise de lui donner de l’argent dans ces conditions: à quoi sert l’argent dans les mains d’un joueur…????
Vous avez surement dû apprendre à cette heure la nouvelle: le papa de Meghan sera bien au mariage de sa fille comme le couple l’avait annoncé il y a quelques mois et le palais a confirmé la nouvelle par une note vendredi 04 Mai 2018.
Je crois qu’il a l’opportunité de se remettre en question et de se refaire.
La maman de Meghan, elle aussi a fait faillite il y a quelques années, mais elle n’a pas baissé les bras, elle gagne désormais sa vie comme coach de yoga à plus de 60 ans. On entend pas tout ce tapage médiatique de son côté, comme c’est le cas dans sa famille paternelle.
6 mai 2018 @ 12:24
j’ignorais l’addiction du père au jeu et aux paris. Je comprends mieux à présent la sorte de malaise entre la fille et son père, et le fait que cet exil au Mexique resssemble à une punition auto-infligée. Oui,je me demandais comment quelqu’un qui a eu un bon métier, et une pension de retraite, pouvait s’exiler et vivre aussi modestement, loin de ses enfants. Et si Meghan a refusé de l’aider financierement elle a bien fait, on n’aide pas les accro’ au jeu. La faillite de la mère est plus mysterieuse.
6 mai 2018 @ 18:02
J’espère que vous avez des preuves pour lancer de si graves accusations contre le père de Meghan.
C’est vraiment triste, très triste, de salir cet homme que vous ne connaissez pas !!!
Et je ne comprends pas la différence que vous faites entre la faillite de son père et celle de sa mère. Lui serait responsable mais pas elle? Pourquoi ne pas l’accuser elle-aussi, tant que vous y êtes, d’être accro à je ne sais quoi?
Et je rappelle que Meghan a obtenu son seul vrai travail, un second rôle dans une série tv, grâce à son mari qui en était un des producteurs. Il n’y a rien de déshonorant là-dedans, mais pas de quoi non plus s’extasier.
7 mai 2018 @ 18:09
Alexa, tout le monde ne vous ressemble pas. Ce ne sont pas des accusations.
Ça m’étonne que vous ne soyez pas au courant de la situation de papa Markle, puisque vous êtes au parfum de toutes declarations venant de détracteurs de Meghan.
Dans un des liens que j’ai collé dernièrement, on a l’interview du demi frère de Markle avec une chaîne australienne ( vous le verrez sur Youtube) où il déclarait que sa petite soeur Meghan était une belle personne douce et activiste qui a souffert depuis petite de la jalousie de leur soeur ainée et dans laquelle il raconte la situation financière de leur papa qui a choisi de s’exiler après avoir été escroqué par son ami.
En effet il raconte qu’en 1990, son papa gagne 750 000 dollars grâce à un loto à 5 chiffres qu’il avait composé avec les numéros de naissance de Meghan.
Il a ajouté qu’il avait gagné cet argent en 1990 et l’avait caché à la maman de Meghan avec qui, il était déjà divorcé. Il a plutôt choisi de mettre son ami dans la confidence. Cet ami plus tard a selon lui, dans le but de rouler leur papa, demandé à monsieur Markle, de placer l’argent dans des investissements douteux qui ont tourné au vinaigre et laissé le papa sur la paille des années plus tard.
Il a déclaré que son papa s’était alors remis au jeu sans succès, espérant encore gagner, malgré les avertissements des proches.
Heureusement, dit il, son papa a pu payer avec l’aide de la maman de Meghan ses études dans de grandes écoles privées. Il a dit que papa Markle, est resté très proche de Meghan( déclaration qu’il justifie par le fait que Meghan a tout le temps, une pensée sur son papa sur Instagram. Comme ceci:
« Happy Father’s Day, daddy. I’m still your buckaroo, and to this day your hugs are still the very best in the whole wide world, » the star wrote on Instagram in 2016 – sharing a throwback snap of her with her father when she was a baby.
« Thanks for my work ethic, my love of Busby Berkeley films & club sandwiches, for teaching me the importance of handwritten thank you notes, and for giving me that signature Markle nose. I love you xo -Bean, » she added). Et que leur Papa, ne supportant pas sa décadence, a choisi d’aller vivre en reclus au Mexique, car Hollywood lui avait tourné le dos.
Je voudrai rappeler que M. Markle a été nominé plusieurs fois aux awards: Daytime Emmy Award pour accomplissement remarquable des meilleurs décors dans une série télévisée dramatique diffusée en journée,
Daytime Emmy Award du meilleur éclairage dans une série télévisée dramatique…
Voila comment je suis au courant. Mary M je ne sais pas, mais des médias comme Gala, pure people en français, ont écrit sur lui.
7 mai 2018 @ 22:17
????????????
Alexa, décidément, vous êtes parvenue à me faire éclater de rires ( et c’est pas bien).
« Pourquoi ne pas accuser la maman de Meghan ? » Vous voulez que je lui invente des torts ? Comme vous le faites si bien? Non faites le, c’est votre domaine de définition ça!
Et d’où sortez vous encore, que son mari était producteur de cette série ? Décidément décidément !!! Son rôle d’envergure est dans la série Suits: Avocats sur mesure, où elle comptait parmi les acteurs principaux. Et le producteur de cette série tournée au Canada est Aaron Korsh, qui a déclaré avoir été séduit par sa façon particulière d’avoir présenté son rôle au casting. Le mentor de la carrière de Meghan est la femme d’affaire Bonnie Hammer.
L’une des raisons du divorce était que Meghan s’était établie à long terme pour les tournages de Suits, au Canada et ex vivant aux USA…
« Et je rappelle… », arrêtez aussi de rappeler, en plus de penser ??
8 mai 2018 @ 08:43
Miss Elsa,?
Dans quels états sont vos anciens professeurs aujourd’hui? Je m’excuse d’avance pour la question mais je suis inquiète ? là.
Mary M, quelle patience !
5 mai 2018 @ 10:19
Je ne crois pas un seul mot sur l’endettement . Dans une entrevue Meghan disait être fille à papa malgré le divorce de ses parents . Jusqu’à sa majorité ses parents étaient soudés pour son éducation .
L’argument avancé par le demi-frère est non avenu.
8 mai 2018 @ 10:50
AlexaD , c’est faux votre affirmation dans le seul bus de discrédité Mme Markle ,
Trevor (l’ex mari ) ne fait pas partie des réalisateurs de Suits .
Il n’est ni :
créateur
scénariste
producteur et réalisateur . C’est Aaron Korsh qui fait tout depuis le premier épisode .
Je vous signale que , ils ont un site officiel ou tout le monde peu voir votre mensonge . Meghan
, avait eu son travail toute seule en passant le casting .D’ailleurs cela n’est écrit nul part qu’il fait parti du groupe Suits, ma fille qui est dans l’audiovisuel au Canada vient aussi le confirmer
Je ne comprend même pas ce que vous essayez de faire . Vous écrivez tout et n’importe quoi . Et dans votre commentaire,c’est clair que votre cible est Meghan cela ne me dérange pas car on ne peut pas plaire à tout le monde , mais si vous voulez amuser la galerie , faites le correctement car avec les réseaux sociaux et les fouilles ,on apprend tout ?
Meghan peu être fiere d’elle même ????. Elle a réussie la ou beaucoup n’y a arrives pas .
Bonne journée ensoleillée?
5 mai 2018 @ 16:24
Ce qu’on apprend tous les jours sur la famille de Meghan ferait passer Mette-Marit de Norvège, ancienne serveuse de bar et mère célibataire, pour un parangon de vertu.
Décidément, tout cela me fait regretter le temps des mariages arrangés qui étaient encore la règle il y a un siècle…
6 mai 2018 @ 14:03
Philibert , pour Mette-Marit vous rajoutez drogué . Il faut dire que le prince Haakon n’avait pas attendu pour dire à tout le monde qu’il est déterminé à épousé Mette -Marit via une conférence de presse .
Leur mariage dure toujours et elle deviendra reine un jour .
Alors , je ne comprensds pas pourquoi le prince Henry 6 ème en ligne ne peut pas épousé une divorcée .
6 mai 2018 @ 16:24
Hihihi hihihi hi
Mais Philibert !!!! Le mariage de Harry et Meghan est bel et bien un mariage arrangé !!!!
C’est un mariage arrangé, avec le consentement libre et explicite des intéressés que sont H et M. Tout mariage forcé est arrangé mais tout mariage arrangé n’est pas forcé. Quand un mariage arrangé est imposé alors il y a contrainte et on parle de mariage forcé.
Et vous, voulez parlez de mariage forcé, Philibert. Permettez moi de vous dire que c’est penser petit ainsi; car en règle générale, ce n’est pas le mariage « arrangé » ou « forcé » qui est gage de succès ou d’échecs aussi pourquoi pas? ( ils existent, bien que le taux soit faible, des unions forcées, où les concernés ont fini par se respecter, s’estimer et s’aimer…). C’est l’attitude, la volonté, la maturité …des mariés qui décideront du long ou court terme d’un mariage (parfois l’Amour lui même ne suffit souvent pas).
Vous avez les mariages arrangés de Charles-Diana et son frère et Sarah, pour ne citez qu’eux, « qui ont été de vrais succès » n’est ce pas?
Le mariage de la Reine, qui n’a pas été forcéééé, a connu des écarts mais est très long; le mariage de William et Kate, pas forcé, a connu des écarts, mais ils ont surmonté le cap; le mariage de Charles-Camilla, refusé à l’époque par le Duc d’Édimbourg, et contesté aujourd’hui par les fanatiques de Lady Di (dont je compte?) marche super bien aussi ( même certains britanniques finissent par s’habituer, tolérer et apprécier Cami).
Que le mariage de Harry et sa belle, dure ou pas, ça les regarde, ça ne sera pas une première. Que certains n’aiment pas la future mariée ou le futur marié, c’est leur petit problème qu’on respecte; mais on respecte aussi, civilisés et avec civilités, le choix de nos amoureux de l’heure. Donc, Mariage arrangé et forcé, « EXIT », Philibert.
8 mai 2018 @ 11:18
Philibert , Mette-Marit avait eu son lot de débordement dans la presse à l’époque entre le père de son fils reconnu coupable pour un reseau de drogue , le père de Mette-Marit journaliste lui même mais faisait la une des journaux .. Le gouvernement ne voulait pas le mariage , alors il’ y avait des enquêtes pour sa famille et des amis. Il faut dire que ce n’était pas gagner , le prince a fait comprendre que c’est elle qu’il veut épousé et c’était non négociable .
Si la famille du côté père de Meghan à un peu de dignité , on ne serait pas la !
Le prince Daniel avait vécu lui aussi une détestation , pas pour les même affaires . C’est juste que lui n’avait pas de culture !
Bonne journée ensoleillée
10 mai 2018 @ 18:43
Diane, mariage arrangé n’est pas synonyme de mariage forcé.
On peut en effet imaginer que des parents parlent d’un jeune homme « bien sous tout rapport » à leur fille, en lui proposant de l’épouser, mais en lui laissant entièrement la liberté de ne pas accepter.
C’est d’ailleurs une situation presque similaire qui est décrite dans la comédie de boulevard « le mariage de mademoiselle Beulemans ».
Ce que je regrette, c’est que les parents ne parlent même plus de mariage à leurs enfants, en supposant que ceux-ci feront un bon choix le moment venu, alors que l’amour les aura aveuglés…
6 mai 2018 @ 13:59
C est son devoir de l’éduquer! Et Elle n’est pas as seulement enfant que le père même confirme Cette allégation svant que vous ne jugez!
6 mai 2018 @ 14:04
C est son devoir de l’éduquer! Et Elle n’est pas la seulement enfant que le père a eu? Laissez le père confirmer Ces allégations avant de jugez!
4 mai 2018 @ 16:11
Je suis d’accord avec vous sur votre deuxième paragraphe . Mais c’est des choses qui plombs le moral .
J’ai une famille comme ça . Heureusement , j’ai le soutien depuis maintenant 30 ans de ma belle famille .
Je ne connais pas Meghan alors , mes appréciations sont pour plus tard . Elle est nouvelle , il faut lui laisser le temps de faire son chemin !
Bonne chance au couple .
4 mai 2018 @ 13:22
C’est le même demi-frère qui voulait tuer sa compagne avec une arme à feu en 2017 ?Le même qui la tabasser cette année ? Toujours le même qui disait être fièr de Meghan et la félicite de ses fiançailles tout en demandant une invitation mais ne voyait plus sa demi-soeur depuis plus de 10 ans ? La famille du côté blanc de Meghan est horrible ? ils n’ont pas assisté à son premier mariage . Maintenant c’est avec une famille royale et ils veulent tous être la pourquoi ?
Bonheur au prince et sa fiancée ❤
7 mai 2018 @ 19:35
?
13 mai 2018 @ 20:43
Jean -Marie,
si tout ce que vous dites sur la famille de Meghan est vrai, je ne comprends pas comment l’accès aux cérémonies n’est pas barré en bloc à tous les Markle et consorts…
4 mai 2018 @ 13:42
Que les tabloids de la planète en fassent mention, gorges chaudes, je trouve cela grossier comme le triste sire qui l’a écrite pour se venger sinon par racisme.
5 mai 2018 @ 11:12
La demi-sœur de Meghan avait dit qu’une partie de sa famille n’ont pas appréciés le mariage de la mère car noire .
4 mai 2018 @ 15:47
Avec une famille pareille, Meghan n’a pas besoin d’ennemis ! Heureusement que dans la vrai vie, on ne paie pas grassement tous ceux qui ont des rancœurs pour étaler publiquement leurs griefs, sinon ce ne serait pas triste ! Restent les réseaux sociaux, déversoirs des haines et frustrations.
4 mai 2018 @ 15:48
VraiE
4 mai 2018 @ 16:30
Décidément!!! Ça ne fait pas encore 1 semaine, le même personnage disait sur la chaîne australienne que du bien sur sa soeur https://www.closermag.fr/royautes/daily-meghan-harry-j-18-les-confidences-du-demi-frere-de-meghan-markle-sur-sa-famille-fracturee-806974 . Je me souviens qu’en Décembre 2017, il disait que leur grande soeur était méchante avec Meghan et avait toujours été jalouse de la jeune Meghan. Aujourd’hui, parce qu’après s’être rendu compte que la fiancée de Harry n’a pas mordu à l’appât en l’invitant, il déverse son venin, tout en se faisant de l’argent. Que ne feraient pas les gens pour l’argent ! De la part d’un monsieur qui a été incarcéré pour violence sur son épouse c’est très drôle. Va falloir encore chercher autres choses Judas Iscariote des temps modernes.
4 mai 2018 @ 17:19
@Duquesa de Altamira,
Lui « C’EST QUI »????
On est déjà saturé avec notre commerçante d’informations, Sarah Ferguson, pour se faire du fric, dans cette royauté. Mal tenté !
5 mai 2018 @ 16:24
?
4 mai 2018 @ 19:36
Ne m’en parlez pas. Ce monsieur et sa grande soeur, des chacals aigris, de gros paresseux qui ne cherchent que des « corbeaux » pour faire vivre les parasites renards qu’ils sont. Des personnes comme vous qu’ils attendent pour écouter leurs conneries. Ils ne méritent même pas qu’on parle d’eux sur ce site. Ces types d’individus m’écœurent vraiment.
Meghan a bien fait de couper les ponts.
5 mai 2018 @ 05:16
Cette lettre déshonore surtout le frangin en question.
5 mai 2018 @ 12:07
Tout à fait. Ce qui est bête pour ce frère venimeux c’est qu’il se trompe sur la présence de leur père au mariage et comme me l’a toujours dit mon avocat de mari, si un témoin ou un accusé ment, il perd toute crédibilité. Donc pourquoi le croirait-on sur tout le reste puisque l’on a la preuve qu’il a menti sur l’un des points ? En passant, j’aimerais bien savoir combien il a été payé pour écrire un tel torchon.
6 mai 2018 @ 16:40
Et son attitude et ses déclarations Nou permettent de comprendre que lui même ne doit pas avoir gardé de contact avec ce papa, qui devient subitement important à ses yeux.
7 mai 2018 @ 19:36
Deux minables ,le frère et la soeur!
5 mai 2018 @ 07:54
C’est vraiment drôle. On dirait un grand film romantique où à l’approche de la fin, quand les amoureux sont proches de leur bonheur, les opposants sortent de nulle part pour l’empêcher.
Qu’il est beau ce mariage!!! Les producteurs de cinéma ont l’histoire parfaite, pour faire un blog Buster.
5 mai 2018 @ 19:55
Un véritable mariage de princesse Cendrillon moderne. Il y a tout les éléments adjuvants et opposants pour…
Je suis au comble du suspens: les méchants réussiront-ils à empêcher le mariage ou l’Amour du Prince et « Cendrillon Meghan » vaincra ?
Il y a de l’espoir pour les 2 amoureux car la fée Lady Di veille…
Rendez vous le 19 Mai prochain ??
6 mai 2018 @ 14:13
???
4 mai 2018 @ 10:28
S’il pleut… mariage heureux !
4 mai 2018 @ 13:43
Ce dicton quelle belle c…!
5 mai 2018 @ 09:51
Consolez-vous, Marie-Jeanne, on peut dire aussi « mariage pluvieux, veuvage heureux »…
5 mai 2018 @ 09:53
Je vous approuve car c’est la cérémonie qui se trouve gâchée et réduite les photos extérieures que l’on aimeraient garder de ce beau jour !
(Le mariage de ce jeune couple est entaché par les ragots d’une personne de peu de conscience, je n’étais pas vraiment enthousiasmée (sans raison) mais ce triste individu me fera changer d’avis !)
4 mai 2018 @ 15:39
Erreur fondamentale .Mariage Plus Vieux ,mariage heureux . Ce qui laisse supposer que si on se marie plus âgé on est plus sage donc d’avenir plus heureux .
Le jour où la pluie viendra est annonciateur d’opulence mais pas forcément de bonheur conjugal . Le taux de divorces des zones humides dément la première version.
De toutes façons les dictons et proverbes de ce style sont tous aussi faux que les chaussettes de l’archiduchesse ne sont sèches .
4 mai 2018 @ 20:31
Il paraîtrait MMDehove qu’il ne s’agisse pas de « mariage pluvieux, mariage heureux » mais de « mariage plus vieux, mariage heureux » ce qui dans le cas de nos tourtereaux serait exact car sans être trop âgés, ils ont tout de même franchi le cap des premiers émois !
Bon week-end, sans pluie !
5 mai 2018 @ 13:57
Merci Charlotte.
En tout cas ce qui est sur c’est que ce mariage suscite énormément d’intérêts.
Sur N et R, on est plus excité que les futurs mariés
5 mai 2018 @ 10:44
Ce dicton n est pas le bon.
Au départ c était
Mariage plus vieux, mariage heureux.
Sous entendant que plus de sagesse rendait un mariage plus heureux.
Avec le temps c est devenu pluvieux. ..
4 mai 2018 @ 11:01
Quelle chance ont les anglais d’avoir encore une royauté et de pouvoir utiliser ces somptueux vestiges du passé et nous que nous reste-t-il? j’ai hâte de suivre ce mariage et de voir la robe de la mariée et surtout l’uniforme choisi par Harry ils vont être sublimes et petit jeu !! couleur de la tenue de Reine ??? je penche pour rose ou mauve !!
6 mai 2018 @ 09:48
et moi pour du vert ou du bleu. Bon dimanche. HL
4 mai 2018 @ 13:20
Le Scottish State a servi pour le sacre, je crois , il est inconfortable, la reine elle-même l’a dit récemment !
4 mai 2018 @ 13:47
Ce sont les écuries de Buckingham Palace !
4 mai 2018 @ 14:19
Je veux dire , les demis -frères côté père de Meghan sont horribles . ?
Tout cela parce qu’ils ne sont pas invités.
Et le côté mère de la Fiancée ?
4 mai 2018 @ 15:02
J’ai visité il y a quelques années les écuries royales avec tous ces attelages, carrosses et belles voitures. C’est somptueux ! Visite à faire absolument quand on va à Londres
4 mai 2018 @ 16:11
On invite et même pas un verre de jus de fruit quelle famille radine. Je trouve cela impoli. Comme si au mariage de mon fils (a une autre échelle il est vrai ) j’avais dit aux personnes invitées seulement à la cérémonie de venir avec Thermos et sandwich pour éviter un vin d’honneur j’appelle cela de la goujaterie.
5 mai 2018 @ 10:45
Vous ne deviez pas nourrir 2640 personnes. ..
6 mai 2018 @ 18:47
Il n’y avait alors pas d’obligation de lancer ces invitations de faire autant de com autour .
6 mai 2018 @ 14:56
Mais, à la fin, qu’en sait on réellement ?
Attendons le 19 mai et nous verrons bien, pourquoi toujours vouloir anticiper et toujours avec le même esprit négatif.
Nous savons tous que les journaux, enfin certains, sautent sur toute occasion pour faire vendre, quitte à contredire dans la prochaine édition ce qu’ils ont affirmé la main sur le coeur dans l’édition précédente.
Et puis après tout si les invités n’aiment ni les sandwichs au concombre ni le thé et préfèrent une pinte de bière tiède et des cheese burgers ou autres »made at home » ?
5 mai 2018 @ 10:02
J’ai vu pire dans ma belle famille… Une fille avait dit à sa mère qu’elle devait payer pour elle, son époux et son frère leurs repas d’avance lors de cérémonies, inutile de dire que
je n’ai pas eu beaucoup de relations avec Elle, car ce n’était pas son seul défaut hélas !
Elle ne proposais même un verre d’eau du robinet par temps de canicule à ses frères qui venaient lui rendre de grands services !
6 mai 2018 @ 13:50
bianca , je suis désolé pour vous . Mais bon , on ne choisit pas sa famille .
6 mai 2018 @ 13:09
En lisant tous ces commentaires je me prends à rêver un évènement exceptionnel qui ferait le tour de la planète.
N’est-ce pas dans le rite de ces mariages que l’officiant se tourne avers l’assistance » si quelqu’un a une révélation à faire qu’il parle ici ou se taise à jamais « . Voir se lever une bonne dizaine de personnes affirmant qu’il y a quelques années elles ont épousé mademoiselle Méghan….quel pied !