Le Conseil d’Etat grec a validé la demande de la famille royale de porter le patronyme « de Grèce » (ainsi écrit). C’est la fin d’un long bras de fer avec les autorités qui appelaient le roi Constantin par le patronyme « Glucksbourg » en lien avec les origines de la famille.
Cette disposition vaut pour les cinq enfants du roi Constantin et pour les cinq enfants du prince Paul.
16 avril 2026 @ 09:29
En fait ils sont Oldenbourg.
16 avril 2026 @ 10:11
C’est discutable. On s’appelle comme on s’appelle ! Passe encore que les Battenberg deviennent Mountbatten mais là… 🤨
16 avril 2026 @ 11:28
Bizarre pour une famille non régnante depuis longtemps..
16 avril 2026 @ 13:23
Allez dire ça à ceux qui s’obstinent à vouloir s’appeller » de France « …
16 avril 2026 @ 11:37
Depuis la chute de la monarchie en 1974, les autorités républicaines ont tenté d’imposer le nom « Glücksbourg » pour réduire une dynastie millénaire à une simple lignée d’origine étrangère, oubliant un principe fondamental du droit nobiliaire : pour une famille souveraine, le nom du pays est le patronyme. On n’est pas roi de Grèce par accident de naissance, on l’est par incarnation.
Vouloir appeler Constantin II « Monsieur Glücksbourg » était aussi absurde que de vouloir appeler un Windsor « Monsieur Saxe-Cobourg-Gotha ». En validant le patronyme « de Grèce », la plus haute juridiction administrative grecque reconnaît enfin une réalité d’état civil intangible : l’identité ne s’efface pas par un décret d’exil.
Pour cette famille royale, c’est la fin d’un « bras de fer » humiliant. C’est le rappel que si l’on peut abolir une fonction, on ne peut pas rayer d’un trait de plume l’histoire d’une lignée qui a façonné les frontières de la Grèce moderne.
Je trouve juste que la justice a préféré la vérité généalogique à la rancœur idéologique.
16 avril 2026 @ 11:52
Si ça peut leur faire plaisir… Au moins, les riches épouses des fils de Constantin en auront pour leur argent. « de Grèce » ça en jette plus que « de Glucksbourg ».
16 avril 2026 @ 13:30
Quelle pertinence merci .
16 avril 2026 @ 11:54
Aah les titres !
16 avril 2026 @ 12:33
Dont acte.
Mais il serait interessant de connaître les arguments avancés pour cette validation.
16 avril 2026 @ 12:50
Manière de simplifier les choses, alors qu’en réalité, ils sont « de Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glücksbourg », ce qui constitue un patronyme à tiroir.
En théorie, ils sont « de Grèce et de Danemark », et je me demande s’ils sont encore considérés comme dynastes au Danemark en cas d’extinction, hautement improbable, des branches Monpezat et Sayn-Wittgenstein-Berleburg.
16 avril 2026 @ 13:26
C’est quand même paradoxal qu’ils soient encore « de Danemark » alors que ma moitié des petits enfants de la reine Margarethe ne le sont plus …
16 avril 2026 @ 13:02
Quid des enfants des enfants ?