La cour d’appel d’Amiens a condamné l’Aga Khan à verser la somme de 60 millions d’euros à son ex-épouse la princesse Inaara Aga Khan. Le chef spirituel des ismaliens s’était remarié à Chantilly en mai 1998 avec Gabriele Thyssen, ex-princesse de Leiningen. Le couple a eu un fils le prince Ali Mohammed. Séparés en 2004, le règlement financier du divorce a vu les ex-époux se livrer bataille devant la justice suisse qui s’est déclarée incompétente puis en France. En première instance, la princesse Inaara avait reçu 12 millions mais décida de faire appel. (Merci à Sophie – Source : L’Express – Copyright photo d’archives : DR)
2 octobre 2011 @ 07:06
Ce n’est pas ce règlement de 60 millions d’euros qui va le ruiner, je suis pour le partage des richesses.
Apparemment il possède une fortune inestimable.
4 octobre 2011 @ 08:58
Ode Nouvel,
Totalement d’accord avec vous !
2 octobre 2011 @ 09:56
Je l’avais bien dit que si ce divorce trainait c’était parce qu’ils ne se mettaient pas d’accord sur le volet financier. Les tractations du divorce auront duré plus longtemps que le mariage lui-meme. Je ne plains pas Karim Aga Khan. S’il était resté avec sa bégum N°1, coupable d’etre devenue quinquagenaire, il ne serait pas délesté de 60 millions. Et nous ririons pas de lui. Ce que je fais en ce moment car le vieux beau est ridicule. Les jeunes femmes coutent très cher.
A mon avis, une 3e épouse suivra, encore plus jeune. Son grand-père s’est marié plusieurs fois.
2 octobre 2011 @ 11:52
Vous avez parfaitement raison Palatine.
Bonne journée.
2 octobre 2011 @ 13:52
Merci, chère Palatine. Comme d’habitude, vos commentaires sont plein de justesse et rejoignent mes pensées !
Bon dimanche à tous !
2 octobre 2011 @ 14:14
Eh oui! On a beau être très riche, on en a pas pour autant plus de bon sens !!!
Comme vous, Palatine, je pense qu’une autre suivra afin qu’il puisse continuer à partager sa fortune !!!
Amitiés en mode été indien !
2 octobre 2011 @ 16:41
il aura peut-être compris avec celle-ci qui le ruine ?
2 octobre 2011 @ 22:30
Il y a peut-être un truc à envisager avec Cayetana d’Albe quand celle-ci sera de nouveau libre…
5 octobre 2011 @ 20:06
Trop tard ,mon quotidien annonce qu’elle se remariait aujourd’hui ,des photos s’il vous plait Regine!!!
2 octobre 2011 @ 10:09
C’est beau l’amour…!
2 octobre 2011 @ 10:23
Il a en effet délaissé une épouse qui avait une distinction incomparable et qui est la mère de ses trois premiers enfants.
Il a choisi d’épouser une véritable croqueuse de diamants. Il doit maintenant en payer la facture.
2 octobre 2011 @ 12:00
Comme dirait Oscar Wilde : « le mariage est la cause principale du divorce ».
2 octobre 2011 @ 12:09
Ah vous l’imaginez en simple croqueuse de diamants? Cette femme semble pourtant intelligente, éduquée et cultivée. Elle participe activement à des oeuvres humanitaires en Allemagne ce qui la rend moins futile tout en restant blonde. La voilà riche après avoir quasiment usurpé son nom de jeune fille, fait perdre à son premier mari son rang dynastique. Elle est presque une héroine de série sentimentale à rebondissements. En épousant ce déjà vieux beau elle ne pouvait ignorer que ce mariage ne durerait pas. Elle lui a donné un fils avant de le délester, première Begum cupide peut-être mais avisée. Et celui dont le patrimoine est un peu allégé ferait bien désormais de se consacrer à ses juments quand devenu un vieux coq il ne commande plus dans sa basse-cour.
2 octobre 2011 @ 19:31
Palatine et Dimitri,tout-à-fait d’accord avec vous.Ce prince oriental avait tt à fait l(air d’etre fou amoureux de cette poupée Barbie ‘(est-ce une injure et vais- etre « modérée?) qq’un sait-il ce qui s’est passé pour qu’il divorce?
2 octobre 2011 @ 23:36
la faiblesse des hommes
la vengeance des femmes
3 octobre 2011 @ 16:22
Parfait, petit page : tout est dit !
5 octobre 2011 @ 12:11
La connerie des hommes et l’âpreté de certaines femmes, intelligentes et opportunistes. Ainsi va le monde…
4 octobre 2011 @ 09:01
Petit Page,
Tellement vrai !
4 octobre 2011 @ 19:03
Domi, vous ne fatiguez pas beaucoup vos cellule grises pour nous faire un commentaire qui au moins serait un peu piquant et nous amuserait .Vous approuvez en 2 mots ceux qui disent qqe chose.En quoi est-ce interessant pour celui qui lit?
cellules.
2 octobre 2011 @ 11:17
Je crois me souvenir qu’à l’époque, on l’avait prévenu sur les appétits financiers de la dame (et de sa mère). Mais comme chacun sait l’amour est aveugle et sourd…
3 octobre 2011 @ 06:35
…Si l’amour est aveugle, le mariage lui rend la vue!
5 octobre 2011 @ 12:13
Mais aussi frémissant! Ne soyez pas pessimiste…
15 octobre 2011 @ 15:47
Bonjour Lorraine,
Je rentre de vacances, et, stupeur, je m’aperçois qu’un message dont je ne suis pas l’auteur est signé de mon pseudonyme, Lorraine.
Lorraine, voulez vous avoir la gentillesse de prendre un autre pseudonyme ou alors ajouter un chiffre ou autre moyen à votre convenance afin qu’il n’y ait plus de confusion à l’avenir ? Je vous en remercie.
Je ne suis pas une forumeuse assidue, et je le regrette, mais vous pourrez constater, en allant sur d’anciens commentaires, que mon pseudonyme y figure déjà.
Merci de m’avoir lue.
Lorraine
2 octobre 2011 @ 11:47
Le beurre, l’argent du beurre, la crémière, la crémerie …. tout ça a un prix.
2 octobre 2011 @ 12:22
Mais d’après mes souvenirs de précédents articles, Gabrielle Thyssen ne fut pas princesse de Leiningen car son mari a dû renoncer à ses droits en l’épousant, non. Un 2e mariage morganatique.
2 octobre 2011 @ 12:36
Elle ne perd pas le nord, cet ex-begum !
j’en connais beaucoup qui se serait contentés de 12 Millions, mais si elle peut obtenir bien plus, pourquoi se gêner ?
C’est vrai que la 1ère Begum, Salima, était sublime et on se demande bien pourquoi elle n’a plus convenu à Karim A-K. La seconde va maintenant le ponctionner allègrement et il va comprendre sa douleur, qu’il a de toute façon les moyens de supporter.
Pauvres riches :)
2 octobre 2011 @ 13:14
Il faut bien régler les factures de BOTOX surtout..
2 octobre 2011 @ 13:38
Ça coûte moins cher d’entretenir des maîtresses ! S’il se remariait une troisième fois, alors il n’aurait pas retenu la leçon. Un peu comme Paul McCartney…
2 octobre 2011 @ 13:40
Post Scriptum : à présent que la voici riche, peut-être que quelqu’un pourrait épouser la princesse Inénarrable afin de la délester d’une partie de sa fortune et de venger l’Aga Gars… ;-)
2 octobre 2011 @ 14:44
Moi aussi je suis en sintonie avec ces commentaires.Très jolie et elégante l’expression « croqueuse de diamants »,je ne la connaissais pas.
3 octobre 2011 @ 08:52
Les Anglo-saxons ont « gold digger » (chercheuse d’or) qui n’est pas mal non plus.
2 octobre 2011 @ 17:34
Elle aurait figuré, en son temps, au tableau de chasse de Juan Carlos.
2 octobre 2011 @ 19:08
Punaise si je gagne les 100 millions du loto de mardi j’essaierais d’éviter d’approcher cette brave dame !
2 octobre 2011 @ 19:31
ein grossen intregiente !
2 octobre 2011 @ 19:54
Bravo à la Princesse qui rejoint ainsi le club fermé des femmes avisées. Si l’Ismaélienne Altesse restaure la pesée et ne s’astreint plus au régime « Jockey », son poids réel converti en or, diamants et autres douceurs, saura le sauver…
2 octobre 2011 @ 19:59
Comme disait Napoléon , »le linge sale se lave en famille ».
2 octobre 2011 @ 20:21
De l’utilité, quand on n’est pas laide et encore jeune, de faire un mariage qui est une bonne affaire!La voilà à l’abri du besoin !elle a eu au moins la chance de ne pas épouser un tas d’or trop podagre, contrairement à Yvette Labrousse , miss France 1930 et fameuse « Bégum »,qui convola avec le fameux Aga Khan des années 1930-40-50 lequel était tout sauf une icône! si l’argent n’a pas d’odeur, il n’a pas non plus de vue…
3 octobre 2011 @ 11:41
Denis,
Il semble que l’union d’Yvette Labrousse, la Begum Om Habibeh et de l’Aga Khan ait été parfaitement heureux, comme quoi un riche podagre et une belle aveugle peuvent parfaitement s’entendre.
Bien à Vous
Cosmo
3 octobre 2011 @ 14:09
En tout cas cette Begum laissa une image de grande dignité et redora meme le blason des Aga Khan.
4 octobre 2011 @ 20:12
Même très âgée, elle était magnifique dans ses saris, avec un sourire éblouissant…
J’ai toujours lu que leur mariage avait été très heureux.
5 octobre 2011 @ 15:06
La Begum était une femme merveilleuse, une vrai dame.Croyez moi.
2 octobre 2011 @ 21:28
C’est mieux que n’importe quel placement, un mariage avec type pareil. De toutes façons, c’est drôlement bien fait pour lui ;)
2 octobre 2011 @ 21:44
Elle aurait dû demander le double.
C’est bien fait pour lui,incapable de garder une épouse qui prend de l’âge,honte au personnage,il me dégoute avec toute cette fortune,en plus il est radin,triste personne .
3 octobre 2011 @ 07:23
radin vraiment ?
« L’Aga Khan a créé et dirige AKDN (Aga Khan Development Network), l’un des plus importants réseaux de développement privés au monde dont la mission est d’améliorer les conditions de vie et contribuer au développement économique des pays les plus pauvres. Ces institutions couvrent divers domaines comme l’agriculture, l’industrie, l’architecture, l’éducation et la santé.
Il est en 2005 à l’initiative de la Fondation pour la sauvegarde et le développement du domaine de Chantilly. Il est président de l’Académie diplomatique internationale »
il ne faut quand même pas écrire n’importe quoi sans savoir.
3 octobre 2011 @ 08:27
C’ est tout à fait vrai !
Cette famille consacre depuis longtemps une bonne partie de sa fortune à aider ses coreligionnaires : hôpitaux , écoles , micro-crédit …
Je gage que la divorcée n’ en fera pas le millième .
Qu’ est devenue Salima ?
3 octobre 2011 @ 12:54
Aux dernières nouvelles que je sais, càd il y a longtemps, Salima a vendu tous les bijoux que lui a offerts son mari. Comme pour effacer un passé heureux. Je me demande si elle n’a pas donné l’argent à une oeuvre, mais je ne peux le certifier. Je me rappelle sur la derniere photo que j’ai vue d’elle une femme aux cheveux très très courts et grisonnants, qui voulait tout à fait assumer son age, et c’était une photo qui faisait reflechir.
3 octobre 2011 @ 14:17
Je crois savoir que Karim n’a pas laissé vendre ces bijoux »de famille ».Il a fait stopper la vente( les riches sont puissants) et les a rachetés lui-mme.Elle ce qu’elle voulait C dispercer ces preuves d’un amour qui n’existait plus :elle ne l’a pas pu.
4 octobre 2011 @ 09:31
Karim racheter les bijoux ? Possible. Pour les offrir sans doute à (l’éphémère) Begum n°2.
3 octobre 2011 @ 12:36
Enfin quelqu’un qui rappelle avec objectivité les actions du prince, même si l’on peut toujours dire » peut mieux faire ». Quant à la brave dame que la quasi-totalité des commentaires parait soutenir je me demande si elle mérite tant d’honneurs ?
3 octobre 2011 @ 12:59
ce n’est pas tant le fait de soutenir la dame en question qui nous mobilise que celui de voir un pigeon bien plumé. Quand on quitte la mere de ses 3 enfants pour une chercheuse d’or, affublée d’un titre un peu branlant, celui d’un précédent divorce, et qu on finit par casquer 60 millions, nous ne pouvons nous empecher de rigoler. Nous ne sommes pas des saintes.
3 octobre 2011 @ 13:45
Vous avez très bien résumé les choses Palatine.
3 octobre 2011 @ 14:11
L AGa Khan n est pas idiot et savait tres bien qui il epousait.
Elle est avocate de formatione t donc pas forcement que BLONDE !!
4 octobre 2011 @ 09:34
Faut pas idealiser la profession d’avocat. Ma fille est avocate et il y a de tout dans cette profession, des avocats « marrons », des idealistes, des margoulins, des briseuses de menage, des defenseurs de la Veuve et de l’Orphelin (rares).
4 octobre 2011 @ 13:42
Je ne vous avais jamais connue aussi furieuse.
4 octobre 2011 @ 19:46
Bonjour Palatine
Vous etes bien dure vis à vis de l’Aga Ghan.
Ses deux épouses lui ont couté cher, la seconde comme la premiere que vous idéalisez quelque peu. Cette derniere a été aussi apre au gain que la seconde, meme avec ses cotés « high class » britannique.
Ce que je trouve, pour ma part, trés remarquable, c’est ce qu’il fait depuis quelqus années déjà, pour le domaine de Chantilly, en restaurant le parc comme les jardins.
Vous allez me dire:sa casette est sans fonds….Peut etre que oui, peut etre que non. Actuellement, on ne peut préjuger de rien.
Cordialement.
3 octobre 2011 @ 21:00
Tout à fait aggie. Il habite Gouvieux, la ville de Gouvieux et ses habitants, le respecte énormément pour ses multiples aides à la ville et aux habitants. Le nombres d’habitants qu’il a aider soit pour un logement, un travail, à sortir d’une mauvaise impasse est important,il intervient auprès du service social, il offre le repas aux ouvriers effectuant des travaux chez lui (vous en connaissez beaucoup qui offre le repas chez lui au maçon ou au carreleur ?). Toujours dans une plus parfaite discrétion. Radin surement pas,j’habite à proximité de Gouvieux,j’ai côtoyé plusieurs personnes qu’il a aider.
4 octobre 2011 @ 13:02
Merci de votre témoignage .
Cet homme est bien autre chose qu’ un milliardaire amateur de chevaux de courses et de belles femmes .
3 octobre 2011 @ 00:27
Les hommes de cette famille n’ont de princier que le titre.
3 octobre 2011 @ 08:31
Si les princes , rois etc… devaient perdre leurs titres à cause d’ un divorce ou d’ une infidélité , il y a longtemps qu’ ils n’ existeraient plus !
3 octobre 2011 @ 13:46
Bien dit Marianne.
3 octobre 2011 @ 14:12
titres princiers …Comme tous les Rois et Princes … qui le sont que par leur naissance et non par leur bonté humaine!!
3 octobre 2011 @ 08:42
elle est avocate de formation et loin d etre idiote !!
4 octobre 2011 @ 07:30
…on comprend mieux alors qu’elle ait « soulagé » son ex de 60 millions!!!Tant pis pour lui…
3 octobre 2011 @ 11:09
J’adore……..voilà une dame qui ne se laisse pas abattre!
3 octobre 2011 @ 11:44
Vous êtes bien sévère avec des hommes, qui malgré une vie de luxe et des divorces coûteux, n’en sont pas moins des philanthropes.
Cosmo
3 octobre 2011 @ 19:22
Dear Cosmo,
Vous avez raison de soulever ce point.
Allez, je vais être charitable : si la dame gagne ces 60M€ alors je verserai une larmette pour toutes les institutions qui auraient pu percevoir une partie de cette somme.
Philanthropiquement vôtre ;)
4 octobre 2011 @ 19:22
Bonjour Cosmo, le « malagache »
Vous avez bien raison de souligner que grace à l’Aga Khan, le domaine de Chantilly bénéficie maintenant d’un projet de restauration durable que l’Institut avait été incapable de mettre au point depuis des années.
Cordialement
5 octobre 2011 @ 09:56
Bon ! Va pour la philantropie, Marie-François et Cosmo auront réussi à mettre de l’eau dans mon vin.
3 octobre 2011 @ 12:29
Un mariage est un risque avec ces enjeux là..On pouvait s’attendre à ce dénouement.
Salima avait été plus discrète, question de caractère. Malgré cela il y a encore des hommes richissimes qui sont amoureux et souhaitent se marier encore et sans contrat prénuptial semble t’il..Certains le font même en signant un contrat stipulant qi’en cas de divorce ils ne se doivent rien du tout.
(Arun Nyar et Liz Hurley paraît-il) Quand à ce qui se passe dans les couples, bien malin qui peut prendre parti objectivement!
3 octobre 2011 @ 12:37
L’ex begum Salima était et est encore très belle, je ne comprends pas pourquoi il l’a quittée pour cette femme, je me rappelle des articles sur le mariage du Prince Aga Khan avec Salima dans point de vue, on voyait un couple très amoureux.
3 octobre 2011 @ 14:14
Belveze: l argent et la beauté ne sont pas que les seuls ciments d un couple….
l intellectuel et le charnel comptent aussi beaucoup !!!
3 octobre 2011 @ 14:01
totalement hors-sujet, à l’aide !
Palatine, Jul, où se trouve votre échange sur le salut, Luther ?? je pensais le trouver au sujet Victoria de Suède à un synode, rien..
à l’aide, je vous prie !
4 octobre 2011 @ 13:31
cet echange fructueux se trouve sur la rubrique Reuss
5 octobre 2011 @ 19:23
merci, Palatine.
je l’ai trouvé ensuite, naturellement, et comme j’ai plongé dedans avec plaisir… j’ai oublié d’annuler la question !
3 octobre 2011 @ 14:36
Interessant de relire l’article de Regine : la descendance de l’AGA KHAN le 28 avril 2009.
Famille celebre qui fascine toujours autant.
Bonne semaine à tous
3 octobre 2011 @ 14:37
oups….article du 28 JUILLET 2009
3 octobre 2011 @ 15:19
Belveze j’ignore si vs êtes un homme ou une femme????????????????????si vs etes un homme je dirai moqueur ,cynique.Si vs êtes femme c’est pire encore, une naïveré désarmante………c’est à en pleurer de rire
3 octobre 2011 @ 15:54
J’avais été très étonnée lorsque l’Aga Khan avait divorcé de Salima car je m’étais dit qu’il était plus « rangé » que les autres membres masculins de sa famille.
J’ai le même sentiment que Palatine quant à ce que Salima a fait de ses bijoux. Si mes souvenirs sont exacts, elle se rend régulièrement dans des pays défavorisés pour apporter son aide.
Ce fut une belle femme et qui l’est restée en dépit de l’âge. Sa fille lui ressemble, mais elle n’a pas du tout sa classe.
3 octobre 2011 @ 16:09
Un vieux coq? Oh ervan!
Et dire que moi j’en étais amoureuse alors que j’avais 16 ans et lui 20…
Dieu qu’il était beau, malheureusement la beauté ne fait pas tout.