A l’occasion de ses fiançailles avec leur fils le prince Andrew, la reine Elizabeth et le duc d’Edimbourg offrent à leur future belle-fille une parure de diamants. C’est Sarah Ferguson qui choisit d’ailleurs elle-même me diadème chez le joaillier Garrard. Il date de 1890 et est complété par un collier et une paire de boucles d’oreilles. Sarah arbora le diadème à la sortie de la cathédrale de Westminster lors de son mariage le 23 juillet 1986. C’est le seul diadème que la duchesse d’York porta lors de ses années à la Cour d’Angleterre. (Merci à Patricio).
1 mars 2010 @ 07:04
Le collier est complété par un bracelet.
Il y a quelques années le collier et le bracelet ont été volés à l’aéroport de NYC mais heureusement le malfaiteur a été retrouvé ainsi que les joyaux.
Souvent Sarah a porté le bracelet pour relever ses cheveux en chignon.
Diana et Sophie ont recu des diadèmes de familles dont les coffres de la reine regorgent ; pour Sarah elle devait avoir une mauvaise intuition pour en acheter un !
1 mars 2010 @ 07:29
Merci Patricio, j’espère que vous allez bien…
Unique diadème, comme pour les princesses belges, mais il est très joli;qu’est-il devenu? Sarah ne doit pas avoir souvent l’occasion de le porter, ou alors il a été vendu pour assurer son train de vie et ses investissements.
1 mars 2010 @ 08:00
très beau diadème tout en finesse et je ne parle même pas de la parure ! Merci Patricio. Gardez courage.
1 mars 2010 @ 08:25
Courage, Patricio,
je t’envoie un mail dans la journée car là j’ai une réunion.
Bises amicales.
Ton ami
Laurent
1 mars 2010 @ 09:53
Je trouve ce daidème très fin, très élégant. Je suppose que la duchesse d’Yrok le garde pour ses filles.
merci à Patricio. j’espère que cela va mieux de votre côté.
1 mars 2010 @ 10:01
J’apprécie beaucoup ce type de modèle de diadème. Très fin et donc très « portable ». Il me fait un peu penser à celui que le roi Albert et la reine Paola ont offert à la princesse Claire.
J’en profite pour présenter mes meilleurs encouragements à Patricio en ce smoments difficiles pour lui.
1 mars 2010 @ 10:04
J’aime beaucoup ce diadème. Tout en finesse. Probablement le reverrons-nous porté par Béatrice et Eugénie
Merci à Patricio.
1 mars 2010 @ 11:00
Sarah d’York ne porte pas tres bien son beau diademe,peut-etre elle devait adopter une coiffure plus assortie a son diademe!
1 mars 2010 @ 11:21
Merci, Patricio. Je veux croire que vous avez moins de soucis puisque vous nous présentez ces bijoux…
1 mars 2010 @ 12:36
J’aime beaucoup ce diadème qui est très fin.
Sera t il reporté par l’une des filles de Sarah ?
Merci Patricio.
1 mars 2010 @ 13:51
Comme vous, Danielle (10), j’aime beaucoup ce diadème
sobre et élégant qui va si bien à Sarah.
J’espère le revoir un jour sur la tête de Béatrice et Eugénie.
Merci à vous Patricio, j’espère que vos soucis familiaux vont en diminuant.
1 mars 2010 @ 14:25
CAROLINE 8
Je suis du même avis que vous, mais j’irai plus loin en considérant qu’elle n’a pas le physique pour porter un diadème quel qu’il soit.
Elle est très sympathique, mais avec son visage (surtout lorsqu’elle était plus jeune)et son corps de bonne campagnarde, le diadème jure vraiment trop.
1 mars 2010 @ 16:28
Il me semble que la duchesse d’York l’a porté depuis son divorce lors d’un bal il y a quelques années. Quelqu’un peut-il me le confirmer?
1 mars 2010 @ 17:22
Dimitri, msg 12, que de durs propos !
Les exemplaires de reines « bien en chair » ne manquent pas durant les siècles passés et elles portaient très bien le diadème.
1 mars 2010 @ 18:01
Donc pour porter le diadème, il faut un physique de top-model? :-( navrant…
1 mars 2010 @ 18:15
Ce diadème et ces bijoux,sont très fins.Le diadème date de 1890 :sait-on sa provenance?
1 mars 2010 @ 18:15
Dimitri msg 12
Je ne sais pas si vous vous rendez compte que vous injurier toutes les femmes qui vivent à la campagne.
Mesdames les campagnardes, si vous avez des rondeurs vous êtes indignes de porter un diadème !
J’espère qu’un jour,on reverra Sarah porter ce diadème sur sa belle chevelure rousse.
Peut être aux mariages de ses filles…
1 mars 2010 @ 18:17
injuririeZ
1 mars 2010 @ 18:18
Oupssssss…injuriez :(
1 mars 2010 @ 18:23
Il me semble que Sarah Ferguson a porté d’autres diadèmes quand elle avait rang royal. Au cours d’une réception officielle du couple princier aux Etats-Unis, j’ai le souvenir d’une remarque qu’elle avait lancée – accompagnée d’un clin d’oeil – un » vise un peu les cailloux ! » qui était bien dans son style.
1 mars 2010 @ 18:43
Elle a porté ce diadème plusieurs fois après son divorce notamment lors du fameux bal qu’Elton John donne au profit de sa fondaation de lutte contre le Sida tous les et où le dress code veut qu’elles portent un diadème.
1 mars 2010 @ 18:44
pardon tous les ans
1 mars 2010 @ 19:06
Une fois de plus certains ne peuvent s’empêcher d’être navrants dans leurs commentaires….bah oui, elle ne rentre pas dans les canons Windsor…et alors….
1 mars 2010 @ 19:06
Allons Dimitri(12)qu’avez-vous contre »les biens enveloppés »??vous n’en avez pas »dans »votre famille???tout le monde fait »taille de guêpe »(femmes et hommes)??j’ai des doutes.
Soyez raisonnable,dîtes,plutôt,qu’elle n’a pas »l’art et la manière »de porter un diadème,cela serait moins insultant pour les femmes.
1 mars 2010 @ 19:11
Les bijoux sont très beaux,j’espère que ses filles pourront les porter à leur tour.
Merci Patricio,et courage,tout finira par s’arranger
1 mars 2010 @ 19:17
Dimitri, j’ajouterai que mes origines sont campagnardes, que je vis à Paris et suis très coquette, alors remisez certains termes de votre vocabulaire.
D’ailleurs, sur ce site, je ne suis pas la seule à avoir de telles origines pour lesquelles je n’éprouve aucune honte.
1 mars 2010 @ 19:30
Dimitri (mess 12) vos propos me laissent pantoise.
Comme le fait si justement remarquer Danielle, les « royales » rondes (ou très rondes même) furent nombreuses au cours des siècles. Ces dames portèrent très bien diadèmes et autres parures.
A vous lire presque quotidiennement, vous me semblez un homme intelligent, cultivé…J’avoue que vraiment je ne comprends pas votre commentaire.
Tous les goûts sont dans la nature, mais il me semble que l’on peut être « enrobée » et porter des bijoux avec élégance…
1 mars 2010 @ 19:44
Dimitri (12) pour commencer merci pour les femmes habitant à la campagne!!!
Ensuite si on suit votre raissonement la Grande Duchesse du Luxembourg, les reines Paola et Sonja… ne devraient pas non plus porter de diadéme vu qu’elle n’on pas le physique d’un mannequin.
(je n’est rien contre les personnes que j’ai nommé, ce ne sont que des exemples).
1 mars 2010 @ 20:09
Dimitri (12), si je peux me permettre : en ce moment il faut sortir couvert ; la tempête menace, le tonnerre gronde et la foudre tombe un peu partout sans prévenir ;)
1 mars 2010 @ 20:23
Est-il possible que certains ou certaines fassent semblant de ne pas reconnaître comment l’imagerie populaire représente les paysannes avec leurs bonnes joues rouges par rapport aux aristocrates dont le teint se devait d’être pâle et le visage émacié?
Ce serait désespérant d’être presque taxé de racisme anti- campagnardes si ce n’était pas si bête.
Je ne m’attaque pas à la paysannerie, ni même aux « tricoteuses » qui viennent me chercher ici querelle.
La parole est libre que je sache, et je revendique cette liberté d’expression même si elle ne convient pas à certains ou certaines, ce que je comprends. Mais ces mêmes qui se croient visés par ce mot bien anodin de « campagnarde » (on croit rêver) devraient faire preuve d’un peu plus de tolérance , parce que à force de critiquer et de relever chaque mot qui irrite leur épiderme, ils finissent pas vider les débats de tout intérêt.
Que faut-il donc ? Que tout le monde ait le même discours redondant?
Je fais mienne cette phrase d’Antoine Houdar de la Motte :
«Donnez le même esprit aux hommes, vous ôtez tout sel de la société. L’ennui naquit un jour de l’uniformité. L’ennui naquit un jour de l’uniformité.»
1 mars 2010 @ 20:54
JAusten ’29) Je dirais même plus,l’incendie menace, ça sent le roussi ;) )
1 mars 2010 @ 20:58
Très beau reportage, merci à vous Patricio. Malgré les moments difficiles que vous traversez, vous prenez encore le temps d’écrire des articles pour nous. Je vous souhaite beaucoup de courage.
1 mars 2010 @ 20:58
Dimitri, vous êtes vraiment de mauvaise foi.
Je rejoins les personnes qui se sentent blessées par vos propos.
Vous vous retranchez derrière la liberté d’expression pour dénigrer les femmes aux joues rouges et au corps de campagnarde.
Chacun a le droit d’exprimer son opinion mais choisissez mieux vos mots pour exprimer la votre.
Tournez 7 fois vos doigts au dessus du clavier avant d’écrire.
1 mars 2010 @ 21:09
Entre les têtes trop rondes et celles trop maigres, les joilliers peuvent prévoir une crise dans le registre des diadèmes, tristes maris qui ne pourront même plus admirer leur épouse ; à vos marques les conservateurs de musées pour mettre main basse sur les trésors royaux.
1 mars 2010 @ 21:10
joailliers…
1 mars 2010 @ 23:07
Dimitri
J’ai aussi des origines campagnardes mais j’aime aussi le bruit de la ville et ses distractions seulement pour quelques jours et retourner à la campagne qui est plus reposante. A partir d’un certain âge on doit savoir s’accepter différent sans pour autant devenir grincheux et profiter de toutes les joies que la vie nous accorde et en faire quelque chose de beau pour soi ou les autres. Autrefois les rondelettes étaient à la mode et pas comme aujourd’hui qu’il faut mourir de faim pour entrer dans un petit 38 tout ceci pour ne pas se laisser distencer.
1 mars 2010 @ 23:48
Dimitri(30) vous ne retenez qu’une partie des critiques, celle sur le mot campagnarde et pas celle sur le fait que vous semblez penser que seul les personnes possédant les canons de la beauté féminine ont le droit de porté un diadéme.
2 mars 2010 @ 14:17
Pour calmer tout le monde contre la critique de Dimitri,je pense que Sarah devait etre mieux coiffee avec une certaine grace pour porter dignement son diademe!!!
2 mars 2010 @ 14:30
Bonjour a tous !
Comme Vincent Meylan nous a invités à revenir à une ambiance un peu plus « Peace and Love » dans nos échanges, et que je me suis senti visé, je vais essayer aujourd’hui de faire amende honorable et de réconcilier nos différents points de vue sur Mme Ferguson …
Le propos de Dimitri n’était pas, c’est évident, de clouer les « campagnardes » au pilori, mais de déplorer le manque d’élégance de la propriétaire de ce bijou … qui n’a jamais montré, il faut s’en souvenir ( et la presse britannique en a fait longtemps ses choux gras) beaucoup de distinction, ni dans ses tenues vestimentaires, ni dans ses propos, ni dans ses comportements …
On s’accordera tous pour reconnaitre, en revanche, que, à pied, à cheval ou en voiture, avec sur la tête la couronne de St Edward ou un simple foulard noué, son illustre ex belle-mère a toujours l’air
d’une reine !!! Et pourtant, elle se définit comme une femme de la
campagne… Comme quoi! …
Peace and Love.
Au plaisir de vous lire
Phil.
2 mars 2010 @ 17:31
Personnellement je ne quitte jamais mon diadème même pour remplir le lave-vaisselle et le week-end à la campagne quand je ramasse des fruits dans le verger ou m’occupe de prendre quelques légumes dans le potager.
Détendons un peu l’atmosphère :)
2 mars 2010 @ 20:03
pour le premier commentaire que je laisse sur ce merveilleux site ( que je lis avec un immense plaisir quotidiennement), j’ai décidé de ne pas porter de diadème …mais un casque et un gilet pare balles….sait on jamais…..rire…
Trianon
2 mars 2010 @ 20:28
ARWEN 37
Vous faites erreur. Je ne considère pas que le diadème doit être réservé aux femmes qui répondent comme vous le dites aux « canons » de beauté, lesquels, c’est bien connu, changent avec les époques. Il y a des femmes qui sont laides et qui ont élégance folle. Il y a des femmes corpulentes et qui ont un charme fou.
Contrairement à ce que vous pensez, je ne critique pas le physique de la duchesse qui est selon moi une belle fille très attrayante, mais j’ai le droit en même temps, et cela n’est pas antinomique, de trouver qu’elle n’a pas de classe et qu’elle n’est pas faite pour porter le diadème.,
Fermez le ban !
3 mars 2010 @ 11:57
Je partage votre avis caroline, la coiffure n’est aucunement adaptée !
3 mars 2010 @ 14:51
Mesdames,
N’oublions pas que la photo doit dater des années entre 80 et 90.
Vous étiez coiffées comme à cette époque ?
Les tendances évoluent.
La Princesse de Galles, un modèle d’élégance, n’a pas toujours eu des coiffures des plus heureuses aussi à cette époque.
3 mars 2010 @ 17:33
Laurent D (44)Comme disent certains personnages de Kaamelott « c’est pas faux! » ;)
3 mars 2010 @ 17:54
A Laurent D.,c’est vrai avec votre remarque sur les coiffures d’avant qui sont demodees de nos jours!loool! A voir nos photos d’enfance et de jeunesse!Encore lool!
3 mars 2010 @ 18:36
Caroline (46) Pourriez-vous éclairer ma lanterne et me dire à quoi correspondent tous ces « loool » dont vous émaillez à l’envi chacun de vos messages ?
Merci d’avance.
3 mars 2010 @ 18:39
Caroline (46) J’ai oublié une question subsidiaire : :)
y-a-t-il une différence entre un « lol », un « lool » et un loool » ?
3 mars 2010 @ 22:19
Je suis aussi ignorant que Piapas.
Je ne comprends pas ce que signifie lool.Est ce du versaillais ?
4 mars 2010 @ 03:36
Ce n’est pas du versaillais, c’est du « cyber-djeuns » … Caroline doit avoir moins de vingt ans !
4 mars 2010 @ 13:30
Philippe (50) :)
4 mars 2010 @ 18:09
Philippe(50)
Il y a plusieurs significations pour le mot »lol »,même un film du même mot,pour finir.
Caroline n’a pas moins de 20ans,et,pas besoin d’être de la jeunesse pour dire ce mot,pour elle,cela veut dire »telle chose »point final.
4 mars 2010 @ 18:30
Laurent D
C’est vrai,à chaque époque »la coupe de cheveux,la mode etc »mais,mine de rien….ça revient au galop,même,si on juge »ridicule »à nos jours….20/30ans en arrière,
Il suffit de regarder les défilés de mode,la coiffure…du rétro littéralement,mais sait »été,automne et hiver…2010″adjuger, la jeunesse du gotha,princesses,noblesse etc…ça fonce pour y acheter,certaines »encore plus »ridicules…qu’il y a 20/30ans en arrière
4 mars 2010 @ 18:51
Laurent D
Et Vito 1er,votre chien,vous n’avez pas vendu son diadème,ni sa rivière de diamants j’espère?a t-il le droit de les mettre à la campagne?(je plaisante,ni prenez pas mal)
4 mars 2010 @ 21:38
Philippe: 20 ans multiplié par ****** ;-)
Il y a de la différence entre être « djeuns » et vouloir faire « djeuns »..
5 mars 2010 @ 21:39
Martine (52) Je ne veux pas répondre à sa place mais je crois que la réponse de Philippe était de l’humour ! :)