La justice britannique a débouté le prince Harry qui réclamait une protection policière lors de ses venues en Grande-Bretagne.
MoreLe duc de Sussex débouté par la justice pour sa protection policière
364 Comments
Répondre à SISKA Annuler la réponse
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
3 mai 2025 @ 09:25
Sur l’opinion des Anglais sur Harry : ils n’ont pas apprécié sa visite aux blessés mutilés Ukrainiens.
Pour moi Harry reste un officier anglais et j’ai trouvé cette visite correcte comme beaucoup ici.
La réaction contraire du public anglais (lue juste après cette visite) prouve à mon avis que ce public anglais considère que Harry n’est plus un officier anglais depuis qu’il a attaqué la famille royale.
3 mai 2025 @ 09:44
L’opinion des anglais selon les tabloïds contre lui faut bien préciser.
De toutes les façons comme il l’avait déclaré, il s’attendait à perdre cette bataille mais son but était de mettre en lumière la malveillance dans cette affaire et c’est chose faite.
Et attention, faut pas des déformer ses propos comme le font les tabloïds de bas étages corrompus; le Prince Harry n’a pas demandé que son père l’aide à rendre une sentence non méritée, le prince déplore et c’est ça qui est pertinent, l’implication de son père et autres pour justement influencer la décision en sa défaveur. Et au regard de son traitement par rapport à certains, c’est clair que il fait l’objet d’une vendetta.
De plus, je le soutiens car il a demandé à prendre les frais de sécurité à sa charge, faut arrêter avec cette idée pour nous abrutir qu’il veut uniquement que le contribuable paie. Il a proposé de payer et il est fils de roi, prince de sang, enfant royal depuis sa naissance mis sous la lumière et donc par conséquent il a droit à une sécurité.
Un père digne de son nom même quand il aurait raison, ne peut pas s’amuser avec la vie des siens, il y a des limites : Charles est pathétique et son trafic d’influence ne l’honore pas
4 mai 2025 @ 09:30
Je suis totalement de votre avis Louise; Son père , ou il n’a plus du tout d’influence et ne peut rien faire , ou s’il le peut toujours lui doit de la protection .
4 mai 2025 @ 10:23
Attention tout n’est pas juste dans votre texte, Louise. Il a proposé de payer, oui, mais des policiers, lesquels, fonctionnaires d’état, ne peuvent être employés et payés par un particulier. Rien ni personne ne l’empêche de faire appel à des agents de sécurité privés.
6 mai 2025 @ 15:39
Oui Menthe, c’est exactement ce que je viens de lire..
C’est très différent : bien sûr qu’un particulier ne peut pas payer un agent de l’état..
Reste les privés..pourquoi alors, Harry ne veut pas les payer ? On peut imaginer qu’ils sont nettement plus chers…
Je pense qu’il devrait accepter la protection de temps à autre comme proposée, puisqu’il ne souhaiterait revenir en Angleterre QUE… quelquefois . Plus longtemps où se réinstaller serait différent…à moins qu’il ne sache pas trop ce qu’il veut…
6 mai 2025 @ 18:52
Le problème est que les agents de sécurité privés n’ont pas accès aux mêmes informations sur la sécurité nationale et internationale que la police et bien sûr ils n’ont pas la même liberté d’action.
6 mai 2025 @ 19:18
Bien évidemment!
C’est une prétention absurde ou il y a un sens qui reste inconnu. On ne privatise pas les fonctionnaires de l’État, surtout dans ce domaine.
6 mai 2025 @ 23:06
Mais bien sûr qu’il paie déjà pour une sécurité privée mais la sécurité privée est très limitée dans ses actions par rapport à une sécurité policière ou de l’état qui jouit d’un système de renseignements qui renforce la protection des personnalités de grande notoriété et la firme royale et l’état ont une obligation face à Harry dont l’image a été utilisée depuis sa naissance au profit de cette même firme et du royaume. Donc il a été mis en danger depuis sa naissance du fait d’être surtout fils du futur roi, petit-fils de la reine et actuellement fils de roi et le fait pour Harry d’être devenu non actif, ne les dégage pas de la responsabilité sécuritaire qu’ils doivent à Harry pour l’avoir mis sur l1 scène publique depuis sa naissance. Sincèrement, il ne demande aucune faveur et il ne demande rien à son père que d’arrêter d’utiliser son pouvoir pour lui retirer ce qui est un droit de naissance par son statut.
Les petits Charlotte ou Louis que la monarchie met en lumière maintenant ont ét auront une sécurité derechef compromise du fait de leur exposition et si adulte demain ils choisissent de ne pas être des seniors actifs, la responsabilité de leur sécurité par la monarchie et l’état restera engagée. On joue avec la vie de Harry en lui faisant du chantage ou pour lui faire payer d’avoir écrit son livre. C’est méchant et pathétique. Ça ne fait que démontrer que Charles n’est qu’un père sur la forme et plus un homme égoïste sans cœur qui n’a de démonstration d’humanité où il trouve un intérêt.
4 mai 2025 @ 13:57
en ce qui me concerne, je pense exactement comme toi
4 mai 2025 @ 14:32
L’implication du roi en défaveur de son fils, je n’y crois pas une seconde. Dans un sens comme dans un autre, Charles ne pourrait pas se le permettre.
Harry s’est comporté comme un gamin prétentieux et stupide. Par malheur, il a rencontré Meghan (rencontre manigancée par Meghan avec une de ses amies) , calculatrice et manipulatrice hors pair qu’il a épousé sans réfléchir alors que son frère lui avait fortement conseillé de ne pas se précipiter les yeux fermés dans cette union. Meghan s’est crue tout permis, se comportant comme une diva, racontant des mensonges sur le traitement injuste dont elle prétendait être victime et Harry a été assez bête pour la croire sur parole alors qu’il y avait des dizaines de témoignages contre elle notamment sur la gestion du personnel mis à sa disposition.
Ce brûlot qu’il a écrit sur sa famille à achevé de le discréditer définitivement yeux de sa famille et comme si ça ne suffisait pas il en a remis une couche avec un 2ème tome.
Pour conclure, Harry est tombé dans un piège dont il ne se sortira jamais du fait d’avoir des enfants américains que Meghan ne laissera pas sortir des États Unis. S’il avait écouté sa famille il n’en serait pas là.
6 mai 2025 @ 13:54
Meghan a bon dos.
A vous écoutez, il faut croire que les autres membres de la famille sont des anges et des saints…
4 mai 2025 @ 19:15
D’accord avec vous Louise. Si les Sussex sont agressés contre rançon, il faudra bien que la Couronne débourse. C’est vrai qu’ils sont pleins aux as ! Charles ne gouverne pas sa famille et William vit sa vie.
6 mai 2025 @ 18:54
Pensez-vous vraiment que la famille royale britannique fera quelque chose pour Harry et sa famille ?
4 mai 2025 @ 19:26
Louise
vous avez mieux trouvé les mots pour exprimer mes pensées..
C’est une vendetta digne du Moyen- Age.
Charles veut punir Harry, pour avoir osé
dêfier le statu quo.
ll oublie que nous sommes dans un monde, où tout est connecté.
Ses affidés ont lâché leurs cerbères à l’assaut de Harry mais des Hauts fonctionnaires
de l’armée s’elèvent et le soutiennent ,vidant, au passage, le verdict des juges de toute sa substance.
« Demander à d’autres gouvernements de ne pas assurer la sécurité de son propre fils , montre le cynisme, et le manque d’humanitê de Charles lll »
Pour un chef d’ Église et un unificateur du Royaume-Uni, il est vraiment en deça .
Son héritage sera entachê de ses relations avec son fils.
Celui qui avait servi de bouc émissaire pour rendre sa femme plus » acceptable « .
6 mai 2025 @ 12:28
Comme si Charles avait le pouvoir d’intimer l’ordre aux pays de refuser une sécurité à son fils !
Quel délire vraiment
Cela me fait à penser à ceux qui avait écrit « ordre d’arrêter aux policiers français d’arrêter la princesse Charlène..! » qui s’embarquait pour Paris..; (comme si la France pouvait arrêter une princesse étrangère »…
Pour… faire des emplettes avec sa mère en vérité.
6 mai 2025 @ 13:56
Intimer l’ordre non, mais tenter d’influencer certainement.
6 mai 2025 @ 15:42
Même influencer enfin..comment un roi d’Angleterre va t-il influencer la sécurité de son fils à l’étranger ?
Vous prêtez au roi une influence qu’il n’a pas.
7 mai 2025 @ 10:35
Avec vous Solenn.
4 mai 2025 @ 21:25
Il préfère la famille de Camilla:
Sa sœur, ses enfants et petits enfants sont plus présents autour de lui que sa propre descendance
Triste
7 mai 2025 @ 06:07
Que Charles les préfère, pas sûr mais je suis de plus en plus persuadée qu’il est sous influence.
5 mai 2025 @ 09:25
Louise,
Je reprends vos propos: « Le prince déplore et c’ est ça qui est pertinent [!] l’ implication de son père et autres pour justement influencer la décision en sa défaveur. » Quelles sont vos sources?
6 mai 2025 @ 23:23
Si vous cherchez vous trouverez. Voilà cet ancien membre de la sécurité qui a étayé les déclarations de Harry et qui est menacé maintenant pour les révélations qu’il a fait.
La BBC a été menacé et a modifié son communiqué etc etc Vous voulez une preuve où on entend Charles dévoilant ses actions ? Non, il a appris à être très prudent depuis le « Tampon Gate ». Ne soyez pas naïve ou arrêtez de jouer à la naïve.
7 mai 2025 @ 10:16
Guiguy,
Ce que vous prenez, c’ est de la bonne! 🙃
5 mai 2025 @ 10:43
Je trouve votre commentaire pertinent, mais je me permets de répondre sur plusieurs points:
– où sont les preuves de la collusion entre famille royale et la justice ? Je ne parle que de ce procès, et non des autres points rapportés par les poubelles journalistiques qui circulent depuis bien trop longtemps.
– pour moi, le problème tient dans le symbole qu’un jugement positif aurait donné: vous êtes nés dans la soie et l’or, donc même sans servir le pays, vous avez le droit à une protection armée. Le message aurait été désastreux, à un moment où les Britanniques ont du mal à manger, se loger et se chauffer.
– Vous êtes extrêmement dur avec Charles: à nouveau, où sont les preuves ?
– Dans l’interview, le prince n’est pas aussi limpide que vous : il semble bien espérer que son père interviendra dans la décision (car il croit fermement que son père est déjà intervenu en sa défaveur). Mais nous ne sommes plus au temps d’Henri VIII, le roi a un statut symbolique et ne peut en aucun cas s’immiscer ouvertement dans la justice de son pays.
– Oui, Harry est dans une situation compliquée entre son statut malgré tout royal dans la tête des gens et ses choix de vie. Mais la communication est aussi mal préparée et catastrophique que l’interview d’Oprah Winfrey et Spare. Il est bien trop impulsif et ne réfléchit pas aux conséquences: se vante-t-on d’avoir tué des ennemis encore actifs « comme des pions » alors qu’on craint pour sa sécurité ? Je ne sais pas qui le conseille, mais c’est lamentable, abyssal.
6 mai 2025 @ 23:46
Allez lire son communiqué dans son site. Et encore, cette manie de chercher à dégager les responsabilités des aînés est tellement ridicule en nous ramenant ce qu’il a dit dans son livre. Vous pensez que toutes les victimes d’enlèvement par des territoristes ont écrit des livres, ont tué où se sont vantés d’avoir tué ? La sécurité de Harry est un droit pour lui et un devoir pour son père et l’État un point c’est tout. Pour le reste, Harry ne peut pas être condamné parce qu’il a éprouvé le besoin de se libérer en disant sa vérité. Il en est arrivé là parce qu’on l’a mis sur la défensive. Je pense que le besoin de dénoncer par interview et par les mémoires, intervient après que le couple sollicite l’aide des seniors qui pensant tout contrôler, choisi l’intransigeance au lieu de trouver une solution qui peut arranger tout le monde.
Je me rappelle toujours ce que William avait conseillé à un jeune lors d’une sortie pour la santé mentale : » …il faut dénoncer toutes formes d’injustices et de pressions morales peut importe qui vous les fait subir, n’hésitez pas à composer le numéro de notre service pour vous faire aider… »
Maintenant si ça vous arrange de croire qu’ils se sont levés un beau matin pour dénoncer des faits qu’ils ont inventés, ça vous regarde mais ça n’empêche pas la justice de chercher à se faire peur importe le temps et les moyens.
3 mai 2025 @ 11:02
Où et quand cette visite, SVP ?
3 mai 2025 @ 11:40
Pas seulement. La Grande Bretagne soutient l’Ukraine.
Non, c’est son attitude envers sa famille qui a outragé des Britanniques. On ne salit pas sa famille impunément.
4 mai 2025 @ 11:12
C’est bien ce que j’ai écrit il me semble.
4 mai 2025 @ 13:59
Mais une famille peut-elle permettre qu’un de ses membres soit persécuté et encouragé à être lynché dans les pages des tabloïds ?
3 mai 2025 @ 13:42
Harry ne s’est pas rendu en Ukraine en tant qu’officier anglais mais en tant que fondateur des Invictus Games. Fondation qui soutient et vient en aide aux blessés de guerre. Et vu la guerre qui sévit en ce moment en Ukraine, sa visite était en parfaite adéquation avec la Fondation qu’il soutient.
Ce que l’égo des anglais ne supporte pas, c’est que Harry a fait ce que l’héritier n’a pas fait…
4 mai 2025 @ 14:57
Sauf que l’héritier en aucun cas ne pouvait faire un déplacement en Ukraine justement parce qu’il est prince héritier …et sans l’accord ou l’ordre du Palais !
6 mai 2025 @ 14:02
On se demande bien, ce que l’héritier est capable de faire… ! Ah si j’ai trouvé, partir en vacances.
6 mai 2025 @ 15:43
Quel argument intelligent pour répondre à Victor.
6 mai 2025 @ 23:49
Donc quand Sophie s’est rendue en Ukraine, sa vie était de moindre importance ? De grâce, dites des choses sensées.
3 mai 2025 @ 16:06
Je partage l’avis des Britanniques. Concernant sa requête de financement de ses déplacements par les contribuables britanniques, le jugement rendu est parfaitement logique. Il n’est pas membre actif de la famille royale britannique, il n’est donc pas concerné. Ses cousins les princesses d’York ou les enfants de la princesse Anne sont dans le même cas et ne réclament rien. Et s’il veut une quelconque protection supplémentaire, il a les moyens de la financer entre l’héritage de sa mère, de son arrière-grand-mère Queen Mum ou encore l’argent gagner à nuire gratuitement à sa famille qu’il déclare désormais tant aimer.
Il est plus que tant de retirer le titre et le prédicat de cette personne sans valeurs et sans intérêts. Le changement futur de règne ( le plus tard possible, espérons-le pour le roi Charles III) doit d’ailleurs beaucoup l’inquiéter.
4 mai 2025 @ 11:14
Ça me concerne moins que les Anglais mais je les comprends
4 mai 2025 @ 14:03
Le changement futur de règne ( le plus tard possible, espérons-le pour le roi Charles III), vu la façon dont les choses se déroulent, devrait inquiéter davantage les partisans de Windsor. Harry n’a plus rien à perdre, contrairement aux Windsor.
5 mai 2025 @ 07:04
Je partage.
Que dire des citoyens lambda qui paient des impôts et se font de plus en plus souvent agresser sans raison par des illuminés ?
4 mai 2025 @ 12:13
J’ai vu sur la BBC des interviews d’anglais et ils appréciaient l’initiative de Harry d’être allé sur place apporter son soutien aux ukrainiens et certains disaient que ça concordait avec la politique du gouvernement qui apporte son soutien à l’Ukraine. Et à côté des sondages de par le monde qui louaient l’initiative du prince Harry qui répondait à l’invitation de l’équipe ukrainienne des I.G
Alors cette opinion comme quoi les anglais n’ont pas aimé ne doit être encore que le besoin du D.M et autres tabloïds corrompus ou revanchards de diffamer Harry.
Et pour cette bataille perdue, faut être idiot pour penser que ça devait être autrement… Donner raison à Harry c’est admettre que ce jugement est influencé.
G. Vos a parlé des arguments très pertinents de la défense de Harry et d’un précédent jugement « boiteux » du président Mottram de RAVEC où siège un membre royal mais maintient la décision en défaveur de Harry qui depuis propose de payer de ces poches la police anglaise pour une sécurité plus renforcée… Refusée ! Sincèrement quelque chose cloche, c’est évident que c’est un coup de l’establishment.
Il aura au moins essayé, on ne lui reprochera pas de n’avoir rien fait.
4 mai 2025 @ 13:55
Harry a tellement dénigré et sali sa famille, qu’aujourd’hui il est discrédité
5 mai 2025 @ 10:27
Bastide, ne vous préoccupez pas: beaucoup de déformations dans cette histoire et les charognards vont en profiter. Du moment où on lui refuse une sécurité où il propose de prendre tous frais à sa charge, on comprend qu’on est dans une vendetta. Et comme il l’avait déclaré, ce que certains prefèrent oublier, son but n’est de gagner une bataille où il s’attend à perdre mais de se battre pour mettre à nu les manigances dont il est victime aux yeux de tous. Pour moi, la maison se trouve où il y a du cœur et je le trouve même trop gentil et tolérant envers un père juste sur la forme, qui n’est habité que par de l’égocentrisme et le plaisir dans son pantalon. Charles a certes le pouvoir pour acheter la justice mais Harry par son aura et son bon cœur, a le public dans sa majorité.
6 mai 2025 @ 12:32
On ne peut pas rémunérer sur fonds privés un organisme d’état, c’est impossible.
Autrement cela s’appelle un bakshich !
6 mai 2025 @ 15:44
VOILÀ….bien sûr…
7 mai 2025 @ 00:14
S’il vous plaît nous sommes sur un site où des gens se cultivent. Et quand on ne connait pas on évite de débiter n’importe quoi.
Cette pratique n’a rien de nouveau ( ou c’est quand ça concerne Harry que ça devient extraordinaire ?), elle est courante depuis longtemps. Il suffit juste que la demande soit bien justifiée pour solliciter l’intervention de la police ou la gendarmerie qui ont un service de renseignements plus fourni et riche. Si la demande de Harry qui date de depuis 5 ans était impossible croyez bien que cette clause serait connue de Harry, de ses avocats et de la presse qui l’aurait déjà rappelée à Harry.
Cette pratique dite des «services d’ordre indemnisés» représente une manne financière non négligeable pour l’État et est très usée chez les promoteurs d’évènements privés culturels, sportifs, pour la protection de convois d’oeuvres d’art, de personnalités connues qui incognito ou en représentation ont besoin d’une protection plus outillée qu’est la police.
7 mai 2025 @ 11:57
« Quand on ne connait pas on évite de débiter n’importe quoi »(sic) :
Il n’existe aucun service de « gendarmerie » au RU et donc pas de police militaire.
« Services d’ordre indemnisés »
Je ne sais pas sur quel site français vous avez copié-collé cette appellation, mais là
encore, vous n’avez aucune
idée du fonctionnement du
MET, du MI5 et du MI6.
CQFD
7 mai 2025 @ 06:26
JNG, allez faire comprendre cela à des esprits tordus et obtus !
3 mai 2025 @ 09:27
Il sera éternellement ce petit garçon qui marchait derrière le cercueil de sa mère. Il faut qu’il grandisse.
3 mai 2025 @ 11:47
SISKA,
Grandir, oui, et mûrir! Mais ça, il faut le vouloir, d’ une part, et être bien entouré ou conseillé, d’ autre part. Bref, ce n’ est pas gagné.
3 mai 2025 @ 15:19
Est-ce une façon pour lui de dire qu’il est au fond malheureux ?
5 mai 2025 @ 08:44
Kardaillac,
« Malheureux « certainement, vu la manière dont il est traité.
Pour le reste, il ne regrette pas d’avoir pris la décision de partir .
Il est important d’ecouter la totalité de son interview.
Naturellement, ça fera moins de buzz sur le site .
La vie étant un éternel recommencement, j’espère être en vie , pour voir l’arrivée de la nouvelle génération des Galles.
Ça c’est un autre problème.
4 mai 2025 @ 13:57
Oui et depuis sa rencontre avec la toxique Meghan, rien ne va plus.
Il aurait dû écouter les conseils de son frère William qui avait compris le danger d’une alliance avec cette femme à problème
4 mai 2025 @ 21:27
On ne peut pas oublier a cet âge la perte de sa maman
J’ai perdu la mienne qui avait 93 ans et j’y pense tout les jours
Elle me manque
3 mai 2025 @ 09:30
Il n’a pas encore compris qu’il était allé trop loin ! De toute façon j’ai comme la certitude que sa femme n’a nullement envie de vivre en Angleterre et elle usera de tous les stratèges pour ne plus y revenir. Elle ne parle pas à sa famille (de sang) si ce n’est sa mère et n’a aucun sentiment envers la famille de ce pauvre Harry qui n’y voit que « du bleu ». C’est une manipulatrice et actrice de 2e catégorie. Au final il ne récolte que ce qu’il a semé et c’est tant pis pour lui.
3 mai 2025 @ 09:47
Gene, votre première phrase explique à elle seule toute la situation de la rupture d’avec sa famille. On ne salit pas impunément les siens, et de plus aux yeux du monde entier.
4 mai 2025 @ 14:10
Et qu’ont fait les Windsor avec Harry ? Ils ont permis un massacre médiatique, et ils ont commencé avant qu’il ne quitte la famille. Ils auraient dû agir différemment dès le début. La réalité est qu’il s’agit d’une famille dysfonctionnelle, incapable de gérer les problèmes familiaux. Avec un père qui a toujours fait passer Camilla en premier. Et vous pouvez voir les résultats. Ce n’est pas une famille royale, c’est un feuilleton.
6 mai 2025 @ 18:11
Exact: un mauvais « soap » ,à moité américain !
3 mai 2025 @ 11:11
Oui, mais c est triste. Son manque de finesse pour comprendre une situation ou une personne, ça le handicape.
4 mai 2025 @ 12:36
Menthe,
Absolument chère Menthe , le linge sale se nettoie en famille . La discrétion est le premier pas vers la réconciliation. Il est marié a une Américaine. , qui comme ses congénères. A l’habitude de s’étendre sur les réseaux . Harry est un adulte en souffrance , qui ne sait pas comment se sortir de cette situation, et qui je pense est en manque de son pays et de sa famille .
6 mai 2025 @ 14:12
» le linge sale se nettoie en famille »
Chez les Windsor, on préfère utiliser les tabloïds avec les fameuses sources proche du palais qui n’hésitent pas à salir quiconque qui essaie de résister à toute cette machination…
4 mai 2025 @ 15:23
Oui c’est triste que personne ne soit parvenu à le raisonner : interview Oprah livre + interview BBC aujourd’hui, il cumule d’énormes « gaffes » et c’est
un euphémisme !
Il faut se rappeler aussi que Diana après son divorce ne bénéficiait plus de son prédicat SAR…et de mesures de sécurité…sinon elle serait certainement vivante aujourd’hui… C’est donc faux, lorsque Harry prétend que c’est la première fois qu’une telle chose arrive !
Oui il est vrai que c’est prendre des risques en venant en Grande Bretagne mais il a bien aggravé son cas en écrivant avoir tué 25 talibans ! (en relisant son texte, l’éditeur aurait dû refuser cette partie et Meghan s’opposer à une telle déclaration, les mettant tous les quatre en danger !).
Le tribunal lui a proposé d’examiner la situation au cas par cas, il a refusé. A partir du moment où il a souhaité quitter ses fonctions de membre senior de la famille royale, il perd certains droits puisque certains devoirs ne sont pas accomplis. C’est tout de même logique !
Cependant…si Harry a proposé de régler ses frais de sécurité et que le tribunal a refusé ??? surprenant ! et on ne donnerait pas accès aux services de sa sécurité aux « renseignements généraux » de Scotland Yard…
Si on peut m’expliquer certaines incohérences. Harry ne sachant pas que sa mère était sous le même régime (mensonge ou ignorance)
On dit souvent à un enfant : « si tu mens une fois ensuite si tu dis la vérité, on ne croira plus !)
3 mai 2025 @ 13:24
Je crois que le roi Charles souhaite rétablir le contact avec son fils Harry. Le préalable serait que ce dernier présente à son père des excuses sincères pour les horreurs qu’il a dites et écrites sur la famille Windsor. En est-il capable ?
4 mai 2025 @ 09:35
Paquita , avez vous lu le livre? IL n’a pas écrit des horreurs : seulement la vérité sur le fonctionnement de sa famille , la famille royale et comment il avait toujours été traité depuis la mort de sa mère. et moi , je ne suis pas de ceux qui pensent qu’il faut éternellement sauver les apparences en jouant la comédie et en disant des mensonges toute la vie.
4 mai 2025 @ 12:19
Et à quand les excuses de sa famille pour ce qu’elle lui a fait ?
4 mai 2025 @ 14:11
La famille royale devrait également s’excuser d’avoir permis ce lynchage médiatique qui a commencé bien avant qu’il ne quitte la famille royale.
3 mai 2025 @ 13:38
Sauf qu’il n’a jamais été question qu’ils reviennent vivre en Angleterre. Harry veut bénéficier d’une protection policière ( qu’il était prêt à payer) quand il vient en Angleterre, c’est à dire quelques jours par an tout au plus.
Quant à la famille royale, c’est la version anglaise des Borgia. C’est bien eux qui ont été trop loin en sacrifiant aux tabloïds les Sussex, et en tirant les ficelles des coups bas en coulisses.
Pour ce qui est de Meghan, elle n’a pas à rougir de son métier d’actrice. Elle au moins elle en avait un avant de rencontrer Harry. Comme on dit, il n’y a pas de sot métier il n’y a que de sortes gens…
4 mai 2025 @ 09:57
Exactement Mayg.
Certains cherchent à inverser les rôles mais ça ne marche pas.
4 mai 2025 @ 10:59
Et Harry n’a pas été trop loin avec son livre ??? Il faut peut-être remettre l’église au milieu du village !!!
6 mai 2025 @ 14:15
Vous avez lu son libre Bambou ? Moi si. Et je trouve même qu’il a été trop gentil avec cette famille d’hypocrites !
4 mai 2025 @ 15:30
Lorsqu’il dit « mon pays me manque, j’aimerai faire découvrir mon pays à mes enfants…! » on voit bien que ce ne sont pas quelques jours par an…les emmener auprès de leurs jeunes cousins etc…
On sent bien dans ses propos que l’Angleterre lui manque voire sa famille aussi mais on dirait tout de même qu’il n’est pas conscient de ce qu’il a fait et écrit…c’est terrible tout de même. Je n’imagine pas la suite de l’histoire…
Me concernant, j’ai pardonné une fois à un membre de ma famille puis…une deuxième fois…à présent , je ne peux plus, même si je voulais, j’ai un blocage définitif.
6 mai 2025 @ 14:18
Faire découvrir son pays a ses enfants ne signifie pas qu’il veut y retourner y vivre. Harry a déjà dit et répété qu’il était bien là où il vit en ce moment. Par contre, il aimerait revenir avec ses enfants dans son pays natal de temps en temps.
4 mai 2025 @ 16:08
Les Borgia ? Excusez du peu…
5 mai 2025 @ 08:08
« la version anglaise des Borgia » c’est tout ??? 😂😂😂
5 mai 2025 @ 18:03
Tout à fait .
3 mai 2025 @ 13:44
* sottes
3 mai 2025 @ 15:51
Bien vu, je suis entièrement d’accord avec vous
3 mai 2025 @ 20:04
Tiens , tiens quand je le disais / l’écrivais , je me suis fait incendier sur ce site !
4 mai 2025 @ 07:20
Bien d accord avec vous et Stephane Bern a dévoilé que ce sont les docteurs qui ont dit au roi de ne plus répondre à Harry,car Harry avait toujours des plaintes à dire à son père,et avec un cancer le stress est fortement déconseille.apreuve que c est réel,Harry continue et dit que son père aurait pu agir au sujet du différent sur sa protection.
Ce qui est faux,une décision de justice n à rien à voir avec les desiratas du roi.
Independance de la justice et même ça Harry ne le comprend pas,triste chouineur.
4 mai 2025 @ 12:00
Je doute que Stéphane Bern ait ses entrées avec les médecins du roi. Je pense que Charles est malheureusement sous influence de Camilla et de William. Ces derniers tirent les ficelles. Dans cette famille, le plus humain, c’est Charles mais il est beaucoup trop faible, surtout avec sa maladie.
6 mai 2025 @ 16:25
Quand Buckingham veut que certains problèmes contre eux soit connus,le palais laisse fuiter.
J ai une belle fille anglaise qui m à bien expliqué le fonctionnement du palais.
Comme lorsque the Times à écrit que la reine Élisabeth avait dit après l interview calamiteuse du couple avec Oprah ,donc la reine avait dit en parlant de L.Markle ,quelle horrible femme.
4 mai 2025 @ 21:42
Les médecins lui ont également demandé de lever le pied…..
6 mai 2025 @ 19:06
Donc, quand il s’agit de Charles, c’est la faute de Diana, celle d’Harry, et maintenant celle des médecins. Bien! Si tel est le cas, lorsque la faute incombe toujours aux autres et que vous êtes victime des circonstances, cela ne peut signifier qu’une chose : vous êtes une personne faible et facilement influençable et manipulable.
7 mai 2025 @ 14:07
Bien resume Elisa2,personne influencable oui.
Je me souviens que des qu il a connu miss Markle,il a rompu avec ses proches,comme une femme qui gerait tous ses deplacements en Afrique principalement.
Et lors d un discours de Harry,elle avait beau lui faire des signes,elle a ete superbement ignore,a partir de la ,cette personne n a plus eu le moindre signe de Harry.
C est un homme faible et sa femme le mene par le bout du nez.
4 mai 2025 @ 09:07
C’est bien fait , na ! semble écrire certain qui traite d’immaturité alors que leur propos sans discernement porte à croire qu’ils ne voient pas plus loin que leur bout de plume . Or donc personne ne se penche sur le fait justement qu’il se soit épanché sur la façon dont il a été traité au sein de cette famille royale , qu’il ne partait pas sur un coup de tête mais sur un ras de bol accumulé depuis des années. Sa femme n’en a été que le révélateur et elle a sorti son mari d’une pente sur la santé physique mais aussi morale qui ne l’aurait pas mené où il se trouve actuellement , un homme réfléchi qui va son chemin respectable . Il reste un Homme qui s’est battu pour son pays avec plus de risques que d’autres puisque prince du RU , qui s’est incliné devant les soldats mutilés et leur a donné la première place alors qu’il faut bien le dire et la France n’était pas exempté de ce fait , on les laissait piteusement dans leurs problèmes et plus franchement dans l’ombre médiathique particulièrement .Alors oui,il a une femme de caractère qui ne l’a pas attendu pour exister et de la base des USA amasser , elle-même, une certaine aisance . C’est gênant évidemment pour ceux qui en sont resté à Dowtown Abbey et encore l’un de ses membres devenaient journaliste ! Il n’empêche qu’il est le fils de son père jusqu’à plus ample informé et qu’il a parfaitement le droit sinon le devoir de reprendre contact avec lui sur le plan privé , c’est une affaire privée entre deux hommes.
4 mai 2025 @ 10:36
Downton Abbey, Perlaine !
Downtown c’est la chanson !
4 mai 2025 @ 15:05
Ceux qui clouent Harry au pilori, n’ont pas écoutê son interview.
Attention!
Ne l’enterrez pas trop vite.
C’est une décision punitive .
Des faits concrets le montrent Attention au Boomerang.
Nul n’est maître du destin de l’autre.
Ceux qui le sacrifient aujourd’hui, paieront à leur tour l »addition .
Quant à son épouse, » la diablesse incarnée « , elle a bon dos .
Vous avez juste oublié de rajouter d’écrire, qu »il ne regrette pas son choix.
5 mai 2025 @ 07:07
Meghan est une manipulatrice et a su très bien s’y prendre avec Harry : paramètre à ne pas omettre dans toute analyse le concernant.
Il aime se victimiser comme sa défunte mère.
6 mai 2025 @ 14:24
Changez de disque un peu, celui là est rayé.
6 mai 2025 @ 17:34
Comme le votre 😉
4 mai 2025 @ 12:50
Entièrement d’accord !!
Harry en devient pathétique. Cela s appelle récolter ce que l on a semé et lui et sa chère megan ont bien oeuvré en ce sens. Ils sont indignes de leur famille en étant allés trop loin!
4 mai 2025 @ 13:59
Harry est allé trop loin, il est désormais à la dérive sous la coupe d’une aventurière mégalomane.
3 mai 2025 @ 09:35
J’avoue ne pas bien comprendre en quoi la sécurité du duc de Sussex est plus mise en danger qu’ailleurs.. De plus, sa protection n’est pas refusée mais pas systématique. Elle est étudiée au cas par cas.
De plus, je le trouve bien naïf ou ignorant du mode de fonctionnement des institutions britanniques pour penser sérieusement que le Roi pourrait intervenir en sa faveur.
Il me semble que le juge a bien résumé la situation dans l’énoncé de sa décision et que le prince Harry mélange sentiments, resse’tis personnels, et droit.
4 mai 2025 @ 12:39
Pour commencer, certaines personnes n’ont jamais accepté que Harry épouse une métisse. Déjà pour leur mariage, des snipers ont du être déployés pour assurer leur sécurité car » l’Angleterre profonde » n’a pas accepté qu’un prince anglais, « souille » le sang bleu de la famille royale en se mariant avec une femme qui a du sang noir qui coule dans les veines…Plusieurs suppremacistes blancs qui ont menacés de mort le petit Archie, ont déjà été condamnés par la justice.
D’autre part, Harry étant le fils de Charles et Diana, depuis son enfance il est harcelé et traqués par les paparazzis. Certaines de ses anciennes petites amies qui ont vécu ce harcelement, ont jeté l’éponge. Des journalistes peu scrupuleux allant jusqu’à poser un traceur sous leur voiture.
Il ne faut pas oublié que Harry a fait l’armée et allé notamment en Afghanistan. Déjà quand il était là-bas, les talibans ont menacés de le tuer. Et je crois même que si il a du quitter l’armée à son grand regret, c’est à cause du risque que ces menaces faisaient pesées sur lui et ses coéquipiers. Il serait aisé pour un illuminé de s’en prendre à lui ou à ses enfants.
Et quoi que l’on peut penser de lui, membre actif ou non, Harry ne sera jamais un citoyen comme un autre…
5 mai 2025 @ 08:43
Enide, comme vous, tout cela me laisse perplexe, et plus le temps passe, moins je comprends la situation : sauf erreur de ma part, le prince Harry était venu avec sa famille pour le jubilé de la reine Elizabeth en 2022, sans craindre pour leur sécurité. Pourquoi en serait-il différemment aujourd’hui s’il voulait rendre visite à son père, en emmenant Meghan et leurs enfants ? Il leur suffit de prévenir de leur déplacement trente jours en avance, afin que les mesures appropriées soient mises en place : il n’a jamais été dit qu’il n’y aurait plus aucune protection accordée, seulement qu’elle serait évaluée au cas par cas. Et comment les Sussex peuvent-ils se sentir davantage protégés des menaces terroristes en Amérique, plus qu’en Angleterre ? Il me semble qu’ils ont déjà été victimes d’intrusion sur leur propriété de Montecito.
De plus, le duc et la duchesse de Sussex avaient déclaré (si mes souvenirs sont bons) qu’ils avaient été poussés à partir, car leur simple existence posait problème à la famille royale. Or, lors de ce procès, le prince Harry a affirmé que la famille royale lui avait retiré toute protection comme moyen de pression pour rester… Donc ? Était-il forcé à partir ou rester ? Et enfin, Harry explique ici que sa famille choisit sciemment de le mettre en danger en ne lui accordant plus la protection dont il bénéficiait avant son départ (mais qui semblait pourtant insuffisante, puisqu’il a pris la décision de quitter l’Angleterre pour protéger Meghan et Archie). Mais il dit qu’il veut se réconcilier… Avec un père qui, d’après lui, met volontairement sa vie et celle de ses enfants en danger ? Quel sens donner à tout cela ?
6 mai 2025 @ 19:30
La réalité de cette décision est que Harry devra donner un préavis de 30 jours, ce qui signifie que les tabloïds seront informés (et pas comme les dernières fois où la famille royale, et donc les tabloïds, ne l’ont découvert qu’après son arrivée) et, bien sûr, il faudra que ce soit un voyage planifié (plus de 30 jours à l’avance). Et dans tous les cas, la protection policière sera toujours discrétionnaire et ne sera jamais considérée comme acquise.
3 mai 2025 @ 09:37
Plus en danger au Royaume -Uni qu’ailleurs.
3 mai 2025 @ 09:38
Tout cela est triste car c’est une affaire de famille, et d’incompréhensions diverses, où ils sont tous responsables, lui comme les autres.
Nous ne pouvons pas en juger ne connaissant que sa version, et il sait très bien que la famille ne répondra pas dans la presse, alors restons mesurés dans nos jugements et prises position, elles sont vaines et n’amènent que des querelles inutiles sur ce site.
Tous sont blessés et victimes de traumatismes liés au passé, tous!
Il a fait un choix et peut revenir, ne serait-ce qu’en vacances, car sa sécurité est assurée au coup par coup, pas totalement supprimée le jugement est assez clair, mais à l’échelle de son statut choisi pour changer de vie ce qu’on peut comprendre, mais tous dans nos vies assumons nos choix. En plus il a sa sécurité privée qui doit être de qualité.
4 mai 2025 @ 14:50
Vous avez tout à fait raison, mais avez-vous lu les motifs de la sentence ? Les avocats du prince Harry ont reconnu que son changement de statut au sein de la famille royale ne modifierait pas le niveau de risque auquel il était confronté, mais malgré cette affirmation, il n’a pas été considéré qu’il y avait des raisons suffisantes pour reconsidérer la décision qui avait réduit sa sécurité. Le prince Harry bénéficiera toujours d’une protection policière au Royaume-Uni, mais celle-ci ne sera pas automatique et, surtout, il devra prévenir suffisamment à l’avance en cas de visite, car cela pourrait l’exposer, lui et sa famille, à un danger. Cette décision contredit également la reine Élisabeth, sa grand-mère, qui, de son vivant, avait établi qu’ils assureraient la même sécurité. On peut en déduire que son père et son frère ne se soucient absolument pas de la sécurité d’Harry et de ses enfants. Une famille vraiment magnifique qui privilégie la vengeance et la haine. Les Windsor méritent vraiment le prix du meilleur feuilleton. Aucun scénariste de feuilleton ne pourrait le faire mieux qu’eux !
5 mai 2025 @ 07:11
Avec vous Carolibri et j’ajouterai que nous sommes tous et toutes, à des degrés divers, victimes de traumatismes du passé mais tous n’ont pas la chance ? de naître avec un cuiller en or dans la bouche et de se permettre, sans travailler, d’exiger le maximum des autres.
6 mai 2025 @ 15:47
Exactement Cecilie.
3 mai 2025 @ 09:39
Je me demande si parfois il ne regrette pas ses choix de vie 🤷🏼
4 mai 2025 @ 16:21
Ecoutez son interview.
Il n’exprime aucun regret. Et a revendiqué son départ.
C’est une décision punitive concertée.
La vérité finira par triompher.
3 mai 2025 @ 09:50
On ne mord pas la main qui vous nourrit. Où il faut en accepter les conséquences.
4 mai 2025 @ 14:53
Cela fait un moment qu’Harry n’a pas mangé dans cette main.
5 mai 2025 @ 16:02
Valois,
2 courtes phrases mais elles résument exactement/parfaitement la situation.
3 mai 2025 @ 09:50
Quel gâchis ! Effectivement je ne vois pas comment il pourrait être pardonné. C’était son choix d’avoir quitté le Royaume Uni, de ne plus être un membre actif de la famille royale et depuis il ne fait que se plaindre. Il fallait réfléchir et faire preuve de maturité.
4 mai 2025 @ 15:47
Le problème ne s’est pas posé après leur départ de la maison royale mais avant, lorsque les tabloïds ont commencé à les attaquer, par exemple lorsque Meghan a été accusée de terrorisme parce qu’elle fréquentait les mères de la tour Grenfell ou ne pensait pas au changement climatique parce qu’elle mangeait des avocats ou lorsque Danny Baker juste après la naissance d’Archie a posté une photo avec deux conjoints et un singe au milieu en commentant le fait que le singe était le prince Archie, ou lors d’une émission de télévision, Robert Jobson parlant d’Archie a dit quelque chose comme « nous le verrons pendu au balcon de BP pendant le jubilé de la reine » dans le silence de la famille royale anglaise qui aurait pu intervenir comme elle l’avait fait pour Kate lorsque les tabloïds ont parlé d’elle utilisant des extensions ou de Botox. Et pour être précis, Robert Jobson, la même personne qui a attaqué Harry, Meghan et leurs enfants, se plaint que les gens ne pensent pas à la santé mentale de Kate. Robert Jobson, la même personne qui a également écrit un livre sur Catherine. Le problème est survenu alors mais tout le monde fait semblant de l’ignorer. Et tout ce qui s’est passé ensuite était la conséquence du fait qu’ils n’avaient pas été protégés pendant qu’ils travaillaient pour la famille royale britannique.
https://www.boredpanda.com/uk-media-double-standarts-royal-meghan-markle-kate-middleton/
5 mai 2025 @ 12:30
« Le Royal Benêt »! Vous en arrivez toutes à la même conclusion, il n’a rien compris et ne comprendra jamais rien. Je sais, je sais, toutes les vérités ne sont pas bonnes à dire, mais devant l’évidente récurrence des faits, on est bien obligé d’admettre l’indicible, il est borné!!! 😂. Parlons maintenant de sa générosité, de sa simplicité, de son amour des autres. Son altesse royale en rupture de ban ne semble pas avoir encore intégré et pour cause👆, qu’une protection puisée dans la poche du contribuable ne lui soit plus due.
Bonne semaine
3 mai 2025 @ 09:51
Tout est dit dans le post précédent…. Harry est un grand dadet et Meghan une manipulatrice et qui ne vie que de sa mise en avant de sa petite personne…. qu’ils restent aux USA et qu’ils arrêtent de faire parler d’eux a des fins commerciales alors qu’ils se disent harceler par la presse
4 mai 2025 @ 15:49
on ne peut pas appeler les tabloïds la presse, ce sont des ordures
5 mai 2025 @ 18:07
Vous devriez les remercier de vous permettre de cracher votre venin.
3 mai 2025 @ 10:09
Harry semble vraiment intéressé : réconciliation contre protection…..son père pourrait faire un geste….pour qui se prend-il ? Il ne travaille pas pour la Couronne -en fait il ne fait rien- donc la Grande Bretagne ne lui doit rien !
3 mai 2025 @ 10:15
Je suis d’accord avec vous Bastide
3 mai 2025 @ 10:17
Il chouine encore…??? à 40 ans passés…
Il commence à se rendre compte de la connerie qu’il a faite en épousant cette femme.
Et surtout d’avoir quitté son pays et publié ce torchon de livre . On peut comprendre que des membres de sa famille lui en veuille, à commencer par son frère…!
Bref, il est coincé. Soit il divorce mais les enfants resteront aux USA et il ne fera que cracher au bassinet, soit il reste aux USA et arrête de se plaindre…
Mais j’opte pour la première solution. Le divorce n’est pas loin….
Il fallait réfléchir avant Harry…!!!
4 mai 2025 @ 12:52
👍👍👍
3 mai 2025 @ 10:18
Harry n’aurait pas dû rendre ses souffrances publiques. Je pense que beaucoup de choses sont vraies, notamment l’attitude de Camilla et de son frère. Mais il va le payer très cher.
4 mai 2025 @ 15:57
Harry n’a plus rien à perdre, que peuvent encore lui prendre son père et son frère, ils lui ont déjà tout pris, ils ont permis aux tabloïds anglais de le massacrer avec Meghan et ses enfants. Harry n’a plus rien à perdre. Peut-on en dire autant de la famille royale anglaise ?
7 mai 2025 @ 06:20
William a pour objectif de lui retirer son titre. Et bonjour la bagarre pour l’héritage au décès de Charles, à moins que celui-ci le déshérite…. Je crois que Diana avait fait le choix de privilégier Harry pour compenser.
5 mai 2025 @ 07:16
Exact.
Il a agit comme sa mère mais lorsque le vent renvoie le paquet : cela fait mal.
Un peu de décence n’est jamais inutile.
3 mai 2025 @ 10:20
J’espère que son mariage va tenir c’est tout ce qui lui reste.
4 mai 2025 @ 15:28
Bien sûr que oui. Elle veut rester duchesse.
7 mai 2025 @ 06:21
Nous ne savons rien des sentiments de Meghan. Peut être qu’elle l’aime sincèrement.
7 mai 2025 @ 12:38
C’est possible mais elle aime aussi sincèrement être duchesse et ça c’est sûr.
3 mai 2025 @ 10:28
Par rapport au texte initial, on voit que Harry souffre de ne pas pouvoir emmener ses enfants en GB. Il n’avait pas tout anticipé avant son départ…là est le problème.
Il dit qu’il ne sait pas le temps qu’il reste à vivre de son père…et voudrait se réconcilier.
Il se dit menacé par « Al Quaida »…alors c’était vraiment malin d’avoir écrit qu’il avait tué lui même 21 de leurs membres…
Franchement ce livre…personne autour de lui pour lui éviter de tels épanchements ? il a foncé tête baissé…et ne se doutait pas des conséquences ? quelle naïveté !
Il dit qu’on ne lui pardonnera jamais l’écriture de son livre et que lui a pardonné à son père, son frère et sa belle mère…??? c’est quasi certain.
On le sent tiraillé entre L.A et la GB, c’est évident et je pense que Meghan est trop bien à LA, pour retourner vivre, ne serait ce que quelques mois à Londres.(même sous protection)
Non gene…je trouve plutôt que c’est triste une telle situation.
4 mai 2025 @ 11:01
Qu’est ce qui l’empêche de venir en GB avec ses enfants…???
Ils ne sont pas interdits de territoire que je sache.
3 mai 2025 @ 10:33
Je ne comprends absolument pas pourquoi il s’entête.
Pour moi un fait est très révélateur de l’incompréhension d’Harry sur ce qu’est l’Etat et sur les responsabilités de chacun roi premier ministre ministères administration et princes: la demande de privatisation de forces de sécurité publique. Lorsqu’il a proposé de régler les frais de mise à disposition de policiers.
Un manque abyssal des bases de culture constitutionnelle, incompréhensible pour un prince fils et frère de rois.
Surtout que s’il est ou les siens en danger réellement (extrême droite ou gauche etc..,) alors ce n’est plus de la sécurité royale dont il sera question mais de sécurité tout court. Comme tout citoyen menacé (comme les journalistes les juges les témoins etc….) il bénéficiera d’une protection contre le terrorisme.
3 mai 2025 @ 10:34
Le règne de Charles lll n’en sort pas grandi.
Harry a en sa possession des élements qui prouvent l’implication de la famille royale.
L’avenir nous réserve des surprises.
C’est une question de patience. !
Nous ne sommes plus en 1997 .
4 mai 2025 @ 12:13
Vous semblez vous féliciter de cette sorte de chantage que Harry aurait à sa disposition envers sa famille. C’est bien malheureux.
6 mai 2025 @ 14:33
N’est-ce pas plutôt la famille royale qui a fait du chantage à Harry. Du genre si tu quittes des fonctions de membres actif et que tu pars vivre ailleurs on te prive de tes titres militaires, on te coupe les vivres, on t’enlève ta protection, ton cottage, on ne te parle plus… Ou pire encore, tant que tu ne quittes pas Meghan, tu ne pourras pas revenir…
4 mai 2025 @ 15:37
L’implication de la famille royale dans le jugement ? Le droit n’existe pas en Grande Bretagne ?
Gatienne ne souhaite plus intervenir mais ce serait une bonne source d’informations ici et surtout fondée et documentée.
3 mai 2025 @ 10:38
Gene,
Pour être moins directe que vous , il a, non ils ont décidé de quitter l’Angleterre, pour des raisons dont nous ne connaissons pas vraiment les tenants , je crois qu’il faut qu’ils assument leur décision et peut être réfléchir à la meilleure solution pour une réconciliation
Même si Harry semble complètement sous emprise de son épouse , c’est un adulte avec une âme d’enfant qui a besoin de sa famille, de ses amis, de ses cousins . De Londres de l’Angleterre.
Ce n’est que mon avis , il est ce qu’il est .
3 mai 2025 @ 10:39
Une histoire d’enfant gâté marié à une pseudo actrice de quatrième zone qui n’a décidément pas compris l’adage des Windsor
Never complain
Never explain
Never apologise
4 mai 2025 @ 21:33
Et son père il a épousé quoi en 2e noce ?
6 mai 2025 @ 13:03
Vous voulez certainement dire Qui
Un peu de respect pour sa Majesté La Reine Camilla
7 mai 2025 @ 12:41
Camilla n’ a tué personne, est intelligente, rend son mari heureux et affronte les coups sans se plaindre,elle.
6 mai 2025 @ 15:43
Une excellente et très belle actrice de première zone, ne vous en déplaise. Et devenue une princesse et duchesse, ne vous en déplaise 😄
3 mai 2025 @ 10:43
Je suis bien d’accord avec vous gene.
Je pense qu’il est grand ….et doit assumer la responsabilité de ses actes, sans toujours essayer de passer pour un martyr
6 mai 2025 @ 19:47
Il n’est pas le seul à être considéré comme un martyr, le roi Charles III, ne veut-il pas être considéré comme un martyr ? Quoi qu’il lui soit arrivé dans sa vie, ce n’était jamais de sa faute. Sa façon de faire les choses ? Tout cela est dû à l’éducation de ses parents ; et puis Diana (définie comme stupide), Andrew (défini comme vantard), Harry (défini comme un faible manipulé par sa femme) : je ne comprends pas, si tous ces gens ne sont pas au même niveau intellectuel que Charles, qui est défini comme un homme cultivé, intelligent, pourquoi alors est-il décrit comme un pauvre homme manipulé par les autres ? Soit vous avez du caractère et êtes capable de vous sortir des différents problèmes que la vie vous pose, soit vous êtes un faible comme Harry (ou Diana).
3 mai 2025 @ 10:45
En fait, il va falloir qu’il comprenne qu’il faut choisir son camp, on ne peux pas avoir tout ce qu’on veux même fils de roi. Soit il joue le jeux de prince et dans ce cas à droit à une protection soit il devient simple citoyen et fait comme tout le monde. Ce comportement fait tout de même enfant gâté. Il ne pourra pas toujours user de l’excuse de la mort de sa mère bien que ce soit un évènement très douloureux et marquant pour un jeune garçon. Il faut passer à autre chose !
3 mai 2025 @ 10:54
Je me fais une autre idée de lui au fil du temps.
Il avait un énorme besoin affectif que Meghan a su combler. Il est marqué à vie par la perte très jeune de sa mère de qui il a pris la sensibilité et l’impulsivité.
Alors il a cumulé les erreurs, les dérives et n’a pas su faire preuve de discernement en comparant la vie brisée de sa mère à la mauvaise adaptation de sa femme qui n’a pris ni le temps, ni n’avait la culture pour comprendre ce que l’on attendait d’elle.
Sans stigmatiser, dans la culture américaine on s’impose sans mettre les formes, alors que dans notre vieille Europe, il y a tant de codes qu’une grande souplesse est nécessaire.
Ceci ne l’excuse pas peut-être mais je pense qu’il a des circonstances atténuantes.
Pour rappel, il a eu des fiancées anglaises bien nées avec qui ça n’a pas fonctionné.
4 mai 2025 @ 10:44
Pauline de Roby, j’apprécie votre commentaire pondéré.
4 mai 2025 @ 15:40
Oui Pauline je pense je pense que vous avez raison, il a des circonstances atténuantes mais pourquoi a t-il refusé qu’un psychologue s’occupe de lui ? il aurait avancé tout de même.
7 mai 2025 @ 06:25
Il me semble qu’il a suivi des thérapies. Mais c’est long, je pense.
5 mai 2025 @ 16:08
Pauline de Roby,
Effectivement il a perdu sa mère très jeune mais est-il le seul ?
6 mai 2025 @ 12:14
A Roselilas, il n’est pas le seul,
c’est vrai mais il a vécu son deuil sous les projecteurs.
Je n’oublie pas l’image où il suivait le cercueil de sa mère..
3 mai 2025 @ 10:57
Le genre de post qui doit en faire jubiler certain(e)s , sur ce site.
3 mai 2025 @ 11:03
A quoi pouvait-il s’attendre ? Le contribuable britannique n’a rien à faire de la sécurité d’un prince qui ne remplit plus aucune fonction officielle.
Si son pays lui manque tant, il n’est pas difficile d’y revenir. Si j’ai un conseil à lui donner, c’est de critiquer Trump avec énergie. Le couple sera expulsé et l’honneur sera sauf.
Ils peuvent rendre des services à la Couronne, même s’ils ont craché sur leur famille, et de ce fait retrouver leur statut et bénéficier de la protection à laquelle a le droit tout membre actif de la famille royale.
Ils se rendront compte rapidement que la vie est plus douce au Royaume-Uni qu’aux Etats-Unis.
5 mai 2025 @ 07:24
Vous semblez oublier un paramètre Cosmo : Meghan est américaine jusqu’au bout des ongles et elle a montré combien elle ne peut se soumettre à quel que compromis si petit soit-il. La vedette, c’est elle.
Nous sommes dans une histoire d’ego.
3 mai 2025 @ 11:09
Harry est tiraillé et assis entre deux chaises :
D’une part, il a voulu être « tranquille » en ayant aussi cédé aux désirs de Meghan de le « sauver » de son horrible famille… et de vivre « chez elle » en Californie,
et d’autre part, son ADN de Prince anglais qui le fait toujours vibrer. Il voudrait encore exister en tant que membre de la famille royale, alors que même « affectivement » il n’en fait plus partie.
Il a dû imaginer à un certain moment qu’il aurait pu combiner les deux situations tout en restant populaire et attendu au Royaume-Uni… chaque retour l’aurait valorisé et aurait été une fête !
Hélas, cela a été une forme de disgrâce.
C’est triste. C’est terriblement triste d’être fâché avec sa famille proche. Quelque soit le milieu dans lequel on vit d’ailleurs…
Il doit être très malheureux. Même si sa vie familiale lui donne toute satisfaction.
Mais le peuple anglais n’a pas à payer pour un couple ne vivant plus au pays, les gens ne veulent plus de ces privilèges, qu’ils assument leur décision…
quand on voit leur propriété, ils ne se privent de rien…
4 mai 2025 @ 16:12
C’est triste. C’est terriblement triste d’être fâché avec sa famille proche: Est-ce que cela s’applique également à Charles et William ? Et dans tous les cas, l’amour d’un père et d’une mère diffère de l’amour des enfants par leur capacité à pardonner, à toujours essayer de résoudre les situations familiales, et que l’expérience et les erreurs accumulées au fil des années font de nous des personnes plus sages et plus aimantes. Les erreurs commises par la famille royale anglaise durant les années de mariage de Charles et Diana et d’Andrew et Sarah, les scandales des tabloïds de ces années-là, les interviews télévisées de Charles et Diana et plus récemment d’Andrew, les désaccords que Charles a eu avec son père, avec son frère Andrew auraient dû rendre Charles plus sagace et sensible dans la gestion des problèmes avec ses enfants et entre ses enfants, en vain ! Nous assistons à un nouveau feuilleton, dû à leur incapacité à gérer la famille.
6 mai 2025 @ 13:15
Oui bien sûr cela s’applique à tous, idée générale comme je l’ai dit même dans tous les milieux…
Je suis d’accord aussi avec vous sur le fait que Charles n’a sans doute pas aidé son fils comme il aurait fallu.
Harry se considère mal aimé, vilain petit canard de la famille et peut être n’a t il pas été pris en charge (ou bien a refusé !) par un psychologue… on ne sait pas !
3 mai 2025 @ 11:25
Poor little, very little boy…
3 mai 2025 @ 11:25
Sous l’emprise d’une femme caractérielle autocentrée sur sa personne, le prince Harry a perdu non seulement tout crédit et mais surtout l’affection du peuple britannique.
Le prince est allé trop loin, il est désormais seul et son futur ne peut être que sombre.
Une fois de plus je le répète, pour un prince le choix d’une épouse est primordial.
Harry aurait pu avoir une vie heureuse sans trop de contrainte dans la campagne anglaise avec une jeune fille de la noblesse britannique, au lieu de cela il est aujourd’hui pris au piège organisé par celle qu’il ne fallait surtout pas épouser.
4 mai 2025 @ 12:12
Vous avez l’art de souligner les points importants d’une vie –la vie de tous et encore davantage lorsqu’on nait prince–. Une enfance avec des parents qui ne s’aimaient pas, mais surtout le choc de la mort de sa mère auraient pu être au moins partiellement réparés par un mariage fondé sur de vraies valeurs avec une femme qui sache gommer ses lacunes et le tourner vers autre chose que la rancoeur. Pourra-t-il se remettre de cet échec cuisant ? Il semble en être encore loin, on ne peut que le lui souhaiter.. à plus long terme.
5 mai 2025 @ 16:21
Charles,
Avec son passé, croyez-vous sincèrement qu’il puisse envisager d’épouser une jeune fille de la noblesse britannique ? Il y a en suffisance de nombreuses et belles jeunes filles allemandes, autrichiennes et d’autres nationalités mais aucune aurait accepté de l’épouser.
3 mai 2025 @ 11:29
« Le prince a accordé une interview », c’est peut-être le centre du problème chez ce garçon qui parle beaucoup trop, tout particulièrement quand il se sent frustré, incompris, voire malheureux.
Je ne remets pas en doute son mal-être, qu’il porte depuis des années, avant même son mariage. Mais il y a des psys pour ça, et un dialogue nécessaire avec sa famille sans y mêler les médias.
Mais systématiquement raconter sa vie au grand public, toujours en mode victime, cela n’aide ni son mental ni sa cause. Ici avec la BBC dont un journaliste avait honteusement piégé sa mère.
Les médias ne sont pas là pour l’aider : juste pour faire du buzz (et ça marche puisqu’on en parle) et creuser encore plus la mésentente avec sa famille. Sans doute rémunéré pour l’occasion, comme toujours, car il faut maintenant payer les frais de justice.
4 mai 2025 @ 10:05
Bien vu ! @ Jean Christophe
4 mai 2025 @ 10:06
👍
4 mai 2025 @ 11:03
Comme sa mère le goût des interviews pour en remettre une couche….
4 mai 2025 @ 13:34
@Jean-Christophe69: Ca a été ma première réaction. Il est le premier à ce plaindre de la presse et de ce qu’ils ont fait à sa mère (d’ailleurs il le mentionne dans son interview) mais il donne une interview à la même chaine dont un des journalistes à piégés sa mère. Il aurait pu faire ses réclamations à son père et au premier ministre en privé ou même écrire un communiquer mais non il a fallut qu’il se montre et qu’il donne l’exclusivité à la BBC.
Il ne mentionne pas que si il recoit une sécurités. Il doit juste avertir 28 jours avant pour que scotland yard décide quel niveau de sécurité en fonction de chaque visite. Donc annoncer que la famille royal se fiche de sa sécurité est faux. La menace est étudiée au cas par cas. Mais bon avec Harry on est pas à une fausse vérité près.
4 mai 2025 @ 15:44
Commentaire qui me parait très juste.
4 mai 2025 @ 16:41
s’il vous plaît, ne soyons pas naïfs ! La famille royale anglaise s’exprime également, à travers ses correspondants et les tabloïds. Quand nous lisons les révélations d’un ami ou d’un collaborateur de la famille royale anglaise, pensons-nous vraiment qu’elles ne sont pas autorisées ? La différence entre Harry et Meghan, c’est qu’ils parlent à la première personne, la famille laisse parler les tabloïds anglais. Et quand les tabloïds écrivent des choses avec lesquelles ils ne sont pas d’accord, ils protestent (comme cela s’est produit plusieurs fois avec Catherine)
https://abcnews.go.com/Entertainment/prince-william-kate-issue-warning-paparazzi-harassing-prince/story?id=33086364
6 mai 2025 @ 16:58
Ouh là ! Mais plein d’amis de Meghan et Harry parlent en leur nom dans ces mêmes médias. En général, c’est pour appuyer la promotion d’un podcast, d’un livre, d’une série, en mode pompiers de service.
Là-dessus égalité, balle au centre.
5 mai 2025 @ 16:25
Votre commentaire pourrait servir pour le Prince Laurent de Belgique. Un grand mal-être depuis son enfance mais lui a su trouver une épaule sincère en la personne de Claire et malgré tout son mal-aise persiste. Il voulait changer de nationalité, partir en Italie….. mais il est toujours dans va villa à Tervuren.
3 mai 2025 @ 11:30
Bon. Peut-être trop de pathos et pas assez de raison et arguments tangibles dans sa plainte. Il est urgent de grandir, faire le deuil de son style de vie d’avant Megxit et passer définitivement à autre chose non ? Surtout quand on continue malgré les échecs de faire partie de la classe ultra privilégiée.
3 mai 2025 @ 11:30
Je suis choquée d’apprendre que non seulement le prince Charles a ôté toute protection à son fils et à sa famille au Royaume-Uni, mais qu’il également d’avoir demandé à tous les pays étrangers de faire de même.
Les groupes racistes et islamistes ciblent régulièrement les Sussex à cause de l’ascendance de Meghan d’un côté, et de la participation de Harry à la guerre en Afghanistan.
Des militants d’extrême droite ont été condamnés pour des menaces confirmées à Meghan
Quoique fasse mon fils, je n’imagine pas un seul moment de le mettre sa vie et celle de sa famille en danger.
Être un père ne consiste pas seulement à mettre au monde un enfant. Une relation de parents et enfants se construit dans les deux sens.
Les blessures de Harry sont réelles.
Qu’est-ce que son père a fait pour l’aider et l’accompagner durant son enfance, son adolescence et sa vie d’adulte?
Quel genre de père et de grand-père met sciemment en danger la vie de son fils, sa bru et ses petit-enfants quoiqu’il se soit passé?
4 mai 2025 @ 09:43
Il faut cesser de dire que Harry et sa famille n’ont pas droit à une sécurité au Royaume-Uni.
Il a été dit publiquement, dans tous les médias que Harry et sa famille auront toujours une protection lorsqu’ils se rendront au Royaume-Uni.
D’ailleurs cela a été le cas pour le jubilé de platine de la reine, en 2022. Les Sussex ont même fait savoir que leurs enfants avaient rencontrés leur arrière grand-mère paternelle.
Ils doivent juste informer les services de sécurité 28 jours avant leur arrivée, pour que le niveau de risque soit évalué et la sécurité établie en fonction de cela.
Lorsque le 6 février 2024 Harry est arrivé à Londres, en coup de vent, pour rencontrer son père, suite à l’annonce de son cancer, il a été pris en charge par les services de sécurité dès son arrivée à l’aéroport, puis durant son très court séjour de quelques heures seulement, jusqu’à son départ en avion pour la Californie.
Harry sait très bien que lui et sa famille seront toujours protégés lors de leurs visites privée à la famille royale, et pour participer à des cérémonies où il y a une protection pour tous les membres de la famille royale. Cela a déjà eu lieu ( Obsèques du prince Philip et de la reine, jubilé de platine )
Ce que veut Harry, c’est retrouvé son statut de PPI. Ce qui permettrait aux Sussex de ne plus jamais payer pour leur sécurité, cela serait mis à la charge des pays où ils se rendraient. Comme ce fut le cas pendant leur séjour au Canada, au début du Megxit. Mais le Canada a cessé de payer pour eux
D’ailleurs Harry l’a dit, sans s’en rendre compte comme un lapsus, dans son entretien avec la BBC. Voici ses propos :
« Ils ont décidé de me priver de ma sécurité au Royaume-Uni, mais ils ont aussi envoyé un message à tous les gouvernements du monde : ne pas nous protéger. »
Il ne s’agit pas pour Harry de retrouver un droit à la protection, mais un droit à une protection au statut très élevé, qui flatterait son égo et lui ferait faire des économies.
7 mai 2025 @ 10:44
Exact Claire-Lyse.
4 mai 2025 @ 10:53
Taturette vous êtes objective et avez entièrement raison
4 mai 2025 @ 11:23
Qui est le prince Charles ?
4 mai 2025 @ 13:38
Ce n’est absolument pas ca. Harry à le droit à une protection. Le niveau de la protection (homme armés ou pas) sera décidé a chacune de ses visites. Il faut juste qu’il prévienne 28 jours avant. Mais ca bien sure Harry ne le precise pas.
Et Charles n’a fait aucune demande aux autres nations. Harry ne travaillant plus pour la famille royal il ne dispose plus du prérogatif de sécurité immediate. C’est normal. Les USA ou même le Canada n’a pas a payer pour la sécurité d’un prince étranger qui fait sa vie et gagne son argent. C’était la même chose pour Madeleine. C’est juste normal
5 mai 2025 @ 08:26
👍👍
3 mai 2025 @ 11:40
Aller donner une interview pour dire que vous ne savez pas combien il reste à vivre à votre père… à la BBC…non Harry, vous chercher d’autres ennuis ! voire vous êtes d’une immense indélicatesse !
Personne pour le conseiller ou lui déconseiller les gaffes sur gaffes ?
4 mai 2025 @ 20:15
Par curiosité, j’ai écouté l’interview en entier. J’ai eu l’impression qu’il n’a pas encore compris un certain nombre de choses, et, en particulier qu’il ferait mieux de se taire. Rappeler à un homme de 76 ans qu’il est malade et que la vie est courte manque totalement de la plus élémentaire charité. Dire qu’il pardonne à sa famille (quoi au juste ?), qu’il ne bénéficierait de la protection qu’il réclame que si il est invité –en s’assurant par son attitude qu’il ne le sera pas puisqu’il ne regrette absolument pas son livre insultant, c’est infantile. Pour se réconcilier avec quelqu’un qu’on a offensé il faut demander pardon sincèrement, et il ne semble pas décidé à le faire alors qu’il a gravement offensé sa famille. Quant à ses trémolos sur son pays qu’il aime et ses enfants qui ne le connaitront pas, le moins qu’on puisse dire est qu’il n’agit pas dans ce sens.
Alors, Solenn, à ce niveau ce sont plus que des gaffes je crois, toutes ses actions contredisent quasiment mot pour mot ses paroles.
5 mai 2025 @ 07:27
Avec vous Solenn.
J’ai été extrêmement choquée par les termes utilisés.
3 mai 2025 @ 11:53
Comment Jarry peut-il espérer une réconciliation après ce qu’il a fait à sa famille. Il s’est condamné à la solitude et à l’exile. Un triste destin l’attend j’en ai peur.
3 mai 2025 @ 11:54
Zut fichu correcteur, Harry et pas Jarry bien sûr
4 mai 2025 @ 15:50
Jarry est plus drôle que Harry !
3 mai 2025 @ 11:54
Je suis très choquée pour ne pas dire scandalisée qu’il ait évoqué la fin de vie de son père de façon publique, insistant sur le fait qu’il souhaiterait se réconcilier avec Charles avant qu’il ne soit trop tard ! Il nous donne en quelque sorte l’information que le roi est bien plus malade que ce qu’il veut bien dire.
Affreux de la part d’Harry ! Sujet hier soir longuement débattu sur BFMTV.
4 mai 2025 @ 15:53
Kate, oui Harry nous a donné « sans le savoir » ou en le sachant très bien ce qu’il en est de la santé de son père…énième gaffe et rare indélicatesse.
C’est à son père de dévoiler son état de santé pas à son fils.
Comment peut-il ne pas savoir cela ? provocation, ignorance, sottise ?
4 mai 2025 @ 16:03
D’accord avec vous Solenn et Kate!
Non seulement il n’a aucun tact, respect, aucune compassion ni délicatesse en se demandant publiquement combien de temps il reste à son Père ( je dis bien son Père, pas le voisin ou un copain envers qui on doit aussi le respect!) mais en plus, il n’a aucune fierté.
Il quitte une famille qui a parfaitement accueilli sa femme et ses nombreux caprices, les privilèges dans lesquels il baigne depuis sa naissance, il n’hésite pas à les noircir quitte à mentir éhontément et maintenant il veut se réconcilier avec eux?
Il n’est absolument plus digne de confiance. Je comprends son Père et son Frère.
3 mai 2025 @ 12:04
Harry est le digne fils de Diana, il se plaint sans arrêt et expose aux médias ses états d’âme dans la presse. Son livre « le Spare », la série Netflix ne sont que du déballage afin de se faire passer pour une pauvre victime. C’est à lui d’assurer sa sécurité personnelle sur ces deniers personnels comme il le fait aux Etats Unis.
Après avoir « craché » son venin sur la famille Royale il voudrait se voir accueilli à bras ouverts par cette même famille. Je ne suis pas sure que sa chère Duchesse ait un grand désir de revoir sa belle famille elle qui a renié la sienne sauf sa mère.
Il veut le beurre ( la protection royale), il a déjà l’argent du beurre et le sourire de sa chère crémière.
Qu’il se taise dans les médias anglais !
3 mai 2025 @ 12:04
le duc de Sussex est donc si pauvre qu’il ne peut se payer des gardes du corps ? le juge a tranché en se basant à juste titre sur le fait que le duc de Sussex n’étant plus membre de la famille royale à sa demande et n’ayant plus d’activité officielle au RU, c’est donc un particulier qui n’agit plus pour le service de la couronne et de l’état.
4 mai 2025 @ 09:52
C’est tout à fait vrai ce que vous dites Nemausus , mais le prince n’est pas un citoyen comme les autres: lorsqu’il vient dans son pays (et ce n’est pas parce qu’il a renoncé volontairement aux charges diplomatiques qui étaient automatiquement les siennes étant ce qu’il est , qu’il ne va pas remettre les pieds chez lui et dans son pays) on ne se rend pas compte que sans protection il est en danger! le danger est réel : il est la cible d toutes sortes de fanatiques de quelque origine que ce soit.
4 mai 2025 @ 12:53
Il paye lui même sa sécurité. Mais le problème c’est que ses gardes du corps ne peuvent pas être armés quand ils sont en Angleterre. Alors le prince Harry à demander à payer pour pouvoir bénéficier du service de sécurité anglais, ce qui lui a été refusé sous prêtexte que les services de police ne peuvent pas être privatisés. Partant de là, il a demandé à ce que son service de sécurité soit renseigné sur les dangers détectés contre lui et sa famille, ce qui lui a été aussi refusé.
Encore une fois, Harry est toujours membre de cette famille, en tant que fils du roi
Il n’est tout simplement plus membre actif, parce qu’on lui a refusé d’avoir ses propres activités, tout en accomplissant des missions pour la couronne….
3 mai 2025 @ 12:17
Harry et son épouse ont passé leur temps à dénigrer la famille royale, ils en payent aujourd’hui l’addition au prix fort.
4 mai 2025 @ 16:52
tout comme la famille royale anglaise a dénigré Harry, Meghan et leurs enfants bien avant qu’ils ne quittent leur emploi dans « The firm ».
6 mai 2025 @ 12:44
Ah bon ? Charles a écrit un livre ou donné une interview pour dire des horreurs sur Harry?
Moi j’ai plutôt vu une Charles menant sa future belle fille à l’autel,accueillant avec bienveillance celle ci .
6 mai 2025 @ 15:20
On peut accueillir quelqu’un et même l’emmener à l’autel, tout en lui plantant un couteau dans le dos, autant que possible.
Et Charles n’a pas besoin de livre , il a les services de la presse poubelle pour faire le sale boulot à sa place.
6 mai 2025 @ 20:00
S’il vous plaît, ne faisons pas semblant de ne pas savoir, la famille royale anglaise utilise les tabloïds pour parler. Pouvons-nous vraiment penser que le roi Charles III n’a aucune autorité sur ses amis et collaborateurs qui accordent des interviews aux tabloïds sans y être préalablement autorisés ? Mais le considérons-nous vraiment comme un homme totalement hors de propos ?
6 mai 2025 @ 12:44
* un
3 mai 2025 @ 12:21
Une procédure en trompe l’oeil qui révèle une personnalité bien tourmentée. Il a choisi de s’expatrier et c’est très bien, et s’il n’avait pas choisi de déverser son venin en public, il aurait pu couler cette vie de son choix. Aller maintenant dire que son père pourrait faire un geste pour le protéger, c’est un peu ridicule et presque de l’abus de faiblesse vis-à-vis d’un homme malade. Qu’il tourne donc la page de son enfance et de sa jeunesse qu’il dit avoir été si malheureuse et qu’il construise enfin un avenir, je le lui souhaite.
4 mai 2025 @ 16:53
Il en va de même pour la famille royale britannique, qui doit le laisser tranquille et ordonner aux tabloïds britanniques de cesser de le lyncher, lui et sa famille.
6 mai 2025 @ 12:45
Je pense que Charles a d’autre priorités que de protéger des tabloïds un fils renégat.
6 mai 2025 @ 20:05
Oui, et nous en avons un exemple, le roi Charles III qui a passé son temps précieux à choisir 70 œuvres d’un artiste qui a immortalisé ses visites.
http://www.noblesseetroyautes.com/exposition-the-kings-tour-artists/
3 mai 2025 @ 12:22
MEGHAN A DÉTRUIT LA VIE DE HARRY
4 mai 2025 @ 16:55
Non, c’est son père et son frère qui l’ont détruit, il s’est juste défendu. Mais c’est un combat inégal.
3 mai 2025 @ 12:24
L’équation est simple, mon garçon : tu rentres au bercail, tu retournes bosser dans l’entreprise familiale, et tu peux récupérer la protection.
Si tu veux rester un simple particulier, tu n’y as pas droit.
Il ne peut y avoir demi-mesure : s’il ne veut pas rentrer au pays (comprenez, définitivement, et non comme visiteur occasionnel), il faut qu’il renonce une fois pour toutes à ses droits successoraux, et que cette renonciation engage ses enfants. De cette manière, il n’aurait plus aucune raison de se « sentir menacé ». Cette démarche ne serait pas insensée : imaginons qu’il arrive malheur en même temps à son père, à son frère et aux trois enfants de celui-ci : le voyez-vous devenir le roi Henri IX, surtout à l’issue de circonstances tragiques ? Impossible, il ne tiendrait jamais le coup.
4 mai 2025 @ 12:15
Vous oubliez Lady Macbeth ?
4 mai 2025 @ 15:56
Ne parlez pas de malheur Actarus. Henri IX
4 mai 2025 @ 16:59
Après lui, il y a Andrew, est-ce que ça vous semble mieux ? Et puis la délicieuse Béatrice, pensez-vous vraiment qu’elle puisse soutenir la fortune d’un royaume en déclin ?
5 mai 2025 @ 07:30
+++++ Actarus.
3 mai 2025 @ 12:27
Extraordinaire de voir cet homme de 40 ans coincé dans son adolescence. Incroyable de l’entendre se plaindre dans les médias du fait que son père ne lui parle plus. Comment n’a t’il pas compris que pour la famille royale, de par les choix qu’il a posé, il est devenu une grenade dégoupillée dont il faut absolument se débarrasser. Il s’est rendu dangereux pour cette famille et son avenir. Mais non il revient comme un petit garçon perdu et exigeant. En effet il faut grandir.
4 mai 2025 @ 17:12
Non, le premier geste a été posé par la famille royale, le laissant à la merci des tabloïds anglais, et ce bien avant qu’il ne quitte la famille royale anglaise, et allant également à l’encontre des souhaits d’Elizabeth II, en lui retirant Frogmore Cottage (dont il a payé la rénovation) et qui est le seul endroit en Grande-Bretagne où il n’a pas besoin de protection, étant situé dans l’enceinte du château de Windsor. Le premier à se lever devrait être le roi Charles, s’il avait été une personne sage et mature, il n’aurait jamais permis que les choses en arrivent là. Un grand roi et un grand homme se reconnaissent aussi aux problèmes qu’il parvient à résoudre, et non pas en les aggravant et en les transformant en feuilleton comme toute sa vie l’a été.
5 mai 2025 @ 08:13
Tout à fait d’accord avec vous Dame Rose ! comment peut-il espérer rentrer dans la famille royale alors que celle-ci sait désormais que tout mot prononcé pourra être déballé sur la place publique et retenue contre elle ? la confiance est bel et bien perdue depuis l’interview avec O. Winfrey et le livre de mémoires.
3 mai 2025 @ 12:32
Pour la précision plutôt que “sachant que le roi est malade” il a déclaré “ne sachant pas combien de temps il reste au roi”, une nuance de taille qui témoigne de toute la subtilité et de la sensibilité du personnage.
Ceci étant dit avec cette interview il va rouvrir les vannes des glandes lacrymales de ceux qu’il a réussi à convaincre qu’il est toujours l’innocente victime d’un système toxique.
3 mai 2025 @ 12:35
Je ne comprends pas très bien ce qu’il demande. Quand il débarque sur le sol anglais, il y a toujours des gens de Scotland Yard qui sont sur ses talons et vont l’accompagner partout. Il n’est pas livré à lui-même. Heureusement, d’ailleurs, car il y a des fous dangereux partout.
S’il a une garde rapprochée quand il revient dans son pays, est-ce le nombre des membres de sa protection qui le perturbe ? Veut-il toute une escouade de policiers ? ll dit que sa mère n’a pas eu de protection et en est morte. Mais si elle avait mis sa ceinture de sécurité elle serait encore en vie. Et elle a voulu inopinément quitter le Ritz qui était un hâvre de sécurité. Ce qui a obligé son entourage à trouver une solution boiteuse. Elle savait que les paparazzi étaient à l’affût devant l’hôtel et elle décide de partir ! . Cette décision obstinée et idiote de quitter le Ritz où une suite l’attendait a été très discutée par le staff . C’était complètement inattendu et ce staff dit que la précipitation de cette soirée a contribué au drame parce qu’on a dû improviser. Diana n’en faisait qu’à sa tête et son cher ami Dodi n’a pas osé s’opposer à cette soudaine décision de partir sur le champ. Harry veut réécrire l’histoire.
Il faudrait qu’il arrête de toujours parler de sa mère. On dirait que c’est son fonds de commerce. Son frère a subi la même perte.
Il va peut-être aller en appel vers une instance plus élevée et ultime. Je suis sûr qu’il ira dans le mur. Les juges dans un cas pareil iront toujours dans le sens du gouvernement et… de la Firme.
4 mai 2025 @ 09:49
Je suis d’accord avec vous.
Harry sait, nous savons tous, que les Sussex seront protégés durant leurs séjours au Royaume-Uni. Mais il veut plus, il veut retrouver le statut élevé qu’il a perdu en renonçant à servir la monarchie et qu’il est parti vivre en Californie, en prenant le vol de la liberté . Ce qu’il a dit lui même.
4 mai 2025 @ 10:01
Roby , SI C’EST VRAI QU IL A UNE ESCOUADE DE POLICIERS DE SCOTLAND YARD autour de lui pour le protéger , lorsqu’il vient en Angleterre , il a tort de se plaindre . MAIS… EST CE VRAIMENT LE CAS?
Némausus dit qu’il doit avoir les moyens de se payer une garde rapprochée …Connait il ce qu’une telle protection coùte? Harry vit bien dit on , mais ce n’est pas l’ex shah d’Iran.
4 mai 2025 @ 13:43
C’est effectivement le degrés de protection qu’il condamne. Il souhaite des gardes armés. Au vu de son activité actuel ce n’est pas immédiat.
4 mai 2025 @ 16:09
Harry a dit qu’il stoppait toute procédure concernant ce sujet…
C’est d’autre part la première fois que je lis que c’est Diana qui a voulu quitter le Ritz ???
IL a toujours été dit que Dodi avait reçu un appel l’ayant fait quitter le Ritz avec précipitation. Son père ? un proche lui ayant signalé que l’hôtel était cerné jusqu’à leur départ ?
Ils devaient aussi passer chercher quelques bagages pour le départ de Diana le lendemain ou surlendemain, c’était de toute les façons reculer pour mieux sauter.
L’accident aurait pu se produire aussi les jours suivants, les paparazzi campaient devant l’hôtel !
5 mai 2025 @ 07:32
Avec vous totalement Robin des Bois.
3 mai 2025 @ 12:59
Au fond rien de bien grave, sauf qu’il a perdu son procès auquel il n’aurait jamais dû assister. Contre l’Etat ou tout organisme public, il faut laisser les avocats agir.
Pour le reste il fera avec et il ne sera pas le premier a ne plus avoir de contact avec son père.
4 mai 2025 @ 16:12
Sauf que la première fois, ses avocats étaient contrariés qu’il ne « daigne » pas venir, alors…il est venu ! je ne pense pas que les choses auraient été différentes sans lui.
5 mai 2025 @ 07:33
Il n’a pas assisté à cette audience Jean Pierre.
3 mai 2025 @ 13:15
Hélas, il a dépassé les bornes, disons qu’ils ont dépassé les bornes, Meghan et lui, on ne peut cracher dans la soupe et revenir comme si de rien était, il faut assumer ce que l’on fait…et je dis cela sans parti pris pour son frère Willian, je n’adule ni l’un ni l’autre..
3 mai 2025 @ 13:23
Qu’il reste en Amérique avec l’autre….
3 mai 2025 @ 13:23
Il a voulu fuir cette famille « si toxique, raciste… » dans laquelle il se trouvait coincé…
Qu’il assume maintenant ses choix, ses multiples mensonges et son hypocrisie.
Il comprend surtout maintenant qu’il va devoir payer sa sécurité partout où ils iront et payer, ce n’est pas le fort de H! Tout lui est toujours tombé rôti dans le bec.
Avec eux tout tourne toujours autour de l’argent. Prêts à tout et même au pire pour assumer leur vie oisive et luxueuse.
Quand on est si mal dans sa famille, on ne l’implore pas pour y revenir même par la fenêtre!
4 mai 2025 @ 17:15
Il n’a rien demandé, il a simplement dit qu’il n’avait aucun problème à se réconcilier avec sa famille, mais il a également ajouté qu’il n’y a pas de réconciliation sans la vérité.
3 mai 2025 @ 13:27
Ce n’est pas grave. Au moins il a essayé de trouver une solution.
Sa priorité maintenant c’est la petite famille qu’il a construit. Il a tendu la main à ceux qui lui ont tourné le dos, si ils tiennent réellement à lui ils seront sensibles à ce geste, les autres…
Laissons le temps faire les choses, en souhaitant un dénouement favorable à toute cette histoire.
En attendant parions que les frustrés de la vie viendront déverser toute leur haine et leur rancœur sur cet article…
4 mai 2025 @ 17:16
Les frustrés de la vie se reconnaissent dans ce pauvre garçon et s’apitoient sur son triste sort.
6 mai 2025 @ 15:30
En le traitant de tous les noms ?
6 mai 2025 @ 16:48
Esquiline,
Excellent!
5 mai 2025 @ 07:57
Peut-être en faites-vous partie de « ces frustrés » ce qui expliquerait votre détermination à insulter à chaque fois ceux qui ne partage pas votre avis au sujet des Sussex.
6 mai 2025 @ 15:31
Vous voulez que je vous fasse la liste de toutes les insultes que Harry et surtout Meghan reçoivent ici même ?
6 mai 2025 @ 12:46
C’est lui qui a tourné le dos à sa famille, ne déformez pas les faits
6 mai 2025 @ 15:34
C’est plutôt sa famille qui l’a jeté en pâture lui et sa femme, à la presse poubelle, aux tabloïds et autres détracteurs.
3 mai 2025 @ 13:29
S il ne s était pas vanté d avoir tué un certain nombre de soldats ennemis en Afghanistan il n en aurait pas besoin de cette protection !
Et comme il se paye une protection renforcée aux USA pourquoi pas en Angleterre puisqu’il ne « travaille » plus pour sa patrie
Il va lui falloir trouver autre chose désormais pour faire parler de lui
3 mai 2025 @ 13:48
Choisir c’est renoncer .
Il a choisi de quitter la famille et l’Angleterre .C’est le prix à payer .
7 mai 2025 @ 13:04
Quelle belle phrase ! Et vraie. Je la ressortirai avec votre permission ?
3 mai 2025 @ 14:02
C’était à prévoir, c’est tout à fait logique.
3 mai 2025 @ 14:12
« Ouin ouin ouin ma famille ne me parle plus ! »
« Ouin ouin ouin il ne veulent même plus assurer ma sécuité quand je viens en Angleterre ! »
C’est vraiment trop injuste, Prince Harry Caliméro…
3 mai 2025 @ 14:22
Quelle tristesse, Charles a payé pour cacher les turpitudes de son frère, mais ne peut pas protéger son fils. Il a pardonné à Sarah Ferguson ses scandales. Harry a fait la guerre sous le drapeau anglais. Harry est quelqu’un de fragile qui ne s’est jamais remis de la mort de sa mère. J’ai lu son livre, rien de scandaleux (deux frères qui se disputent et alors.) Je crois qu’il est sous l’influence de Camilla et William.William qui a d’ailleurs décoré et engagé celui qui disait du mal de son frère. C’est vraie que dans cette famille ils ont la rancune tenace.(la reine mère n’a jamais pardonné à Wallis, pourtant c’est grâce à la démission de son beau frère qu’elle est devenue reine)
4 mai 2025 @ 10:39
Le pardon aurait été possible si Harry et son épouse s’étaient arrêtés après l’interview-choc chez Oprah Winfrey. Mais il y a eu ensuite Netflix, puis le livre de Harry. Et à chaque sortie médiatique, on en remet une couche.
Andrew est silencieux depuis l’affaire Epstein et a été privé de quasi tous ses droits mais reste en conflits avec son frère sur le lieu de sa résidence. Mais Andrew ne convoque pas les médias pour se plaindre. Fergie ? Elle a été de longues années honnie mais est restée discrète et est rentrée dans le rang. Il lui a fallu de la patience pour être de nouveau accueillie au sein de la RF mais elle est bien là.
Je suis persuadé qu’Harry sera un jour accueilli de nouveau dans la famille. Mais pour cela, il faudra qu’il se montre discret, de bonne foi et résolu à réparer ce qu’il a détruit. Avec ou sans son épouse, that’s the question.
4 mai 2025 @ 15:26
Le nombre de fois où Charles a « payé » pour cacher les frasques de Harry sont incalculables. Grace a ça il a pu rester longtemps l’enfant chéri des britanniques.
Harry s’en ait pris à sa famille tout en accusant l’institution et l’État. Ça prouve une grave incompétence en matière constitutionnelle, une grave incapacité à prendre du recul et réfléchir à froid. Bref ces institutions lui ont asséné un bon coup de « reste tranquille », il n’y a plus qu’à espérer pour son bien et celui de sa famille californienne, qu’il a compris le message dans son entièreté.
6 mai 2025 @ 13:59
C’est surtout qu’Elizabeth d’York ne souhaitait pas être reine et qu’elle tenait pour responsable le couple Windsor de l’écourtement de la vie de son mari.
Quant à Harry, traumatisé par les circonstances de la mort de sa mère, il anticipe un drame au regard de menaces qu’il aurait reçu lui et sa petite famille.
Mais qui s’est vanté dans un livre d’avoir descendu un vingtaine de talibans sans mesurer l’impact de ses déclarations, ni peser ses mots lorsqu’il évoquait père, frère et belle-mère ?
Il s’étonne maintenant des conséquences de ses écrits et réclame une faveur qui ne lui est pas refusée, mais soumise à l’appréciation des pouvoirs publics, en fonction des circonstances (voyages privés d’agrément: c’est non ! assistance à un événement royal: c’est oui !)
Tout cela est normal au regard de la liberté qu’il s’est accordé, qu’il a revendiqué et qu’il doit assumer dans ses aspects les moins confortables pour ses états d-âme.
3 mai 2025 @ 14:36
Il a agit sans tact mais que celui qui n a jamais pêche lui jette la première pierre
Je souhaite a la famille de ce réconciler
3 mai 2025 @ 14:45
il est pitoyable cet Harry , et sa femme ne vaut pas mieux !
3 mai 2025 @ 14:46
Meghan ne parle plus à sa famille. Harry ne parle plus à sa famille. Peut être que le problème, ce n’est pas toujours les autres…
Je ne lui souhaite aucun mal. J’espère qu’ils sont heureux aux USA. Mais ils ne peuvent tout de même pas blâmer la famille royale de leur tourner le dos après l’interview, le livre, et le documentaire. Il faut quand même se remettre un peu en question.
4 mai 2025 @ 17:24
Alors, pensez-vous qu’une famille devrait tourner le dos à un membre qui est en difficulté ? Je suis une personne simple et je suis convaincue que plus un membre de la famille est en difficulté, plus il doit être aidé et plus il est sous l’influence d’une personne « négative », plus il ne doit pas être laissé seul avec cette personne. Et que l’amour d’un père et d’une mère envers un enfant est au-dessus de tout et de tous. Certes, Charles, qui est le chef de l’Église anglicane, devrait connaître la valeur du pardon et de l’amour (mais maintenant je me souviens qu’il est également marié civilement à une divorcée), peut-être n’est-il pas au courant de tous les dogmes et certainement il ne connaît pas la parabole du fils prodigue.
5 mai 2025 @ 14:40
Nous avons le même cas dans notre famille, une nièce qui ne parle plus ni à sa famille maternelle ni à sa famille paternelle ni à sa belle-famille et elle est sûre que le problème vient des autres…
3 mai 2025 @ 14:54
La vie est parfois courte et on regrette de ne pas avoir passé beaucoup de temps avec ses proches.
Charles devrait pardonner à son fils et se réconcilier avec lui.
Quelque que soient les griefs un père n abandonne pas son enfant et ce a n importe quel âge.
En plus Charles est mal placé pour faire des leçons de moral lui qui a continué à avoir une double vie alors qu il était marié à Diana .
Les enfants ont souffert de cette situation et des disputes de leurs parents d apres un article dans un quotidien.
Camilla a fait beaucoup de mal à une époque en continuant à être la maîtresse de Charles et à être celle qui était à l origine des problèmes de leurs parents.
On ne saura jamais ce que pense William qui fait toujours bonne figure mais au fond de lui même a t il les mêmes sentiments qu’Harry vis à vis de Camilla.
Harry a reçu des menaces de mort et il.est tout à fait normal qu’il craigne pour sa famille.
C est tout a fait légitime.
On juge trop par rapport à Meghan mais prenons du recul et pensons avant tout aux enfants de Harry.
Ils ont besoin de protection et Charles devrait le comprendre.
4 mai 2025 @ 09:52
» Quelque que soient les griefs un père n abandonne pas son enfant et ce a n importe quel âge. »
Alors, que diriez-vous à Meghan ?
Peut -être :
Quelque que soient les griefs une fille n’ abandonne pas son père et cela à n’importe quel âge.
6 mai 2025 @ 20:10
L’amour des parents pour leurs enfants est différent de l’amour des enfants pour leurs parents. Et ceux qui ont plus d’expérience de vie devraient être ceux qui peuvent aider ceux qui sont en difficulté.
4 mai 2025 @ 10:08
Sage commentaire chère Dom06 .
3 mai 2025 @ 14:56
Ce pauvre niais n’a pas compris qu’en se vantant d’avoir tué 25 Talibans, ils se mettait à dos les Islamistes. Et ceux-ci ne sont pas connus pour pratiquer le pardon des offenses.
Il peut bien pleurnicher maintenant et accuser le Roi, le gouvernement Anglais, les journalistes, enfin n’importe qui sauf lui-même évidemment, le fait est que c’est de sa faute entièrement.
3 mai 2025 @ 15:10
En gros, je veux bien me réconcilier si on m’offre un cadeau ( la protection, que le roi doit donc payer de sa poche ). Ça fait un peu caprice d’enfant , non ?
3 mai 2025 @ 15:17
Un regard tourmente…..,dans le vide ! un retour en arriére difficile voir impossible ,il a subi une influence néfaste en se mariant avec cette actrice .
3 mai 2025 @ 15:25
Il a voulu le beurre, l’argent du beurre et le sourire de la crémière….il ne lui reste plus que le sourire.
3 mai 2025 @ 15:29
Désolée,
L’intitulé est biaisé.il aurait fallu mettre un lien pour l’integralité de l’interview.
Harry demande surtout à Charles lll de ne pas intervenir. ( il en a assez fait ).
3 mai 2025 @ 15:31
Le retour de bâton… Harry qui a semé le vent récolte la tempête. Vivre en exil loin de sa patrie et fâché avec sa famille doit commencer à peser méchamment, sous le ciel bleu bling-bling de la Californie. C’est un grand gâchis, après avoir eu tous les atouts en main.
3 mai 2025 @ 16:40
On devrait le lui accorder et si ils sont partis c ‘est à cause de sa aine des paparazzi ce qui est parfaitement justifiable. Le roi et le prince William ont des officiers de sécurité je ne vois pas pourquoi Harry n’y aurait plus droit si il revenait même à temps partiel ou complètement. Il a eu un coup de chaud d’être parti mais il est certain que sa patrie doit lui manquer. Et sa famille aussi. Ses enfants ont le droit de connaitre leurs cousins.
4 mai 2025 @ 10:50
Parce qu’il n’y a pas de paparazzi aux Etats-Unis ? Peut-être au fin fond du Nebraska mais certainement pas en Californie, dans le quartier des stars.
Et en plus en épousant une actrice qui, forcément, aime la lumière.
Elizabeth leur avait proposé d’être les ambassadeurs ès Commonwealth de la Couronne, ce qui semblait parfaitement correspondre à leur discours axés sur le caritatif, la mise en avant des plus démunis. Trop de travail ? Trop d’étiquette à respecter ? Trop loin du trône ? On ne saura jamais.
Diana tempêtait à juste raison sur la presse trash anglaise, mais elle avait trouvé le moyen de s’en servir à son profit… à court terme. Ils l’ont finalement rattrapée à Paris.
Je souhaite à Harry un destin plus heureux. C’est un gosse hypersensible qui aurait merité plus d’attention enfant, puis adolescent. Comme tous ceux qui lui sont semblables, il irradie avec les personnes qui l’aiment sincèrement, et se perd avec celles qui en font leur joujou.
6 mai 2025 @ 19:00
J’apprécie énormément votre dernier paragraphe si juste. Effectivement, il a manqué énormément de choses à Harry, sa mère bien évidemment mais pas que.
3 mai 2025 @ 16:43
Lui aussi, qu’il fasse un pas en revenant et en reprenant ses activités officielles.
Je suis certaine qu’il peut le faire et Megan aussi. Ou alors ce sont deux bourriques;
4 mai 2025 @ 15:41
Vous dites juste. Harry et madame sont deux têtus…comme des bourriques.
3 mai 2025 @ 16:59
Harry a aussitôt donné une interview à la BBC dans laquelle il se dit dévasté. Il ne comprend toujours pas qu’en quittant le Royaume Uni et les membres actifs de la famille royale, puis en crachant dans la soupe dans son livre et ses interviews, qu’il s’est coupé de son environnement familial et royal. Il dit espérer une “réconciliation” en disant que sa famille proche et son père ne lui parlent plus depuis la sortie du livre (très rapide allusion) mais que fait-il lui au lieu de gémir dans les médias? Il pourrait prendre des initiatives privées de rapprochement mais évidement ce ne serait pas une communication exploitable. Il est vraiment dans une logique inconsciente de “have your cake and eat it” (le beurre et l’argent du beurre). Le jugement dit d’ailleurs que le Home office pourra décider d’une sécurité au cas par cas. La réaction de Buckingham Palace à cette déclaration de Harry, émouvante pour les uns, larmoyante comme de coutume pour les autres, a été calme et sobre, suivant l’expression du journaliste de la BBC,
3 mai 2025 @ 17:47
Les haineux sont déjà de sortie.
3 mai 2025 @ 17:48
Depuis quand dénoncer des horreurs c’est allé loin.
Il a perdu cette bataille mais le plus important est qu’il ne regrettera pas d’avoir fait valoir ses droits.
Et même le verdict du juge montre que son verdict est influencé.
D’une part il reconnaît des erreurs du précédent juge, donne de la crédibilité aux dires de la défense de Harry mais reste sur une position qui montre qu’il est influencé par les V.I.P de la famille royale.
Moi je dis bravo à Harry, c’est dommage que les choses en soient ainsi mais sa dignité et sa liberté n’ont pas de prix.
3 mai 2025 @ 17:52
Je vous trouve bien dur avec le Prince Harry. Je pense sincèrement que le Prince est sous emprise (de sa femme), et sous-estimé dans sa vie militaire par sa famille et le peuple britannique. Il a bien meilleur caractère que son frère et bien plus d empathie. C’est Diana tout craché, déséquilibré à cause du divorce (surtout du mauvais mariage) de ses parents, un besoin constant de se faire remarquer, de scier la branche sur laquelle il est assis. Son seul salut viendrait malheureusement du décès prématuré de son épouse. Et là, c’est moi qui suis dure avec la duchesse de succès 😂
4 mai 2025 @ 15:43
Meilleur caractère que William ? Vous avez vécu avec lui ? Racontez- nous svp.
3 mai 2025 @ 18:19
S’il n’avait pas écrit son livre 📖
S’ils n’avaient pas fait l’interview avec l’amie de sa femme O.W. etc …avec nombreuses critiques sur sa famille
S’il n’avait pas fait un procès pour sa protection policière
le prince Harry n’en serait pas là aujourd’hui avec ses regrets
Il a sans doute été influencé par son épouse elle même fâchée aussi avec son père quelle a abandonné alors qu’il était malade
Cela doit être dur pour lui quand même
4 mai 2025 @ 13:00
Sauf que sa protection lui a été enlevé avant qu’il fasse l’interview et avant la publication du livre…!
6 mai 2025 @ 17:47
Oui parce que cette protection est réservée aux membres actifs de la famille royale
4 mai 2025 @ 16:20
Meghan est aussi fâchée avec la fratrie de sa mère (oncles qui ne comprennent pas ce rejet…pas invités au mariage alors qu’elle passait des Noël chez eux etc…)
3 mai 2025 @ 18:57
Il dit qu’il ne peut plus montrer son pays natal à ses enfants , sans sa protection spéciale. Quand ils vont en famille en vacances dans une ile des Caraïbes comme récemment, il fait quoi ?
Ce mec est malade et devrait consulter, car il se crée de ennemis imaginaires, et est parano avec les paparazzis et la sécurité. Et les mauvaises intentions qu’il suppose à sa famille.
4 mai 2025 @ 10:59
Non c’est bien connu Al Qaida et les racistes n’existent qu’au RU.
5 mai 2025 @ 16:46
Malthus, mais croyez-vous que les talibans vont oublier ses paroles car il parlait d’eux comme d’un jeu en les abattant. Moi, j’avais été profondément choquée.
3 mai 2025 @ 19:23
Le roi Charles III appréciera certainement le « je ne sais pas combien de temps il lui reste à vivre… » et les larmoiements de son cadet sur l’antenne californienne de la BBC.
3 mai 2025 @ 19:23
La presse ne donne que les informations qu’elle veut bien donner.
La question est double: les membres d’une famille royale doivent-ils être protégés? Si oui, qui doit supporter les coûts de cette protection?
On ne peut nier que les enfants royaux constituent des cibles sensibles: bandits à la recherche de rançons, terroristes divers, détraqués, etc. Une protection est donc nécessaire, pour protéger la personne, mais également toute sa famille. L’intensité de la protection peut varier selon que la personne est plus ou moins active. Il serait intéressant de savoir, par exemple, de quelle protection bénéficient les filles du duc d’York, Zara, ou les enfants royaux belges, hollandais ou espagnols. La princesse Elisabeth est-elle protégée à Harvard? La situation du prince Harry est particulière en raison de sa révolte, ce qui rend probablement nécessaire une protection spéciale.
Qui doit supporter les coûts de cette protection? La règle doit être la même pour toutes les personnes à protéger. Si William, en tant que fils du roi, est protégé aux frais du contribuable, y compris en dehors de ses sorties officielles, il serait normal qu’Harry, pendant sa présence au RU soit également protégé aux frais du contribuable.
Par ailleurs, on sait l’immense fortune du Roi Charles et de William (pour ce dernier, l’an passé, plus de 25 mios qui tombent dans son escarcelle, comme rente de situation). N’y a-t-il pas un fond de tiroir à gratter pour assurer la protection de Harry et sa famille lors de leurs rares visites au RU? C’est un peu simple de crier au crime de lèse-majesté pour s’exonérer de toute empathie à l’égard de ce que Harry a pu dire. De la part de gens qui prétendent s’intéresser à la santé mentale, c’est pour le moins surprenant…
4 mai 2025 @ 10:17
Bravo , Iris. Bien analysé. Je n’ai jamais eu de sympathie pour le mariage de Harry que la reine aurait du désapprouver . IL se serait marié quand même et de ce fait il se serait libéré sans scandale ,de son rang au sein de sa famille tout en restant le fils et le frère.
4 mai 2025 @ 19:48
IRis,
Comme expliqué à plusieurs reprises par divers intervenants, seuls ont droit à une protection constante par les services compétents payés par le contribuable britannique les membres actifs de la famille royale. Les neveux de Charles III, cousins de Harry, ne bénéficient pas de cette protection.
Concernant la protection que réclame Harry, j’ai lu par ailleurs, qu’il souhaitait des gardes armés ce qui semble-t-il n’est pas autorisé au Royaume-Uni pour des agents privés. D’où sa demande d’une protection par les services officiels. Demande rejetée par 2 fois par la justice britannique. Comme je l’ai écrit précédemment, Harry mélange sentiments et droit. En droit, il ne peut bénéficier de ce qu’il réclame. A savoir une protection systématique lorsqu’il est sur le territoire britannique. Mais selon la situation, le contexte, les risques (reels et évalués par des professionnels et non basés sur les impressions du prince), Harry pourra éventuellement bénéficier d’une protection officielle.
5 mai 2025 @ 10:55
La question de la protection est épineuse:
– à ma connaissance, les filles York n’en ont aucun, tout comme les Edimburg.
– la mise en place d’une protection ne serait donc pas du fait du sang, ni du service(!), mais de la proximité avec le trône: Charles, Camilla, les Galles. Harry n’étant plus un héritier si proche que cela et ne servant plus la monarchie, il n’y a donc pas droit. L’inverse provoquerait sans doute l’ire des contribuables britanniques, dont beaucoup peinent à survivre au quotidien. Une protection « parce que je suis prince et mangez de la brioche paysans » n’a plus sa place.
– le problème réside dans l’interdiction de gardes armés en GB hors des gardes officiels. Donc même s’il paye (ce qui est normal dans son cas), il ne peut embaucher les gardes officiels comme de simples contractuels. Donc même si Charles et William sont prêts à payer, c’est à la justice de déterminer le bien-fondé de ce service.
– la Firme > un unique membre. C’est pareil pour toute entreprise familiale et tout famille importante. Les Windsors ne sont pas une exception. Ils sont nés et ont été « dressés » pour donner leur vie à la Firme. Donc le bien-être de ses membres passera (presque) toujours après.
3 mai 2025 @ 19:51
Le prince Harry n’a que ce qu’il mérite et il doit tout à sa femme …
3 mai 2025 @ 20:01
Sa femme l’a entraîné vers une détestation et un rejet de sa famille. Elle a profité de la faiblesse et du manque d’intelligence de son mari .
Je trouve cela très triste pour lui. Il a souffert enfant et se sentir exclus de sa famille et détesté de son peuple doit être dur à vivre et il en souffrira de plus en plus.
Meghan est vraiment toxique. Au fond, je plains Harry.
3 mai 2025 @ 20:32
S’il avait mieux géré son départ, c’est-à-dire s’il n’avait pas quitté la famille royale sauvagement en trahissant sa grand-mère, il n’en serait pas là. Qu’il assume les conséquences de ses actes irréfléchis.
3 mai 2025 @ 21:05
Ce pauvre garçon, manipulé par sa femme se perd dans le déni et les explications aberrantes
3 mai 2025 @ 22:02
J’aimerais assez que la famille se retrouve mais je n’y crois guère.
D’abord, si Harry assortit sa bonne intention d’une condition préalable (qu’on paie pour sa sécurité) ça ne marchera pas.
De plus, je ne sens pas son frère très allant sur la question, même si c’est surtout avec son père qu’il envisage de renouer.
Enfin on peut supposer que celui-ci n’y consentirait que si Harry prouvait ses bonnes dispositions vis à vis de Camilla, et là, il y a un peu de boulot.
Bref, c’est loin d’être gagné.
3 mai 2025 @ 22:58
Gene,
Exactement ! D’accord avec votre analyse directe ! Oui, tant pis pour lui !
4 mai 2025 @ 05:09
Le Prince Harry est manipulé par sa femme en plus elle n’a aucune affinité avec les membres de la famille royale il s’est permis de faire un livre en critiquant les membres de sa famille il est exclu
4 mai 2025 @ 06:13
Régine a pris un gros risque en programmant sur un seul week-end, deux sujets explosifs.
Harry le samedi, Catherine le dimanche !
Voilà qui lui réserve un travail de modération titanesque.
Souhaitons-lui bon courage, heureusement la fraîcheur d’un brin ou d’un bouquet de « lily of the valley » à l’honneur en cette fin de semaine va l’aider à trouver un peu d’air pur.
Bon dimanche à tous !
4 mai 2025 @ 06:41
Pauvre Harry, manipulé et naïf certainement!
J’aimerai beaucoup qu’ils reviennent en Angleterre, pour lui et ses enfants et ma foi Meghan apportait beaucoup de glamour et d’élégance …
C’est très triste une père et un fils, des frères, qui ne se parlent plus …
4 mai 2025 @ 10:57
Milou vous aussi je suis d accord sur votre commentaire.
4 mai 2025 @ 11:06
Bien d’accord milou.
4 mai 2025 @ 15:46
Glamour et élégance, ce n’est pas important. Intelligence et modestie, c’est bien aussi.
6 mai 2025 @ 20:12
La modestie n’est pas une qualité si elle est comprise comme soumission.
4 mai 2025 @ 16:25
Vous à part le glamour et l’élégance à toutes les sauces même aux funérailles du pape….
4 mai 2025 @ 07:04
Eh oui, c’était sûr qu’il finirait par avoir envie de renouer avec sa famille. Mais pourquoi vouloir à tout prix que le contribuable britannique finance sa sécurité alors qu’il s’est volontairement éloigné ? Il a pourtant les moyens de la financer lui-même. Il demande le beurre et l’argent du beurre.
4 mai 2025 @ 10:29
Vous faites semblant ou vous êtes sourde ?
Le Prince Harry a depuis le début dit qu’on lui accorde cette sécurité et qu’il la paie.
Il peut bien ( et c’est ce qu’il fait) se payer des gardes de corps mais la différence avec la sécurité policière est que cette dernière dispose de renseignements sécuritaires, éléments qui font défaut aux gardes de corps privés pour une meilleure sécurité.
Arrêtez de rabâcher ce mensonge comme si vous aviez affaire à des ignares et veuillez suivre son interview car cet article ici ne présente pas les faits tels que expliqués par le Prince Harry. Il ne sollicite pas l’aide de son père mais remet en cause son intervention pour que le jugement soit en sa défaveur tout en précisant que si son père l’avait voulu, il aurait obtenu cette sécurité qui est bien justifiée. Charles a fait accorder une sécurité à Camilla avant leur mariage; d’autres membres en ont bénéficié dans un contexte polémique sans plus être membres actifs. Donc ou est la logique ?
Qu’on arrête de motiver le rejet de sa demande de sécurité par l’excuse du livre et autres ( c’est son droit de se défendre) car ça ne devient qu’un moyen de se venger de lui alors en lui ôtant ce dont il a droit. Même les bandits ont droit à une sécurité. Alors !
Son appel à une réconciliation montre bien qu’il a dû coeur, mais moi j’aimerai bien qu’il soit un peu habité par le cœur de pierre de son père et de son frère et qu’il les ignore une bonne fois pour toute. C’est sa famille mais elle est toxique mieux vaut s’en éloigner.
6 mai 2025 @ 14:54
Excellent.
4 mai 2025 @ 17:30
Le problème est que la police a accès à plus d’informations que de simples gardes du corps.
5 mai 2025 @ 16:49
Je pense que ses moyens doivent fondre comme neige au soleil…..
6 mai 2025 @ 15:40
Vous gérez ses finances ?
4 mai 2025 @ 07:13
C’est n’importe quoi cette justice. Un fils de roi a droit naturellement à une protection spéciale. Harry a raison.
4 mai 2025 @ 10:20
Sur ce point je vous rejoins Sigismond : c’est la règle du jeu!
4 mai 2025 @ 11:06
Pfff…..
4 mai 2025 @ 13:52
vous plaisantez !
Il a insulté la famille royale, y compris son père et sa belle-mère sans parler de son frère et de la princesse Catherine qui en a pris pour son grade
Harry est indéfendable
4 mai 2025 @ 17:36
Exactement, et cela s’applique également à toutes les familles royales européennes. Soit leurs titres et leur statut sont quelque chose qu’ils ont acquis à la naissance, soit leurs titres sont simplement des titres institutionnels égaux à ceux des pays républicains. Et si ces titres sont assimilés à ceux d’un pays républicain, alors à quoi sert la monarchie héréditaire ?
4 mai 2025 @ 07:56
C’est lui qui a fait le choix de quitter le vieux continent en 2021.
Sa grand-mère, la reine Elizabeth II, a demandé au couple de ne plus utiliser H.R.H. à l’avenir compte tenu de la situation.
Mais Madame Markle en a décidé autrement récemment : pas très correct.
Il semblerait que William soit décidé à retirer officiellement les prédicats lors de son accession au trône : règlement de comptes entre deux frères qui ne grandissent pas et tentent de plus en plus à reproduire le schéma comportemental de leur mère. Ils sont dans la colère, la rancoeur et cela n’a jamais fait avancer personne.
Ils devraient tous les deux se souvenir qu’ils n’ont rien fait pour naître avec une cuiller en or massif dans la bouche.
Je me souviens fort bien de ce que disait feu le duc de Westminter parlant de son fils unique mais aussi de ses trois filles concernant les circonstances de leur naissance.
Lorsque je vois Hugh Grosvenor âgé de seulement 34 ans, j’aurais apprécié qu’il soit le prochain souverain britannique.
The Queen a fait une monumentale erreur en contraignant son héritier à épouser Diana Spencer.
Bref, ces personnes se plaignent d’aise et me révoltent sachant qu’ils ont tous deux épousé des arrivistes (ce que j’ai lu hier ici même concernant Catherine pas plus sainte que Meghan mais dans un autre genre).
Longue vie, très longue vie au roi Charles III.
4 mai 2025 @ 09:13
je suis totalement d’accord avec vous. Que ce soit Kate,Mary du DK, Charlène elles ont toutes été très patientes pour arriver à leur fin. Ce sont des arrivistes et Meghan n’est qu’une manipulatrice et Harry suit comme un toutou. Je ne plains pas ce couple
5 mai 2025 @ 17:34
Le prince Daniel de Suède a aussi attendu des années. Pourquoi ne pas l’inclure dans la liste des arrivistes?
6 mai 2025 @ 13:01
Mary n’a rient attendu du tout, pas plus que Maxima ou Letizia. Les seules dont le mariage n’est arrivé qu’après de nombreuses années sont Catherine et Charlène. Dans un cas, c’était pour le meilleur, dans le 2e, ça reste une erreur de casting.
4 mai 2025 @ 10:27
Sauf Cécilie que « THE QUEEN » n’a absolument pas contraint Charles à épouser Diana spencer; Et sauf aussi que celui ci n’a pas dit à Diana qu’il l’aimait passionnément , mais qu’il l’affectionnait pour toutes ses qualités , qu’il avait eu une liaison qui était connue avec Camilla , mais que c’était fini et que ce n’était plus qu’une amie .C’est pourquoi Diana , malgré ses doutes a fini par consentir à se marier. (poussée aussi par sa famille , qui n’y voyait que des avantages;)
4 mai 2025 @ 07:57
Il a réalisé que ses enfants grandissent sans famille. Meghan s’est disputée avec toute sa famille (père soeur frère cousins oncles). Il y a que se mère. Et lui a perdu sa famille à cause d’elle. Au final entourés par des inconnus. Les petits se retrouvent princes de nulle part…
4 mai 2025 @ 08:07
quand on lit une partie de l’interview donnée par le duc de Sussex, tout est de la faute de sa famille et rien ne vient de lui ou de sa femme…. ce prince est vraiment hors sol !
4 mai 2025 @ 14:28
J’ai écouté le rendu du jugement puis, toute l’interview de Harry, avec une journaliste compatissante (de BBC Californie). Je suis d’accord avec la majorité des commentaires ci-dessus. Harry ne se remet jamais en question, c’est sidérant! Il a insulté toute sa famille par médias et livre interposés et attend d’eux qu’il fasse le premier pas de cette réconciliation qu’il dit souhaiter. Il insinue que le Roi aurait influencé les juges ! C’est déshonorant pour tout le monde. Le magistrat qui a rendu le jugement a bien dit que c’était une decision unanime des trois juges d’appel et que les grievances personnelles du prince ne pouvaient avoir de conclusions dans le cadre légal du pays. Sa sécurité sera assurée au cas par cas. C’est ce qui se passe pour Beatrice et Eugenie d’York. Elles n’ont pas de sécurité personnelle et n’en ont jamais demandé. Harry mentionne plusieurs fois dans l’interview “ma femme et mes enfants”, probablement pour toucher le coeur des âmes sensibles. Je suis une âme sensible et je n’ai pas été touchée, cela faisait trop communication apprise par coeur. Je suis malheureusement convaincue qu’il est manipulé par l’ambitieuse Meghan qui fait tout pour avoir ce qu’elle avait annoncé vouloir fuir: pression médiatique, vie aux US présidés par D.Trump, titre HRH qu’elle n’est plus censée utiliser mais qui refait surface. Je pense que William et Harry étaient si proches que la fracture créée par Harry et Meghan est d’autant plus douloureuse. William souffre certainement autant que Harry de la perte de sa mère mais a plus la réserve des Windsor. En tant que futur roi, il doit non seulement se plier aux consignes du gouvernement pour ses déplacements à l’étranger mais toute sa communication est, par ailleurs, pesée au trébuchet.
6 mai 2025 @ 16:52
Je pense que William et Harry n’ont jamais été vraiment proches. C’était de la communication. William a mal supporté de perdre son influence sur son cadet.
4 mai 2025 @ 08:13
C’est bien dommage que les gens soient si partiaux et lui mettent tout sur le dos, ainsi qu’à son épouse. J’ai eu l’occasion d’écrire que les deux couples sont au même niveau d’intérêt en ce qui me concerne. Quand je fais des commentaires, ils sont impartiaux, car je ne prends pas parti. Ici je souligne que si le couple est parti, les fautes sont partagées. Il suffit de se rappeler les attaques faites, y compris contre un enfant non encore née, sans réaction du palais. Et qu’on ne vienne pas me ressortir la devise des Windsor! C’est une devise qui les arrange bien, car s’ils commençaient à s’expliquer, je suppose qu’ils s’enterreraient encore plus. Il a fallu un collectif de femmes députées pour prendre la défense de la duchesse, car sa famille d’adoption l’a livrée en pâture aux charognards, pour des raisons que certains supposent et pour d’autres qui nous seront toujours inconnues. Non, cette famille est divisé et n’a rien d’une famille comme peut l’être celle de Suède ou de Norvège. Chacun agit en fonction de ses intérêts propres. Quand aux belles filles de Charles, elles se valent, aussi arrivistes l’une que l’autre, sauf que l’une sait y faire et l’autre s’y refuse car son arrogance d’americaine l’a fait penser qu’elle pourrait résister à la pression d’une institution qui accepte peu les independence d’esprit.
En toute honnêteté, si j’avais été à leur place, j’aurais fait pareil, partir était une bonne décision, après les conditions du départ, là encore, je crois qu’il faut chercher aussi du côté des Windsor, quo n’y sont pas totalement étrangers !
4 mai 2025 @ 09:09
Partir peut-être mais écrire un livre et raconter sa vie dans des interviews NON.
4 mai 2025 @ 20:04
Quand on vous a présenté comme un fêtard tellement déjanté qu’il se promène en costume nazi (soyons clair, ce n’était pas très malin), qu’il a fallu supporter seul toutes les critiques, à un moment, on peut avoir envie de rétablir la vérité, non?
4 mai 2025 @ 12:07
Mary, bonne analyse.
4 mai 2025 @ 16:35
Donner en exemple la famille royale de Norvège…entre Martha Louise et son mari… et le fils ainé de la future reine….
5 mai 2025 @ 07:42
Marie,
Sauf erreur de ma part, un prince du Liechstentein a épousé une panaméenne neuf ans plus âgée que lui et avec lequel ils ont un enfant.
Jamais entendu le moindre commentaire et le prince Hans-Adams a accepté cette union et accordé tous les prédicats à sa bru.
Je parle du prince Maximilian né en 1969 qui a épousé Gisèle Brown en 2000, de nationalité américaine et d’origine panaméenne née en 1958 dont un fils le prince Alfons né en 2001.
6 mai 2025 @ 14:57
Angela Brown.
4 mai 2025 @ 08:35
A propos du récurrent « fonds de commerce Diana » dans les récriminations de Harry.
Il y a des gens qui n’ouvrent jamais un livre. C’est leur droit. Ou comme Harry qui se vantent de ne jamais lire un journal. C’est son droit aussi. Mais cela enlève énormément de connaissances utiles et parfois conduit à des comportements montrant l’ignorance.
Diana n’était pas une flèche et sa fin lamentable, elle l’a provoquée. S’acoquiner avec les Fayed n’était pas malin. Elle aurait dû se renseigner. Scotland Yard avait des dossiers sur le propriétaire de Harrod’s et c’est d’ailleurs pour cela qu’il n’obtint jamais sa naturalisation.
Elle s’est laissé éblouir par l’argent de cette famille et est partie à Paris avec un minable qui n’a jamais rien fait de ses dix doigts et obéissait à Papa dans son opération séduction. On voulait lui mettre le grapin dessus et une femme intelligente se serait méfiée avec tous les cadeaux dont Dodi l’inondait. Ce ne sont pas les paparazzi qui l’ont tuée comme voudrait le faire croire Harry, qui n’a jamais lu de sérieux comptes-rendus de la fin peu glorieuse de sa mère. J’explique ci-dessus comment cela s’est terminé. Mais Harry s’est sans doute basé sur quelques « on dit » et c’est là-dessus qu’il est parti en guerre.
Harry est un pleurnicheur et veut toujours mettre la faute sur les autres.
Et s’il ne va pas avec sa famille en Angleterre c’est aussi la faute des autres.
Et etait-ce délicat aussi de dire que son père n’en avait peut-être pas pour longtemps ? S’il voulait se réconcilier, c’est raté. William n’est pas un saint et il fera payer son frère intérêts et capital tous ses coups de griffe à la famille.
Harry comme tous les gens peu intelligents ne voit jamais à long terme. Et ne sait pas analyser une situation.
4 mai 2025 @ 17:18
Tous ces drames (Margaret et son alcoolisme, Diana, William et Harry, Andrew….) auraient été évités si la monarchie avait misé sur une éducation solide et équilibrée, des études véritables, au lieu de tout miser sur leur soi disant supériorité.
6 mai 2025 @ 13:06
Absolument !
6 mai 2025 @ 16:45
Effectivement. En cela, les Galles ont bien raison de se concentrer sur l’éducation de leurs enfants et l’harmonie de leur famille.
4 mai 2025 @ 21:35
Diana ne reposera jamais en paix !
Et celle qui l’a remplacée n’est certainement pas mieux
4 mai 2025 @ 08:37
Ne peut-il pas assurer seul sa propre protection ?
4 mai 2025 @ 16:31
Il dit que sa sécurité ne peut « travailler » sans l’aide des services secrets britanniques qui s’y refusent…vrai/faux ?
4 mai 2025 @ 08:41
Qu’il ait décidé de quitter la Grande-Bretagne et le service à la couronne est une chose. Mais, selon moi, il devrait toujours bénéficier d’une protection, car son statut de membre de la famille royale et son service en Afghanistan peuvent faire de lui et de sa famille une proie potentielle pour les talibans (demandes de rançon, etc.). Il est regrettable qu’il ait été débouté.
Voici deux liens concernant ses missions en Afghanistan :
http://www.noblesseetroyautes.com/la-camp-militaire-du-prince-harry-attaque/
http://www.noblesseetroyautes.com/photos-du-prince-harry-lors-de-sa-mission-en-afghanistan/
Il faut aussi réfléchir aux conséquences pour les seconds actuels.
4 mai 2025 @ 09:13
Si Harry dans son bouquin ne s’était pas vanté d’avoir tué une dizaine ou vingtaine de talibans il n’en serait peut-être pas là. Pas très malin quand même.
4 mai 2025 @ 10:35
Et même ce n’est pas une raison pour lui enlever ce qui lui revient de droit. Un royal qu’il est déclaré ou non avoir tué des talibans est une proie de choix pour un terroriste.
Ce rejet n’est qu’un règlement de compte et c’est pathétique.
4 mai 2025 @ 10:50
@ Babelou exactement 👍 je pense comme vous
Certains commentent sans avoir lu son livre, j’avais acheté son livre au moment de sa parution et certains passages comme ce qu’il raconte sur l’Afghanistan sont vraiment de trop,
ainsi que ses plaintes ;
J’ajoute que son livre fait quand même 541 pages !
4 mai 2025 @ 11:13
Azilis, prince ou pas, si une personne reçoit des menaces actives d’un groupe terroriste alors il reçoit une protection (survivants de Charlie Hebdo, Salman Rushdie, Mila Orriols etc….). Et ce ne sera pas uniquement des policiers gardes du corps royaux.
Ici Harry et sa famille ne reçoivent aucune protection spécialisée aux USA au RU ou en Allemagne etc…. là où ils voyagent. Donc c’est que la menace n’est pas sérieuse. D’ailleurs les Sussex bougent et ne vivent pas terrés chez eux, ils dévoilent le visage de leurs enfants….donc je pense qu’Harry exagère le risque pour se montrer comme le fils menacé à son tour de Lady Di. Mais en réalité il ne craint rien dans sa vie qu’il étale avec son épouse sur Netflix…..
4 mai 2025 @ 08:57
La famille royale est arcboutée sur son orgueil, quelle tristesse et tout en public via les tribunaux
4 mai 2025 @ 09:08
Le Duc d’ Edinburgh l’avait dit: les actrices, on sort avec elles mais on ne se marie pas avec elles. En effet, pas toutes allaient avoir la classe et la grâce de grace Kelly. Et il faut reconnaître que Maxima, Mary, Daniel et Sophie (Suède), Sophie Wessex, le mari de la princesse Anne, ont montré beaucoup de dignité et ont bien compris le rôle qui allait être le sien, malgré une naissance normale loin de la noblesse. C’est sûr que la royauté anglaise, ce n’est pas la même chose que Hollywood. Harry s’en rend compte maintenant. Etre né prince pour se retrouver en vendeur de pots de confiture. Il avait parlé de l’avion qui les emmenait en Amérique comme l’avion de la liberté…
4 mai 2025 @ 15:10
Mais Duquesa de Altamira soyez logique ; les pots de confiture ou de miel ce me semble sont aussi vendus en GB dans les palais royaux ?
4 mai 2025 @ 16:33
Philippe avait eu un langage plus crû… !
4 mai 2025 @ 17:41
Est-ce que vous plaisantez? Si le roi lui-même vend des confitures, du gin, du miel, etc.
4 mai 2025 @ 09:34
Harry est peut-être manipulé par Meghan, mais le roi Charles est manipulé par son entourage.
Le pardon le Roi n en connaît la signification.
6 mai 2025 @ 16:46
Tout à fait d’accord, Camilla et William s’allient pour le garder éloigné. Kate n’a pas son mot à dire.
4 mai 2025 @ 09:55
Une dichotomie existe chez Harry.
Il a une volonte de s’extraire de son milieu familial et veut y rester.
Il parle de liens filials avec son pere et en meme temps divulge que la sante de son pere est bien plus mauvaise que le Roi le dit.
Charles, combatif, voit toute sa communication sur sa sante s’effronder.
Comme si Harry faisait symboliquement mourrir son pere avant l’heure…
Est ce pour contrer cela que Charles annonce un grand voyage officiel ?
Harry a plante de nouveau un coup de poignard dans la communication royale.
Il est a noter que Harry ,pour parler « reconciliation » le fait seul, sans Meghan. Car ainsi Il s’adresse directement au peuple anglais en faisant appel a l’affectif.
Cet entretien divulge aussi que la communication est carrement coupee entre lui et son pere.
Harry ne mentionne pas son frere dans cet entretien.
Quel est l’objectif de Harry ,qui manifestement cherche toujours a se reinventer et tourne toujours en boucle…
Refaire tourner le postcast? Relancer la machine a billets tant qu’il y a un vide pour cauce de jeunesse des 3 enfants de William et Kate ?S’accrocher a sa douleur ? Car grandir signifierait faire le deuil de sa mere, la laisser » partir » ?
Quoiqu’il en soit cet entretien laisse une impression mitigee: de la douleur, de la rancoeur et de la manipulation evidente.
Harry peut etre aussi une » victime » et un » bourreau », et se veut « sauveur. »..
Dans le » triangle de Karpman »
4 mai 2025 @ 09:56
Cause…
4 mai 2025 @ 10:31
Je ne suis pas certaine que quelqu’un de la famille royale ait pu dire « de quelle couleur sera la peau du bébé de Harry et Meghan » et quand bien même, ce n’est pas du tout une réflexion « raciste ». Sûrement inventée par Mme Markle pour se poser en victime car métisse. Quel couple de pleurnichards !!!
4 mai 2025 @ 11:50
Je suis d’accord avec vos commentaires Mayg,Marie, Capucine,Sigismond,Azilis,Dom06,élisabeth Perlaine de Bretagne
4 mai 2025 @ 12:06
• Je pense que Harry est un «pauvre garçon». L’année suivant le décès de sa mère, il était écrit que son père ne l’avait pas vu durant toutes les vacances d’été.
• Cela dit, en matière de maladresses, il n’en loupe pas une ! Il est irréfléchi.
• Je me demande s’il est aussi riche que dit : son énorme maison 🏡 doit coûter des fortunes chaque mois… Quelles sont ses rentrées d’argent depuis son départ ?
• Quant au Prince William, je pense qu’il compose beaucoup avec la reine et fait ce qu’on l’autorise à faire. Il avale probablement des couleuvres.
À voir…
4 mai 2025 @ 12:29
Franchement cette histoire me dépasse et je n’ai pas tous les éléments pour prendre position. Je ne comprends juste pas la différence entre sécurité au cas par cas…car à chacune de ses venues, il a été protégé normalement et une protection complète. J’ai écouté quelques bribes de son interview et il a clairement dit que certains membres de sa famille voudraient voir l’histoire se répéter ( ce qui est arrivé à sa mère…) c’est grave de dire ça… et il clame vouloir se réconcilier…?
7 mai 2025 @ 13:20
Non Solenn, des journalistes se sont dernièrement informés auprès de témoins de cette équipée de fin aout 1997 et ce n’est pas Dodi (qui d’ailleurs était souvent au téléphone pour écouter les injonctions de son père) qui a voulu partir. Mais qui peut refuser quelque chose à Diana ? Elle savait qu’elle avait le play boy bien en main et qu’il ferait tous ses caprices.
7 mai 2025 @ 13:21
Cette fois Bathilda c est à vous que je réponds. Je trouve aussi que c’est grave d’insinuer de telles accusations. Et ça ne plaide pas en sa faveur. On sait qu’il n’est pas très intelligent, mais est-ce malin de le montrer à ce point ?
4 mai 2025 @ 12:52
Je crains malheureusement pour le prince d’Angleterre que ses enfants ne découvrent son pays natal qu’assez loin dans le futur. Quand ils auront l’âge d’être autonomes et s’ils en ont envie. Et avec un regard assez distancié.
4 mai 2025 @ 12:59
Qu’en est-il du cas Andrew ?
Protection or not protection ?
4 mai 2025 @ 13:05
La requête du prince Harry portait sur le maintien après son exil de son statut d IPP (Internationally protected person) dont la sécurité est payée par le contribuable anglais dans les pays du Commonwealth et par les gouvernements locaux dans les autres pays, et ce 24/7.
Ce statut n est accordée aujourd’hui qu au roi et a la reine et aux Galles et a leurs enfants.
Andrew n a plus aucune protection payée par l État depuis 2019, et ses filles depuis 2011.
Idem pour les enfants Philips (Zara et Peter)
La princesse Anne ( qui a fait l objet d une tentative d enlèvement par le passé) et les Edinburgh Sophie et Edward, ont une protection payée par l État uniquement dans le cadre de leur travail de représentation, c est a dire pas permanente, et pas dans le cadre d activités privées.
Tous les membres de la famille royale bénéficient d une protection d État dans le cadre de celebrations publiques ( Trooping the Color, funérailles, mariages…) ainsi que dans l enceinte des domaines royaux ( vacances a Sandringham, Balmoral, résidence a Kensington etc).
Le prince Harry bénéficie donc de ce statut maintenant et peut loger dans n importe quelle résidence lors de son séjour au RU, moyennant un préavis de 28 jours.
En cas de menace avérée et identifiée, il bénéficierait de la protection du MET comme tout citoyen.
Pour le reste de ses visites privées, et a l’étranger, comme le fait le reste de la RF, il doit payer pour sa protection privée.
Ce sont des faits, uniquement des faits et pas une opinion.
6 mai 2025 @ 13:32
Voilà, c’est exactement cela. Harry veut bénéficier du statut IPP. Il n’a jamais été question d’autre chose.
Comme je l’ai expliqué sur cet article, et à deux reprises, Harry a droit à une protection au cas par cas, et cela depuis son départ pour les USA.
Lorsque les Sussex ont rompu avec la famille royale, ils ont perdu la protection systématique de la police prévue pour les membres actifs de la famille royale, payée par le contribuable britannique.
Mais le ministère de l’intérieur a opté pour une protection du prince et à sa famille, au cas par cas, lorsqu’il revient au Royaume-Uni.
Et il a été protégé par la police britannique à chacune de ses visites depuis le Megxit.
Certes, il souhaite une sécurité comme celle dont bénéficie son frère. Ce sera toujours impossible, maintenant qu’il est parti.
Beaucoup de personnes qui commentent sur ce blog, ne veulent pas l’admettre, le reconnaître ou font elles preuve de mauvaise foi ?
. Pourtant, c’est la vérité. Harry a toujours droit à une sécurité, mais pour elles il doit rester une victime.
4 mai 2025 @ 13:53
Le seul problème de Harry, c’est son épouse, une femme toxique qu’il ne faut surtout pas s’approcher.
6 mai 2025 @ 16:42
Ses problèmes psys datent d’avant son mariage.
6 mai 2025 @ 17:02
Aude,
C’ en est un, de problème, et de taille! Mais ce n’ est pas le seul.
4 mai 2025 @ 14:32
Et c est reparti, ouin ouin… En même temps il parle de sécurité, mais il a lui meme fait gaffe sur gaffe à ce sujet… À un moment il faut s assumer et assumer.
4 mai 2025 @ 19:19
Personnellement, je rejoins complètement l’avis d’Iris. Cette famille royale est complètement toxique. J’ai lu le livre d’Harry, il est vide, absolument vide ! C’était une évidence, il lui était impossible d’écrire le fond de sa pensée, le texte étant épluché au peigne fin par des avocats pour éviter tout angle d’attaque en diffamation. Mais il y a du lourd derrière, c’est évident ! Alors, que son frère ne parvienne pas à s’en remettre, on le comprend au vu de la violence rentrée que William affiche en permanence. Mais son père, chef de l’église anglicane, qui discourt sur l’amour au moment de pâques, a-t-il besoin de l’avis de ses médecins pour savoir, à 76 ans, ce qu’il a à dire à son propre fils ? Alors, le roi demande à ses médecins, Kate et William demandent l’avis du roi pour travailler, mais ils ne pensent et n’agissent jamais par eux-mêmes dans cette famille ? Ils ne font pas parce que les autres leur ont intimé l’ordre de ne pas faire. Décidément, cette presse flagorneuse les dédouanera toujours de tout. Quant au mépris du travail d’actrice de Meghan, en tant qu’enseignante, il me dérange profondément. Nous ne sommes pas toutes et tous prix Nobel ou médaille Field, champions olympiques ou agrégés, grands pontes médicaux ou ténors du barreau, pour autant sommes-nous des professionnels médiocres ? tel n’est pas mon avis. Tout le monde ne parvient pas à atteindre le toit du monde. Meghan est ce qu’elle est en tant que personne, on peut apprécier ou non sa personnalité, mais dénigrer son travail est inacceptable. Dans le monde du cinéma, il y a beaucoup d’appelés et peu d’élus, certains jeunes talentueux ne réussissent pas à percer. Sans être médiocres pour autant. Meghan a fait une carrière dont elle peut être fière ! Ses enfants peuvent être fière d’elle ! Mes étudiants étaient toutes et tous fans de Suits. Je me rappelle encore de leur enthousiasme lors de son mariage. Devant leur enthousiasme, je suis aller voir sur Internet qui était cette jeune femme qui les fascinait autant. C’est dire !
6 mai 2025 @ 16:40
Je suis tout à fait d’accord.
4 mai 2025 @ 19:47
Encore une nième plainte du duc de Sussex: il a volontairement voulu ne plus faire partie de la famille royale et ne plus exercer d’activités en ce sens. Donc il n’a plus le privilège d’avoir une protection rapprochée lors de ces séjours. Il est redevenu un citoyen lambda, même s’ill est fils de roi. Mais être fils de roi ne lui procure pas de privilège, s’il n’assume aucune activité pour sa patrie. Il a fui l’Angleterre et se dit désolé d’être éloigné de sa patrie…Il a à maintes reprises critiqué la famille royale et se dit désolé de ne plus avoir de contact avec son père (je pense que le roi Charles a tout fait pour maintenir des contacts). Maintenant que son père est malade, il espère plus de bienveillance de sa part: ce serait tirer partie d’une personnes plus faible: bravo la mentalité du duc de Sussex. Et avec son frère, il déplore le manque de contact: ce qui est encore plus paradoxal compte tenu des déclarations faites par le Duc de Sussex dans le passé à propose de son frère.). Je ne vois pas en quoi ces enfants seraient moins en sécurité en Angleterre qu’aux Etats-Unis… pays où les enfants ne reviennent pas toujours vivants malheureusement de leur journée d’école.
Le duc de Sussex a pris des décisions dans le passé: il devrait assumer les choix qu’il a fait. Il ne fait que de se plaindre et de parler de complots…
4 mai 2025 @ 20:17
Les problèmes de Harry sont peut-être dus au fait qu’il est intellectuellement assez limité…
6 mai 2025 @ 15:08
😁😁 Je n’avais pas osé…
7 mai 2025 @ 11:32
Bastide,
Moi non plus… Mais je l’ ai pensé très fort! 🙂
5 mai 2025 @ 08:49
Hypocrites, profiteurs et chialeurs … ils sont partis pour la liberté. Alors restez aux USA. Tout ce qu’il sait faire, c’est se faire de l’argent sur le dos de sa famille. Dominé par sa femme et sa belle mère, les regrets doivent être énormes. Faut assumer Harry ! Vendez vos confitures et vos pétales de fleurs, c’est tout ce qu’il vous reste 😅😂
5 mai 2025 @ 12:33
Quelles que soient les erreurs et maladresses commises par Harry – Oprah Winfrey, Netflix, le livre – je suis vraiment désolée qu’il ait perdu ce procès.
Membre actif ou pas de la famille royale, il est fils du souverain britannique et à ce titre, a besoin d’une protection policière publique. Son épouse et ses enfants aussi. Par ailleurs, rappelons que Harry a proposé de financer cette protection. Si le roi peut solliciter cette protection pour son second fils et sa famille, il devrait le faire … D’une manière générale, la rupture paraît hélas définitive entre Harry et sa famille. Triste.
6 mai 2025 @ 12:58
Mais il a été clairement écrit qu’il aurait une protection au cas par cas, quand il viendrait comme lors des obsèques ou lors du jubilée de la reine, je ne vois pas où est le problème supplémentaire depuis, en plus il a sa protection privée, non armée certes mais qui complète l’autre en Angleterre.
Dans les domaines royaux où il peut loger il y a aussi une grande sécurité, lors de son dernier séjour il était, semble-t-il, à Chelsea chez un ami, et ils se se sont fait livrer le repas par deliveroo… c’était bien plus risqué que de dormir à Windsor ou kensington etc…
5 mai 2025 @ 13:21
J’ai toujours eu de l’affection pour le Prince Harry, mais là…comment peut il se tromper autant en donnant encore un interview pour s’épancher sur ses états d’âme…et à la BBC en plus…Et ce manque de tact sur la santé de son père…dire qu’ils ont embauché je ne sais combien de spécialistes de la communication…on dirait vraiment qu’ils le font exprès, ou pour de l’argent, ce qui serait bien triste quand même. En tout cas, s’ils souhaitent vraiment se réconcilier avec sa famille, il fait tout ce qu’il ne faut pas faire, c’est certain. Les craintes de la famille royales sont ainsi vérifiés: tout ce qu’ils pourraient se dire, et cela risque d’être houleux comme dans toute famille lorsqu’il y a des choses à mettre au clair, serait automatiquement répété avec tambours et trompettes, en interview, série ou livre…Quant à sa sécurité, il s’agit d’une décision de justice, qui a été examinée depuis de nombreux mois dans un tribunal avec ses avocats, cela ne se règlera pas à la télévision.
5 mai 2025 @ 14:08
Ils ne manquent pas d’air avec tout ce qu’ils ont dit et écrit sur leur famille
6 mai 2025 @ 12:17
La liberté à toujours un prix:
On renonce sciemment à ce qu’on ne pouvait supporter et que l’on considèrait comme un frein voire une emprise qui vous pourrissait la vie.
En contrepartie, on prend le risque de vivre sa vie sans dépendre d’une instance appartenant au passé.
Avoir les vieux réflexes d’une autre vie démontre qu’Harry ne saura jamais tourner la page pour de bon et qu’il demeurera insatisfait .
C’est un moteur comme un autre mais cela ne lui apportera jamais la plénitude à laquelle il dit aspirer
6 mai 2025 @ 18:01
Le seul statut qui le reconcilierait avec le peuple anglais – et encore ce n’est pas certain à 100% – est l’annonce de son divorce.
Harry est prince d’Angleterre , son épouse n’est qu’ une arriviste qui est mauvaise dans ses rôles de second rang et détestable dans son rôle de duchesse de Sussex.
Avec un tel palmarès on a ce que l’on mérite.
6 mai 2025 @ 19:18
Harry n’a pas appris de sa leçon avec Oprah !!! De toute façon Méghan n’a certainement pas l’intention de revenir aux Royaume Unis et les enfants … et bien ils suivent maman (ils sont trop jeunes bien sur) Alors pour moi l’affaire est clos !!! Triste que le roi ne voit pas ses petits enfants mais bon Meghan a bien fait la même chose avec son père !!! Harry aura beaucoup de regret plus tard assurément !!! et il faudra qu’il vive avec et ça vu sa fragilité, ça va être difficile
7 mai 2025 @ 08:50
Tout à été dit. J’ ajouterai que c’ est assez perturbant de voir quelqu’ un perdre, peu à peu, tout lien avec la réalité. Harry me semble être devenu totalement ingerable et, dans ce cas, je conçois très bien que ni son père ni son frère ne souhaitent encore entretenir la moindre relation avec lui. C’ est triste mais c’ est nécessaire, tant pour Charles que pour William et sa famille.