Selon le magazine Forbes, c’est lord Gerard Grosvenor, duc de Westminster qui arrive en tête des familles les plus riches de Grande-Bretagne avec une fortune estimée à 9,4 milliards d’euros comprenant notamment des immeubles dans les quartiers les plus huppés de Londres. (merci à Nicole et Anne P. – Copyright photo : forbes)
Le duc de Westminster : 1ère fortune de Grande-Bretagne
58 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
19 mars 2014 @ 09:10
Et le centre de Londres est si beau !
19 mars 2014 @ 09:13
il est aussi riche que les 10% plus pauvres Anglais ensemble. Il y avait divers articles dans la presse internationale à ce Sujet.
Azilis
19 mars 2014 @ 09:39
Et selon une étude qui fait grand bruit au Royaume Uni, les 5 premières fortunes britanniques totalisent à elles seules davantage de richesse que les 12 millions de citoyens les moins favorisés.
5 contre 12 000 0000 !
La Grande Bretagne connaît, certes de belles réussites, mais c’est auss un pays, comme d’autres en Europe, mais plus que d’autres sans doute, où les inégalités sont particulièrement violentes. Et ça, c’est un constat d’échec.
19 mars 2014 @ 16:34
@ Pierre-Yves : j’ai lu la même info que vous.
C’est inouï ce fossé qui ne cesse de se creuser…
19 mars 2014 @ 19:43
comme Han a dit : quand les riches maigrissent, les pauvres meurent de faim
nous pourrions faire ce genre d’étude partout en occident et la conclusion serait la même que celle vous avez écrit, Dear Pierre Yves : constat d’échec
20 mars 2014 @ 00:12
Il paraît que la upper class ne représente que 1% de la population et que 44% des Anglais se revendiquent de la middle class. Mais pour le duc de Westminster, il faudrait plutôt dire « very upper class ».
19 mars 2014 @ 11:28
Bah… Rien de bien neuf sous le « smog » anglais!
Le duc possède la moitié des quartiers de Mayfair et de Belgravia, c’est bien connu. Un bel héritage qu’il a su faire prospérer en y faisant bâtir de nombreux complexes immobiliers.
Avis aux jeunettes, son fils et héritier est encore tout jeune (20 ou 21 ans) !!!
19 mars 2014 @ 19:45
non seulement les immeubles mais aussi le foncier …. et ça c’est une des raisons pour laquelle l’immobilier à LOndres est si chèr
19 mars 2014 @ 11:31
N’est ce pas ce monsieur que Carole MIDDLETON voulait que Pipa épouse? Il était invité au ski et au séjour aux Maldives l’année dernière.
19 mars 2014 @ 16:39
@kitalol : le duc de Westminster a l’âge d’être grand-père et il mène une vie discrète.
Il s’agissait du fils du duc de Northumberland.
La presse tabloïd prête beaucoup d’intentions à Carole Middleton…
19 mars 2014 @ 17:16
Les Middleton ne ratent pas une occasion pour se faire épouser par de riches héritiers… !
20 mars 2014 @ 19:47
@ Marquise : pour l’instant ils n’ont qu’un enfant marié…
19 mars 2014 @ 17:23
Il s’agissait de George Percy, fils du Duc de Northumberland.
Le Duc de Westminster, Gerald Grosvenor a 62 ans… et est marié depuis 1978 à Natalia Phillips (une descendante directe de Pouchkine) avec qui il a eu 3 filles et un fils.
Bien à vous.
19 mars 2014 @ 19:46
ce n’est pas plutôt l’autre riche l’héritier de Northumberland ?
19 mars 2014 @ 20:20
C’est peu probable, car il est marié depuis longtemps et maintenant grand-père.
19 mars 2014 @ 22:25
Non, c’est le fils du Duc de Northumberland qui en pince pour la soeur de la Duchesse de Cambridge. Ils se connaisent depuis le collège, mais Pipa Middleton l’a éconduit (le faible est donc à sens unique apparemment). Néanmoins il demeure très attaché à la jeune femme et il continue à faire parti du cercle proche des soeurs Middleton, et donc particulièrement de Pipa. Ils ont passé dernièrement des vacances en Espagne ensemble (et avec une bande d’amis). Il lui arrive d’escorter le jeune femme lors de tournois de tennis dont les Middleton, avides sportives, sont assidues.
19 mars 2014 @ 23:31
Il me semble que c’était le fils du duc de Northumberland, très riche également, of course !
20 mars 2014 @ 01:10
??????????????????????????????????pauvrette!!!!!!!!!!!!!!!!
20 mars 2014 @ 08:37
Ah oui merci à toutes et tous pour vos réponses j’ai confondu les ducs qui sont riches tous les deux
20 mars 2014 @ 09:30
A l’époque j’avais lu que les parents du duc avaient menacé leur fils s’il épousait Pipa mais est ce vrai?
20 mars 2014 @ 16:01
Avait menacé de déshériter leur fils
20 mars 2014 @ 23:08
Point de danger c’est Piap qui ne veut pas l’épouser!
D’ailleurs elle a un fiancé, et avait un autre fiancé .
20 mars 2014 @ 11:12
Ne vous choquez pas, Edward8, je pensais riche comme le duc de Westminster…
19 mars 2014 @ 11:37
Il est + riche que la Reine ? Alors elle est classée combien ?
19 mars 2014 @ 23:32
Je ne sais plus le rang exact, mais elle est assez loin derrière .J’en ai été très surprise et je me suis demandé sur quelles bases ils avaient établi leurs calculs…
20 mars 2014 @ 12:23
La Grande-Bretagne met à la disposition de la couronne britannique un certain nombre de palais et de domaines, ce qui fait que la reine n’a pas besoin de les posséder.
De plus, c’est le prince Charles qui est propriétaire du très vaste duché de Cornouailles, et non sa mère.
Ça ne m’étonne donc pas tellement que ce ne soit pas la reine qui détienne la première fortune britannique…
20 mars 2014 @ 18:46
Pourtant, Philibert, je crois que lors de l’abdication d’Edward VIII, le nouveau roi Gorge VI avait dû lui racheter fort cher le château de Balmoral…Ce serait l’exception ? Cordialement à vous !
21 mars 2014 @ 12:18
Le chateau de Balmoral, acheté et remodelé par Victoria et Albert, est l’un des biens privés de la reine, tout comme Sandringham. Le reste (Buckingham, Windsor, Kensington, Holyrood) appartient à la couronne, et non à la reine.
21 mars 2014 @ 18:12
Merci, Lionel, pour ces précisions !
19 mars 2014 @ 12:43
Au moins un qui ne sera jamais SDF.
23 mars 2014 @ 17:30
Mais si !
Sans Difficulté Financière … ;)
19 mars 2014 @ 14:30
Bravo! Et est-il toujours propriétaire d’une partie des Puces de Paris? Je ne me rappelle plus s’il s’agit de Biron ou Paul Bert ou…
19 mars 2014 @ 14:40
Dans ma jeunesse, j’aurais bien aimé l’épouser…il n’était pas mal de sa personne ! Allez savoir pourquoi cela ne s’est pas fait ? .;-);-)
19 mars 2014 @ 16:40
@flabemont : il était allergique au poil de chat :)
19 mars 2014 @ 17:47
Peut-être est-il allergique aux poils de chat?…
20 mars 2014 @ 11:13
Ah ! Sans doute, Mesdames, l’amour ne tient pas face à l’allergie !
19 mars 2014 @ 18:38
Seulement 9 milliards ?!! Oh ! petit chat, vous n’avez rien à regretter car il n’est assez riche ! :) :)
20 mars 2014 @ 14:17
J en ferai, toutefois, bien mon quatre heures!!!!!!!
20 mars 2014 @ 00:15
Mon pauvre chaton, la raison est toute simple : il n’aime que les chiens, les chevaux et les châteaux. What a pity, my dear !
20 mars 2014 @ 11:15
Oui, le chat est souvent le mal aimé parmi les animaux de compagnie…mais je peux vous garantir que j’aurais pioché dans ses petites économies…allègrement !!;-);-)
19 mars 2014 @ 15:01
Lool!Quel crime de lèse-majesté envers la reine d’Angleterre !
Oserait-il etre plus riche qu’elle?Il pourrait finir comme le marquis de Fouquet!
20 mars 2014 @ 00:23
Ils sont quelques-uns à être plus riches que la reine Elizabeth II, en Angleterre, Caroline.
Avec une fortune évaluée à environ 300 millions de livres, elle doit se situer au 245ème rang…seulement ! Ce qui lui en fait pas mal à éliminer. Smile
19 mars 2014 @ 15:14
C’est indécent. Comment concevoir que la majorité des habitants de ce monde n’ont rien ou presque, que le travail n’est pas rémunéré du tout à son juste prix pour l’énorme majorité des personnes qui travaillent, et que certains disposent de sommes si élevées…
19 mars 2014 @ 15:26
Ils n’ont pas eu ces sommes par leur travail mais en ont héritées.
19 mars 2014 @ 17:09
Et j’ajouterai, hélas, que les grandes fortunes se bâtissent souvent sur le pillage des ressources naturelles et sur l’exploitation d’autrui…;-(;-(
19 mars 2014 @ 18:40
Certes mais ceux dont ils ont hérité n’ont pas dû mettre les mains dans le cambouis non plus….
19 mars 2014 @ 20:10
Merci Guyard, je le sais bien, ce n’est pas ce dont je parlais…
20 mars 2014 @ 03:16
Cher Guyard,
Contrairement à ce que vous pensez, beaucoup d’ hommes et femmes parmi les plus fortunés du monde sont partis de rien.
J’en connais qui au départ faisaient la manche en gratouillant une guitare dans le métro ou étaient froebéliennes et qui sont aujourd’hui à la tête de véritables empires.
23 mars 2014 @ 20:48
Marquise, vous avez raison. Nous pourrions citer également certaines fortunes issues de best-sellers de librairie : fictions policières, de science-fiction ou érotiques.
La romancière britannique E.L. James a, pour l’année 2013, gagné grâce à sa plume, la coquette somme de 95 millions de dollars.
Bien d’autres, tels que J.K. Rowling, Danielle Steel, Suzanne Collins (55 millions $), J. Patterson (91 millions $), etc…
Sans être comparables à la fortune du duc de Westminster, bien sûr, mais tout de même très appréciables et dues au seul talent de leurs auteurs…
19 mars 2014 @ 15:40
je me permet de signaler que son prénom n’est pas Gérard mais Gérald
19 mars 2014 @ 15:47
Il est bien plus riche que la Reine !!
A coté de lui , c est une » petite joueuse ».
Cependant , si on compte les biens de la Couronne ( inaliénables ) et le patrimoine géré par le Crown Estate , elle est virtuellement bien plus riche que lui .
Ce duc doit sa fortune à son ancêtre Sir Thomas Grosvenor qui s était marié à une riche héritière anglaise … âgée de 11/ 12 ans ,fortune qui a été bien fructifiée depuis .
Néanmoins, il a la fibre entrepreneuriale , via le groupe Grosvenor, et est très engagé envers ses concitoyens
19 mars 2014 @ 17:17
Ce n’est pas lui qui aurait du hériter du titre je crois. Le duc de Wesminster, décédé vers 1953, en relation avec Coco Chanel ( pour situer au « grand public ») avait un fils qui est mort malheureusement à deux ou trois ans d’après ce que m’a dit une employée du Duc. N’ayant pas d’héritier mâle le titre a été transmis au Duc dont vous parlez ci-dessus.
20 mars 2014 @ 13:12
Si je ne me trompe pas, Gerald Cavendish Grosvenor, 6 ème duc de Westminster est bien le fils et héritier du 5 ème duc de Westminster Robert George Grosvenor.
19 mars 2014 @ 17:17
Est t-il plus riche que la reine ?
19 mars 2014 @ 18:42
9,4 milliards d’euros, c’est beaucoup, mais Warren Buffet, Carlos Slim et Bill Gates sont encore beaucoup plus riches (environ 50 milliards, je crois).
De toute façon, quelle importance une fois qu’on dépasse les dix millions d’euros ?
20 mars 2014 @ 11:16
On est toujours le riche de quelqu’ un , mes bons amis …
Vous avez tous un ordinateur de plusieurs centaines d’ euros et vous payez chaque mois une jolie petite somme à votre fournisseur d’ internet .
Vous auriez pu distribuer tous ces bons € aux mendiants dans la rue .
Vos garde-robes , vos voitures , vos vacances , votre cave …
Toujours facile de critiquer et de culpabiliser …
20 mars 2014 @ 15:14
Que voila un excellent commentaire à destination des marxistes inconnus qui se révèlent ici !!!
20 mars 2014 @ 19:41
Pardon ? Ai-je bien lu ? Nous trimons pour payer bien trop cher un ordinateur fabriqué en Asie par des personnes insuffisamment payées, pour payer un accès internet bien trop cher, tout le monde le sait, et vous, vous osez comparer avec la fortune absolue dont il est question dans cet article…. Mais si ce monsieur se décidait à donner les 90% de sa fortune il serait encore immensément riche, lui… Je retourne l’adjectif « indécent » contre vous, je ne peux pas faire autrement…
Si vous plaisantiez, ce qui n’est pas lisible, veuillez ne pas tenir compte de mon propos plutôt indigné !