Le duc et la duchesse de Cambridge assistaient à Londres à la première du film « Mandela : a long walk to freedom » lorsqu’ils ont appris avant la fin de la séance le décès de celui-ci. La duchesse portait une création de Roland Mouret. Le prince William, très ému, fit une courte déclaration suite au décès du président Mandela. Deux des filles du défunt assistaient aussi à l’événement. (Copyright photos : The Dailt Mail)
6 décembre 2013 @ 08:51
La Duchesse de Cambridge aurait-elle envie de mordre sur la 2ème photographie ? Elle ne semble pas épanouie pas sa grossesse lors de ses sorties officielles…
7 décembre 2013 @ 11:03
Hermyne,
J’ai pu constater maintes fois que la maternité convient très bien à de nombreuses femmes et que pour beaucoup d’autres (j’en connais), c’est un flop.
J’en ignore les raisons.
Ici, elle est peut-être encore dans la période « baby-blues ».
Bonne journée
8 décembre 2013 @ 09:01
Gibbs,
Toutes les femmes n’ont pas le temps d’avoir un baby blues … et je sais de quoi je parle ! Si elle fait les choses à contrecœur qu’elle reste chez elle ! Elle doit nous faire rêver par nous confronter à la réalité. Désolée, mais c’est son job !!!!!
9 décembre 2013 @ 09:20
J’ai vu des photos où elle promène le landau et est débordante de joie,de fierté et de bonheur maternel….alors pour une photo où elle se mord les lèvres….il ne faut pas en faire tout un fromage!!!!!!
9 décembre 2013 @ 18:57
Non, elle ne sourit pas quand elle promène son landau. Je vous mets au défi de nous poster une photo d’elle souriante, « débordante de joie et de fierté » dans sa vie privée !
6 décembre 2013 @ 09:35
lorsqu’on compare les photos de la duchesse avant et après son mariage on voit qu’elle utilise le botox et qu’elle a eu recours à la chirurgie esthétique mais elle a un joli sourire
coincidence la mort de Mandéla au moment de son film ! le monde perd un de ses grands hommes
7 décembre 2013 @ 01:32
botox = toujours le même cliché, vs n’en savez rien sauf votre respect
7 décembre 2013 @ 11:05
Gustave,
Pour une rare fois, nous sommes d’accord.
J’aimerais beaucoup avoir l’avis d’un excellent chirurgien esthétique pour confirmer ou démentir toutes ces assertions fort lassantes.
Bonne journée
Gibbs
7 décembre 2013 @ 21:00
Vous recommencez, comme Simon, à dire que vous êtes d’accord 20 fois par sujet.
8 décembre 2013 @ 05:12
;-)
7 décembre 2013 @ 11:57
Je ne vois rien du tout …
A son jeune âge, elle n’en a pas besoin. Cette jeune-femme est ravissante même si sa récente maternité lui donne parfois l’air un peu las. En même temps, quoi de plus normal?
7 décembre 2013 @ 17:41
Vous dites des énormités Kitalo. Une jeune femme de trente ans botoxée, cest ridicule!
7 décembre 2013 @ 17:42
oups c’est
6 décembre 2013 @ 09:37
Que Nelson Mandela repose en paix! »La mort ferme les yeux des morts et ouvre ceux des survivants » Gilbert Cesbron.
7 décembre 2013 @ 11:07
Cher Bernard,
Si cela pouvait être vrai.
Cordialement
Gibbs
6 décembre 2013 @ 09:50
Kate plus active, portant une robe d’une grande maison et bijoux, pour la deuxieme fois en quelques jours, et bien cela change. A mon avis, ces deux-la ont du se faire remonter les bretelles par la Reine, pour les faire sortir de leur attitude que je qualifierais de demagogique : tenues H et M, photos artisanales, role princier neglige pour se consacrer a son enfant full time… I’ll faut arreter de se moquer du monde, la royaute est un monde a part et c est ce qui nous fascine et ce qu on respecte tant que les monarques constitutionnels sont a la hauteur de leur tache payee par nos impots.
7 décembre 2013 @ 08:17
Renseignez vous,Valérie,avant d’écrire n’importe quoi! Jamais,la Reine n’a été aussi proche des Ducs de Cambridge,et le couple Princier se voit confier de plus en plus de missions diverses au nom de la Reine,tout en consacrant du temps à Baby George!La Monarchie a un visage plus moderne,grâce aux Ducs de Cambridge!Cela ne peut que séduire la Reine Elizabeth ,longtemps corsetée par l’étiquette du Palais,sans pouvoir consacrer de temps à ses enfants! Charles en a suffisamment souffert,dans son enfance!Ne soyez pas si intransigeante,avec votre conception de la Monarchie! Savoir évoluer ne veut pas dire être démagogue!
7 décembre 2013 @ 11:11
Cher Bernard,
Je ne peux que vous applaudir.
7 décembre 2013 @ 20:12
Merci,Gibbs !Certains commentaires sont consternants,et je réagis en conséquence!Cordialement!
7 décembre 2013 @ 08:35
Le collier est de chez Zara, équivalent espagnol de H&M, donc c’est du toc
7 décembre 2013 @ 11:06
En même temps, pour assister à la projection d’un film en plein Londres, on prend moins de risques avec un bijou fantaisie!
9 décembre 2013 @ 18:59
A G de G :) :) (bien qu’elle soit entourée d’une garde rapprochée)
7 décembre 2013 @ 19:05
collier à 29 euros…
7 décembre 2013 @ 09:03
Mais quelle imagination valerie…..que de supputations…..et fausses,en plus!
7 décembre 2013 @ 15:20
Mais bien suuurrrrr !
7 décembre 2013 @ 17:25
Évoluez un peu ma chère Valérie ! Les princes confiés aux nourrices, « visités » une fois par semaine par leurs géniteurs, c’est d’un autre temps. Le challenge des monarques modernes est d’être aussi autant parents que chefs d’Etat. C’est impératif, même si ça fait moins rêver et fantasmer les foules.
7 décembre 2013 @ 18:02
Quelle outrance , c’est au siècle avant dernier qu’était votre place ,réveillez vous un peu Valérie
6 décembre 2013 @ 10:04
Un très grand homme nous a quittés juste au moment où deux de ses filles entourées du duc et de la duchesse de Cambridge et de presque toute l’équipe cinémotagraphique (réalisateur, acteurs) lui rendaient hommage lors de la première du film à Londres, film qui retraçait sa vie et son combat. Quel choc ! Quelle tristesse ! Toutes mes condoléances à la famille et aux amis de Nelson Mandela, un très grand Monsieur, à jamais éternel dans nos coeurs !
7 décembre 2013 @ 13:12
Les deux filles de Nelson Mandela, celles qui sement la discorde dans la famille pour s’emparer de l’heritage mais qui jouent le role de filles exemplaires.
6 décembre 2013 @ 10:16
Superbe et merveilleuse Kate!
Un vent de fraîcheur,de modernité et de sobriété, bien élégante, souffle sur la monarchie britannique!!!!
8 décembre 2013 @ 09:05
Je préfère voir des photos de la Reine toujours souriante ou même de la duchesse de Cornouailles, la comtesse de Wessex sont elles aussi toujours ravies de leurs apparition. Quant au sourire de Kate …. ? Si elle avait les soucis de toutes « mamans normales », dans quel état serait-elle ???
6 décembre 2013 @ 10:18
Oui,incroyable concours de circonstance….en début de soirée,j’avais lu que ce film était projeté à Londres et en fin de soirée en rentrant chez moi…dans la voiture,l’annonce du décès de ce Grand Homme!
6 décembre 2013 @ 11:08
« Je n’étais pas un messie, mais un homme ordinaire qui était devenu un leader en raison de circonstances extraordinaires ».. Nelson Mandela 1918-2013…
6 décembre 2013 @ 11:39
Beaux tous les deux !
6 décembre 2013 @ 12:20
Pourquoi ce collier à trois sous ?
Qui porterait encore les nombreux joyaux dont elle pourrait sans doute disposer ?
Elle déçoit la duchesse. Mauvais maquillage, coiffure et extensions insensées, nez pas bien gracieux malgré la plastie, dentition revue et corrigée malgré sa relative jeunesse….
Non, elle ne sort pas encore de sa chrysalide. Attendons le prochain printemps.
7 décembre 2013 @ 00:24
J’ai rarement lu autant d’âneries dans un seul commentaire…
7 décembre 2013 @ 02:10
Pas mieux …
7 décembre 2013 @ 09:07
Exacte Estelle!!!
Ce collier à trois sous parce qu’elle est moderne…parce qu’elle sait mélanger le cher et le moins cher….!
7 décembre 2013 @ 11:12
Estelle,
MDR
7 décembre 2013 @ 18:06
Rassurez vous Estelle nous sommes deux ,en effet que d’âneries ds certains commentaires depuis le début
7 décembre 2013 @ 02:57
Et bien voyez-vous Quentin, je la trouve très bien la duchesse de Cambridge et j’espère que William sera « plus mature » que son père et ne tombera pas dans les mêmes pièges… de la luxure. Cordialement, FdC
7 décembre 2013 @ 11:37
les deux couples ne sont pas comparables ; Charles a fait un mariage de convenance avec une Diana bien trop jeune et pas du tout préparée a son rôle ; il a toujours aimé Camilla la femme de sa vie
William a eu de nombreuses années pour se rendre compte si Kate était bien la femme qu’il lui fallait ; rien à voir ; après les amours et les désamours c’est autre chose, on verra bien
7 décembre 2013 @ 14:38
la luxure ?
8 décembre 2013 @ 05:22
D’accord HRC, je suis ouverte aux suggestions : Tromperie, fourberie, adultère, etc. Amicalement, FdC
7 décembre 2013 @ 15:48
Bien dit Francine du Canada…Bon week-end, amitiés, bianca
7 décembre 2013 @ 17:57
La plastie du nez, les implants dentaires et les extensions????? Quentin vous devriez consulter….
Le collier à 3 sous est charmant. Je reconnais que le maquillage n’est pas réussi, mais tout de même.
7 décembre 2013 @ 18:07
La luxure , voila autre chose
7 décembre 2013 @ 21:48
:) :)
7 décembre 2013 @ 10:36
Quel catalogue, Quentin, ce n’est pas la Redoute, mais la Déroute !
7 décembre 2013 @ 21:49
Excellent Pierre-Yves, bon week end .
8 décembre 2013 @ 17:30
Flute Corsica, vous me l’avez enlevé du clavier…
BAV
7 décembre 2013 @ 22:48
Et je pourrais encore en ajouter, Pierre-Yves.
Vous l’a trouvez belle vous ?
Je me demande si certaines intervenantes ne devraient pas demander au Père Noël une paire de lunettes à défaut d’un peu de jugeote.
Bien cordialement à vous.
8 décembre 2013 @ 00:58
Quentin, vos propos sont un peu sexistes, pourquoi faudrait-il des lunettes uniquement aux intervenantes ?
8 décembre 2013 @ 09:52
Excellent !
8 décembre 2013 @ 11:37
Bravo Corsica!
8 décembre 2013 @ 10:42
C’est vreai que vous avez bien chargé la barque de Mrs de Cambridge.
Franchement, je ne la trouve pas vilaine. J’aime sa silhouette et j’aime quand elle nous dévoile ses jambes.
Ses cheveux sont un peu envahissants pour mon goût et pour ce qui est des rafistolages que vous lui prêtez, alors là: 1) je ne les vois pas, 2) je m’en moque !
Voilà pour moi….
6 décembre 2013 @ 12:36
Incroyable,mais vrai au moment du décès de Nelson Mandela pendant le visionnage du film autobiographique sur le grand héros de l’Afrique du Sud!
Quelle coincidence malheureuse!
6 décembre 2013 @ 13:20
C’est ce qui s’appelle être à la pointe de l’événement…
6 décembre 2013 @ 13:24
Quelle coïncidence! Voir la pellicule pendant qu’on entendait que Nelson Mandela était mort! je crois bien que William était ému.
Pardonnez moi la frivolité, mai le collier de Kate d’où vient- il? Après la naissance de Geoge elle porte des bijoux plus importants.
6 décembre 2013 @ 15:06
Vu maintenant sur Myroyals que le collier est de Zara, je me suis trompe’ complètement….
6 décembre 2013 @ 13:28
Je trouve que cette robe ne lui va pas du tout. Et je trouve que cette robe est moche.
6 décembre 2013 @ 14:02
Le film sort opportunément,il va forcément avoir du succès.
6 décembre 2013 @ 14:28
jolie et tres élégante la duchesse catherine !! bonne journée
6 décembre 2013 @ 14:44
Collier fantaisie de chez Zara, la duchesse assure pour 20 livres. Amities.
Patricio
6 décembre 2013 @ 15:00
Coiffure bof bof., il est préférable de porter un véritable petit bijou ou pas du tout plutôt que ce lourd collier en toc pas très princier tout çà !!!
7 décembre 2013 @ 16:12
Elle ne va qu’au cinéma en même temps.
Et puis, est-ce qu’on aurait deviné que ce collier ne vaut rien si la marque n’avait pas été dévoilée ? Moi non… J’aime cette audace :D
8 décembre 2013 @ 05:31
Bravo Pomeline, à bas le snobisme! FdC
6 décembre 2013 @ 16:09
Etrange coincidence que la nouvelle du décès de cet homme, au moment où est diffusé le film dont il est le héros.
Il s’est battu courageusement, toute sa vie durant pour défendre son idéal, Nelson Mandela. C’est très respectable et mérite d’être salué.
6 décembre 2013 @ 20:40
Oui, étrange coïncidence…
La réaction de William:
http://www.youtube.com/watch?v=vKoz_UYFjOM
La réaction de la Reine:
http://www.youtube.com/watch?v=fXqLOBQ6iWg
6 décembre 2013 @ 18:04
Ils étaient en avance sur l’actualité dirait-on…
7 décembre 2013 @ 03:07
Il a toujours été en avance mon ami, toujours… FdC
7 décembre 2013 @ 15:10
Ah,Ah,Ah,Ah,Ah… Of course La Belle Province, of course…. Votre PGE
6 décembre 2013 @ 18:31
Je trouve que la maternité n’a pas l’air de réussir à Kate, elle a une mine épouvantable et les traits tirés !
6 décembre 2013 @ 21:37
Le couple princier était tout souriant en arrivant à la soirée et en s’entretenant avec les filles de Nelson Mandela et les autres invités. La dernières photo a été prise après l’annonce du décès du grand homme. Rien d’étonnant que Kate soit bouleversée.
Si Régine le permet, voici un lien de la BBC où le prince William rend hommage à Nelson Mandela :
http://www.bbc.co.uk/news/uk-25250570
Merci d’avance Régine !
7 décembre 2013 @ 01:38
non les premières photos sont celles où ils arrivent en voiture au cinéma elles ont été postées avant la mort de MANDELA, ils ne souriaient pas dans la voiture en arrivant, dommage de porter un tel collier alors qu’elle doit avoir à sa disposition des superbes bijoux elle aime montrer ses cuisses mais elle a de jolies jambes
6 décembre 2013 @ 18:43
Amusant ce collier de chez Zara et cette robe qui lui va très bien.
Moins futile : qu’elle coïncidence de temporalité d’assister à la première du film sur Mandela le soir de son décès. Pour mémoire, Diana avait été reçue par lui en Afrique du sud. Probablement émouvant pour William.
6 décembre 2013 @ 20:52
Suite.. Bellebride : Je viens de voir une photo sur un autre site Mandela se déplaçant pour aller déposer en 1997, une couronne de fleurs blanches soit sur la tombe de Diana en Angleterre où un autre lieu en Afrique du sud avec le Comte Spencer qui le tient par la main, sachant que ce dernier vivait en Afrique du sud en 1997
7 décembre 2013 @ 11:47
Merci Julia pour ce complément d’info. Vais sur internet pour voir.
6 décembre 2013 @ 18:57
j’aime beaucoup sa robe parfaite pour sa silhouette mais cette fois elle est vraiment mal coiffée et surtout pourquoi un collier Zara quand elle a les plus beaux bijoux du monde à sa disposition?
pour la première fois elle me déçoit
6 décembre 2013 @ 22:07
C’est peut-être ce qui est présenté par les journaux comme étant « la modernisation de la Monarchie » par ce couple… ? :)
7 décembre 2013 @ 10:53
« Les plus beaux bijoux de la Monarchie » pour l’instant lui sont prêtés. Ceux de la princesse Diana seront répartis équitablement entre William et Harry le jour des 30 ans du prince Harry soit le 15 septembre 2014. Donc pour l’instant les seuls bijoux qui appartiennent légalement à Kate sont ceux offerts pour son mariage.
7 décembre 2013 @ 19:08
si elle porte des pacotilles à 29 euros pour nous la jouer » je suis simple comme vous », elle fait de la démagogie et nous prend pour des crétins….!!
8 décembre 2013 @ 11:38
???? !!!!
8 décembre 2013 @ 13:29
Exactement…
7 décembre 2013 @ 10:51
C’est vrai que ce collier n’est pas beau, mais celui-là ou un des collections royales, c’est pareil : ils sont lourds, complètement démodés… A la place de Kate ou de Charlène à qui on reproche souvent de ne pas porter de bijoux ou peu, je ferais la même chose, je les éviteraient autant que possible…
J’aime beaucoup la robe de Roland Mouret, mettant bien en valeur la silhouette de Kate.
7 décembre 2013 @ 10:51
éviterais !!
6 décembre 2013 @ 19:49
Ken et Barbie vont au cinéma.
7 décembre 2013 @ 10:54
Désolée mais votre disque est un peu rayé. Ca fait 2 mn 35 de lourdeur !
8 décembre 2013 @ 00:55
jJ’attends vos commentaires qui seront certaienement plus intelligents que les miens. Que font les Cambridge concrètement, voulez-vous me le dire ?
6 décembre 2013 @ 22:03
On évoque Nelson Mandela,et tout ce que trouvent à faire de nombreux internautes,c’est de faire des commérages sur des détails vestimentaires de la Duchesse de Cambridge! L’essentiel,c’est sa présence à ce moment-là,dans ces circonstances,aux côtés de son mari,et la force de l’hommage renduà Nelson Mandela!
7 décembre 2013 @ 01:44
Rien de nouveau ici, les concierges surveillent
7 décembre 2013 @ 02:59
Mon dieu, un peu de recul, s’il vous plaît. Cet article est consacré à ce couple se déplaçant à une soirée de Première, couple dont on ne peut parler que de l’allure générale étant donné le peu qu’il y a à dire d’autre à son sujet ; la mort de M. Mandela n’en est pas l’objet !
7 décembre 2013 @ 12:12
C’était une soirée de Première, consacrée à Nelson Mandela ,pas aux choix vestimentaires de la Duchesse de Cambridge!La présence des Ducs de Cambridge,à cette soirée,n’a aucune commune mesure avec vos commentaires vestimentaires, et vos appréciations désobligeantes sur la portée de leurs actions!
7 décembre 2013 @ 03:15
Comme je vous comprends Bernard Hivert; personnellement je suis atterrée depuis l’annonce de sa mort… quel être merveilleux il fut : Un symbole de « paix » pour les générations futures… un exemple à suivre. Amitiés, FdC (en Floride)
7 décembre 2013 @ 12:23
Merci,Francine!Nous nous rejoignons,dans cet hommage à Nelson Mandela,rendu ,aussi,par les Ducs de Cambridge,lors de cette Première, où les événements ont fait prendre,à cette soirée,un tour inattendu! D’autres,sur ce site,en profitent pour parler…chiffons! Victor Hugo disait: »Les plus petits esprits ont les plus gros préjugés! »Je vous souhaite une bonne journée! Cordialement!
7 décembre 2013 @ 12:59
Hélas, ma mie Francine, les hommes et femmes d’exception sont aussi mortels… Qui ne se souvient des marées d’émotion lors du décès de Martin Luther King, de Mère Thérésa, de Gandhi, de l’abbé Pierre, de Jean-Paul II et j’en passe.
Ce qu’il y a de positif c’est qu’à leur suite, d’autres hommes et femmes de bonne volonté se lèvent et continuent leur œuvre d’humanisme et de paix.
Cordialement vôtre.
8 décembre 2013 @ 05:52
Tellement vrai ce que vous dites Marquise « … d’autres hommes et femmes de bonne volonté se lèvent… » comme si la Vie (avec un grand V) n’acceptait pas le vide… Amitiés, FdC
7 décembre 2013 @ 10:43
Inutile de vous indigner, Beranard Hivert, la frivolité est une composante du site.
Quelquefois, on voudrait pouvoir l’orienter vers les grands évènements de l’actualité, et on le fait de temps en temps.
Mais c’est plus fort que nous, on revient inexorablement vers la futilité, quitte, d’ailleurs, à en parler avec sérieux, car d’une certaine façon, elle fait partie de l’univers des cours royale.
7 décembre 2013 @ 10:54
Oui certes, mais je crois qu’on s’achemine vers une « overdose » de Nelson Mandela durant les jours qui viennent (et pourtant, oui l’humanité a perdu un très grand homme, l’un des derniers vraiment charismatiques, mais il était très âgé et malade, et c’est notre destin également de partir un jour). Alors parler un peu d’autre chose ne fait pas de mal, surtout de choses futiles.
7 décembre 2013 @ 15:17
Bien dit
7 décembre 2013 @ 17:00
Ciel! Des commérages sur la tenue vestimentaire de la Duchesse de Cambridge. Mais c’est la norme chez plusieurs internautes sur ce site. Avez-vous lus les commentaires récents sur la tenue vestimentaire des souverains des Pays-Bas lors de leur visite dans les Caraïbes? Horreur pour une si belle reine mais c’était sur tout : la couleur des chaussures, la grandeur du chapeau, le corsage du tailleur qui lui aplatissait la poitrine. Pffffffff!
Je constate que plusieurs internautes sont beaucoup plus intéressés par l’agencement des couleur des vêtements, la coiffure, le look en général ou le botox que par le soutien des membres des familles royales d’Europe à des causes sociales, culturelles, humanitaires………
Merci Régine pour vos bons reportages et vos belles photos. Malgré les commentaires futiles de certains internautes, je continue à vous suivre quotidiennement de l’autre côté de l’Atlantique. Merci et Bravo encore.
7 décembre 2013 @ 18:36
Vous évoquez le saint homme Mandela! Chacun lui tresse des lauriers qu’il mérite pour la troisième partie de sa vie. Et encore, ce qui a été fait en Afrique du sud, il ne l’a pas réalisé seul. Faut arrêter, il est un symbole c’est tout. Un hommage mondial , ne sera pas rendu à Frederik de Klerk, qui pourtant a fait libérer Mandela entre autre ……..
Je sais que ce blog n’est pas un blog politique, mais comme certains se lancent sur Mandela, je me permets de donner une version historique qui dérange. Et pourtant………
Mandela n’a pas été jeté en prison parce qu’il « luttait contre l’apartheid », mais parce qu’il le faisait de manière violente et avait créé une organisation terroriste, l’ Umkhonto we Sizwe, (« fer de lance de la nation ») qui a perpétré de nombreux attentats. L’ANC (African National Congress) était elle-même une organisation communiste, financée largement par l’Union Soviétique tant que l’Union Soviétique a existé. L’ANC s’est définie à partir de 2004 comme un parti socialiste et a rejoint l’Internationale Socialiste. C’est en 2008 seulement que les Etats Unis ont retiré l’ANC de la liste des organisations contribuant au terrorisme international. Dans une dictature comme il en a longtemps existé en Afrique, Nelson Mandela n’aurait pas été « prisonnier politique » pendant de longues années : il aurait sans doute été exécuté, peut-être de façon sommaire. Mandela n’était pas plus un « prisonnier politique » que les gens d’Action Directe en France ont été des « prisonniers politiques ».
Si certains veulent apporter des rectifications, je veux bien les entendre…………
Merci.
7 décembre 2013 @ 21:42
Merci d’apporter un éclairage pertinent et un peu de recul sur l’actualité au milieu de ces déversements propagandistes de bons sentiments dans la presse qui lit l’Histoire de façon très partiale.
7 décembre 2013 @ 22:14
Oui, Nelson Mandela a été condamné et considéré comme un terroriste, tout comme les résistants qui, pendant la guerre, ont été exécutés et déportés par les Allemands . Sans une lutte armée, l’ignominie de l’apartheid ne serait pas tombée et ce grand homme à eu l’intelligence de ne pas faire comme les autres potentats africains, devenir « roi » à vie . On doit aussi lui dire un grand merci d’avoir prôné la réconciliation et non un bain de sang où les Afrikaners auraient payé très cher leur attitude passée . C’est déjà énorme et je ne suis pas sûre que d’autres victimes de 27 ans de travaux forcés auraient eu cette magnanimité . Rien que pour cela cette homme « extra » ordinaire mérite le respect .
8 décembre 2013 @ 01:41
Corsica, je suis très heureuse de vous retrouver, de pouvoir vous lire et vous dire que je suis pleinement en accord avec vous . Amitiés !
9 décembre 2013 @ 02:51
Un gros bisou en passant , cher Petit Chat, il me semble qu’il y a bien longtemps que nous ne nous sommes plus croisées dans nos commentaires.
Auriez-vous des nouvelles de notre Valeska??
8 décembre 2013 @ 11:47
Chère Corsica,
Une fois de plus, merci pour ce commentaire intelligent et tellement vrai.
9 décembre 2013 @ 13:15
Chère Marquise, votre bouquet de roses est toujours un enchantement ! Si, nous nous rencontrons, mais n’échangeons pas forcément, ce qui est bien dommage …Je me promets de remédier à cela !
Valeska a changé d’adresse et ne me donne plus de nouvelles…
8 décembre 2013 @ 12:27
Vos commentaires Corsica sont toujours très justes.
Bon dimanche.
Libellule.
8 décembre 2013 @ 17:13
Exact !! Qu il ait pardonné après avoir perdu 27 ans de sa vie à cause d un régime injuste raciste et inhumain est juste surhumain
Mais la magnanime Lisa aurait tendu l autre joue elle , rien qu en lisant son commentaire haineux et son coté donneur de leçon , on le sent :)
9 décembre 2013 @ 18:10
J’espère que vous avez autant encensé Yasser Arafat…………
7 décembre 2013 @ 22:43
Vous avez raison Lisa. Et il y aurait encore bien d’autres choses à redire. Beaucoup d’autres…
Mais, bien évidemment, attendez-vous à un torrent de critique. Ici, il n’est pas facile de dire certaines vérités.
Cordialement.
8 décembre 2013 @ 00:51
Ben, c’est surtout que l’on ne doit pas parler politique. Certains s’offusquent que beaucoup d’internautes ne parlent que « chiffons » , il faudrait savoir et être cohérents…..
8 décembre 2013 @ 06:07
Et bien je dirais qu’on ne fait pas d’omelettes sans casser des oeufs… Lorsqu’un homme de cette qualité quitte ce monde, il est de bon ton de rappeler les actions positives de sa vie; pour le jugement de ses actes, ce n’est ni le moment ni le forum approprié. Si les commentaires vous déplaisent… peut-être ne devriez-vous pas lire? Cordialement, FdC
8 décembre 2013 @ 10:19
Pour savoir si les commentaires déplaisent , il faut bien les lire , non ?
8 décembre 2013 @ 10:50
Avez-vous terminé de jouer les procureurs, de vous permettre de tout dire, de tout critiquer mais de dénier ce droit aux autres?
Vous êtes qui exactement…………pour faire vouloir faire autorité? Imposer vos diktats chez vous pas chez les autres ……………………
Régine modère les messages mais ce site est sa propriété pas la vôtre. C’est à cause de gens comme vous que de plus en plus de commentateurs ne viennent plus ici.
9 décembre 2013 @ 11:03
oui il y a des lois, et l’apartheid , donc aussi la justification indirecte que vous en faites, les trangressent
9 décembre 2013 @ 22:26
chère HRC
Il y a pire que l’apartheid, il y a le fait que l’espérance de vie en Afrique du Sud à chuté (de 20 ans), que le chômage a dramatiquement augmenté et qu’une petite fille a plus de « chance » de se faire violer que d’apprendre à lire.
« Né le 18 juillet 1918 dans l’ancien Transkei, mort le 5 décembre 2013, Nelson Mandela ne ressemblait pas à la pieuse image que le politiquement correct planétaire donne aujourd’hui de lui. Par delà les émois lénifiants et les hommages hypocrites, il importe de ne jamais perdre de vue les éléments suivants :
1) Aristocrate xhosa issu de la lignée royale des Thembu, Nelson Mandela n’était pas un « pauvre noir opprimé ». Éduqué à l’européenne par des missionnaires méthodistes, il commença ses études supérieures à Fort Hare, université destinée aux enfants des élites noires, avant de les achever à Witwatersrand, au Transvaal, au cœur de ce qui était alors le « pays boer ». Il s’installa ensuite comme avocat à Johannesburg.
2) Il n’était pas non plus ce gentil réformiste que la mièvrerie médiatique se plait à dépeindre en « archange de la paix » luttant pour les droits de l’homme, tel un nouveau Gandhi ou un nouveau Martin Luther King. Nelson Mandela fut en effet et avant tout un révolutionnaire, un combattant, un militant qui mit « sa peau au bout de ses idées », n’hésitant pas à faire couler le sang des autres et à risquer le sien.
Il fut ainsi l’un des fondateurs de l’Umkonto We Sizwe, « le fer de lance de la nation », aile militaire de l’ANC, qu’il co-dirigea avec le communiste Joe Slovo, planifiant et coordonnant plus de 200 attentats et sabotages pour lesquels il fut condamné à la prison à vie.
3) Il n’était pas davantage l’homme qui permit une transmission pacifique du pouvoir de la « minorité blanche » à la « majorité noire », évitant ainsi un bain de sang à l’Afrique du Sud. La vérité est qu’il fut hissé au pouvoir par un président De Klerk appliquant à la lettre le plan de règlement global de la question de l’Afrique australe décidé par Washington. Trahissant toutes les promesses faites à son peuple, ce dernier :
– désintégra une armée sud-africaine que l’ANC n’était pas en mesure d’affronter,
– empêcha la réalisation d’un État multiracial décentralisé, alternative fédérale au jacobinisme marxiste et dogmatique de l’ANC,
– torpilla les négociations secrètes menées entre Thabo Mbeki et les généraux sud-africains, négociations qui portaient sur la reconnaissance par l’ANC d’un Volkstaat en échange de l’abandon de l’option militaire par le général Viljoen[2].
4) Nelson Mandela n’a pas permis aux fontaines sud-africaines de laisser couler le lait et le miel car l’échec économique est aujourd’hui total. Selon le Rapport Économique sur l’Afrique pour l’année 2013, rédigé par la Commission économique de l’Afrique (ONU) et l’Union africaine (en ligne), pour la période 2008-2012, l’Afrique du Sud s’est ainsi classée parmi les 5 pays « les moins performants » du continent sur la base de la croissance moyenne annuelle, devançant à peine les Comores, Madagascar, le Soudan et le Swaziland (page 29 du rapport).
Le chômage touchait selon les chiffres officiels 25,6% de la population active au second trimestre 2013, mais en réalité environ 40% des actifs. Quant au revenu de la tranche la plus démunie de la population noire, soit plus de 40% des Sud-africains, il est aujourd’hui inférieur de près de 50% à celui qu’il était sous le régime blanc d’avant 1994[3]. En 2013, près de 17 millions de Noirs sur une population de 51 millions d’habitants, ne survécurent que grâce aux aides sociales, ou Social Grant, qui leur garantit le minimum vital.
5) Nelson Mandela a également échoué politiquement car l’ANC connaît de graves tensions multiformes entre Xhosa et Zulu, entre doctrinaires post marxistes et « gestionnaires » capitalistes, entre africanistes et partisans d’une ligne « multiraciale ». Un conflit de génération oppose également la vieille garde composée de « Black Englishmen», aux jeunes loups qui prônent une « libération raciale » et la spoliation des fermiers blancs, comme au Zimbabwe.
6) Nelson Mandela n’a pas davantage pacifié l’Afrique du Sud, pays aujourd’hui livré à la loi de la jungle avec une moyenne de 43 meurtres quotidiens.
7) Nelson Mandela n’a pas apaisé les rapports inter-raciaux. Ainsi, entre 1970 et 1994, en 24 ans, alors que l’ANC était « en guerre » contre le « gouvernement blanc », une soixantaine de fermiers blancs furent tués. Depuis avril 1994, date de l’arrivée au pouvoir de Nelson Mandela, plus de 2000 fermiers blancs ont été massacrés dans l’indifférence la plus totale des médias européens.
8) Enfin, le mythe de la « nation arc-en-ciel » s’est brisé sur les réalités régionales et ethno-raciales, le pays étant plus divisé et plus cloisonné que jamais, phénomène qui apparaît au grand jour lors de chaque élection à l’occasion desquelles le vote est clairement « racial », les Noirs votant pour l’ANC, les Blancs et les métis pour l’Alliance démocratique.
En moins de deux décennies, Nelson Mandela, président de la République du 10 mai 1994 au 14 juin 1999, puis ses successeurs, Thabo Mbeki (1999-2008) et Jacob Zuma (depuis 2009), ont transformé un pays qui fut un temps une excroissance de l’Europe à l’extrémité australe du continent africain, en un Etat du « tiers-monde » dérivant dans un océan de pénuries, de corruption, de misère sociale et de violences, réalité en partie masquée par quelques secteurs ultra performants, mais de plus en plus réduits, le plus souvent dirigés par des Blancs.
Pouvait-il en être autrement quand l’idéologie officielle repose sur ce refus du réel qu’est le mythe de la « nation arc-en-ciel » ? Ce « miroir aux alouettes » destiné à la niaiserie occidentale interdit en effet de voir que l’Afrique du Sud ne constitue pas une Nation mais une mosaïque de peuples rassemblés par le colonisateur britannique, peuples dont les références culturelles sont étrangères, et même souvent irréductibles, les unes aux autres.
Le culte planétaire quasi religieux aujourd’hui rendu à Nelson Mandela, le dithyrambe outrancier chanté par des hommes politiques opportunistes et des journalistes incultes ou formatés ne changeront rien à cette réalité. »
Tout cela est clairement démontré sur internet pour qui veut faire des recherches.
Je suis navrée HRC mais, hélas, la réalité n’est pas rose.
Moi aussi j’y ai cru. Avant….
9 décembre 2013 @ 22:29
Quand à son ex épouse :
« Surnommée la « mère de la nation », le discours de Winnie Mandela évolue vers le radicalisme. Sa réputation est endommagée quand elle endosse le slogan « un boer, une balle » mais surtout quand, dans un discours le 13 avril 1985 à Munsieville, elle justifie le supplice du pneu enflammé autour du cou des « traitres » noirs. « Avec nos boîtes d’allumettes et nos pneus enflammés, nous libérerons ce pays ».
Sa réputation est encore plus ternie quand son garde du corps et ancien amant, Jerry Richardson, l’accuse de lui avoir ordonné de tuer un jeune activiste de 14 ans de l’ANC, Stompie Seipei Moketsi, en janvier 1989, qu’elle accuse d’espionnage au profit du gouvernement blanc. En 1990, c’est au bras de son mari enfin libre qu’elle semble regagner sa légitimité, mais celui-ci prend assez rapidement ses distances avec son épouse. En 1991, il la soutient encore quand la justice sud-africaine la condamne pour enlèvement et complicité dans le meurtre de Moketsi. Sa sentence de six ans de prison pour enlèvement est réduite à une amende en appel . Plus tard, devant la Commission de la vérité et de la réconciliation, ses anciens complices affirment qu’elle avait été l’organisatrice de l’enlèvement et avait aussi participé directement au meurtre de Moketsi, battu à mort
Source Wiki , voila les Saints que l’on nous vend ….
10 décembre 2013 @ 10:58
Marie de Bourgogne,
Je salue le courage avec lequel vous remettez »L »église au milieu du village » quoi que l’on puisse en penser!…
8 décembre 2013 @ 12:32
Vos commentaires Corsica sont toujours très justes.
Bon dimanche.
Libellule.
8 décembre 2013 @ 17:11
Bien sur , il ne luttait pas contre le racisme épouvantable de l apartheid et institutionnalisé
et les résistants français étaient des terroristes, ils ne luttaient pas contre le nazisme !
j imagine que pour vous , les héros de la collaboration devraient être célébrés ?
9 décembre 2013 @ 14:35
pas drôle pour moi non plus
9 décembre 2013 @ 22:49
Ni pour moi .
9 décembre 2013 @ 18:21
Vos propos sont très réducteurs et vous parlez comme un livre …..tout n’est pas blanc ou noir……….. et vous déformez mes propos.
Voulez-vous que l’on parle de collaborationnisme et de faux résistants?
7 décembre 2013 @ 08:17
J’aime sa coiffure, finalment différent d’abituel…..Quel beau couple!!!!
7 décembre 2013 @ 08:18
Quelle drôle d’idée de porter un collier de pacotille (19,90 €) sur une robe de grand couturier. En plus je trouve qu’il n’est pas en harmonie avec la robe. A se demander si Kate n’est pas le « sponsorisée » par Zara. De nos jours tout est possible, on ne peut s’étonner de rien!
Quant à Monsieur Mandela je ne peux que me joindre aux éloges faits par les autres internautes.
7 décembre 2013 @ 13:04
Est-il prévu que ce film passe sur les toiles de France ?
Je les trouve bien tous les deux ; Kate rempli mieux cette robe que la dernière fois et les chaussures de Will sont élégantes et semblent confortables. Franchement si personne n’avait dit que ce collier ne coutait que 20£ tout le monde l’aurait peut-être trouvé beau, adéquate pour cet évènement, et serait déjà en train de chercher sur le net, la collection de bijoux cachés de la Queen Mum. Ce n’est pas le montant payé de l’article qui fait l’élégance quand même.
7 décembre 2013 @ 14:22
Ah ! J’ignore absolument si la Princesse Catherine a eu recours au botox, à la chirurgie esthétique ou porte des extensions, mais à la vue de ces photos, je la trouve peu jolie, ni même royale;
Cette robe blanchâtre dont le bas ressemble à un pagne, ce collier ( simili égyptien) de Z**** ou trucmuche, cette coiffure ? ni catogan, ni chignon, mèches qui pendouillent autour du visage, et derrière ? un flop !
Il est vrai que depuis la naissance de son fils ( hormis pour le baptême) je la trouve fagotée ! je ne la vois pas assez souvent pour évaluer si il y a un changement de style, mais ses dernières tenues, jupette plissée marine et robe digne de Prisu maronnasse, affreux !!!
Lorsqu’on voit la Reine à côté ou la comtesse de Wessex……
7 décembre 2013 @ 15:22
Un collier en toc quand on peut avoir du vrai c’est quand même dommage. Je ne suis pas contre les bijoux fantaisies mais là, çà fait imitation diamants çà ne renvoie certainement pas la même lumière
7 décembre 2013 @ 17:19
Comme je commence à être excédé par les propos irrespectueux,et non fondés,tenus par certaines et certains ,sur ce site,en l’occurence,ici,à l’encontre des Ducs de Cambridge,j’aimerais rappeler que la Duchesse de Cambridge visitait hier le Children’s Hospice de Hampton,et son sourire valait bien ,aux yeux des enfants malades ,n’importe quel autre joyau…royal ou pas!La presse britannique s’est fait l’écho de cette visite princière,et personne n’a cherché à polémiquer sur la longueur des ourlets,et autres fadaises,sans intérêt! La vraie Noblesse est,avant tout ,celle du coeur,de ll’humanité qui éclaire nos vies,et de la générosité de nos actions!
7 décembre 2013 @ 20:20
Dear Bernard Winter, keep calm & carry on, comme dirait the Duchess …. Ce que j’apprécie chez elle (et c’est aussi ce qui ressort des sites anglosaxon qui suivent sa mode de très près) c’est qu’elle sait mélanger le cher et le pas cher … ainsi, pour celles qui veulent piquer des idées il y en a pour toutes les bourses … Monsieur Mouret a été sollicité pour qu’il refasse le modèle par celles qui ont les moyens payer, et pour celles qui ont beaucoup moins les moyens, le collier Zara est en rupture de stock même pas 24hrs après sa première apparition …
8 décembre 2013 @ 16:31
Pourquoi ? vous vouliez commander ce collier ? Vous suivez bien la presse people….
9 décembre 2013 @ 19:19
et non je n’y ai même pas pensé, je n’ai pas la robe qui va avec … n’est pas Kate qui veut :)
7 décembre 2013 @ 21:44
Il va falloir repenser l’usage des virgules.
10 décembre 2013 @ 11:17
Merci Bernard Hivert pour votre commentaire qui met en évidence les vraies valeurs exprimées dans votre dernière phrase. Bonne journée, Bianca.
10 décembre 2013 @ 22:42
Merci,Bianca!J’essaie,à chaque fois, d’exprimer ce que je ressens ,selon la ligne de conduite,qui a guidé ma vie! Cordialement!
7 décembre 2013 @ 17:28
Beaucoup de pensées à Nelson Mandela, un bien grand homme, une personnalité hors du commun. Condoléances à sa famille et au peuple sud-africain.
7 décembre 2013 @ 21:29
c’est vrai que Frédérik De Klerk a pris des risques, et même pour sa vie, mais son pays était g^né par le boycott;
celui qui est honoré c’est le Mandela sorti de prison évitant les massacres, et c’est admirable.
Ceci dit ce même pays a encore des décalages de revenus et d’éducation absolument énormes, et une criminalité terrible
9 décembre 2013 @ 19:16
Quels qu’aient été les tractations à l’époque, Mandela a eu le mérite de « pardonner » aux colonisateurs, le pays a pu aller de l’avant.
7 décembre 2013 @ 23:57
Mandela…l’icône du pardon.
J’ai vu le film lundi en avant-première ,film très émouvant et bouleversant.Il était en version originale ,toujours mieux.
Je vous le recommande chaleureusement.Les prises de vue sont magnifiques et la musique est belle.
Il a construit les bases de la démocratie en Afrique du Sud mais son travail doit se poursuivre.
Bien à vous Madiba.
Libellule.
9 décembre 2013 @ 20:51
Un peu de futilité ne faisant de mal à personne, j’ose dire que j’ai le même collier que celui porté par Kate et que comme elle j’apprécie le mélange des genres : parfois de beaux bijoux précieux, parfois de jolies fantaisies. Je trouve très ludique de fréquenter des enseignes diverses et ennuyeux de ne faire ses achats que dans les boutiques de luxe. Tout devient alors très convenu et ne laisse pas toujours de place à la créativité personnelle. Mixer le luxe et le « low cost » est à mon sens intéressant et brouille les pistes !
9 décembre 2013 @ 23:17
Marie de Bourgogne,
chère Marie vous ne m’apprenez rien, et j’ai signalé dans un message déjà ancien la situation sociale de Afrique du Sud.
message impossible à caser sous le vôtre. Sur Winnie, les faits sont connus, certains détails des actions de ses partisans ne sont pas racontables.
déjà dit, mais je répète que la transition pacifique n’était pas gagnée d’avance sans lui, et que je n’ai pas abusé de l’encens.
9 décembre 2013 @ 23:34
suite
sur l’état centralisé il me semble que vous vous trompez, la carte actuelle suit un découpage qui avait été commencé avant.
il faut aussi se souvenir que les européens ont bloqué la construction d’un empire zoulou sur d’autres ethnies, et que les troubles auraient pu être aussi entre ethnies noires.
l’évolution de Mandela a permis la construction d’une icône pour tous, et que ce fut utile.
je ne crois plus au Père Noël depuis longtemps, chère Marie….
10 décembre 2013 @ 20:48
suite, bis (j’ai eu à faire ce jour..)
l’apartheid, en plus d’être basé sur un principe inadmissible a fait beaucoup de morts.
et une question : pourquoi m’adresser ce message à moi et pas celles qui ont sanctifié Mandela, sachant que mon christianisme ne reconnait pas les saints ? et que je n’ai rien écrit sur lui avec des trémolos dans le clavier ?
11 décembre 2013 @ 14:59
robe déjà portée mais avec des chaussures ouvertes