La duchesse de Noto a donné naissance à son sixième enfant, une petite fille ce 7 avril 2011 à Madrid. Le prénom n’a pas encore été divulgué. Le prince Pedro de Bourbon-Deux-Siciles, fils de l’Infant Carlos, duc de Calabre et de la princesse Anne de France, petit-fils du comte et de la comtesse de Paris et son épouse la duchesse de Noto, née Sofia Landaluce sont déjà les parents de Jaime (1993), Juan (2003), Pablo (2004), Pedro (2006) et Sofia (2008). La petite princesse de Bourbon-Deux-Siciles est le 18ème petit-enfant du duc de Calabre et de la princesse Anne de France et le 89ème arrière-petit-enfant des défunts comte et comtesse de Paris. (Merci à Claire – Source : Guy Stair Sainty – Copyright photo d’archives : Marianne)
8 avril 2011 @ 18:30
Grande différence d’âge avec l’aîné, mais l’essentiel c’est qu’ils soient heureux.
8 avril 2011 @ 18:41
Félicitations a Madame la duchesse de Noto, a l’occasion de la naissance de son 6eme enfant.
Longue vie a cette petite princesse des Deux-Siciles.
J’ai une pensée émue pour princesse Anne, heureuse grand-mère.
8 avril 2011 @ 18:55
Très bonne nouvelle !
8 avril 2011 @ 19:01
pour le prénom de la petite princesse, isabelle (pour le 100ème anniversaire de madame) ou anne, mais déjà portés par des petites filles de princesse anne, alors pourquoi pas alice ou antoinette !
8 avril 2011 @ 19:02
Le prince Pedro, duc de Noto est le petit-enfant du comte et de la comtesse de Paris qui a la plus grande famille puisqu’il a aujourd’hui six enfants.
Six petits-enfants des princes défunts ont cinq enfants :
La princesse Marie de France, princesse Gundakar de Liechtenstein,
La princesse Maria-Paloma de Bourbon des Deux-Siciles, archiduchesse Simeon d’Autriche,
La duchesse Mathilde de Wurtemberg, comtesse héritière de Waldburg-Zeil,
La princesse Clotilde d’Orleans, madame Edouard Crepy.
Le prince Charles-Louis d’Orleans, duc de Chartres,
La princesse Bianca de Savoie, comtesse Arrivabene Valenti Gonzaga
8 avril 2011 @ 19:11
Eh bien félicitations aux heureux parents ainsi qu’à l’Infant Charles, Duc de Calabre et à Anne d’Orléans
Peut être une petite Isabel? :)
J’espère que le Duc de Calabre donnera prochainement des titres napolitains et siciliens à ses petits-enfants.
Je me demande pourquoi ses filles n’ont pas été titrées comme ses soeurs les Duchesses de Syracuse et de Salerne
8 avril 2011 @ 19:49
C’est fatigant de lire « France » et « Paris » à presque toutes les lignes…
Mais je suis impatient de connaître le prénom du bébé. :)
8 avril 2011 @ 19:58
Félicitations aux heureux parents qui ont heureusement des nounous pour élever cette fratrie.
Longue vie au bébé.
8 avril 2011 @ 20:28
Ils ont eu leur premier enfant très tôt,je crois!Une séparation s ensuivit mais leur amour était le plus fort et sincère vu la suite de cette belle histoire!Félicitations!Est-ce bien eux ou je me trompe?Merci!
8 avril 2011 @ 22:37
voilà une bonne nouvelle
félicitations à la duchesse de Noto et bienvenue à la petite princesse
il serait temps de faire le point sur les arrières petits-enfants de Madame
9 avril 2011 @ 00:48
Je me souviens quand Jaime est née. Les ducs de Noto ne sont pas mariés parce que, comme avait alors, le mariage n’a pas été acceptée par le duc de Calabre. Prince Pedro reconnut son fils et a finalement épousé Sofía au fil des ans.
9 avril 2011 @ 07:18
Dans la biographie que Stéphane Bern consacre à Diane de Wurtemberg, il y a un passage très piquant sur l’opinion que porte cette princesse sur sa soeur la princesse Anne de Bourbon – Deux Siciles suite à sa réaction à la naissance hors mariage de son petit-fils.
9 avril 2011 @ 07:30
Un couple bien sympathique.Félicitations aux heureux parents.
Luc
9 avril 2011 @ 07:31
Bienvenue sur Terre à cette petite fille à qui je souhaite une longue et heureuse vie.
Cependant un bémol. A l’heure où tous les scientifiques s’accordent à dire que le problème majeur de la planète est la surpopulation est-ce bien raisonnable de nos jours de concevoir 5, 6 voire plus, d’enfants.
9 avril 2011 @ 07:34
Il doit y avoir une erreur sur la date de naissance de l’aîné, non ? 27 ans de différence entre le premier et le dernier… je veux bien, mais ça me semble beaucoup… Surtout qu’il y a 10 ans entre le premier et le deuxième…
9 avril 2011 @ 07:56
Duchesse de Syracuse, quel beau titre, en effet !
Princesse d’Etna ou marquise de Taormina ne serait pas mal non plus.
Le duc Pedro a sur la photo un drôle de sourire pincé. Que sait-on de lui hormis qu’il est prolifique ? quel genre d’homme est-ce ?
9 avril 2011 @ 07:57
Au nombre de 89 à la troisieme génération, c’est le remplacement de la génération précédente (40).
9 avril 2011 @ 09:04
Arnold (15) :
Recalculez, cela ne fait que 17-18 ans d’écart !!
9 avril 2011 @ 09:08
Je propose comme prénom Charlotte en hommage au plus fidèle serviteur des Orléans.
Arnold, rien qu’en Espagne le chanteur Julio Iglesias s’est retrouvé à plus de 60 ans à nouveau frère ! Et vous avez commis une erreur l’aîné n’a pas encore la vingtaine.
Alors dans le cas des Bourbon – Siciles, on est encore loin d’obtenir le record!
Ce sera simplement dommage pour ce petit bébé, qui n’expérimentera pas une relation fraternelle proche et classique avec son aîné. Mais je suis sûre qu’elle sera dorlotée par tous. Le grand-frère la considéra sans doute plus comme sa fille.C’est souvent le cas passé un certain âge où l’on a tendance à paterner ou materner ses benjamins et non à fraterniser.
9 avril 2011 @ 09:12
Arnold (15),
L´abus de calculatrice nuit au calcul mental.
9 avril 2011 @ 09:48
Sans doute arnold ne sait-il pas que le premier enfant eset né avant le mariage de ses parents … voilà pourquoi il y a tant d’écart .
9 avril 2011 @ 09:58
Il n’y a pas d’erreur dans les dates de naissances
L’ainé, Jaime est né en Janvier 1993, ses parents ont vécu longtemps en concubinage, leur mariage étant refusé par le prince Carlos, père du jeune-homme , qui a finit par céder
Depuis leur mariage, le prince Pédro et son épouse ont rattrapé le temps perdu et fondé une grande famille
Il y a 18 ans d’écart entre leur ainé et la petite dernière
9 avril 2011 @ 11:19
Ah oui ! désolé, je ne sais plus compter !
Toutes mes excuses confuses !
C’était au réveil, avant la mise en marche des neurones !
9 avril 2011 @ 11:33
Charles, pouvez-vous nous en dire plus sur le duc de Noto, études profession etc…?
Merci beaucoup.
9 avril 2011 @ 11:36
Bonjour à tous,
Le prince Pedro est le plus fleurdelysé des princeseuropéens …
Ses quatre grands-parents et six de ses arrière-grands-parents
sont des capétiens (en tous cas cinq, à coup sûr, puisqu’on connait
les doutes sur l’hérédité capétienne espagnole…):
01.Pedro
02.Carlos de Bourbon-Siciles
03.Anne de France
04.Alfonso de Bourbon-Siciles Duc de Calabre
05.Alice de Bourbon-Parme
06.Henri d’Orléans Comte de Paris
07.Isabelle d’Orléans-Bragance
08.Carlos de Bourbon-Siciles Duc de Calabre
09.Mercédès de Bourbon (?), Pcesse des Asturies
10.Elie de Bourbon Duc de Parme
11.(Marie-Anne d’Autriche)
12.Jean d’Orléans Duc de Guise
13.Isabelle de France
14.Pedro de Alcantara d’Orléans-Bragance
15(Elisabeth de Dobrzensky de Dobrzenicz)
Sicile, Orléans, Parme, Bragance et Espagne voilà un homme qui descend au moins 30 fois de Louis XIV et 150 fois d’Hugues Capet.
Bien à vous,
Phil.
9 avril 2011 @ 12:15
J21 ( 14 )
c’est la cigogne qui est généreuse
9 avril 2011 @ 12:18
Le Prince et la princesse De Noto on eu leur fils aine bien avant leur mariage,et ce n est qu au debut des annees 2000 qu ils se sont marier tres discretement ,en attendant un autre fils,,,via PDA,cependant je ne pense pas qu il y ai eu separation, mais peut etre a cause du manque de noblesse de la princesse,,etant l heritier de la famille,! ses parents ,esperer un autre partit pour lui ,mais justement,l affection qu ils se portaient l un et l autre, et un autre enfant en route ,vers 2003 peut de temps apres le DC de Madame ,le mariage a dut se faire ,la suite est connus
9 avril 2011 @ 12:20
A Anne-Cécile il y a une différence de 18 ans entre moi et mon petit frère(il est née l’année de mon baccalauréat)et je peut vous assurer que j’ai une relation fraternelle proche et classique (on se dispute même^^)mais c’est vrai il est dorloté par tous.
9 avril 2011 @ 12:39
Arnold (15)
Je crois que vous avez fait comme Big Citron, le super-calculateur de l’Oncle Picsou, vous vous êtes trompé dans les retenues !
9 avril 2011 @ 12:42
Cette nouvelle princesse des Deux-Siciles, serait une bonne choix pour le prince Gaston d’Orleans, n’est-ce pas?
9 avril 2011 @ 13:11
bonjour à tous
belle nouvelle en l’année du centenaire de Madame.
Félicitations aux heureux parents et grands parents.
Mais pour le calcul, nous en sommes à combien exactement d’arrières petits enfants de Madame la Comtesse de Paris ?
Marie Françoise en 17 dit 89, Régine annonce le même chiffre, cela est-il certain ? Nous avouons que nous avons du mal à suivre.
amitiés du sud ouest sous le soleil
9 avril 2011 @ 13:31
Re-bonjour à tous
attention, ce n’est pas une critique, nous n’oserions pas.
Mais un passage dans la rubrique descendance, à l’article Madame, montre que le tableau n’est pas mis à jour et reste à 88. de même pour Isabelle, il est indiqué 8 alors qu’avec l’enfant sans prénom de Vincens , on passe à 9.
Cette rubrique descendance est pour nous un pur moment de bonheur généalogique.
Nous y rencontrons souvent Corentine, une très bonne généalogiste, bien documentée et précise
amitiés du sud ouest sous le soleil
9 avril 2011 @ 15:19
Pierre-Yves,
Espérons qu’ils ne titreront pas une de leurs filles Princesse d’Eboli….
9 avril 2011 @ 15:26
Marie Louise (9 )
Le papounet a refusé au départ le mariage »non conforme » à sa lignée à son poussin…..le couple vivait et à continuer à vivre ensemble avec Jaime…reconnu par son père.
le papounet voyant que son poussin….n’avait aucune intention… »de changer…de femme »….il a accepté le mariage »non conforme »….après 10ans de réflexions.
Le mariage n’est pas….reconnu pour la »Maison Royale des Deux-Sicile »…..contrairement à ce que peut dire notre Charles du site…..le prince Pedro,duc de Noto…ne sera pas »Chef de la Maison Royale des Deux-Sicile »à la mort de son père….ayant constaté…un mariage « non conforme » et également son fils Jaime….né avant mariage…un cousin est déjà…désigné….à sa place.
Charles dira toujours le contraire….normal la mère du duc de Noto étant….une Orléans….famille fétiche pour lui…disons plutôt….pour certains membres de cette famille d’Orléans.
9 avril 2011 @ 15:33
Je pense qu’on pourrait écrire un roman avec ce qui se passa dans la vie de ce couple entre, disons, 1992 et 2002. Mais ce sont certainement des gens estimables.
9 avril 2011 @ 16:20
Très bonne nouvelle que la naissance d’une seconde petite fille après 4 garçons ! La petite princesse Sofia aura une compagne de jeu !
Il est admirable de voir un couple comme celui des ducs de Noto, qui après des débuts parfois difficiles ont réussi à fonder une famille heureuse, nombreuse et unie. Un très bel exemple chrétien. La princesse Anne a de quoi être fière de son fils.
9 avril 2011 @ 19:00
JR 21
Il n’y a pas de surpopulation à craindre en Espagne qui a un des taux de fécondité les plus bas de l’UE.
9 avril 2011 @ 20:52
J’aime bien les familles nombreuses a condition qu’elles soient aisees! A JR 21,par rapport a la surpopulation en Chine,en Afrique et en Inde,nous en avons bien besoin en Europe avec la moyenne faible de deux [ou a peine plus]enfants par famille! Sans exagerer,les Blancs seront en voie d’extinction dans plusieurs siecles ou plus tot!
9 avril 2011 @ 21:25
Martine,
Contrairement a ce que vous dites, je n’ai jamais dit que l’époux de la princesse Anne de France était le chef de la Maison royale des Deux-Siciles pour la bonne raison que son grand-père le prince Carlos avait renonce pour lui et sa descendance le 14 décembre 1900 a Cannes a ses droits dynastiques dans la Maison royale des Deux-Siciles.
Le duc de Castro est aujourd’hui le Chef incontesté et incontestable de la Maison royale des Deux-Siciles.
9 avril 2011 @ 21:36
Philippa,
La princesse Anne de France est très fière de son fils et apprécie beaucoup la duchesse de Noto, fervente catholique comme elle.
Les retournements de situation existent, l’histoire du duc et de la duchesse de Noto en est la preuve.
Je ne crois pas non plus que l’infant Carlos se soit un seul instant oppose au mariage de son fils avec dona Sofia Landaluce comme il était écrit ici.
Le duc de Noto n’était pas prêt a épouser Sofia quant elle est tombée enceinte. Il a néanmoins reconnu le bébé et l’amour est apparu après et le mariage devenait une évidence.
9 avril 2011 @ 22:51
Cosmo,
l’héritier du titre de prince d’Eboli est l’actuel Prince del Drago : jusqu’à la chute du royaume des Deux-Siciles le titre princier fut porté légalement par les familles de Silva, Alvarez de Toledo puis Tellez-Giron. A la chute du royaume, le dernier prince n’a pas demandé la confirmation de son titre napolitain et ses héritiers légaux ne l’ont pas fait non plus.
Ruy II de Silva 1er Prince d’Eboli, né en 1516, décédé en 1573.
1a Ruy III de Silva 2ème Prince d’Eboli, né en 1562, décédé en 1596.
2a Rodrigue IV de Silva 3ème Prince d’Eboli, né en 1583/1585, décédé en 1626.
3a Rodrigue V de Silva 4ème Prince d’Eboli, né en 1614, décédé en 1675.
4a Grégoire de Silva 5ème Prince d’Eboli, né en 1649, décédé en 1693.
5a Jean de Silva 6ème Prince d’Eboli, né en 1672, décédé en 1737.
6a Marie Thérèse Françoise de Silva 7ème Princesse d’Eboli, née en 1707, décédée en 1770.
Mariée en 1724 avec Michel Alvarez de Toledo 9ème marquis de Tavara, des Ducs d’Alba de Tormes, décédé en 1735,
7a Pierre I Alvarez de Toledo 8ème Prince d’Eboli, né en 1729, décédé en 1790.
8a Pierre II Alvarez de Toledo 9ème Prince d’Eboli, né en 1768, décédé en 1841.
8b Marie Léopoldine Alvarez de Toledo, née en 1760, décédée en 1792.
Mariée 2) en 1783 avec Frédéric Auguste 1er Duc de Beaufort-Spontin, né en 1751, décédé en 1817,
9a comtesse Marie Françoise de Beaufort-Spontin, née en 1785, décédée en 1830.
Mariée en 1802 avec François II Tellez-Giron 10ème Duc d’Osuna, né en 1785, décédé en 1820,
10a Pierre VII Tellez-Giron 10ème Prince d’Eboli, né en 1810, décédé en 1844.
10b Marian I Tellez-Giron 11ème Prince d’Eboli, né en 1814, décédé en 1882, dernier prince.
9b comtesse Marie Emmanuelle de Beaufort-Spontin, née en 1786, décédée en 1824.
Mariée en 1807 avec Clément Spada-Veralli Prince de Castelviscardo, né en 1778, décédé en 1866,
10a Vincent Spada-Veralli Prince de Castelviscardo, né en 1821, décédé en 1855.
11a Frédéric Spada-Veralli Prince de Castelviscardo, 12ème Prince titulaire d’Eboli, né en 1847, décédé en 1921.
11b Marie Spada-Veralli, née en 1853, décédée en 1902.
Mariée en 1872 avec Jean Antoine Grabinski 1er Prince Potenziani, né en 1853, décédé en 1899,
12a Ludovic Spada-Veralli-Potenziani 4ème Prince de Castelviscardo, 13ème Prince titulaire d’Eboli, né en 1880, décédé en 1971.
12b Béatrice Spada-Veralli-Potenziani, née en 1873, décédée en 1959.
Mariée avec Vincent Ravaschieri Fieschi Duc de Roccapiemonte, né en 1870, décédé en 1929,
13a Ornella Ravaschieri Fieschi 14ème Princesse titulaire d’Eboli, née en 1904, décédée en 2004 (1ère épouse du prince Charles de Schönbourg-Waldenbourg).
12c Angélique Spada-Veralli-Potenziani, née en 1874, décédée en 1919.
Mariée en 1894 avec Ferdinand del Drago 3ème Prince d’Antuni, né en 1857, décédé en 1906,
13a Rodolphe del Drago, né en 1900, décédé en 1946.
14a Jean François 4ème Prince del Drago Biscia Gentili, 5ème Prince d’Antuni et Mazzano, 15ème Prince titulaire d’Eboli, né en 1933.
10 avril 2011 @ 07:43
C’est amusant … j’avais déja regardé à maintes reprises ces photos du jour des funérailles de l’archiduc Rodolphe d’Autriche, auxquelles j’ai participé. C’est aujourd’hui que je découvre, seulement, que je suis en arrière plan sur cette photo … Mes sincères félicitations aux heureux parents et longue vie à la princesse. Tous mes voeux de bonheur à chacun. Gérard.
10 avril 2011 @ 08:02
Martine (34) loooooool
Quand j’ai lu votre post, j’ai cru halluciner avant d’éclater de rire en imaginant Charles s’étrangler avec son café et ses toasts lorsqu’il va tomber dessus, à moins qu’il ne fasse une attaque avant.
A cause de vous, il ne va pas pouvoir courir le marathon de Paris, et Palatine ne pourra donc pas voir une photo de lui en short. Au final, les deux vont vous en vouloir jusqu’à la fin de leurs jours :)
Alors, je vous résume la situation lol
En bref, vous avez tout faux, de A à Z, de haut en bas, de bas en haut, de gauche à droite, de droite à gauche, en long, en large et en travers… Bel exploit ! ;)
Si j’ai bien suivi ses posts, Charles considère l’autre duc de Calabre, titré duc de Castro il me semble (celui qui est marié à Camilla et a deux petites filles) comme le chef de la maison royale des Deux-Siciles, et pas du tout ce duc de Calabre ci, contrairement à ce que vous semblez penser.
Vous n’avez aucune excuse à l’ignorer, puisque vous avez certainement pu constater depuis suffisamment longtemps qu’il fait une fixette sur les cadets… J’imagine qu’en l’allongeant sur un divan, on découvrirait certainement un problème de jalousie pathologique envers un frère ainé, déplacé sur la personne des différents membres des familles royales, mais bon, ce n’est pas le propos ici lol
Revenons donc à nos moutons, ou plutôt à nos dauphins :)
L’explication de ce soutien à l’autre branche repose sur la renonciation de celle ci à ses droits au trône des Deux-Siciles pour devenir infants d’Espagne à l’époque où ils suivaient Juan-Carlos de très près dans l’ordre de succession à la couronne espagnole.
Si on est un fan hardcore des renonciations, ce qui est le cas de notre cher Charles, l’infant Don Carlos, époux d’Anne d’Orléans, n’a plus de droit à la couronne des Deux-Siciles, et n’est plus reconnu comme chef de cette maison par les autres familles royales.
Par conséquent, le Duc de Noto ne pouvait pas « perdre » par mariage quelques chose que son père avait DEJA perdu par « renonciation » :)
Quand au fameux « cousin désigné à sa place » dont vous parlez, il n’a été désigné que dans vos fantasmes lol
Toujours si l’on est un inconditionnel des renonciations, l’actuel chef de la maison royale des Deux-Siciles n’ayant que deux filles, et cette maison appliquant la loi salique, le cousin en question n’a pas eu besoin d’être désigné par qui que ce soit, il succédera de fait :)
Comme vous pouvez le constater, vous étiez loin du compte, et c’est pas peu dire lol
Je précise que pour ma part, ne reconnaissant pas les renonciations autres que personnelles, je ne souscris pas du tout à cette position, et qu’à mes yeux, le Duc de Noto, puis son fils ainé, seront bel et bien un jour chef de la maison des Deux-Siciles, comme il se doit :)
N’en déplaise au « cousin désigné » loooooool
10 avril 2011 @ 08:15
Martine (34)
J’avais oublié de préciser que si le père du Duc de Noto s’est si longtemps opposé à ce mariage, c’est probablement parce qu’à l’époque, ils étaient l’un et l’autre 4ème et 5ème dans l’ordre de succession au trône d’ESPAGNE, le seul auquel ils appartiennent « officiellement ».
L’infante Elena n’ayant pas encore fait jurisprudence, un mariage inégal faisait perdre ses droits ESPAGNOLS au duc de Noto.
Rien à voir donc avec le royaume des Deux-Siciles.
10 avril 2011 @ 08:46
Panthelias (41)
Vous avez, vraisemblablement, raison.
Philippe (25)
Je dirais meme plus. 6 sur 8 ascendants Bourbon et orleans au niveau des bisaieux et encore 10 sur 16 au niveau des trisaieux.
10 avril 2011 @ 09:22
L’actuelle duchesse de Noto n’a rien d’une pauvresse. Elle est issue de la grande bourgeoisie et de la haute noblesse, avec biens et fortune.
10 avril 2011 @ 09:31
Bonjour Charles,
En supposant qu’ils ont la quarantaine, merci de me donner la date de naissance des ducs de Notto.
Bon dimanche à vous!
10 avril 2011 @ 09:34
Sorry rectification, les ducs de Noto, et non de « Notto ».
10 avril 2011 @ 09:38
Régine,
;) Les commentaires sont toujours à l’heure d’hiver…
Bon dimanche sous le soleil j’espère en Belgique!
10 avril 2011 @ 10:23
Charles message40
J’espère que ce que vous écrivez au dernier paragraphe de votre message est faux, sinon cela n’honore pas le duc de Noto!!! Cet enfant a été fait sans amour?simplement pour assouvir de pulsions sexuelles alors? pas très très beau pour un prince que vous nous décrivez comme très chrétien.
Finalement ces Orléans fervents catholiques se conduisent comme les plus ordinaires de leurs supposés sujets.
10 avril 2011 @ 10:54
J’avais déjà eu l’occasion lors d’un post précédent sur la famille de donner des informations puisées dans la presse espagnole, récente et ancienne.
Les deux jeunes gens ont eu une histoire (aventure) alors qu’ils étaient vraiment très jeunes et pas vraiment prêts à s’engager l’un envers l’autre. Mais il semble que ce soit Sofia qui ait décidé de faire sa vie – momentanément – loin de Pedro. Ce dernier a non seulement reconnu l’enfant mais l’a élevé pendant les années que Sofia passait à Londres. Il était alors ingénieur-botaniste. Puis, le temps a fait son oeuvre mais surtout, Sofia a vécu une sorte de revival chrétien et pris conscienc de « ses très grandes fautes » (il semble qu’elle ait véritablement traversé une période de crise profonde d’après ses propres déclarations). Il se sont retrouvés, se sont mariés et pratiquent maintenant leur religion avec beaucoup de ferveur. Ils ont ainsi également regagné le giron familial.
Sofia Landaluce y Melgarejo n’est pas noble mais elle compte des ancêtres dans la noblesse espagnole.
10 avril 2011 @ 11:19
Laure-Marie Sabre,
j’avais lu quelque part que la jeune mère était partie à Londres en laissant son bébé au père et cela m’avait bcp étonnée. Ce n’est pas courant. Le jeune duc de Noto doit être quelqu’un de bien et il a mérité que l’histoire finisse d’une façon aussi édifiante.
Il est rare de voir les valeurs chrétiennes inculquées dans l’enfance mises en pratique dans l’âge adulte.
Je souhaite beaucoup de bonheur à ce couple.
10 avril 2011 @ 11:53
Marie du Béarn,
Le prince Pedro, duc de Noto aura 43 ans le 16 octobre prochain et Dona Sofia Landaluce, duchesse de Noto aura 38 ans le 23 novembre prochain.
Je confirme aussi que la duchesse de Noto est issue de la bourgeoisie espagnole. Elle descend de plusieurs familles aristocratiques au passe prestigieux.
Il est dommage que le prince des Asturies se soit éloigne de son cousin Pedro depuis son mariage avec Letizia Ortiz. Les deux cousins étaient pourtant les meilleurs amis du monde.
10 avril 2011 @ 11:57
Nemausus,
Pourquoi un titre italien (Eboli) a t-il été donné à un portugais?
10 avril 2011 @ 15:17
Charles
vous dites bien que le grand-père du duc de Noto le prince Carlos avait renoncé pour lui et sa descendance le 14 décembre 1900 a Cannes a ses droits dynastiques dans la Maison royale des Deux-Siciles.
Le duc de Castro est aujourd’hui le Chef incontesté et incontestable de la Maison royale des Deux-Siciles.
Alors selon toute logique c’est la même chose pour les bourbons espagnols envers la France.
10 avril 2011 @ 18:01
Némausus, 41, n’étant pas aussi érudite que vous, la princesse d’Eboli évoquée par Cosmo m’a fait penser à une grande dame borgne.
Cosmo peut-il préciser sa pensée ?
10 avril 2011 @ 18:33
J’aime beaucoup l’histoire de ce couple.
10 avril 2011 @ 18:37
Cactus.
Une renonciation est irrévocable, c’est pourquoi la descendance de Philippe de France, duc d’Anjou n’est plus dynaste pour le trône de France depuis que ce dernier ait renonce sollenellement au trône de France sur les évangiles, en devenant roi d’Espagne.
10 avril 2011 @ 18:45
Laure (51)
Jolie histoire. Dans ce sens là, c´est rare.
10 avril 2011 @ 19:26
Yoooohh Charles comme on dit ici lol :D
décidément, la Princesse des Asturies ne trouve pas grâce à vos yeux
Je veux bien vous croire quand les deux petits-cousins se sont éloignés.
Quand Felipe VI sera le roi d’Espagne, choisira-t-il de créer son cousin Pedro Infant d’Espagne ?
Un Roi d’Espagne a toujours besoin d’un Infant pour se décharger de certains devoirs, pour le seconder dans certaines tâches (ordres de chevalerie, armée…)
Peut être aura-t-il un jour un fils
l’avenir nous le dira
10 avril 2011 @ 21:42
Charles (58)
Dieu du Ciel, ne dites pas cela ! Notre bien-aimé Louis-Philippe-Joseph d’Orléans a lui aussi juré sur les Evangiles et la Constitution de renoncer au trône de France pour lui et ses descendants ! Or ses descendants, Mgr le comte de Paris et son fils le comte de Clermont, sont pourtant bel et bien les héritiers du trône.
Ce n’est pas par les renonciations que Philippe d’Anjou a perdu ses droits, c’est en changeant son nom en Bombon et en donnant des prénoms étrangers à ses enfants. Tout les partisans de la Maison de France le savent. Je m’étonne que vous l’ignoriez.
10 avril 2011 @ 21:51
Merci Charles, c’est comme cela que je l’avais compris mais j’avais besoin d’en être sûr !
10 avril 2011 @ 22:56
Cactus (55)
Voyons voyons mon cher Cactus, inutile de jouer les naïfs pour une fois de plus avancer votre propagande.
Contrairement à ce que dit Charles, les renonciations ne sont pas irrévocables.
Il prend ses désirs pour des réalités.
Celle de Philippe de France, duc d’Anjou, encore moins que les autres, pour toutes les raisons qui ont été maintes fois données et qui se résument en deux phrases :
1- cette renonciation est contraire aux lois fondamentales en raison du principe d’indisponibilité de la couronne qui empêche tout prince capétien d’y renoncer.
2- de plus, même en ne tenant pas compte du point un, cette renonciation a été extorquée sous la pression d’une puissance étrangère, l’Angleterre, et vous savez certainement qu’en droit, un acte signé sous la contrainte n’a aucune valeur.
Vous pouvez donc tout à loisir vous interroger les uns les autres pour vous dire les uns aux autres ce que vous voulez entendre, cela ne changera rien au fait que l’ainé des capétiens, Louis de Bourbon, duc d’Anjou, est le seul héritier légitime de la couronne de France :)
10 avril 2011 @ 23:57
Charles, et les autres…
Une renonciation n’est pas irrévocable.
Un jour, j’ai renoncé à commenter les billets sur Noblesse & Royautés.
Et puis je suis revenu. ;-) :D
11 avril 2011 @ 08:17
Actarus (64)
C’est excellent ! :D
Charles vous rétorquera qu’il a décidé de renoncer à faire preuve d’objectivité il y a longtemps, et que chez lui c’est à jamais irrévocable ;)
Mais cela ne nous ébranlera pas, chaque règle ayant ses exceptions, il est à lui seul celle qui confirme sa propre règle :)
11 avril 2011 @ 08:22
Palatine et Nemausus,
La référence à Eboli était un clin d’oeil, le grand-père s’appellant Don Carlos…et la princesse du même nom dans l’opéra de Verdi rien moins que sympathique.
Donc aucune référence généalogico-dynastique!
J’ignorais même que le titre princier d’Eboli fut encore porté. Et je souhaite à la petite princesse un titre à meilleur référant.
Bonne Journée à tous
11 avril 2011 @ 08:36
comme d’habitude Charles affirme quelques chose sans apporter la moindre justification…
En plus de se considérer comme le grand chambellan des cours royales européennes, il nous laisse supposer qu’il est aussi le grand constituant de France… et nous savons tous que Charles est un expert mondialement reconnu en matière de droit constitutionnel …LOL
pauvres Orléans d’avoir un tel partisan !
11 avril 2011 @ 08:42
Palatine,
En effet l’épouse du 1er prince d’Eboli, Anne de Mendoza 2ème Princesse de Melito était bien borgne, ce qui n’a pas empêché qu’elle fut considérée comme la plus belle femme d’Espagne en son temps…
Elle a même inspiré un film britannique en 1955 de Terence Young (The Lady) dont le rôle principal fut assumé par Olivia de Havilland.
11 avril 2011 @ 09:16
Au rédacteur de l’annonce : prenez garde à n’utiliser que les titulatures et prédicats légitimes car vous risquez de donner indirectement cours aux prétentions de Charles et Camilla de Bourbon des Deux Siciles, les médiatiques « sedicente duca di Castro, ex sedicente duca di Calabria ». Si vous voulez être légaliste, soyez-le à Paris, à Naples et au Zoulouland de la façon la plus stricte !
11 avril 2011 @ 10:53
Le prince don Pedro de Borbon y Orleans, titré duc de Noto par son père, est né à Madrid le 16-10-1968. Il a épousé à Madrid le 30-3-2001 dona Sofia Landaluce Melgarejo, née à Madrid le 23-11-1973, fille de don Jose Manuel Landaluce Dominguez et de Dona Blanca Melgarejo Gonzalez, elle-même fille de don Carlos Melgarejo Tordesillas et d’Emilia Gonzalez de Jonte et petite-fille de don Carlos Melgarejo, 5ème duc de San Fernando de Quiroga, grand d’Espagne, et de Sofia Tordesillas.
Si le 1er enfant du duc et de la duchesse de Noto, don Jaime, est né hors-mariage en janvier 1993, alors que ses parents avaient 24 et 19 ans, leur deuxième fils, don Juan, est né le 18-4-2003, deux ans après leur union.
11 avril 2011 @ 12:11
Ce prince a un regard de galopin qui vient de chaparder les bonbons ou la confiture et qui laisse accuser son grand frère !
11 avril 2011 @ 14:38
Eh oui Panthelias (65) ;-)
Mais j’ajoute que l’inénarrable Tonton Soupic nous rappelle fort opportunément que le Régicide a lui aussi renoncé, pour lui-même et sa descendance, à la succession au trône !
Ne voulant pas faire les choses à moitié, il a également renoncé à sa qualité de prince du sang et d’altesse sérénissime, ainsi qu’au patronyme d’Orléans, devenant le citoyen Philippe Égalité (sans trait d’union comme on peut le lire parfois çà et là, dans le but de n’en fait qu’un pseudonyme).
Sa soeur Bathilde d’Orléans, duchesse de Bourbon (mère de l’infortuné duc d’Enghien), ne fut pas en reste puisqu’elle même se transforma pour l’occasion en citoyenne Vérité. :P
Alors, y a-t-il deux poids, deux mesures ? Y a-t-il des renonciations qui seraient irrévocables – celles, par exemple, qu’une puissance étrangère arrache par la force des armes – et des renonciations qui n’auraient aucune valeur, celles des traîtres et des lâches ? ;-)
Je laisse à chacun le soin d’apprécier comme il convient cette mise en perspective on ne peut plus éclairante sur la hauteur de vues le niveau d’honnêteté intellectuelle de certains ici, mais j’ai la bonté de croire que, pour la plupart, il ne s’agit que d’une ignorance dont les lacunes peuvent être comblées par un saint enseignement objectif :)
12 avril 2011 @ 10:22
Actarus,
Vous oubliez une chose importante. Louis-Philippe ne fut pas Roi de France mais Roi des Français, signifiant par là qu’il tenait la couronne non de la tradition dynastique mais de l’acceptation de la Charte de 1830.
La renonciation de son père fut dans ce cas sans intérêt ni contrainte à son encontre.
Ce fut l’application d’une nouvelle règle dynastique et constitutionnelle fort différente de celle établie par Louis XVIII se référant lui à « La Divine Providence ».
Louis-Philippe fut en son temps considéré comme un souverain légitime, comme le furent Louis XVIII, Charles X et Napoléon III. La légitimité du souverain reposant désormais non sur la tradition mais sur le consensus général et la reconnaissance internationale.
12 avril 2011 @ 14:33
Cosmo (73),
dans votre genre vous dites vous aussi des choses fort intéressantes que je ne peux m’empêcher de saisir au vol ! ;-)
Si je comprends bien votre raisonnement limpide, le comte de Paris tire sa légitimité de l’acceptation par le Roi des Français de la Charte de 1830, de l’application d’une nouvelle règle dynastique et constitutionnelle, et non de l’ancienne tradition royale. Tout ceci nous le savions déjà. :)
Le problème est qu’il a le mauvais goût de se réclamer de l’ancienne tradition royale et de se considérer comme « Roi de France » et non « Roi des Français ». Dès lors, la renonciation du père de Louis-Philippe devrait s’appliquer pleinement. :)
En revanche, si Monsieur de Paris cessait une fois pour toutes de se voir comme le successeur (qu’il n’est pas) des rois de France, mais bien comme celui du roi des Français son aïeul, je ne pourrais que l’en féliciter et l’assurer de mon dévouement dans sa démarche citoyenne. ;-)
12 avril 2011 @ 15:57
A Actarus,
votre décision se rapporte à faire une pause et non à une renonciation.
Azilis
13 avril 2011 @ 08:08
Actarus (74),
Votre raisonnement est aussi limpide que le mien et nous sommes d’accord.
La question qu’aurait à trancher le peuple de France, si on la lui posait, serait de choisir entre deux traditions, la Charte de 1814 ou la Charte de 1830.
Il est vrai qu’à la fin du XIXème siècle, les Orléans avec l’accord plus ou moins implicite du Comte de Chambord, se sont placés sous la première, alors qu’ils auraient dû être primés, à l’époque par le duc de Madrid, chef de la Maison de Bourbon, mais qui lui non plus n’a pas joué franc jeu. Il eut mieux valu placer leur prétention au trône sous la deuxième, dans la tradition « libérale » de leur Maison.
Il est étonnant qu’ils n’aient pas songé à établir un Pacte de Famille entre les différentes branches de la Maison de Bourbon.
Amicalement
13 avril 2011 @ 13:40
Tonton Soupic 61, vous écrivez au début de votre post que Philippe d’Anjou a changé son nom en Bombon, oui Bombon, je me demande ce que pense notre cher Panthelias de ce lapsus calami. Mais nous en faisons tous, moi la première.
Actarus en dernier § de 73, vous nommez le prétendant d’Orléans « monsieur de Paris ». Ce n’est pas très gentil pcq on appelait ainsi le bourreau pendant l’Ancien Régime. Sanson, en l’occurence.
13 avril 2011 @ 13:53
pardon, « occurrence »
30 avril 2011 @ 22:52
Apparemment, la petite née le 7 avril s’appelle Blanca.
30 avril 2011 @ 22:54
Le prénom est dejá connu:Blanca.