Le duc et la duchesse de Sussex sont en visite en Jordanie. Ils ont assisté à une réunion de l’Organisation mondiale de la Santé à Amman avant de se rendre dans un camp de réfugiés syriens.
MoreLe duc et la duchesse de Sussex en Jordanie
360 Comments
Répondre à Christine Christina Annuler la réponse
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
26 février 2026 @ 10:43
Spécial…
On dirait qu’ils « jouent » à être des working royals ou du moins des célébrités philanthropes. Ils font « comme si ». Ils me donnent tellement l’impression que tout ce qu’ils font n’est qu’au service de leur propre image…
26 février 2026 @ 15:26
Jalousie quand tu nous tiens vraiment trop !
Ils sont beaux, qu’est-ce qu’ils y peuvent et ils sont à fond dans leur job, ils n’y peuvent rien et vous non plus.
Digérez, appréciez, ça vous change un peu de la royauté avec epstein.
26 février 2026 @ 15:49
C’est quoi leur job ?
26 février 2026 @ 16:28
Marie 2
👍👌😘
26 février 2026 @ 16:53
Que devrais-je digérer ?
Et je ne suis pas obligée d’apprécier, tout de même ;-)
Vous avez votre ressenti et votre opinion, j’ai les miens. Nous avons ici un espace où nous pouvons nous exprimer en toute liberté et dans le respect de la diversité des points de vue.
27 février 2026 @ 13:35
Ce qui est dit est dit, le message est bien passé.
Les discutailleries maintenant vous avez tous loisirs et temps avec votre conscience.
26 février 2026 @ 17:03
Oui enfin beaux c’est subjectif .
Chacun ses goûts .
Et avant qu’on me tombe dessus je précise que je ne trouve pas mieux William.
26 février 2026 @ 17:29
Quel rappport ici avec leur « beauté » ?
28 février 2026 @ 13:22
Si dans son commentaire en plus d’apprécier leur travai, Marie ajoute qu’elle les trouve beaux ou laids, ça vous regarde en quoi ?
Quand ici des artistes sortent sur Maxima, Letizia, Mary, Kate, Victoria et cetera, et que bon nombre en plus de parler de l’objet de la visite ( et c’est même très rarement le cas, car la plupart des commentaires ne se focalisent que sur les vêtements, coiffure et cetera ) commentent sur la beauté de la personne, le raté, la laideur du style de coiffure ou du vêtement, vous êtes où pour dire » quel rapport » avec le sujet de l’article ?
Si on regarde bien vous devez même compter parmi.
Alors Marie devrait vous demander votre avis pour produire son commentaire ?
Occupez vous de vos commentaires et vos oignons, voilà !
26 février 2026 @ 18:09
Pourquoi parlez-vous de jalousie ?
Je partage l’avis de Roxane et je peux vous affirmer que je ne suis vraiment pas jalouse de ce couple et de ce qu’il représente.
D’ailleurs, je les trouve tous deux pathétiques…
OK, c’est bien de venir en aide aux personnes en détresse, mais certains le font de façon plus discrète.
Par contre je suis d’accord avec vous également sur un point : il sont à fond dans leur job…de représentation
26 février 2026 @ 19:14
Harry beau ?????????
27 février 2026 @ 06:59
Harry beau ? 😀
28 février 2026 @ 10:46
Marie2 vous usurper mon identité. JE SUIS Marie2 depuis des années et vous vous faites passer pour moi pour écrire vos âneries. Retirez-vous de ce site ou changez de nom !
Merci Régine d’y veiller. Rien de ce qui est écrit sur « Le duc et la duchesse de Sussex en Jordanie » n’a été écrit par moi, la vraie Marie2.
28 février 2026 @ 15:22
C’est quoi cette agression de chiffonnière doublée de rombière ?
Ce « Retirez-vous de ce site… » !!! Hitler sortez de ce corps 😳
Déjà votre 2 est collée au Marie et le sien a un espace. Donc pas la même chose.
Comme si votre pseudo avait d’ailleurs des commentaires remarquables et mémorables !
Marie 2, vous devriez suivre son conseil et changer de pseudo car il y a aucun honneur à être confondu à son pseudo, bien au contraire.
Si c’était Baboula 😻 ou HELEN par exemple (ou moi-même 😜🤣) qui faisait palabre pour plagiat ça aurait de l’intérêt et de la pertinence.
Marie 2, adoptez » Marie 2 CIVILISÉE et BIEN ÉDUQUÉE » par exemple pour vous démarquer de ce pseudo réincarnation de Hitler 2:0.
1 mars 2026 @ 20:51
C’est exactement la scène Sophie, une bagarre de chiffonnière 😀
28 février 2026 @ 20:56
« Vraie » Marie2 L’usurpation d’identité c’est un acte malveillant c’est vrai mais s’il est fait consciemment , par contre l’usurpation de savoir-vivre est une véritable tragédie ( même le pseudo Marie m’a interpellé sur la même situation mais avec intelligence et noblesse, je lui ai promis de me différencier et étant nouvelle il me faut du temps pour découvrir tous les pseudos ).
Dommage que votre courtoisie ne soit pas aussi ancienne que votre pseudonyme.
Quelle manque d’éducation de me demander de sortir du site à cause d’un pseudo, je suis ravie d’apprendre que vous avez été promue propriétaire du blog ; j’attends l’acte de vente avec impatience et vous ne me demanderez pas 2 fois de quitter un blog appartenant à quelqu’un comme vous.
Votre titre de « Marie2 » ne vous donne ni les clés du site, ni le droit d’être grossière, seule la modération décide des départs. donc en attendant, votre agressivité est la seule chose qui n’a pas sa place ici
Je vous laisse ce trône même si je pouvais le conserver car je suis Marié 2 et non Marie2.
Je serai Dorénavant Marie 2 (l’unique)
28 février 2026 @ 23:19
Vous usurpez bien-sûr….
28 février 2026 @ 15:25
Meghan est très jolie. Harry a un sourire sympa.
26 février 2026 @ 16:00
Ils sont beaux ?
Pardon mais là vous me faites trop rire …
27 février 2026 @ 07:00
Oui et c’est sans conteste un rire jaune, de dérobade et très nerveux.
Moi par contre je ne les trouve pas beaux mais plutôt très beaux et surtout très utiles.
Madame n’a rien à prouver sur son sens de l’engagement humain et social, son enfance en est baigné.
Harry en plus d’avoir le sens de l’engagement par naissance, il a hérité d’un fort pouvoir d’empathie avers son prochain et à perfectionné son côté orateur pour les bonnes causes auprès de son épouse. Tout ça combiné au fait qu’ils sont charmants et très loin d’être désagréables au regard, ça donne l’immense popularité bien mérité dont ils jouissent.
27 février 2026 @ 12:10
Mais qui êtes vous pour interpréter les rire des autres ??
28 février 2026 @ 11:14
Riez un peu pour voir, je vais vous faire une interprétation gratuite pour vous montrez pour qui je me prends.
Jugez et vous serez jugé.
28 février 2026 @ 12:07
Mais vous et les petits qui sont vos semblables, qui êtes-vous pour remettre en question le jugement de Marie ?
Elle dit qu’elle trouve X et Y beaux ou laids, ça l’engage. Pour qui vous prenez vous pour juger ce que ELLE voit et interprète ?
Et vous êtes là dernière à devoir demander des comptes en ce qui concerne juger autrui.
1 mars 2026 @ 16:46
Trianon,
Et vous même, qui êtes-vous pour vous permettre de recadrer sur ce ton, un commentaire qui ne vous convient pas.
1 mars 2026 @ 21:15
Géraldine bien envoyé
Ce sont les gens avec des préjugés qui veulent donner des leçons. Quand ils dégainent des méchancetés en premier, ils trouvent ça juste ou cool mais quand ils goûtent à la même sauce, là ils jouent la comédie de l’indignation de vierges effarouchées😂
N’interprètez pas mon rire de grâce🤣
27 février 2026 @ 15:03
Géraldine,
Je vous rejoins.
1 mars 2026 @ 11:01
Me too .
1 mars 2026 @ 22:01
Lisez donc Match,vous redescendrez sur terre au sujet de ces ducs.
Donc Match explique que lors de leur séjour en Jordanie ,ni le roi et la reine n ont voulu les rencontrer,le roi étant un proche de Charles III,et de William.
Leur association Archwell va mal,il ne reste que deux employés,l argent ne rentre plus,c est devenu une coquille vide.
Ils se sont tellement mal comportés avec leur personnel qu ils ont fait le vide autour d’eux.
Ben non je ne trouve pas Harry beau,pas plus que William.
Une amie de Diana dit de lui qu il n a pas inventé l eau chaude…
2 mars 2026 @ 09:45
Que vous les trouvez beaux, travailleurs, intelligent, gentil et tous les adjectifs que vous voulez, c’est votre opinion. Mais employer le mot magique « jalousie », et y introduire l’affaire Epstein prouve que vous avez bien peu d’arguments. Chacun à le droit d’apprécier ou pas des notoriétés, et à le droit de dire et d’écrire ce qu’il veut. Bizarrement vous n’avez pas écrit l’autre mot magique qui passe partout, « raciste ».
27 février 2026 @ 07:50
Baia, vous ne pourrez jamais empêcher certaines d’entonner Le Grand Air de la Jalousie. Vous êtes ici depuis assez longtemps pour le savoir.
27 février 2026 @ 13:11
Ancien ou nouveau, ça reste des ressentiments factuels et ambiants; si chez certains ce ou ces jugement (s) peut être injuste ça ne veut pas dire vous pouvez jurer pour tous que le climat social ambiant ici est sain en général.
27 février 2026 @ 16:07
PHILIPPE,
Si vous souhaitez être compris, exprimez-vous correctement, svp.
28 février 2026 @ 15:43
IRIS IRIS c’est juste que vous ne comprenez pas ce qui ne vous plaît pas d’entendre. Ou vous êtes Lionel 2:0 ?
PHILIPPE ce que vous dites n’est pas faux, autant ça peut être injuste de juger tout de go quelqu’un de jaloux, autant c’est pas en donnant comme raison que ce terme comme bien d’autres jugements péjoratifs dont redondants depuis l’existence du blog que ça veut dire que certains ici sont jaloux, racistes et je ne sais quoi d’autres qui animent leur complexe existentiel.
28 février 2026 @ 23:44
Commentaire adressé à @PHILIPPE
1 mars 2026 @ 17:05
« … Sont redondants depuis l’existence du blog que ça veut dire que certains ici NE sont PAS jaloux, racistes et je ne sais quoi d’autres qui animent leur complexe existentiel. »
Vous m’excuserez pour ces manques liés à la fatigue après boulot.
27 février 2026 @ 14:20
Oh que oui Robin, je le sais bien ! 😉
28 février 2026 @ 11:17
Robin, et le Grand Air de haine !
28 février 2026 @ 16:57
Oui, celui-là je le gardais bien au chaud pour la prochaine occasion..
1 mars 2026 @ 16:48
😋 Robin !
4 mars 2026 @ 12:52
Désolée de vous avoir Grillé.
27 février 2026 @ 09:44
Vous m’ôtez les mots du clavier, Roxane.
Bonne journée ensoleillée à vous.
27 février 2026 @ 12:45
Merci Valérie, à vous aussi ☀️
27 février 2026 @ 10:22
« Là où certains voient de la soumission, d’autres voient un homme assez sûr de lui pour soutenir sa femme dans les projets humanitaires et autres qu’ils ont ont en passion commune. Soutenir n’est pas obéir, c’est s’élever ensemble.
La royauté britannique a justement besoin d’une femme comme Meghan et d’un toutou comme Henry.
La vraie force ne consiste pas à dominer, mais à accompagner. »
La meilleure réplique face à ce genre de commentaire stupide est souvent celle qui souligne que la gentillesse et le soutien mutuel ne sont pas des faiblesses, mais des choix courageux dans ce monde plein de perversités
27 février 2026 @ 14:35
Ils ont reçu l’aval de la diplomatie du royaume uni. Quel est le problème? Ils interviennent à la suite des dons effectués par leur Fondation. C’est tout à leur honneur.
28 février 2026 @ 09:39
Roxane,lisez donc l’article de Point de Vue consacré à leur visite .
28 février 2026 @ 16:55
Pas vraiment. Tenues sobres. Pas de bijoux. Déplacement de deux jours pas annoncé à l’avance. Ils ne font pas d’ombre aux royaux.
1 mars 2026 @ 10:40
Romane
En accord total avec vous.
Je viens de lire sur Match que le roi et la reine ont refusé de les.voir étant proche du roi et de William,ils sont.inexistants.
De plus Archiwel n est plus qu une coquille vide ,ils ont fait fuir tout le monde ne reste que 2 personnes ds leur ossociation.
La débâcle…
2 mars 2026 @ 15:10
Carmina burana,
Je parie que vous avez sabré votre champagne.🤣🤣
Paris Match et les autres, médias se nourrissent tous des infos données par le rota.
Depuis le temps qu’ ils attendent tous, et vous avec à les voir à terre, les Sussex sont toujours debout.
Les Sussex , n’ont jamais eu pour objectif de rencontrer le couple royal et au nom de quoi ??
Plusieurs membres de la famille royale élargie, qui soutenaient ces déplacés étaient présents et sur plusieurs photos tout sourire.
Ça s’appelle de la diplomatie.
L’une des princesses royales,a remis un grand sac de cadeaux au couple.
Ne les enterrez pas trop vite .
Archewell a des beaux jours devant lui,et d’autres voyages suivront .
Ne vous en déplaise.
2 mars 2026 @ 15:39
Ah bien vous qui aimez bien lire Paris Match, un peu de lecture rien que pour vous:
https://www.parismatch.com/Royal-Blog/colerique-et-enfant-gate-la-verite-sur-le-prince-william-260493
https://www.parismatch.com/Royal-Blog/silence-de-kate-colere-de-charles-les-infidelites-du-prince-william-260497
https://www.parismatch.com/Royal-Blog/paresseux-radin-conservateur-les-vilains-petits-defauts-du-prince-william-260500
3 mars 2026 @ 16:10
́Mayg,
Bravo🤝😘
3 mars 2026 @ 17:28
Édifiant,et il n’est pas encore couronné .Il viré ses cousines des réunions familiales. Charles prince de Galles n’a jamais pietiné les plates bandes de sa mère . Charles devrait embaucher un goûteur.
4 mars 2026 @ 10:16
Mayg,
C’est une petite œuvre d’art ce Paris Match !
– colérique, enfant gâté…
– INFIDÉLITÉ ….
– paresseux, radin…
Le poids des mots, le choc des photos ! 😂
4 mars 2026 @ 13:19
Carole 007
🤣🤣
Le pauvre!
Il le vaut bien 😉
1 mars 2026 @ 10:41
Roxane
Et non Romane,correcteur idiot.
2 mars 2026 @ 14:23
Oui, la débâcle totale.
26 février 2026 @ 10:47
De quoi redorer leur image… ils n’existent plus, ils ne le supportent pas…
Alors il faut bien faire les humanistes…
26 février 2026 @ 17:40
Êtes ‘ vous certain qu’ils n’existent plus Mika?
C’est vrai qu’avec le scandale qui secoue la famille royale britannique, il vaut mieux qu’ils poursuivent leurs actions.
Waouh !
« S’il la seule façon d’exister, « est d’aider ceux qui souffrent , en faisant de l’humanitaire, c’est bien grave.
Je trouve votre commentaire, plus que léger. 😉
27 février 2026 @ 12:27
C’est juste que il ou elle (Mika ) prend ses désirs pour de la réalité.
27 février 2026 @ 12:52
Heureusement que ceux qui sont dans le besoin n’attendent pas le voyage organisé d’Harry et Meghan…
Non, désolée je n’arrive pas à les mettre sur un piédestal…
Et oui, pour moi, ils ont perdu leur aura, celle qu’ils avaient au moment de leur mariage en Angleterre…ils ne touchaient plus terre….
27 février 2026 @ 16:10
Ils ne peuvent pas résoudre tous les problèmes de la terre non plus. Mais ils essaient d’apporter leur pierre à l’édifice.
28 février 2026 @ 16:58
Vous avez raison. Continuez à encenser Kate et William. Ils ont bien besoin de soutien, surtout William qui n’est pas serein en ce moment, dit il.
27 février 2026 @ 10:07
Pour vous peut être n’existent ils plus ,mais pour ceux qui,nombreux, bénéficient de l’aide de leurs associations,ils sont indispensables .
Niez le si vous voulez mais vous êtes dans le déni .Continuez à défendre la perverse famille Windsor . Quel paradoxe !
27 février 2026 @ 14:38
Votre commentaire est plutôt médiocre. S’ils font du commerce, vous les critiquez. S’ils font de l’humanitaire de même. Pourtant la Firme de brait en prendre de la graine, elle qui a protégé le parasite Andrew pendant des décennies. A noter que le Roi lui même commerce en vénérant ses confitures…
28 février 2026 @ 13:59
Le revenus tirés des ventes des confitures ne vont pas dans la poche du roi.
1 mars 2026 @ 14:22
Le jour où il y aura une totale transparence sur les revenus et la fortune du souverain anglais et son héritier, on pourra peut-être affirmer une chose pareille, mais pour le moment on est sûr de rien.
28 février 2026 @ 23:49
Pour ma part je pense qu’il n’y a que des fous pour parler et commenter sur ce qui n’existe pas. Autant de commentaires pour ce qui n’existe plus ?
26 février 2026 @ 10:58
Bravo, voilà un prince très charismatique avec qui on aimerait passer une journée!
26 février 2026 @ 19:01
Gilles de Bise
Je partage.
26 février 2026 @ 19:15
Il en faut pour tous les goûts….😂😂😂
27 février 2026 @ 13:18
Si vous préférez William, c’est votre choix!
27 février 2026 @ 10:20
Absolument Gilles de Bise , j’aimerais l’embrasser sur les deux joues car il fait un travail notoire et pour ce qui me concerne et je suis concernée l’aide à l’enfanceen détresse n’a pas de frontières . Merci à vous et bonne fin de semaine
27 février 2026 @ 13:42
Eux ils méritent grandement des bisous, je m’aligne derrière vous.
27 février 2026 @ 11:54
D’accord avec vous Gilles !
27 février 2026 @ 12:29
Pas faux.
La duchesse fait très juvénile Elle n a pas besoin de tonnes maquillage pour se mettre en valeur.
2 mars 2026 @ 11:14
De « tonnes DE »
26 février 2026 @ 10:59
Bel engagement du duc et de la duchesse qui permet d’illustrer leurs activités humanitaires.
En revanche, je me demande (sans sarcasme) quelle est leur légitimité pour un voyage aussi important, mais c’est généreux de leur part bien sûr.
26 février 2026 @ 15:20
Bonjour,
Sans sarcasme également, je me questionne aussi sur la raison de leur place ici…
26 février 2026 @ 17:04
Même question,même si leur don est évidemment le bienvenu .
26 février 2026 @ 17:48
La même place qu’ils avaient en 2021 à New-York à l’ONU, où ils avaient participé à la campagne contre la vaccination anti covid.
Le couple avait collecté si ma mémoire est bonne 400 M de dollars .
Sans compter ce qu’ils ont donné de leurs propres poches.
Oui!
La légitimité passe également par l’implication et le charisme.
Le couple ne laisse personne indifférent et Harry par le biais des IG, est connu par la plupart des pays.
Meghan de son côté travaillait avec les vétérans américains et l’ONU, avant de connaître Harry.
On ne peut pas « enfermer la lumière dans un bocal. »
Il faudra s’y faire.
27 février 2026 @ 16:49
Lire » 400.000 dollars »
26 février 2026 @ 18:35
Aandacht
26 février 2026 @ 20:00
Ils ont vu de la lumière ..
27 février 2026 @ 08:21
Hedwig, si votre remarque n’est pas motivée par de la haine et l’aigreur comme un certain groupe de groupie de Kate, je ne perdrai pas mon temps en vous rappelant que bien que n’étant plus des royaux seniors, ils restent royaux bien que indépendants.
Leur « place ici » dans ce blog qui est un blog royal en général n’est ni xénophobe, ni partial, ni sectaire, ni raciste je l’espère.
C’est dommage de n’avoir pas ici plus d’actualités des Sussex car en tant que royaux indépendants, ils abattent du beau boulot en général.
27 février 2026 @ 12:04
Marie
Royaux indépendants? Royaux free-lance, quoi!
28 février 2026 @ 17:01
Oui. Comme le.était Andrew mais sans les dérives…
27 février 2026 @ 15:45
Bravo et merci Marie.
28 février 2026 @ 12:10
Bonjour Baboula et toutes les autres qui comme moi ont la nausée de l’hypocrisie phénoménale de certaines personnes ici.
2 mars 2026 @ 11:17
Ce n est pas de l hypocrisie,c est de l aversion anti-Sussex parfaitement assumée. Et ces « dames »n apprecient guère qu’ il y ait du répondant à leurs élucubrations.
27 février 2026 @ 16:51
Marie,
Vous n’y pensez pas !
Ils risquent de faire de l’ombre aux royaux seniors.
28 février 2026 @ 09:17
Marie, je m’appelle Marie également sur ce site et je vous vois poster des commentaires dernièrement, ce qui me fait tout drôle car je ne savais pas que vous existez et qu’a chaque fois je suis surprise par la réponse avant de réaliser que je n’en suis pas l’auteur. Comment nous distinguer l’une de l’autre ?
28 février 2026 @ 12:12
Désolée Marie, j’oublie très souvent d’ajouter 2 car mon laptop n’a enregistré automatiquement que Marie sans 2 et parfois je valide avant de me rendre compte que j’ai oublié d’ajouter 2.
Je ferai attention à ça.
28 février 2026 @ 15:50
Il y aune possédée ici au nom de Marie2 qui devrait prendre exemple sur votre délicatesse, calme et finesse.
Vous revendiquez, c’est votre droit mais vous le faites avec beaucoup de grandeur.
28 février 2026 @ 21:22
Ça sera finalement sous « Marie 2 (l’Unique) que je commenterai.
Et merci de m’avoir interpellée avec autant de bienveillance, pas comme cette personne acariâtre au pseudo de Marie2.
1 mars 2026 @ 11:07
Mettez un avatar,il n’y aura plus de confusion ou d’usurpation .
4 mars 2026 @ 13:00
Je suis perdue avec les « Marie ».
C’est un très joli prénom mais…je n’arrive plus à me repérer.
27 février 2026 @ 09:39
A l’invitation du directeur de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), tout simplement
27 février 2026 @ 09:40
Harry est prince de sang. Il a sa place ici
27 février 2026 @ 10:21
L’ostracisme est votre étendard Hedwig
27 février 2026 @ 14:26
Hedwig vous êtes une groupie de Kate ?
Harry déjà à lui seul a à l’infini plus de légitimité que Kate ancienne nunuche et ancienne vaniteuse – et j’insiste sur ancienne car elle c’est une Kate 2:0 qui se remet depuis un certain temps en question – qui n’a de légitimité au regard de son CV royal non substantiel que celui de partager le lit du futur héritier.
Perso en terme de réalisation vraiment qui résonnent et porte, Harry a plus de légitimité royale que Kate et son époux réunis.
Ence qui concerne Meghan, les faits parlent pour elle, femme engagée depuis toute petite.
Mais je ne vais prendre qu’une seule de ses réalisations qui montre son intelligence, son activisme et son pouvoir d’action, juste 1 seule parmi tant d’autres : à peine arrivée dans la famille royale :
La réalisation du livre « Together: Our Community Cookbook », porté par la duchesse de Sussex demeure un projet emblématique.
Ce projet, né des cendres de la tragédie de la tour Grenfell, a transcendé le simple recueil de recettes pour devenir un levier de résilience sociale et de soutien économique durable.
Empowerment : Au-delà de la cuisine, l’initiative a favorisé l’obtention de 23 diplômes en sécurité et hygiène alimentaire pour les bénévoles, les encourageant à lancer leurs propres projets.
Le succès commercial du livre a généré des ressources financières substantielles pour les nécessiteux :
Levée de fonds massive : Depuis sa sortie, le livre a récolté plus de 911 000 £ (environ 1,2 million de dollars).
Soutien continu : Même des années après sa publication, l’ouvrage a continué de générer des revenus, avec plus de 84 000 £ collectés pour la Royal Foundation sur la seule année 2023.
Pérennisation : Ces fonds ont permis à la cuisine de rester ouverte sept jours sur sept et de servir environ 109 500 repas par an aux personnes âgées, aux sans-abris et aux survivants de violences domestiques.
Malheureusement ce qui est décevant c’est que Meghan parti, cet organisme est resté entre les mains de la firme qui n’a pas pu la maintenir car en février 2026, la Hubb Community Kitchen a officiellement cessé ses activités manquant d’un parrainage substantiel pour la sauvegarder.
Donc arrêter avec vos chichis et de jouer les cœurs épleurés quand ça vous arrange.
Dormir sur ses lauriers en pensant à la tenue qu’on va porter au balcon c’est bien mais puisque vous utilisez l’argent du contribuable, il faut s’activer et là ce n’est qu’une question de volonté et faire preuve d’un peu d’humanité.
27 février 2026 @ 15:13
Louise,
Très intéressant, mais triste fin.
27 février 2026 @ 15:48
Bravo Louise pour votre commentaire .
28 février 2026 @ 15:53
Ce commentaire est vraiment très intéressant et vraiment triste pour la fin comme le souligne Carole 007
28 février 2026 @ 11:11
Louise
👏👍😘
28 février 2026 @ 11:20
Quel dommage vraiment pour cette association.
Merci Louise, votre post était très édifiant.
28 février 2026 @ 16:55
Louise, c’est mon avis et je peux me tromper. Je suis anglaise et connaissant ce sujet qui a fait beaucoup parler et qui fait beaucoup parler depuis sa fermeture, je peux me tromper mais j’ai la certitude que « on » a aidé cette organisation a « mourir »; c’était insupportable pour les détracteurs de la duchesse d’entendre des tabloïds honnêtes, sans parti pris et les admirateurs de Meghan ressortir des bienfaits à son actif alors qu’ils ont comme mission de la diaboliser auprès du public.
Parce que sincèrement, cette organisation marchait bien et arrivait déjà à s’auto prendre en charge. On a avancé comme le but de l’association avait atteint son objectif et on a fermé alors que l’organisation avait réussi à étendre un bénévolat au-delà de l’aide aux victimes de l’incendie, comme nourrir les sans abris, aider les personnes du 3ème âge abandonné à eux-mêmes et financer des petits projets.
Comme la créatrice de cet emblématique oeuvre était Meghan, ils ont fermé l’organisme au détriment de ce qui en bénéficiait ou allait en bénéficier dans le futur.
Je ne pense pas que même la fondation du couple héritier The Royal Foundation of The Prince and Princess of Wales a un fond de roulement qui lui permette de s’auto prendre en charge.
1 mars 2026 @ 11:11
Ann,votre commentaire est édifiant . Je crains le pire pour les Sussex si William devient roi .
1 mars 2026 @ 14:27
Je ne suis pas étonnée de ce que vous relatez Ann, c’est tout à faite style de la firme d’agir ainsi. Dommage pour l’association et surtout pour toutes ces personnes qu’elle aidait.
2 mars 2026 @ 15:53
Comme Sentebale, avec des mains invisibles qui ont infiltré la fondation .
Le prochain c’est lequel?
Invictus Games ?
Ils cherchent à démanteler tout ce que Harry a construit .
Ce voyage a laissé un goût aigre doux à la firme et ses affidés .
3 mars 2026 @ 10:15
Baboula, le génie stratégique des Sussex (qu’on les apprécie ou non) est d’avoir bâti leur empire sur le récit de l’émancipation face à l’oppression et de plus ils réussissent dans l’entreprenariat.
Si William est déterminé à les « détruire » à long terme ou ouvertement (par des décrets ou des fuites organisées), il ne fera que confirmer leur discours.
William sait que la jeune génération, celle qui fera la survie de la monarchie dans dix ou vingt ans, est globalement plus sensible au message des Sussex qu’à la rigueur protocolaire de Windsor. S’en prendre à Harry, c’est se couper d’une partie de sa future « clientèle »
3 mars 2026 @ 11:06
Le pire serait j’en suis persuadée surtout pour William, ça serait de l’auto suicide.
William me semble être assez pragmatique. Il sait que la meilleure façon de neutraliser les Sussex n’est pas la destruction, mais indifférence polie même si fausse. S’il tombe dans la vengeance, il transforme une querelle de famille en une guerre civile symbolique où son règne et son image ne seront pas épargnées. S’il s’obstine dans l’orgueil il sera perdant, tel que se présentent les choses_ les malades, les séniors vieillissants, les guéguerres d’égo avec cousines et cousins _ dans l’avenir régner en roi isolé, c’est ma foi faire de son futur trône une cage dorée, mais déserte.
4 mars 2026 @ 15:12
William se comporte déjà en roi absolu en isolant ses cousines des manifestations royales . Il croit se crédibiliser, il donne surtout l’impression d’un impulsif irréfléchi et sans cœur .
5 mars 2026 @ 10:34
Ann,
J’apprécie votre analyse que je trouve pertinente dans les différents commentaires.
28 février 2026 @ 21:35
Quel énorme gâchis.
Ça ne fait que démontrer la grande beauté des Sussex, la plus grande beauté des Sussex n’est que le reflet de leur cœur qui a tellement le besoin et l’audace d’apporter hardieusement leur aide . Ils sont si beaux.
2 mars 2026 @ 11:19
Parfait.Merci.
26 février 2026 @ 16:49
Leur fondation vient en soutien aux réfugiés. A ce titre, ils ont été invités par l’OMS.
26 février 2026 @ 17:10
Ils se sont également montrés très généreux envers la famille royale anglaise, étant donné qu’elle fait la une des journaux à cause d’Andrew ; Harry et Meghan lui ont offert, comme d’habitude, une diversion pour détourner l’attention d’Andrew. À leur place, je n’aurais pas été aussi généreux vu la façon dont ils sont traités.
26 février 2026 @ 17:50
Ils ont tout simplement ete invite par le directeur de l OMS
27 février 2026 @ 07:07
Cette question est résolue depuis leurs différents précédents déplacements où ils sont reçus presque comme des chefs d’État à cause de leur immense popularité, charisme auprès du public et surtout de leur grande participation dans les fléaux sociaux mondiaux.
Florence, j’ai constaté qu’ici sur ce blog en ce qui concerne l’actualité des Sussex, c’est comme être loin de la civilisation.
Ils sont juste dans la continuité de leurs services depuis 2020 à titre privé.
4 mars 2026 @ 15:19
Merci Géraldine pour votre sérieux et intelligent renfort .
27 février 2026 @ 07:18
Et j’ajoute que j’espère qu’ils n’y aura pas de rencontre officielle avec des royaux de la Jordanie pour ne pas donner un aspect mondain à ce magnifique déplacement où les victimes prennent toute la lumière médiatique.
Je suis extrêmement touchée encore une fois par ce déplacement humanitaire des Sussex.
27 février 2026 @ 14:12
Je trouve au contraire qu’une rencontre avec les royaux de Jordanie donnerait davantage de légitimité. Car 2 petits jours de « voyage humanitaire », faire des photos pleines de compassion puis rentrer dans le quotidien paradisiaque de Montecito, cela ait un peu court et peu par rapport à leurs ambitions.
Vous trouverez de nombreuses photos de ces victimes sur les sites type Courrier international, nul besoin des Sussex pour la communauté internationale…
Quoi qu’il en soit, ils ont été invités par l’OMS et c’est très bien d’y être allé, de donner de l’argent pour les victimes, mais je regrette juste que ce soit entre 2 ventes de rosé bio et de conseils pour gonfler harmonieusement des ballons… je les trouve un peu trop dispersés pour être vraiment crédibles et c’est dommage. Enfin, il n’y a déjà plus de confessions intimes et c’est déjà très très bien. Ils font ainsi honneur à leur rang.
27 février 2026 @ 16:19
Harry et Meghan étaent présents à l’invitation de l’OMS, ce qui n’a rien à voir avec la famille royale de Jordanie.
» Car 2 petits jours de « voyage humanitaire », faire des photos pleines de compassion puis rentrer dans le quotidien paradisiaque de Montecito »
N’est ce pas ce que que font les autres membres de la famille ? Aller inaugurer des chrysanthèmes, faire des risettes et quelques photos, puis rentrer dans l’une de leurs nombreuses résidences ?
« mais je regrette juste que ce soit entre 2 ventes de rosé bio et de conseils pour gonfler harmonieusement des ballons »
Il faut bien qu’il gagne leur vie, et il n’y a aucune honte à faire du commerce. Vous auriez préférez qu’ils vivent sur le dos du contribuables ?
28 février 2026 @ 12:13
C’est votre point de vue et Dieu merci ils ne l’ont pas suivi.
Je suis souvent exténuée par ces critiques trop faciles qui pensent savoir arranger la vie des autres, surtout ceux qui font vraiment des efforts pour apporter leur soutien à leur niveau.
La visite a été super médiatisée les victimes ont été grandement mis en lumière sur internet et dans la presse: c’était l’objectif de l’OMS. Ce n’était pas un rendez-vous de la royauté, les membres de la famille jordanienne n’ont pas à attendre les Sussex pour prendre des photos pour mettre en lumière ceux qui sont dans le besoin, ça c’est une obligation d’assistance qui est la leur au quotidien dans leur pays. Les Sussex sont venus à l’invitation de l’OMS pour les victimes et constater comment l’aide du financement de Archewell est utilisé et s’enquérir des besoins qui peuvent encore aider. L’OMS n’a pas prévu dans son budget une visite de mondanités royales.
2 jours c’est le temps que L’OMS a prévu selon sa trésorerie pour la sécurité et le séjour du couple en coordonnant tout cela aux différentes visites importantes à faire. Point barre et c’est réussi. Ça ne vous suffit pas mais eux ils ont accompli leur but. Les Sussex ne sont pas Jésus Christ, ils apportent autant qu’ils le peuvent leur contribution financière et leur image pour aider et en fonction aussi de leur programme de parents, d’entrepreneurs et philanthropes.
S’ils avaient fait 3 jours vous auriez dit pourquoi pas 4, si c’était 4 pourquoi pas 5…
Eux au moins ils arrivent à répondre favorablement à l’invitation de l »OMS entre 2 verres de rosé bio pour se déplacer et venir passer 2 jours avec les victimes et autres. Il y en a des royaux qui n’ont pas à produire des verres de rosé bio, qui n’ont pas d’agendas chargé et qui restent chez eux à ne rien foutre de pertinent.
Maintenant sincèrement, les gens qui passent leur temps à ne voir la saleté que dans l’oeil des autres, à critiquer pour critiquer vraiment que c’est fatiguant et con, vous m’excuserez le terme. Si les Sussex sont dispersés encore que c’est votre critique) où est votre problème ? Ils ne sont ni les premiers, ni les derniers à avoir plusieurs casquettes et se sont-ils plaints ? Est-ce qu’ils ont refusé l’invitation de L’OMS parce qu’ils étaient trop dispersés ? Ils ont des projets commerciaux et caritatifs qu’ils gèrent,; ils vous ont soufflé qu’ils sont dépassés ? Ou travaillez vous pour eux et avez réalisé qu’ils sont trop surchargés ?
Vous avez des membres de la famille royale qui ont plus d’une centaine de parrainages, vous avez écrit à Buckingham pour leur dire que c’est trop de dispersions ?
1 mars 2026 @ 14:02
Et vlan !
Magnifique Géraldine.
1 mars 2026 @ 14:13
Géraldine,
J’ ai écouté un commentateur royal, du nom de Chris Ship.
Fervent soutien de la famille royale et ennemi juré des Sussex.
Il reconnait aujoud’ hui, que » Meghan a une magie, qu’aucune personne ne possède dans la famille royale « .
Et de rajouter à contre coeur je suppose , » que c’est cette magie qui manque énormement à la famille royale en ce moment ».
PS: « Avec mon esprit provocateur, » est- ce sa magie qui manque ?😉
Où leurs sources de revenus qui dimunient , puisqu’ils n’ont plus accès à leur vie directe et surtout la place de punching ball qu’elle occupait.?
Pour la petite histoire, les médias britanniques , n’ont eu écho de ce voyage ,que quelques heures,avant l’arrivée du couple Sussex sur la terre Jordanienne.😉
Waouh!
Le rota est désesperé😂
1 mars 2026 @ 14:31
Très bien dit Géraldine.
27 février 2026 @ 14:42
Il ne.y a effectivement pas de rencontre avec la famille de Jordanie, ce qui permet à Gala de titrer qu’ils ont été snobés. Je pense plus simplement que ce n’était pas l’objectif de ce déplacement de deux jours qui n’a pas été annoncé avec fanfare et trompettes.
28 février 2026 @ 12:18
Ils sont invités par l’OMS et non par la famille royale de Jordanie.
C’est 2 trésoreries et 2 services différents.
Bien évidemment Caroto ce n’était pas une visite pour donner l’occasion à Rania de faire sa mannequin ou pour donner l’occasion aux polémiques l’occasion de dire que la famille royale rencontre les Sussex alors qu’ils sont invités l’OMS, donc ils sont entrain de trahir le camp Gallois.
28 février 2026 @ 13:38
Ils ont été accueilli par la princesse Ghida Talal et sa fille.
1 mars 2026 @ 11:15
Oui la princesse Ghida Talal est plus une référence en matière d’ humanitaire que la reine Rania . Mais c’est dans l’ombre sans photographe.
1 mars 2026 @ 18:32
Oui Mayg dans la presse Jordanienne il est dit que c’est à l’initiative de la famille royale de Jordanie en marge de leur invitation par l’OMS
Il se dit qu’ils ont rencontré d’autres membres royaux en toute discrétion.
Je recommande vivement le documentaire sur WCK intitulé « We Feed People ». WCK est une association caritative à laquelle je fais régulièrement des dons. Je suis ravie de voir Meghan et Harry mettre en lumière les personnes qu’elle aide et cette organisation en collaboration avec Archewell que cette dernière à inviter à les accompagner pour cette visite; ils y ont partagé de nombreux repas lors de 2ème jour et ont eu des échanges très appréciés par les visités.
1 mars 2026 @ 21:19
Oui ils ont effectivement la tante du roi Abdallah, la sœur du décédé Roi Hussein.
2 mars 2026 @ 08:17
Oui exactement Mayg, la princesse Ghida est la femme du cousin du Roi Abdallah et elle est à la royauté jordanienne ce Sophie d’edimbourg est à la royauté britannique, juste que Ghida est encore plus impliquée dans le service de la santé.
Les Sussex ont été en plus reçu par la sœur du Roi Hussein, la tante du Roi Abdallah la princesse Basma bint Talal.
2 mars 2026 @ 08:18
ce que
reçus
2 mars 2026 @ 12:19
Laury,
H&M, par le biais d’ Archewell, soutiennent cette fondation financièrement ,depuis des années.
Le chef José Andrés ,( fondateur de WCK ) est très proche du couple .
Il a participé par ailleurs, au dernier épisode de » We love Meghan « , l’année dernière .
2 mars 2026 @ 14:32
Baboula, ils ont pris des photos conviviales avec le personnel et les victimes, dans la bonne humeur et sans chichis.
Et comme vous l’observez c’était un exercice très coutumier puisque la princesse Ghida évolue dans cet environnement depuis bien longtemps.
2 mars 2026 @ 15:17
Je les ai vues sur plusieurs photos avec sourire.
La princesse a remis un grand sac de cadeaux aux Sussex.
Harry avait l’air surpris.
26 février 2026 @ 11:01
Peu à peu ils tentent de trouver leur place dans ce qui ressemble au rôle d’un prince de sang.
Peut-être suis-je optimiste. Reviendront-ils ? peut-être avec leurs propres exigences. C’est extrêmement intéressant. Si l’intelligence est là tout peut arriver.
26 février 2026 @ 17:05
Pas quand la perte de confiance est actée ,et que la jalousie d’être second couteau est présente .
27 février 2026 @ 14:28
La perte de confiance ? Vous auriez confiance vous dans certains membres de votre famille qui n’ont pas hésiter à vous salir via les tabloïds ? Qui ne vous ont pas soutenu quand cette presse poubelle vous causait du tord, mais qui d’un autre côté n’a pas hésité à protéger un autre membre de la famille dont ils connaissaient les magouilles ?
Et pourquoi voulez-vous que deux personnes qui sont actives dans les causes qui leurs tiennent à cœur, soient jalouses de deux paresseux qui se contentent de paraître et de faire des défilés pour que l’on admire leur vêtement et leur coiffure ?
27 février 2026 @ 14:38
La confirmation est rompue des 2 côtés avec la firme royale anglaise en complicité avec on ne va pas citer les noms qui ont ont commencé à tirer en premier avec calomnies et diffamations qui ont mis les Sussex sur la défensive.
Maintenant pour la jalousie d’être second couteau soyez de bonne foi, même les experts royaux fans de la monarchie et des sources du palais ont toujours parlé de la jalousie de William envers son cadet : ça c’est pas un secret de polichinelle.
Vous ne verrez nul part un rapport ou une vision de Meghan voulant marcher devant Kate. Mais pourtant vous verrez des images publiques où Kate marche sur les plates bandes de Camilla où fait diffuser des livres de elle reine du vivant de Camilla 🤣
Mauvaise foi quand tu nous tiens, vous n’avez que des ragots à raconter comme toujours dur Meghan.
27 février 2026 @ 14:44
Et la jalousie des premiers couteaux qui craignent qu’on leur fasse de l’ombre? Évidemment, il faudrait faire plus que de se promener avec jonquilles et poireaux…entre deux séjours en vacances
27 février 2026 @ 16:21
Lol
1 mars 2026 @ 20:49
Vous ne connaissez pas Harry, ni n’êtes temoin de cette histoire familiale mais vous avez déjà « interpretez » et affirmez avec certitude qu’il y a jalousie du second couteau.
2 mars 2026 @ 12:09
On vous retourne le questionnement.
Qui a parlé de jalousie?…Harry dans son livre a peu près où il n’ a que sa version….🤷🏽🤔
9 mars 2026 @ 11:50
Et la jalousie des aînés vous en faites quoi? Franchement, vous n’en ratez jamais une. Aucune objectivité de votre part dès qu’il s’agit de ce couple. Honte à vous.
26 février 2026 @ 18:00
Philomène
J’e n’ y crois pas et ne le leur souhaite pas du tout.
On peut être humanitaire sans travailler pour la firme.
Je vois mal Meghan et Harry revenir pour reprendre leurs places de boucs émissaires et de nourritures pour loups, et complètement déshumanisés ( surtout Meghan).
Il faut être maso pour ce retour en arrière.
Quelle serait la plus value de leur retour ?
Harry est dépouillé de tout .
Comme il dit à ses frères d’armes des IG, vous » n’avez pas besoin d’uniforme pour être soldat ».
Il le montre à chaque fois.
Pour les 4 ans de guerre en Ukraine, il a envoyé un message poignant aux vétérans et à leurs familles, qui n’a rien avoir avec la politique, mais en tant que vétéran,fondateur des IG.
Message qu’il n’aurait pas pu envoyer, s il était encore senior.
26 février 2026 @ 18:57
Philomène,
Ça me semble impossible qu’ils reviennent.
Les Galles ne peuvent pas tolérer leur présence.
Harry a un charisme qui manque de plus en plus à William.
27 février 2026 @ 11:54
C’est tout-à-fait cela, les Galles ne peuvent supporter leur présence, réelle. Et cela les perdra.
27 février 2026 @ 14:43
En fait ils veulent leur présence (surtout William qui a boxé son frère quand il a annoncé son départ) mais c’est ce qui va avec leur présence ( aura, popularité etc) qui est un compromis difficile à supporter pour les Galles.
William : son orgueil le perd.
Kate : sa vanité l’a perdu déjà on le voit bien.
28 février 2026 @ 17:14
Je pense que c’est tout à fait ça Louise, en fait il y a plusieurs divisions avec chacun leurs raisons :
Le service de Charles ne souhaitait pas le départ des Sussex mais voulait garder le plein contrôle sur leur vie.
William ne voulait pas le départ de son frère pour vivre à ses dépens mais avec la complicité de sa femme et de leur bureau faisaient fuiter à leur presses complices, des évènements du palais qui devaient rester comme linges sales de la famille, des informations visant à faire détester les Sussex et surtout Meghan.
Ils pensaient garder le contrôle à coups de pressions, de retraits de certaines faveurs, titres et chantages; ajoutés à toute cette campagne de diffamation inhumaine que le couple allait faire chute libre en s’exilant.
Malheureusement, les Sussex en plus d’être fiers, avaient soutiens, du cerveau pour se refaire sans compter que Chacun avait ses petites ressources financières et un grand public devenu principalement leur ange gardien.
1 mars 2026 @ 11:17
Bravo Ann .
2 mars 2026 @ 07:42
« surtout William qui a boxé son frère quand il a annoncé son départ »
1) la violence a été démentie. Ni vous ni moi y étions. A partir de là pourquoi croire l’ un plutôt que l’ autre?
2) il n’ a jamais été dit que c’était parce que son frère avait annoncé son départ mais pour régler leur mésentente et parler du comportement de Meghan.
Vous lisez de travers et mélanger tout. Des interprétations biaisées.
Et c’est très souvent le cas des affirmations accompagnées d’arguments soit invérifiables soit contradictoires. En revanche quel aplomb et qu’elle agressivité pour dire autant d’ âneries!
Un peu plus d’ objectivité et moins de mauvaise foi.
Je ne sais pas quels ressorts intimes vous animent mais cessez de reagir comme si vous étiez personnellement impliquee.
Ils se fichent bien de votre existence!
J’ espère que mon commentaire passera cette fois-ci.
2 mars 2026 @ 15:20
Larguée sur la terre, c’est le propre récit de Harry dans son livre: il dit que ça s’est passé dans le bureau de son père qui était présent, avec sa grand-mère Elisabeth 2 et William…qu’il s’est blessé quand sa gourmette s’est rompue après le poing que lui a assené son aîné…
Je vous rappelle que la feue reine était présente en plus de Charles et William. Donc il faut être vraiment largué pour penser que quelqu’un du statut de Harry peut mentir aussi facilement et contre 3 personnes qui représentent une institution qui est un adversaire de taille; avec des témoins de la sorte qui au moment de la sortie du livre et de leur interview étaient pleins de griefs pour ne pas sauter sur l’occasion et réfuter les très lourdes accusations de Harry.
Et je me rappelle même bien que, la feue reine et le feu duc d’Edimbourg avaient même demandé (lorsque le couple Sussex a déclaré que certaines personnes de leur entourage avaient tenu des propos raciste) à leur petit-fils Harry de faire une déclaration qui les innocentait de ces propos racistes. Donc vous pensez bien que si ces terribles accusations étaient erronées la reine et le duc qui ont dû mené leurs enquêtes avec la firme, n’auraient pas manqué de déclarer ses accusations fausses au lieu de se dédouaner juste tous les 2 ? On a bien vu comment les hommes en gris de la firme ont mis la pression sur des ouvriers (qui ont refusé de décharger les plaintes de harcèlement ) de porter plainte pour harcèlement dans ce dossier qui a été abandonné ( on n’est pas surpris), alors ils n’auraient pas rater une occasion d’attaquer le couple pour diffamations et des diffamations lourdes en ce moment où cette affaire scandaleuse secouait le monde entier et montrait le côté immoral de certains membres de cette monarchie.
Donc je vous renvois vos calomnies et aigreurs:
Larguée sur la terre, un peu plus d’ objectivité et moins de mauvaise foi.
Je ne sais pas quels ressorts intimes vous animent mais cessez de réagir comme si vous étiez personnellement impliquée.
Les Sussex se fichent bien de votre existence et ont surmonté cette campagne de diffamations depuis longtemps!
1 mars 2026 @ 12:10
Tout ce que vous dites, mes chères, pour justifier l’existence de la brouille n’est pas faux en soi. Et je le sais aussi. Mais l’intelligence consiste à limer l’orgueil au bénéfice d’un intérêt plus élevé. Peu en sont capables, c’est vrai. Parce cela demande de traverser un instant fort désagréable. Mais quel bonheur si y réussit ! . Peu de chances, mais sait-on jamais…🙂.
4 mars 2026 @ 15:34
Philomène pour faire ce travail il faut déjà avoir conscience de ses problèmes. William ne doit pas souvent faire d’introspection. Il est le futur roi donc il a toujours raison de faire ce qu’il fait .Un peu la même déviance qu’Andrew .
27 février 2026 @ 12:32
…et contrairement à sa belle-soeur,Meghan est une bosseuse.
27 février 2026 @ 16:22
Voilà.
28 février 2026 @ 11:15
Milena K,
La barre n’est pas très haute.
2 mars 2026 @ 11:24
Clairement,Carole 0O7.
28 février 2026 @ 12:18
Allez paf, l’autre sort du bois pour envoyer une vacherie..
Fallait pleurer la fausse couche de l’une mais il ne faut pas être bienveillante envers une femme en rémission d’un cancer
1 mars 2026 @ 10:03
👍🏽👍🏽
1 mars 2026 @ 16:55
Merci docteur Victor.
Vous êtes dans le « camp du bien ».
Bravo 😋
1 mars 2026 @ 17:24
On peut compatir à la maladie de Kate, sans toutefois oublier sa paresse – qui lui a toujours été reprochée (« lazy Kate ») -, son ambition (doublée d’une certaine patience (« waity Kate »), ses regards durs, qui lui échappent parfois, etc.
Un couple sans empathie, totalement autocentré. Que penser d’un futur roi qui explique qu’il passe beaucoup de temps à essayer de se comprendre?
2 mars 2026 @ 11:27
Et vous sortez du vôtre pour pondre vos pitoyables vacheries aux vraies allures de cyberharcelement.
Être désignée sous le vocable « l autre » est un vrai compliment ,venant d une engeance.
2 mars 2026 @ 11:28
Carole:🤣🤣
Excellent!
27 février 2026 @ 14:44
Très bien dit, Carole
1 mars 2026 @ 16:55
Merci.☺️
27 février 2026 @ 10:24
« si l’intelligence est là »…alors là on a du souci à se faire avec les deux « grifters »
27 février 2026 @ 14:54
Il est vrai que l’intelligence n’est pas ce qui saute aux yeux lorsqu’on considère la Monarchie Britannique…
1 mars 2026 @ 16:57
Et pourtant j’ai les yeux fragiles. 😎
27 février 2026 @ 12:00
Comme j’aimerais que vous ayez raison chère Philomène ! Je crains que vous ne soyez un peu trop optimiste et qu’il ne soit trop tard. Grosse erreur de la part d’Elizabeth II et de son entourage. De Charles et William aussi.
27 février 2026 @ 12:38
Comme quelqu’un l’a dit, ce n’est pas du peu à peu, les Sussex sont philanthropes et engagés à titre privé depuis bien longtemps.
Vous n’ignorez pas que encore tout dernièrement dans un État des USA grâce à leur combat, une loi pour la limitation de l’accès des enfants sur Internet a été adoptée.
Et ce n’est qu’un exemple des plus récents… Ils sont dans la continuité de leur job et ce n’est pas l’étiquette de Prince de sang qui fait le service et on peut le constater avec beaucoup de royaux de sang ou non qui ont montré des comportements malveillants et méchants.
27 février 2026 @ 13:50
Pour ma part, même avant le Megxit, je n’ai jamais cru que Meghan allait vivre 365 jours par an en Angleterre, et enchaîner les sorties du calendrier des royaux pour les 50 prochaines années à partir de son mariage en 2018 : aller aux messes de Noël avec le petit défilé, au Trooping the colors, aux banquets des réceptions de chef d’Etat, au Remembrance day, et on recommence chaque année…donc à mon avis, ils ne reviendront pas, du moins tant qu’ils sont ensemble.
1 mars 2026 @ 17:31
Effectivement, et la Monarchie a loupé le coche: c’était l’occasion de se moderniser.
Harry s’est trouvé une femme moderne, qui sait ce qu’est la vraie vie, bosseuse, qui a de l’ambition qu’elle a toujours utilisée aussi pour des actions concrètes (notamment en faveur des femmes), jolie, souriante, élégante. C’est une femme comme cela qu’il fallait à William, une femme comme les Mary, Maxima et Letiza…. Kate (et Charlène) sont en quelque sorte des erreurs de casting…
2 mars 2026 @ 15:23
Comme ils risquent de rester ensemble,contrairement à ce que beaucoup souhaitent, le retour n’est pas pour demain.
Harry ne sacrifiera ni sa femme, ni ses enfants, pour servir de boucs émissaires pour la famille nucléaire des Galles ,comme lui par le passé.
26 février 2026 @ 11:37
Victimes de Pogrom ?!, victimes d’un atentat, d’un acte terroriste, c’est indéniable. Attention à la qualification exacte des faits!
En tout état de cause, merci à eux d’aider les enfants, tous les enfants, d’où qu’ils viennent, indépendant de leur race ou religion.
26 février 2026 @ 11:37
On ne peut que les féliciter!
26 février 2026 @ 11:48
Bien généreux de leur part d’aider les Palestiniens et les Israéliens ensemble à l’aide de leur Fondation !
26 février 2026 @ 18:54
A l’aide de leur fondation ?? Les derniers rapports financiers de ladite fondation ne plaident pas en leur faveur quand les frais de gestion sont bien supérieurs aux aides distribuées.
27 février 2026 @ 14:28
Waouh !
Vous en savez plus qu’eux apparemment.
Je suppose qu’ils font comme tonton Andrew pour » distribuer l’argent qu’ils n’ont pas « .😉
L’ OMS, et leurs partenaires doivent être des idiots pour s’associer à eux .
Ils auraient du faire comme le Co-fondateur de Earthshot.
27 février 2026 @ 18:07
Pour info : janvier 2026 ;Charity Watch, organisme de surveillance des organisations caritatives le plus affirmé et le plus indépendant classe Archewell avec un point d’interrogation pour des problèmes de transparence, ce qui signifie qu’ils ne peuvent pas conseiller cette organisation pour faire un don.
Que faut il en penser ?
28 février 2026 @ 23:05
Moi j’en pense que vous pouvez trop dans vos rêves de voir Archewell rendre l’âme. Faut pas vendre la peau de l’ours avant de l’avoir tué dit-on. Vous déclarez que l’ours est mort mais pourtant nous le voyons vivant.
Pendant que vous comptez l’argent des autres avec aigreur, l’OMS, elle, compte sur leur soutien. La diffamation est l’arme des impuissants ; les faits, eux, préfèrent l’éclat des bilans officiels
Donc vous êtes plus au fait de la capacité financière de Archewell que l’OMS qui s’est préparée et à saigner pour déplacer des philanthropes sans ressources et en faillite ? Où est la logique ? Vous qui maitrisez les comptes bancaires de Archewell, que devons nous en penser ? Dites nous tout…
1 mars 2026 @ 10:43
@Marie 2 (l’unique) mais ma parole vous êtes complètement à la masse, il faudrait probablement consulter !!! relisez-vous et relisez mon texte.
1 mars 2026 @ 11:50
Marie 2 l’ unique,
Elle ne parle pas d’elle mais donne les résultats d’enquête d’ un organisme reconnu pour son indépendance et sa probité !
Cessez de diffamer. Apparemment vous ne savez pas lire un texte. Et donc des conclusions fausses.
Post agressif et à côté de la plaque qui dessert ceux qu’il veut défendre.
1 mars 2026 @ 14:28
Chère Annie,
Libre à vous de penser ce que vous voulez.
Etes-vous au courant, que Archewell Fondation est en pleine mutation?
Elle s’appelle Aujourd’hui , Archewell philantropie et anglobe leurs deux enfants.
Renseignez- vous de ce qu’il en résulte, avant de les voir à terre.
PS : Bizarre que vous ne soyez pas inquiète , pour William et son co-fondateur d’Earshot, un ami proche d’ Epstein .
2 mars 2026 @ 08:46
Relisez le message d’Annie : elle n’affirme rien, elle ne prétend pas qu’Archewell est en faillite. Elle indique que l’organisme de surveillance des organisations caritatives Charity Watch n’est pas capable à l’heure actuelle de placer la fondation Archewell dans la catégorie des organisations sûres. C’est tout. Que l’OMS fasse appel à Meghan et Harry n’est nullement une garantie de santé économique de la fondation ni de probité : en quelques clics sur internet, vous trouverez facilement de nombreux articles portant sur des scandales liés à l’OMS (corruption, scandales sexuels, problèmes de gestion…). Cela ne veut pas dire qu’Archewell n’est pas digne de confiance. Mais ce n’ est pas l’appui de l’OMS qui peut le démontrer.
2 mars 2026 @ 12:13
@calliope
Merci un commentaire non binaire ce qui manque à beaucoup.
2 mars 2026 @ 12:24
Lire » englobe «
2 mars 2026 @ 14:44
@Christine Christina, jusqu’ à preuve du contraire l’association à fin 2025 s’appelait Archewell Foundation
4 mars 2026 @ 08:04
Merci, Larguée sur terre. Beaucoup de commentaires sur les Sussex et les Galles sont trop « épidermiques’ à mon goût, et dépourvus de nuances, ce qui dessert totalement le propos. Quoi que fassent Meghan ou Catherine, toutes deux seront toujours des ambitieuses/arrivistes/hypocrites ne cherchant qu’à parader aux yeux de leurs détracteurs… Et certaines accusations sont en totale contradiction :
– les Sussex faisaient du très bon travail lorsqu’ils étaient membres actifs de la Couronne, mais lorsqu’il s’agit des Galles, ce n’ est plus vraiment un travail : ce n’ est quand même pas bien difficile de sourire et de serrer des mains, n’est-ce pas ?
– Catherine passe son temps à copier les looks de Meghan (car elle l’espionne, cela va sans dire), tout en étant vêtue de ses sempiternelles robes manteaux ou de robes de princesses Disney
– Meghan serait ridicule en vendant des confitures alors que la Couronne le fait depuis longtemps
– le planning des Galles serait dicté par celui des Sussex, alors qu’une partie de leur agenda consiste en des incontournables (Remember day, jour du Commonwealth, St Patrick, Wimbledon…) et une autre dans le soutien à leurs patronages.
– pour les deux couples, si mari et femme ne sont pas vus ensemble pendant quelques temps, c’est la preuve que rien ne va plus entre eux, mais s’ils renouent avec des engagements communs, cela confirmerait les soupçons, car ils jouent la comédie bien sûr (c’est tellement visible sur les photos que tout est faux !)
Bref, je m’arrête là, mais il y a tant d’autres exemples à citer.
27 février 2026 @ 10:25
leur fondation est une coquille vide sans fonds
27 février 2026 @ 12:49
Exactement
27 février 2026 @ 16:24
Une coquille vide associée à l’OMS ?
28 février 2026 @ 08:46
Oui!
Mais discuter avec les fans Sussex est impossible.
Quant à ce voyage humanitaire je crois que c’est un sale coup fait au Royaume Uni et non pas à la famille royale.
C’est un terrain miné.
Voyez le tableau H et M n’ ont pas été invité à l’ambassade du Royaume Uni mais se sont présentés en tant qu’invité du directeur de l’ OMS qui lui avait été officiellement invité…..
Maintenant reste à savoir si ils veulent jouer contre la diplomatie du Royaume Uni ou bien si quelqu’un s’est joué d’eux
28 février 2026 @ 22:56
Exactement, ils semblent avoir été manipulés.
26 février 2026 @ 11:51
Au vu de ce qui se passe au Royaume Uni, ils doivent bien se marrer ces deux là ! Et toutes les personnes racisées doivent tirer les conclusions qui s’imposent sur le procès pour trahison de la famille royale intenté à Meghan ! Meghan qui était trop ceci, pas assez cela… alors que, pendant ce temps, tout le monde savait pour Andrew et fermait les yeux. Il paradait encore pendant l’absence de Kate en 2024.
26 février 2026 @ 20:05
Et en 2023 dans la voiture des Galles. Que la mémoire de certains sur ce site, est bien sélective .
27 février 2026 @ 11:02
C’est pas faux tout çà, si tout le monde y mettait un peu d’intelligence, les choses évolueraient. On est bien content (du côté de la Grande-Bretagne) qu’ils soient là pour « détourner l’attention » et qu’on parle un peu moins des Windsor et de leurs démons en ce moment……
5 mars 2026 @ 11:15
Michel,
Je partage.
27 février 2026 @ 12:03
Pourquoi n’ ont ils pas parlé quand ils étaient dans cette famille.
Ils ont bien assisté à de nombreux événements royaux au côté d’Andrew.
Ils sont très proches de l’ une des ses filles.
En ont ils parle avec elle?
🤔🤷🏽
Pourquoi n’ont .ils pas parle encore plus fort après leur fuite pour le star system ?
Contrairement à eux Andrew n’ a pas crache sur cette famille ( et pour cause il pensait qu’elle représentait son totem d’ immunité). Cela explique la différence de traitement.
Sinon ce que vous reprochez à la famille royale s’applique également aux Sussex!
Et je répète ici que les royaux ne font pas ce qu’ils veulent.
W et K ont bien marché aux côtés de Sussex lors du décès de la reine. Pourtant les deux couples ne se supportaient pas!
En revanche dans votre malhonnêtete intellectuelle vous omettez de dire que prince William est vu très souvent ignorant les tentatives de babillages d’ Andrew!
Quant à leurs engagements humanitaires Ils auraient pu faire du bon travail dans la firme.
La reine les voulait représentants du Commonwealth. Ils auraient ainsi bénéficié et du réseau et de l’ aura de la royauté pour soutenir les causes chères leur coeur et devenir de véritables diplomates et fins connaisseurs du continent!
Quel gâchis !
Mais dans la royauté il n’ existe qu’une seule première place.
Le narcissisme et l’ appel du star system ont eu raison des bonnes résolutions.
28 février 2026 @ 09:05
D’accord avec vous, Larguée sur terre.
28 février 2026 @ 17:20
Oui, ils auraient pu faire du bon travail ensemble. Le problème est que les médias, encouragés par les hommes en gris s’en sont pris aux Sussex pendant que William et Kate prenaient un vol low cost pour aller voir la reine en Écosse. C’est sans doute la seule fois que cela leur est arrivé. Depuis, ils privilégient les hélicoptères au grand damn de leurs voisins.
Les Sussex faisaient de l’ombre aux héritiers dont le charisme est moindre. Alors ils fallait les diminuer. Les propos sur les dérives mentales de Diana et le caractère de Meghan montrent que cela est d’usage au sein de la firme. Lorsqu’une pièce rapportée ne rentre pas exactement dans le cadre, on l’attaque.
De la même manière, ils ont protégé Andrew. En Angleterre, il se murmure que Sarah était revenue sur le devant de la scène car elle savait trop de choses. Cela se vérifie mais lui revient en boomerang.
Tous ces employés de la monarchie britannique sont dépassés, ce qui conduit William à embaucher quelqu’un pour la gestion de crise et chercher quelqu’un d’autres pour la gestion des réseaux sociaux…
Pour autant, lui et son épouse travaillent assez mollement. Beaucoup de vacances et pas d’activités trop rudes.
Ils auraient pu avoir l’intelligence de partager les tâches mais il aurait fallu partager aussi la lumière ce que le futur roi ne peut supporter. Il est très mal conseillé. C’est un énorme gâchis….
5 mars 2026 @ 11:18
Caroto,
J’apprécie votre commentaire.
26 février 2026 @ 11:57
Belle initiative
26 février 2026 @ 12:26
Exister à tout prix…
26 février 2026 @ 15:19
Exister à tout prix? Connaissez vous le mot décence dans votre langage. Ils ont évité par L’OMS.
C’est incroyable qu’on atteigne de tels niveaux de haine.
Faut être soi même mal dans sa peai. Le service est UNIVERSEL.
Bravo aux Sussex
26 février 2026 @ 15:41
Là c’est l’hôpital qui se fout de la charité 🤣
26 février 2026 @ 17:07
Oui, surtout quand on lit les propos haineux et insensés de sa part au sujet des Galles.
Côté indécence elle en connaît un rayon .
26 février 2026 @ 16:35
Et vous la haine que vous manifestez aux Galles, c’est quoi ?
Quant aux Sussex, ici, invités par L’OMS, ok c’est bien félicitations .
26 février 2026 @ 18:18
Lady de Seine
Par pitié Lady de Seine, ne parlez pas de niveau, surtout pas vous.
27 février 2026 @ 07:16
OUIIII haut les coupes, buvons !!
27 février 2026 @ 09:06
Tout de suite les grands mots comme à chaque fois ! La « haine » dès qu’on n’est pas d’accord…. Affligeant.
Je pense aussi qu’ils n’ont plus la lumière sur eux, ils ne le supportent pas !
Meghan aime briller et parader, se mettre en valeur….mais à dû rabaisser son caquet !
Et le pauvre Harry est perdu et tiraillé entre sa famille propre et sa famille au sens large. C’est un fait et cela se voit.
Les conséquences de leur départ resteront une plaie béante.
27 février 2026 @ 12:49
Conséquences désolantes et catastrophiques pour la firme constituée de certains membres qui vivent en parasites et qui se sont un peu trop vite pris pour Dieu qui donne et ôté la vie à tous ceux qu’ils ne peuvent contrôler.
27 février 2026 @ 14:49
« Meghan aime briller et parader, se mettre en valeur…. »
On a vu qui aimait briller et parader lors de la cérémonie des BFTA. Entre la robe princesse Disney (et après certaines viendront critiquer Maxima et Mathilde, parce qu’elles sont trop habillées pour certaines occasions) , et la coupe de cheveux digne des chanteuses américaines (Beyoncé et Mariah Carey n’ont qu’à bien se tenir), on voit bien qui se prend pour une diva. Comme quoi la starlette américaine n’est pas forcément celle que l’on croit…
27 février 2026 @ 14:52
Pensez vous vraiment qu’ils rêvent en ce moment se se rapprocher de cette famille qui a couvert Andrew si longtemps? La reine, encensée, a en fait dissimulés turpitudes de son fils après avoir empêché le mariage de sa sœur. Le roi actuel a trompé sa femme dès son mariage.
Charmante famille dont il vaut mieux pour le moment se tenir éloigné.
Quant à l’héritier, il a autant de charisme qu’un tas de bois malgré les équipes dont il s’entoure pour redorer son image. Son meilleur atout reste sa femme et leurs enfants.
1 mars 2026 @ 17:41
Bien dit.
Mais Charles a aussi été une victime du système, dans son éducation, dans son mariage forcé; par contre, à force de travail personnel, il a réussi à faire des choses intéressantes dans sa vie (oublions Camilla).
5 mars 2026 @ 12:07
Caroto
(27/2 14h52)
Encore un commentaire que j’apprécie.
28 février 2026 @ 13:11
Les fans Sussex parle toujours de haine, jalousie, envie…
Projection!
9 mars 2026 @ 14:08
Et vous vous adorez surenchérissez par plaisir donc si tout le monde arrêtez ses enfantillages on en serait pas là.
26 février 2026 @ 16:59
D’aacord avec vous Caroline ; ils sont pathétiques
27 février 2026 @ 14:49
C’est pathétique de venir en aide à des réfugiés ?
26 février 2026 @ 20:10
Pour ceux comme les Galles qui « sont autorisés à vivre « , ils ne font malheureusement pas recette.
Le voyage de l’héritier est un flop, leur sortie au BAFTA est un flop.
Ceci dit, ce couple et surtout Meghan, même absente, rapporte gros aux tabloïds pour payer leurs factures.
Pour un couple qui est insignifiant, et loin de la famille royale depuis 6 ans , il y a de quoi s’interroger.
27 février 2026 @ 12:35
Les Galles sont surtout des partisans du moindre effort,dans l attente du trône britannique.
28 février 2026 @ 13:43
Et des vacances toute l’année.
1 mars 2026 @ 11:10
On dit ça c’est pas sûr cause le temps c’est de l’argent.
27 février 2026 @ 09:43
Exister veut dire être vivant ! Comme vous
27 février 2026 @ 10:22
Eus je ne sais pas si c’est leur fond de commerce mais vous vous vous posez là !
27 février 2026 @ 14:47
Et ils doivent en être fiers, ce sont des survivants, des invaincus. Ne le sont pas qui veut mais qui peut.
26 février 2026 @ 12:38
Le duc et la duchesse de Sussex sont en Jordanie à l’invitation de l’Organisation Mondiale de la Santé. Ils ont été reçu par le directeur général de l’OMS. Et leur programme comprend également un passage par un camp de réfugiés syriens.
26 février 2026 @ 12:50
C’est très bien d’apporter une aide égale aux enfants qu’ils soient du côté palestinien comme israëlien. Les enfants sont tous des victimes innocentes de conflits engagés par des adultes.
26 février 2026 @ 12:51
Ah bon ! A croire que les Sussex se croient encore représentants de Charles III !
26 février 2026 @ 15:37
Apporter son aide aux enfants en souffrance est important, on doit reconnaître que les Sussex font une belle action à travers leur fondation.
27 février 2026 @ 14:09
Exactement Vitabel et en plus on ne peut rien leur reprocher de grave comme à Andrew.
La cour anglaise devrait bien en prendre note.
Eux ils n ont rien de pervers ni de détraqué sexuel.
28 février 2026 @ 14:33
C’est vrai que la défense des misérables et des sans abris a toujours été leur préoccupation majeure !!!
1 mars 2026 @ 14:55
Je crois que vous vous trompez de frère .
C’est l’héritier qui s’exprime à cor et cri ,qu’il mettrait fin au sans abrisme au Royaume – Uni et même à New – York .
Je crois que vous vous trompez lamentablent de personne.
Ils ont déja assez à faire pour » ne pas voler le projet phare de son altesse, le Vice- Roi, William, dont j’attends toujours une vraie réalisation en dehors de ses éternels slogans.
Dernier en vogue, » il va sauver les Pubs au Pays de Galles . »
26 février 2026 @ 20:17
Ah bon?
Il faut représenter Charles lll pour défendre des causes ?
Quelle illusion?
Charles lll n’a pas besoin des Sussex.
Il est bien soutenu par sa sœur, son frère et sa femme et le reste de sa garde rapprochée, les irremplaçables cousins de sa mère.
Heureusement qu’ils sont increvables.
27 février 2026 @ 10:26
Heureusement qu’ils ne sont pas représentants de Charles ou autres de la firme
Leur organisation est clean et fait des dons à des organisations reconnues qui vérifient la provenance des fonds de Archewell.
Pendant que celles de la firme et présentement l’organisation de William qui reçoit des fonds de personnes douteuses n’a même pas une empreinte forte mais est actuellement en cours d’audit pour réceptions de fonds douteux.
27 février 2026 @ 11:52
Sophie,
On comprend que vous partagez les mêmes sources d’ informations que Che-Cha. Merci à vous de travailler activement à nous divertir. 😂
27 février 2026 @ 12:54
De rien, ma chérie c’est gratuit.
Rire vous fera du bien, je sais que la vérité pour les fanatiques est très difficile à digérer.
27 février 2026 @ 16:19
Sophie,
Si je suis fanatique, qu’ êtes-vous? 🙃
Le « ma chérie », vous le remettez dans votre poche: nous n’ avons pas gardé les cochons ensemble.
1 mars 2026 @ 08:14
Iris Iris, surtout pas une fanatique de l’aigreur.
C’est vous qui m’avez sonnée et avez sollicité que je vous divertisse alors comme je suis très généreuse, je vide et viderai tout ce que j’ai dans la poche pour votre plaisir.
Donc vos cochons, merci de m’informer que vous en élevez mais vous avez totalement raison sur un point : nous ne les élevons et les côtoyons pas ensemble pour la seule et bonne raison que moi, je n’élève pas de cochons ; j’élève et je m’élève uniquement avec des têtes pensantes ce qui semble vous situer bien loin de mon enclos ma chérie.
1 mars 2026 @ 14:11
Sophie et ses reparties MDR
si le rire tuait, je serai à cette heure de l’autre côté.
27 février 2026 @ 14:50
À noter que c’est vous qui en parlé IRIS IRIS, vous en êtes experte.
1 mars 2026 @ 08:18
En effet Iris Iris, partage avec nous ses niveaux de compétences, Che-Cha, cochons etc.
1 mars 2026 @ 12:00
Iris Iris, si je peux vous donner un conseil, ne répondez plus à ces acharnées des Sussex. J’ignore si certaines utilisent plusieurs pseudos mais il y a effectivement une recrudescence de commentaires souvent délirants rédigés sans ponctuation ou syntaxe claire. Elles écrivent comme elles parlent, de manière plutôt familière et refont l’histoire à leur sauce, très indigeste à lire. Les Sussex sont des saints incompris et tout le reste de la famille est perverse, idiote et fainéante.
C’est dommage de ne pouvoir argumenter tranquillement mais discuter avec des intervenants qui sont toujours dans l’excès et la caricature, ça perd de son charme.
2 mars 2026 @ 12:04
Merci, Bathilda, mais je suis uniquement ici pour rigoler. 😂
Cette fois, tout le calendrier a été convoqué et certains intervenants ont l’ air d’ être sous influence … Il n’ y a qu’ une personne que je plains: Regine. Bonne journée à vous.
3 mars 2026 @ 08:42
La même rengaine depuis des années, c’est vous la pseudo cartésienne.
Avec votre passif vous êtes mal placée pour jouer la juge moralisatrice.
Et votre description me fait penser que Larguée sur terre y correspond bien me fait drôlement penser à ce pseudo violent qu’était si je me souviens bien Universelle relookée.
4 mars 2026 @ 07:26
Bathilda,
Je souscris en tout point à votre commentaire.
J.
Comment vous dire que vous pensez mais ne réfléchissez pas.
Rien dans sa description ne parle de moi hormis la rédaction sur laquelle je me suis déjà exprimée.
Je me cité » mes posts sont bourrés de fautes de conjugaison et d fautes grammaticales évidentes ».
Comme la vôtre d’ ailleurs!
Contrairement aux pro Sussex je ne suis ni binaire, ni délirante.
En revanche je note que vous ne relevez ni l’ agressivité constante ni la détestation de la princesses de Galles des pros Sussex qui s’étalent sous nos yeux toutes les semaines tout en vous remémorant une intervenante qui ne poste apparemment plus beaucoup.
Etrange.
Quant à moi je m’assume et assume mes idées, je n’ ai pas besoin de me cacher derrières differents pseudos.
Vous peut-être ?
Je ne connais pas le « passif » comme vous dîtes de Bathilda mais son post était juste et son conseil avisé.
Soyez plus perspicace à l’ avenir.
1 mars 2026 @ 17:44
Il a été démontré que les fondations de Charles et/ou William reçoivent des dons qui sont distribués à des associations qui prennent en location des bâtiments appartenant auxdites fondations, qui récupèrent ainsi (et probablement plus) ce qu’elles ont donné un peu avant. C’est en quelque sorte de l’économie circulaire.
27 février 2026 @ 18:11
voir mon commentaire à CC, clean : nul ici ne peut l’affirmer, vous n’avez pas tous leurs comptes
1 mars 2026 @ 08:21
Par contre vous, vous détenez l’historique de leur compte ?L’OMS et tous ceux qui ont reçu et reçoivent de l’aide financière de Archewell valident les faits, vous ne validez que vos fantasmes anti Sussex. C’était pareil encore hier, où vos semblables juraient qu’As Ever était un échec et était en faillite alors que les stocks s’arrachaient ; aujourd’hui, vous inventez et spéculez sur des comptes vides pour Archewell comme si vous étiez leur banquier face à des financements réels et rapportés par les bénéficiaires. Entre les chiffres officiels et vos fictions de comptoir, le monde a choisi son camp : celui de ceux qui agissent, loin de vos prophéties de mauvaise augure toujours démenties par la réalité.
2 mars 2026 @ 14:39
Mais madame, je n’invente rien ni ne spécule sur des comptes vides.
Tant en en Belgique qu’aux USA, … toutes les asbl , associations caritatives sont obligées de présenter officiellement leurs bilans.
En Belgique cela passe via le Moniteur belge, aux USA via notamment Charity watch .
Donc tout un chacun peut voir les comptes.
Et c’est tout à fait logique, une société ou une personne qui voudrait faire par ex. un don de 100 000 dollars, ne va pas le faire les yeux fermés.
Maintenant si vous n’avez pas les capacités intellectuelles pour lire convenablement un texte et des comptes, j’en suis désolée pour vous.
Je pense d’autre part, que vous êtes nouvelle sur ce site ou que vous avez changé de pseudo, mais je dois dire que votre agressivité vaut son pesant de cacahuètes et dessert les Sussex.
27 février 2026 @ 12:39
Il faut bien trouver quelque chose à critiquer,chez les Sussex.
Ce voyage est une excellente initiative,qui n rien d un voyage d ‘État contrairement à ce que feignent de croire leurs détracteurs.
26 février 2026 @ 14:01
Ils joindront certainement l’utile à l’agréable en faisant un peu de tourisme en Jordanie.
26 février 2026 @ 14:56
Magnifique et remarquable couple dans le giron royal, actuellement le meilleur.
26 février 2026 @ 14:59
Honnêtement, c’est bien la première fois que Meghan m’émeut : j’ai cru qu’elle allait éclater en sanglots devant une petite fille prochainement amputée d’une jambe 🥺
26 février 2026 @ 15:41
Vous n’êtes pas le seul, ce n’est pas seulement face à cette petite fille, hier en voyant les vidéos de leurs différents déplacement pour la première journée en Jordanie, à tout moment je crois qu’elle voulait pleurer, c’est très difficile ces images.
Par contre Meghan est une jeune femme passionnée et engagée depuis le bas âge, elle met beaucoup de son cœur dans ce qu’elle fait, ce qui ma foi est autant la cause de sa grande popularité et de la jalousie qu’elle suscite chez certains qui ramènent même des sujets aussi difficiles à de la rivalité pro Galles.
26 février 2026 @ 17:10
On ne peut que constater l’inverse sur les sujets concernant les Galles
27 février 2026 @ 08:15
HELEN,
J’apprécie votre commentaire.
26 février 2026 @ 15:35
Heureusement qu’ils aident les enfants israéliens.
26 février 2026 @ 16:03
Ils n ‘ont aucune légitimité, mais ils font comme si ???tout pour faire parler d’eux
n ‘est ce pas pffffffff
26 février 2026 @ 16:37
Soyons objectifs, ils sont INVITES. par L’OMS.
27 février 2026 @ 16:00
Solenn,
Invités? J’ ai du mal à imaginer que Rachel et Henry se déplacent sans exiger d’ être payés.
28 février 2026 @ 07:18
Meghan !
28 février 2026 @ 11:11
Iris,vous avez trop d’imagination .
28 février 2026 @ 11:24
Baboula,
Plus que vous, bien moins que certaines. 😂
28 février 2026 @ 22:27
IRIS IRIS est surtout habitée par le besoin de faire du mal à Rachel et Henry d’où toute cette imagination ou affirmation gratuite remplie d’aigreur, de jalousie et méchancetés.
C’est le désespoir devant la réussite et le travail apprécié de personnes qu’on jalouse avec haine qui engendre ce type d’imagination.
1 mars 2026 @ 11:25
Iris,qui a dit » imagination folle du logis » Mon cher Blaise Pascal .
28 février 2026 @ 23:13
Quand bien même ça serait vrai c’est plus décent et sain de recevoir de l’argent pour se faire déplacer que de recevoir de l’argent entaché de sang de personnes au passif criminel.
26 février 2026 @ 16:58
Ils ont toute la légitimité comme tout un chacun, de venir en aide à ceux qui en ont besoin. Les actions ne dépendent pas d’un titre ou de l’ appartenance à une famille, mais de l’envie de venir en aide aux autres et de l’empathie. Notions que visiblement vous ignorer.
27 février 2026 @ 14:52
* ignorez
26 février 2026 @ 16:58
Le propre fils du roi a toute légitimité.
26 février 2026 @ 17:17
Si vous pensez que tout cela ne va pas, pourquoi y prêtez-vous attention ? Mais vous vous êtes arrêté pour regarder, et dans ce cas, comment pourriez-vous rester insensible à ce qui arrive aux enfants ? Comment pouvez-vous détourner le regard de ces enfants et concentrer votre attention sur des personnes que vous ne respectez pas ?
26 février 2026 @ 17:25
Françoise A,
Que faut – il comme légitimité pour apporter son soutien dans les zones de guerre ?
Que faut-il comme légitimité pour participer en son temps, à la campagne contre la vaccination anti- covid avec l’ OMS ?
Que faut- il comme légitimité, pour aider les femmes et les mères célibataires en grande précarité en s’associant à d’autres associations au niveau international?
Que faut- il comme légitimité pour continuer à aider la fondation Smartworks qui aide des femmes qui reprennent des activités, après des difficultés rencontrées dans leur vie personnelle en Grande- Bretagne. ( 6 ans après leur départ de Londres, Meghan est toujours leur mécène , car c’est une démarche privée de sa part )
Faut – il la lapider pour. Cela
?
Que faut- il comme légitimité pour aider les parents qui ont perdu leurs enfants à cause des réseaux sociaux.
Les Sussex poursuivent exactement le travail qu’il faisait au sein de la famille royale.
Seule différence, ils priorisent les actions qui sont en accord avec leurs valeurs en étant libres de leurs mouvements.
Je rappelle que Harry travaille depuis plusieurs années avec l’ OMS.
Son directeur Général, l’avait accueilli en septembre ou octobre dernier lors de son passage au Centre International de recherches pour les prothèses à Londres , juste avant son voyage surprise en Ukraine.
Il avait aidé financièrement pour les appeillages des enfants venant d’ Ukraine et du Moyen- Orient .
Pourquoi c’est si difficile d’accepter que les Sussex peuvent avoir une vie en dehors de la firme ?
Leurs interventions se situent au niveau international.
On voit aujourd’hui l’impact de ce voyage qui est rapporté sur plusieurs chaines internationales.
Quid du voyage de Sophie en Somalie?
Elle a beau être envoyée par le gouvernement, mais son impact reste peu visible.
PS : le Directeur Général de l’ OMS, l’ ambassadeur du Royaume-Uni en Jordanie, on tous les deux remercié les Sussex pour leurs soutiens aux réfugiés, et l’acceptation de ce voyage qui permet de mettre en lumière, l’atrocité de la guerre .
À vos heures perdues faites un saut sur le site de leur fondation Archewell Philanthropie.
La liste de leurs actions publiées sur N& R et par les tabloïds, n’est pas exhaustive de l’ensemble de leurs œuvres caritatives.
Bonne soirée.
27 février 2026 @ 13:03
Je pense malheureusement que ce n’ est pas le service des royaux envers leur prochain qui intéresse vraiment certains ici mais plutôt bijoux, habits, coiffure et palais.
Remplacez le visage de Harry et Meghan ici si cette réalité pouvait être possible et vous les verrez en toute adoration.
27 février 2026 @ 16:29
C’est surtout le visage de Meghan que certains voudraient remplacer. Ils lui reprochent de ne pas être une « rose anglaise »…
28 février 2026 @ 11:12
Philippe, j’ai peur que vous ayez raison .
28 février 2026 @ 11:19
PHILIPPE,
Exactement !
Vous avez tout dit .
28 février 2026 @ 23:17
Vous avez tellement raison PHILIPPE et c’est pitoyable.
28 février 2026 @ 11:54
Non l ambassadeur du royaume uni ne les a pas reçus
Non le roi et la reine ne les ont pas reçus
Ils sont très proches de la famille royale britannique
1 mars 2026 @ 11:15
Harry et Meghan se sont rendus en Jordanie à l’invitation du Docteur Tedros Adhanom Ghebreyesus, directeur général de l’Organisation mondiale de la santé (OMS). Ils n’ont pas été strictement reçus par l’ambassadeur britannique à Amman, Philip Hall mais conviés à une réception organisée à l’ambassade pour le Docteur Tedros Adhanom Ghebreyesus.
L’ambassadeur a remercié les Sussex pour leur visite en Jordanie.
« Votre visite, votre soutien et votre reconnaissance des efforts déployés ici par les Nations Unies, notamment l’Organisation mondiale de la Santé, le gouvernement jordanien et d’autres acteurs, sont extrêmement appréciés. » https://www.bbc.com/news/articles/c5ykqg09k6yo
1 mars 2026 @ 17:49
Et c’est très bien; il devait en être ainsi. C’est évident.
Les Sussex n’avaient pas intérêt à faire autre chose que leurs activités charitables.
La famille jordanienne a d’autres chats à fouetter actuellement, et a besoin de tous ses appuis diplomatiques.
2 mars 2026 @ 11:38
l’activité humanitaire de la reine Rania n’est pas évidente . Elle se consacre surtout à aider l’ industrie du luxe européen .
26 février 2026 @ 18:46
Ils sont invités par une organisation officielle et c’est bien normal : ne vous en déplaise ce sont encore des personnalités qui intéressent beaucoup de monde et qui peuvent donner de la visibilité à l’action. Quelle légitimité faut-il avoir pour aider des enfants ? Quelle preuve, sinon votre rancoeur, avez-vous qu’ils agissent pour faire parler d’eux ? Je suis sidérée de lire toutes ces réactions qui ne tiennent en aucun cas du contexte et encore moins des enfants que cela va aider !!!
26 février 2026 @ 16:07
Peut être que je fais erreur mais à les voir tous 2 ma pensée est qu’elle est toujours en mode « cinéma » et lui … le gentil toutou qui obéit.
26 février 2026 @ 17:08
Vous n’êtes pas la seule à avoir cette impression.
26 février 2026 @ 17:28
Si je souffre dans ma chair, dans ces zones de guerre, j’aimerais voir » cette actrice de série B et son toutou de mari » à mes côtés.
Ça change beaucoup des vrais acteurs de la famille royale 😉
27 février 2026 @ 16:31
Savent -ils qui ils sont?
27 février 2026 @ 06:45
Et bien si le Prince Harry est un toutou, c’est donc ce genre de toutou dont le monde aurait grand besoin pour aller mieux. Derrière un grand homme se cache une grande femme
27 février 2026 @ 09:09
Tout de suite les grands mots comme à chaque fois ! La « haine » dès qu’on n’est pas d’accord…. Affligeant.
Je pense aussi qu’ils n’ont plus la lumière sur eux, ils ne le supportent pas !
Meghan aime briller et parader, se mettre en valeur….mais à dû rabaisser son caquet !
Et le pauvre Harry est perdu et tiraillé entre sa famille propre et sa famille au sens large. C’est un fait et cela se voit.
Les conséquences de leur départ resteront une plaie béante.
27 février 2026 @ 14:57
Même absents, ils ont la lumière sur eux.
Ne vous en déplaise. !
Harry et Meghan ont un charisme qui manque énormément au couple héritier que leur fortune ne peut malheureusement acheter.
Quant à chercher la lumière, que voulez- vous ?
Ça s’appelle de l’aura.
C’est une femme confiante, qui milite et défend des causes humanitaires depuis son jeune âge.
Elle ne courbe pas l’échine. Kate sait bien le faire pour deux .
PS : » Rabattre son caquet??
Elle a sauvé sa peau et sa,santé mentale.
Aucune vie ne mérite cette déshumanisation.
Gardez votre famille royale et oubliez – là. !
Le couple et surtout Meghan n’a pas besoin de votre aval pour mener ses actions.
PS: Harry a créé sa propre famille. Il est peut- être triste de voir ,comment sa famille s’est servie de lui pour couvrir Andrew et les autres membres de la famille royale, sans compter son propre frère.
L’amertume ne se situe pas au niveau du choix, mais de l’injustice à son encontre, pour avoir choisi » une femme qui serait trop en tout. « .
C’est ce qui dérange.
27 février 2026 @ 15:55
Mikado
Vous vous trompez lourdement:
-La première plaie:Le roi Charles qui avait femme et maîtresse en même temps
-Deuxième plaie plus que béante causée par Andrew le fils de la reine:Un feneant,un arrogant dont la
mère à couvert son comportement de dégénéré.
Jusqu’à ce jour,il me semble qu’Harry et Meghan n’ont ni volé, ni tué.
Libre à chacun de croire ou de ne pas croire ce qu’ils ont dit et écrit.
26 février 2026 @ 16:17
Il n’est pas indispensable d’être ‘working royal’ pour servir, on peut le faire autrement. Vivre confortablement en Californie n’empêche nullement de se sentir concerné par ce qui se passe dans le monde. On ne peut qu’en féliciter les Sussex et souligner une fois de plus combien ils seraient utiles à ‘the firm’.
27 février 2026 @ 15:35
Marie-Caroline de Bretagne,
En accord avec vous, mais le prince William ne me semble pas le désirer.
1 mars 2026 @ 11:30
William roi ,fera un grand ménage pour être le seul visible . Il me fait penser à un empereur romain qui avait une maman pas bien fréquentable . Toujours la faute de la mère .
3 mars 2026 @ 09:43
Malheureusement,même seul,il ne brillera pas,et restera toujours amer.😉
Il comptait sur le départ des Sussex pour briller, peine perdue.
Il fait le » tour du monde » pour son fameux prix Eartshot sans son épouse, ça ne prend pas.
Il fait des sorties en solo pour que la lumière ne soit que sur lui.
Malheureusement,ses sorties sans Kate n’attire pas grand monde.
William restera un éternel insatisfait ,malgré sa fortune et son futur trône .
Le charisme ne s’achète pas, ni se décŕète pas !
27 février 2026 @ 16:54
Là n’ a jamais été la question.
Soit vous faites partie de la famille royale soit vous sortez. Il n’y a pas de demi mesure possible.
M et H pensaient pouvoir jouir du prestige de la firme tout en choisissant uniquement les actions qu’ils trouvaient plus sexy , agir et s’exprimer comme des citoyens ordinaires sans les contraintes du statut royal.
Et bien non les membres de la famille royale ne sont pas des célébrités comme les autres.
La vie royale leur semblait trop contraignante, pas assez « world leader ».
C’est vrai qu’aller inaugurer une nouvelle association locale, un nouveau gymnase… ne fait pas la une des journaux internationaux mais c’est ce de quoi est fait un territoire et la vie d’un pays.
Vous avez soulignez malgré vous que la vie d’un working royal était moins enviable que celle d’une célébrité, ce à qd uoi admire les Sussex.
Il est bien plus facile de faire ce que l’on veut quand on veut.
L’ hypocrisie des Sussex est de faire croire que sans l’aura de la famille royale, ils susciteraient le même engouement.
C’est bien parce que Harry est né dans cette famille et que Meghan a épousé ce même prince qu’ils peuvent choisir cette voie.
Sinon pourquoi tant d’ effort pour marquer leur appartement a cette famille?
La firme leur a tous simplement remis les pieds sur terre en ne cédant pas à leur caprice.
28 février 2026 @ 11:31
Ce n’est ni la première bêtise de la firme ni la dernière… Si Charles III avait déjà régné, je crois que les choses auraient été différemment gérées. Selon moi, il fallait d’abord partir du principe que la Couronne avait besoin de ce couple différent des autres ‘working royals’ et l’aider à s’adapter, le protéger des attaques incessantes d’une partie de la presse mais aussi de certains collaborateurs de l’institution, et enfin lui attribuer un rôle qui aurait été complémentaire de celui des Galles.
1 mars 2026 @ 10:24
Mais ça bien pour ça que la reine les voulait représentant du Commonwealth!
Ce n’ est pas rien.
Ils auraient réellement pu développer en profondeur des projets à long terme principalement sur le continent africains et devenir de fins connaisseurs des arcanes diplomatiques et des investissements d’aides au développement.
Mais voilà, quitte à me faire hurler dessus par leurs fans
– je ne suis vraiment pas convaincue par « l’ intelligence » de ce couple
– et la différence avec leur fans. Je pense que Meghan n’ a jamais voulu être une royale, trop de contraintes, des projets pas assez wahou!
Elle est tout de même très narcissique et aile la vie très luxueuse! ( Une fois de plus sa garde robe a été moqué pour ce voyage).
Tout simplement le plan de Meghan n’ a jamais été de rester membre de cette famille.
Les choses auraient pu mieux se passer si ils avaient été honnêtes sur leur intentions et n’ avez pas essayer de salir cette famille avec des propos invérifiables.
1 mars 2026 @ 11:18
Chronique du Telegraph – qui ne saurait être taxé de pro-Harry et Meghan, parue le 26 février : « Le voyage de Harry et Meghan en Jordanie montre à quel point ils auraient pu être un atout.
Traitez-moi de rêveuse, mais une réconciliation avec les Sussex serait peut-être exactement ce dont la Firme a besoin. »
https://www.telegraph.co.uk/news/2026/02/26/harry-and-meghan-jordan-trip/
2 mars 2026 @ 11:55
Oui mais avec la parution du deuxième tome des mémoires du spare, pensez vous qu’il l en ait envie ?
2 mars 2026 @ 12:18
Ils rejoignent notre avis.
Et je réitère ma conclusion de mon commentaire plus haut.
« Le narcissisme et l’ appel du star system ont eu raison des bonnes résolutions »
😉
2 mars 2026 @ 12:46
Marie-Caroline de Bretagne
Merci pour ce lien .
Plusieurs chroniqueurs anti -Sussex et surtout anti- Meghan commencent à se poser la même question .
PS : » Rêveuse: ?
Certainement sans prendre trop de risque .
Je doûte fort que Meghan revienne dans cet enfer .
Les Stigmates de sa souffrance sont toujurs là.
Le Rota est omniprésent.
L’héritier et sa femme ne bougeront pas le moindre doigt pour la protéger !
Les ventriloques de KP, doivent arrondir leurs fins de mois.
Hélas !
1 mars 2026 @ 14:17
Marie Caroline tellement vrai
1 mars 2026 @ 14:40
Comme vous avez raison Marie Caroline de Bretagne.
28 février 2026 @ 14:02
Jouir du prestige de la firme ? Au vu des évènements qui ont secoué les Windsor ces dernières années, vous y voyez du prestige ? Magouilles en tout genre, financement douteux des fondations gérer par Charles et William ( malette pleine de billets pour l’un et soutien financier par un saoudien ami d’Epstein aimant les vidéos de torture de jeunes filles pour l’autre…), coups bas orchestrés via les tabloïds et les hommes en gris pour nuire à certains membres de la famille, trafic d’influence, les affinités d’Andrew et de Sarah avec le pédophile Epstein couverts par la famille, les infidélités des uns et des autres, une reine toujours mariée religieusement à son premier mari, opacité sur les revenus des duchés de Lancanster et Cornouailles…pour ne citer que ça . Le tout sur fond d’hypocrisie et se cachant derrière le fameux never explain never complain. Vous trouvez ça prestigieux vous ?
Harry et Meghan ont créé leur propre prestige.
28 février 2026 @ 18:42
« La firme leur a tous simplement remis les pieds sur terre en ne cédant pas à leur caprice » = Il est toutefois regrettable qu’ils aient cédé aux caprices d’Andrew. (Lequel de ces deux comportements est le plus grave ? Et surtout, est-il possible que la famille royale britannique ait jugé plus approprié de satisfaire les caprices d’Andrew plutôt que ceux des Sussex ?)
28 février 2026 @ 23:30
Tout ce bavardage !
Et la situation de qui est admirable à date? Ne me dites surtout pas c’est celle de la famille royale?
Ceux qui sont sollicités et admirés se sont les Sussex.
Si vous croyez que la monarchie restera t’elle qu’elle a été il y a bien des années et qu’elle n’évoluera pas, vous rêvez.
Je pense que Catherine et William veilleront à ce que George s’il règne, tienne en compte l’harmonie et l’épanouissement mental et financier de la fratrie, de leurs 3 enfants qu’ils aiment, en temps que parent aimant et moderne, de la même manière.
26 février 2026 @ 16:38
Il y a des couples qui fonctionnent…bien… comme cela. C’est leur problème.
26 février 2026 @ 16:43
Il me semble que Harry est tjrs Altesse Royale
Et Ils ont le droit de visiter des centres hospitaliers dans des pays en guerre et en souffrance
Je trouve que ce couple a bien eu raison de s’éloigner de cette famille royale toxique
27 février 2026 @ 12:11
Les événements leur donnent raison,mais ça ne suffit pas à faire changer d’avis ceux qui ont été personnellement blessés par leur départ .
1 mars 2026 @ 09:52
Et? Il se dit depuis longtemps que W reformera la monarchie. Heureusement ils vivent avec leur temps.
Rien de ce que vous dîtes ne contredit mes propos. Ce sont des royaux ils n’ ont pas la même liberté. Leur futur role est diplomatique.
Il n’ y a il n’ y aura jamais de comparaison possible. Ce sont bien les fans des Sussex qui sont aux abois en faisant des comparaisons infantines et debilsantes pour savoir lesquels sont les plus beaux, lesquels sont plus amoureux gnagna gnagna.
Votre Harry l’ a dit lui même il reste un tout petit laps de temps pour avoir df la visibilité, avant que les enfants des de W et C n’ attirent tout les regards vers eux….
26 février 2026 @ 17:18
pendant que l’on villipendè le prince Harry et son épouse le prince Andrew vivait sa belle vie et personne ne voyait rien ou se servait t’on d’eux pour cacher la misére .
26 février 2026 @ 17:20
La question de leur sécurité avait donc été réglée. Mais par qui ?
27 février 2026 @ 12:24
Leur sécurité est assurée par leurs hôtes quand ils vont à l’étranger. Ici c’est l’ OMS.
26 février 2026 @ 17:50
Certes mais certains adorent les descendre en flèche.
26 février 2026 @ 17:57
Faire « comme si », c’est déjà « faire » et c’est déjà pas si mal. Rien ne les y oblige. Il faudrait surtout que celles et ceux qui « sont obligés » par statut retroussent leurs manches.
27 février 2026 @ 14:58
Parfaite remarque Zoé
Elles sont tellement pathétiques ces critiques non objectives de fanatiques frustrées et complexées.
26 février 2026 @ 18:12
Article de Point de vue :
« Invités par le président de l’OMS en Jordanie, le duc et la duchesse de Sussex ont répondu favorablement à cette proposition. Le 25 février, ils ont donc atterri à Amman pour un voyage humanitaire de deux jours. »
https://www.pointdevue.fr/royal/royaume-uni/harry-et-meghan-leur-emotion-face-aux-enfants-palestiniens-hospitalises
26 février 2026 @ 18:49
Ils vivent des fondations qu’ils ont créées. Et ils doivent se rendre de temps en temps sur le terrain pour rassurer les donateurs. C’est un énorme business.
27 février 2026 @ 16:58
C’est le principe des fondations .
Les fondateurs paient surtout pour les frais de fonctionnement….
La part réelle dédiées aux causes quant à elle ..
28 février 2026 @ 11:33
* les donateurs paient surtout les frais de fonctionnement..
28 février 2026 @ 11:37
Larguée sur terre,
5 % ?
26 février 2026 @ 19:37
Quand on pense que la reine a protégé son pervers de fils chéri et sacrifié son petit fils et son arrière petit fils sur l’autel de la presse à scandale, quelle honte.
27 février 2026 @ 15:07
ABER,
👍🤝
26 février 2026 @ 20:04
Ce couple délirant n’en fini plus avec leur tentative absurde de se montrer crédible….
Basta! Comme Andrew, ils n’ont plus de standing “royal” et n’ont plus leur place dans sur ce site!
27 février 2026 @ 17:33
Ce site ne vous appartient pas.
La responsable de ce site est libre de faire figurer qui elle veut sur son site.
Si ce qu’elle publie ne vous convient pas ,libre à vous d’aller sur d’autres sites.
Ce couple n’est nullement délirant.
Par contre,votre commentaire l’est.
28 février 2026 @ 11:31
Clémentine 👍
Le pauvre Daniel a toujours eu des propos délirants.
Il se prend pour je ne sais qui , ni quoi😉
Si ça peut le soulager, c’est toujours ça de pris .
1 mars 2026 @ 14:10
@ Clémentine Bien dit 👍
28 février 2026 @ 18:47
Il est moralement honteux d’assimiler un pervers immoral qui a trahi son pays pour de l’argent à quelqu’un qui a choisi (même par erreur) de vivre une vie indépendante de la famille royale. Harry et Meghan n’ont jamais eu de lien avec Epstein ni vendu de secrets d’État.
4 mars 2026 @ 12:34
Elisa2,
Je partage.
27 février 2026 @ 08:21
Elle est mieux comme ça Megha, moins maigre. Ses formes lui vont bien, l’excès de régime et de sport ne sont pas bon pour l’organisme.
Elle semble avoir des variations de poids, il vaut mieux qu’elle accepte sa silhouette comme celle si. Cela lui donne aussi plus de prestance et de douceur.
27 février 2026 @ 15:08
Je partage votre remarque et j’aimerai juste attirer votre attention sur sa maigreur décadente avant qu’elle accouche de Archie avant le Megxit… Moi je voyais bien que cette pauvre femme était en souffrance mentalement et physiquement là bas et avec tout cet acharnement de certains tabloïds en complicité avec le bureau administratif des héritiers etc etc, je me disais malgré tout son succès là bas, il faut qu’elle dégage de cette m…
28 février 2026 @ 09:19
Et bien Louise je l’ai trouvé très amaigri sur la période post accouchement de sa fille. Ses photos de 2023/2024 sont parlantes.
Sa personnalité l’amène à chercher la perfection dans tout ce qu’elle fait. La pression qu’elle mets sur son physique ne lui rend pas service.
Plus de douceur, de souplesse et dans sa silhouette et dans ses aspirations ne peut que l’aider à trouver son cap.
28 février 2026 @ 12:04
Contrairement à vous Mirabelle, j’appellerai, cette période, celle » de la reconstruction « .
Il faut être, psychologiquement solide, pour se retrouver là où elle est aujourd’hui et encore.
Lors de la déposition de Harry début février 2026 devant la Haute Cour de Justice â Londres, c’est avec une voix étranglée au bord des larmes qu’ il a dit » Monsieur le juge, » ils ont jeté ma femme aux loups, j’ai failli la perdre », où quelque chose dans le genre.
Oui!
Pour avancer, il faut se sentir bien dans sa peau et je pense qu’aujourd’hui, Meghan a repris le cours de sa vie en main, même si elle reste encore cette année, l’une des femmes les googlées au monde
C’est ahurissant.
Bon week-end.
2 mars 2026 @ 12:49
Vous avez dû passer un weekend éprouvant pour répondre à tous les messages sur ce ton toujours aussi exaspérant. Laissez donc chacun et chacune penser comme il le souhaite.
Allez vous détendre prendre l’air et profiter du printemps et du beau temps qui pointe son nez.
4 mars 2026 @ 08:57
Bonjour Mirabelle ,
J’ai lu et relu mon commentaire.
Quelle mouche, vous a piquée pour que vous me répondiez sur un ton aussi agressif?
Rassurez- vous!
Je suis actuellement en vacances,au soleil et au bord de la mer.
Au moment où j’écris ce message,il fait déjà 27°.( 8h55 heure de Paris )
Vous avez émis une hypothèse, â laquelle j’ai répondu comme l’a fait Louise.
Nous sommes sur un site,et le principe, me semble-t-il est d’échanger.
Si mes interventions, vous exaspèrent autant, un conseil:
Faites comme moi.!
Ignorez – moi,comme je fais pour la plupart des contributaires du site, dont les écrits pouvaient mettre à mal, ma santé mentale.
Je dors bien, mange bien, et libre, de ce que j’écris sans contorsions pour faire plaisir à qui que ce soit.
Je vous retourne vos recommandations:
Profitez bien du printemps précoce, faites une cure de vitamines,et évitez de lire les commentaires,qui » ébranlent votre santé mentale, apparemment très fragile ».
Excellente journée et prenez soin de vous.💐
Christine Christina .
4 mars 2026 @ 09:08
Chère Mirabelle,
J’ai oublié de rajouter ,que tout est virtuel ici .
Pas besoin de perdre la raison ,pour des personnes,qui ignorent notre existence.
4 mars 2026 @ 13:17
Me voilà rassurée Christina.
Profitez bien du soleil.
Je suis pour ma part bien prise en mon activité professionnelle et le quotidien.
27 février 2026 @ 10:05
Meghan n’a pas besoin d’être victimisée, aujourd’hui elle est loin d’être malheureuse dans son paradis pour milliardaires. Et je ne pense pas que l’affaire Epstein les fasse rire.
28 février 2026 @ 12:07
Ah bon ?
27 février 2026 @ 11:06
Moi, je les trouve plutôt sincères et honnêtes dans leur comportement ; ils restent eux-mêmes, ils ont été invité, ils viennent. Ils sont loin du raz de marée qui se passe en ce moment au royaume uni, et même ils en détournent l’attention. Je suis certaine que du côté des Windsor on est secrétement content qu’ils soient là. Pour une fois.
27 février 2026 @ 12:08
Michel,un peu d’objectivité fait plaisir .
27 février 2026 @ 12:26
De votre avis 👍
27 février 2026 @ 13:32
Vous avez raison, Michel. Harry reste fils du roi et son couple est très charismatique et glamour. Ils servent la couronne britannique indirectement. Tout le monde le sait.Et mieux que d’autres, trop vieux pour captiver les foules.
1 mars 2026 @ 17:57
Oui, et même les tabloïds anglais rapportent ce voyage plutôt positivement…
27 février 2026 @ 13:58
Le prince Harry a toujours été porté comme sa maman Diana , à mettre sa célébrité au service de l’humanitaire. Cela ne date pas d’aujourd’hui .
27 février 2026 @ 16:33
Allez faire comprendre ça à leurs détracteurs.
28 février 2026 @ 12:07
Je ne vois pas trop l’intention cachée derrière ce voyage lointain, mais il y a quand même un parfum de « relations publiques » pour la petite entreprise.
28 février 2026 @ 12:25
Mais pourquoi L’OMS est allée les chercher ? Ils ont des listes. Sans critique aucune. Juste pour savoir.
1 mars 2026 @ 17:59
Parce qu’il faut des gens qui attirent l’attention sur l’événement, qui lui donnent une publicité. Donc plutôt des gens connus, avec de l’empathie; et qui font le boulot correctement. C’est du win-win, puisqu’on attire aussi l’attention sur les activités de H et M., sur leurs fondations, avec l’espérance de recevoir des dons.
2 mars 2026 @ 12:57
Iris,
D’après le Directeur Général , de l’ OMS, la collaboration avec les Sussex ne date pas d’aujourd’hui .
Il a félicité le couple pour son plaidoyer , et son implication dans diverses causes , malgré leur charge de travail .
PS : La présence des Sussex , a permis une levée de fonds importante.
4 mars 2026 @ 13:04
rhoo Dites nous tout, vous avez eu accès aux comptes seulement 2 jours après leur retour aux USA ? quant à leur charge de travail, vous critiquez tant les 2 autres fainéants … vous devez être dans leur staff ou les suivre à la trace comme un fin limier :-)))
4 mars 2026 @ 13:04
rhoo Dites nous tout, vous avez eu accès aux comptes seulement 2 jours après leur retour aux USA ? quant à leur charge de travail, vous critiquez tant les 2 autres fainéants … vous devez être dans leur staff ou les suivre à la trace comme un fin limier :-)))
4 mars 2026 @ 13:04
rhoo Dites nous tout, vous avez eu accès aux comptes seulement 2 jours après leur retour aux USA ? quant à leur charge de travail, vous critiquez tant les 2 autres fainéants … vous devez être dans leur staff ou les suivre à la trace comme un fin limier :-)))
28 février 2026 @ 19:39
Mayg , si les détracteurs ne le comprennent pas , on s’en f… et Harry aussi !
4 mars 2026 @ 11:43
Tout ce que je remarque ici, c’est que les Sussex sont ceux qui suscitent le plus de réactions et de commentaires sur ce site. Pour ma part, je tiens surtout à saluer leur engagement philanthropique et les causes qu’ils défendent. On peut avoir des opinions différentes, mais reconnaître les actions positives me semble toujours important.
7 mars 2026 @ 11:56
Eléane,
Voici un commentaire, très objectif et digne. 😘
15 mars 2026 @ 00:02
Très noble et royale 😂 mm