A l’occasion des 70 ans des Nations Unies, le Palais princier de Monaco s’est illuminé de bleu. (Copyright photo : Palais princier)
Le palais de Monaco fête les Nations Unies
38 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
25 octobre 2015 @ 13:51
C’est Charlène qui sera contente. Si elle voit ça…
je n’aime pas beaucoup le bleu en illumination. Cela donne un effet spectral.
25 octobre 2015 @ 14:03
Il faut avouer qu’une fois de plus c’est assez kitsch.
25 octobre 2015 @ 15:48
Et pour Halloween , illumiations du palais en orange ?
25 octobre 2015 @ 15:50
illuminations , bien sûr !
25 octobre 2015 @ 15:49
Rose , puis bleu & vert pour la COP 21, en Novembre / Décembre , on parie?
26 octobre 2015 @ 08:34
Pour cet anniversaire, environ trois cent monuments emblématiques de par le monde ont été illuminés en bleu, couleur de l’ONU.
26 octobre 2015 @ 12:10
Oui Corsica même la Maison Blanche !
26 octobre 2015 @ 13:10
Exactement Corsica, et en s’illuminant en bleu, le Palais princier s’associe au message de la nouvelle campagne de l’ONU pour ces 70 ans, qui aide à rassembler les citoyens du monde et à promouvoir le message de paix, de développement et de respect des droits de l’homme.
27 octobre 2015 @ 06:31
Exact Corsica!
ml
26 octobre 2015 @ 09:36
Il manquera le jaune et le blanc et le rouge vif…. ça devient un peu ridicule tout ça.
26 octobre 2015 @ 14:09
Non ce n’est pas ridicule ! Claudia, lisez le commentaire de Corsica @08:34 !
25 octobre 2015 @ 17:29
C’est peut-être très joli, mais je pense que l’argent dépensé serait plus utile à des causes humanitaires!
25 octobre 2015 @ 18:02
nations unies , celles qui y siègent ne sont pas si unies que celà malgré 70 années d’essais de paix , ne serait ce pas une mascrarade de plus ?
25 octobre 2015 @ 19:23
Cela ressort bien dans la clarté bleuâtre de cette fin de nuit.
25 octobre 2015 @ 19:57
très belle photo.
magnifique couleur pour le Palais.
26 octobre 2015 @ 07:41
belle illumination pour un palais dont la dame brille par son absence.
26 octobre 2015 @ 14:23
Pendant ce temps elle n’est pas l’objet de critiques sur son sourire, sur sa mise, sur son couple, cependant elle continue à alimenter les commérages ! Navrant !
26 octobre 2015 @ 20:29
Et même sur la page Diana…Bianca ! Lorsqu’il n’y a rien…il faut bien trouver quand même ! lamentable !
27 octobre 2015 @ 09:02
Cela est moins lamentable quand c’est vous même qui ramenez (de façon peu subtile) le sujet du couple Charlene/Albert sous un post qui concerne le Luxembourg (dîner institutionnel à Berg)?
27 octobre 2015 @ 13:39
Sauf Sarita que je répondais à un commentaire du même ordre…ramener Charlène dans tous les sujets…d’ailleurs « sur Diana » il en est de même et ce n’est pas moi qui ai écrit…eh oui…ne pas confondre les personnes …!
27 octobre 2015 @ 15:19
Sarita je vous adooooore!!!!
Les deux oies blanches…..en restent le bec cloué!!!!!!!!!!!!!
Qu’est-ce que l’on doit s’amuser avec ces deux volatiles!!!!!:-))))
ml
27 octobre 2015 @ 16:07
J’ai signalé que les remarques concernant le couple Albert/Charlène
ne devaient pas figurer sur le site du Luxembourg, c’est pourquoi je
suis surprise de votre remarque. Bianca.
27 octobre 2015 @ 17:16
Eh oui, Sarita. Quand Bianca diabolise Camilla, elle n’est pas navrante, elle, et quand Julia évoque un couple dans une rubrique concernant un autre couple, ce n’est pas lamentable.
Je persiste et signe, Charlène brille par son absence dans un palais illuminé et toutes les pleurnicheries de Bianca ne la feront pas revenir au bercail.
27 octobre 2015 @ 23:02
Julia, je n’ai jamais dit que vous aviez écrit qqch concernant Charlene dans un article sur Diana. Je m’amusait simplement du fait que vous aussi vous pouvez à l’occasion ramener Charlene sur la table. C’est le cas dans l’article sur le dîner institutionnel où vous ne répondez à Bernadette et à Jo de St Vic qui trouvaient que le couple luxembourgeois avait pourtant l’air uni. Il n’était pas question du couple monegaste avant votre intervention.
Mon commentaire ne se voulait pas méchant juste un peu ironique et j’espère que vous l’avez pris comme ça.
27 octobre 2015 @ 23:04
Pchut Marie Louise! Ne le dites pas trop fort, je risque de m’attirer les foudres de vos « ennemies historiques » ;-)
28 octobre 2015 @ 21:39
Vous savez Robespierre, vous avez le droit de ne pas apprécier l’absence de Charlène, quand aux dindes qui polluent de leurs commentaires imbéciles ce site je vous les laisse et bon vent !!!
Heureusement d’autres illuminent ce site de leur intelligence…
Soyez assuré que j’ai suffisamment de caractère pour ne pas pleurnicher au sujet de personnes qui me sont inconnues…et parmi elles la princesse Charlène car je ne n’ai aucune raison valable de la critiquer.
Je n’estime pas votre Chère Camilla, je m’autorise à le dire sans vous en demander la permission au préalable.
J’ajoute que je n’ai jamais contesté vos commentaires, parfois il m’est arrivé de les apprécier. Je pensais que vous étiez intelligent, moins ordinaire ! Il m’est donc possible de faire des erreurs de jugement….Hélas !
27 octobre 2015 @ 06:32
Très joliment dit aussi Robespierre et mieux vaut en rire, l’humour sauve de tout…..
ml
27 octobre 2015 @ 08:59
Hélas, Marielouise, l’humour devient une denrée rare sur ce site, et parfois suscite des quolibets !
27 octobre 2015 @ 15:22
Oui,trois fois Hélas Robespierre…….mais continuons à essayer de rire ou de tourner en dérision des commentaires bien trop sérieux pour la substance de ce site…….
ml
27 octobre 2015 @ 16:09
L’humour oh oui, quand il ne s’exerce pas aux dépends d’une personne et lorsqu’il est subtil !
28 octobre 2015 @ 08:33
Vous êtes tellement subtile quand vous diabolisez Camilla ! C ‘est une antienne chez vous. Moi je me limite a parler d’absence, vous, vous exhalez carrément votre hostilité. Je n’ai jamais taclé Charlène que j’aime bien, car c’est quelqu’un de gentil.
28 octobre 2015 @ 21:42
…Chacun ses préférences, j’ai mes raisons et je n’ai pas en à vous en rendre compte. je vous laisse en compagnie de votre Chère Marie Louise dont l’intelligence subtile brille comme un feu d’artifice !
28 octobre 2015 @ 08:25
Ahahahah….mes ennemies historiques….j’adore!!!!!
Elles m’amusent maintenant…….
ml
28 octobre 2015 @ 21:45
Je ne m’abaisse plus à répondre à vos commentaires provocateurs afin de ne pas vous permettre de vous poser en victime comme vous savez si bien le faire !
26 octobre 2015 @ 09:02
Je préfère bleu que rose même si c’est-bien sûr-pour une grande cause!!!!
Un peu fantômatique comme sa princesse!!!!!!
ml
26 octobre 2015 @ 19:36
Là vous avez raison M.Louise .
26 octobre 2015 @ 09:48
cette lumière met en valeur l’architecture du palais , toutefois plutôt que du bleu qui fait un peu froid ,j’aurais vu un orange très pâle comme pour la cathédrale de Chartres où l’on voit l’édifice au soleil couchant se teinter légèrement de rose et devenir un embrasement au fur et à mesure que la nuit vient ; on y distingue alors toute la dentelle de pierre ,c’est superbe !
26 octobre 2015 @ 14:25
Entièrement de votre avis pour ce qui concerne la cathédrale de Chartres une merveille
à l’intérieur et telle que vous la décrivez lorsque le soir vient ! Bonne fin de journée clément.