Le prince Ali de Jordanie, demi-frère du roi de Jordanie, a prêté serment en tant que régent à l’occasion d’un déplacement du souverain hachémite au Koweït. (Copyright photo : Petra News Agency)
Le prince Ali de Jordanie prête serment en tant que régent
32 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
14 septembre 2009 @ 08:22
Toujours a repetition avec cette photo avec les fils du roi defunt roi Hussein de Jordanie!j’ai finalement compris que chaque fois,le roi actuel de Jordanie s’absente,il nomme lui-meme un de ses freres chacun a son tour comme regent a sa place!Est-ce logiquement juste?Car il n’ y a pas de vice-president avec la monarchie de ce pays!
14 septembre 2009 @ 12:25
Encore ???
On ne va pas y avoir droit toutes les semaines, quand même !
14 septembre 2009 @ 12:29
Moi aussi, je n’y comprends plus rien, ils sont combien de princes héritiers dans ce royaume ??
Je pense que l’explication de CAROLINE est juste.
14 septembre 2009 @ 13:05
MC,hi,hi,bien perplexe comme vous! mais,si vous desirez ‘compter’ les princes heritiers de Jordanie,allez tirer au clair de votre question pertinente dans la rubrique ‘Descendance’ du roi defunt Hussein de Jordanie!Je pense que le roi actuel souhaite bien ‘unifier’ sa nombreuse famille en donnant des responsabilites importantes a ses membres,surtout que la Jordanie est une nouvelle monarchie cree par les Britanniques depuis 70ans et qu’elle a des problemes de stabilite au Moyen-Orient!
14 septembre 2009 @ 14:06
Ne soyez pas étonnés, il en est ainsi dans toutes les royautés : à chaque fois que le Souverain est hors du Royaume, un Régent de la Couronne est désigné. Ainsi, le Prince Frederik de Danemark ou le Prince Moulay Rachid du Maroc ou le Prince Ali de Jordanie. Ceci afin de montrer qu’il n’y a pas vacance du pouvoir. Même dans les républiques, une continuité de l’Etat est assurée, ainsi le Premier Ministre, en France, comme récemment lors de l’hospitalisation du Président.
14 septembre 2009 @ 14:09
Suite à mon commentaire N°5 : le Régent n’est pas toujours le Prince Héritier, ainsi pour le Maroc ou la Jordanie, mais comme les princes héritiers de ces deux Pays sont très jeunes, il convient de désigner un adulte assurant la Régence.
14 septembre 2009 @ 14:12
Définition du mot Régence dans le dictionnaire: « Gouvernement d’un État pendant la minorité ou en l’absence du souverain. Une régence est souvent une occasion de troubles. Il désigne aussi la Dignité qui donne pouvoir et autorité de gouverner un État pendant l’absence ou pendant la minorité du souverain. Saint Louis, à son premier voyage d’outre-mer, laissa, confia la régence du royaume à la reine Blanche, sa mère. Après la mort de Louis XIII, la régence fut donnée, déférée à la reine Anne d’Autriche ». Source : http://www.cocoledico.com/dictionnaire/r%E9gence,233648.xhtml
14 septembre 2009 @ 14:32
Jean-Claude, vos définitions tirées du grand commerce sont lassantes. Laissez les visiteurs décider s’ils veulent aller lire des définitions et cesser de polluer les commentaires avec vos sentences.
14 septembre 2009 @ 14:53
@Tigre,ah,non! je suis rudement bien contente d’apprendre encore plus avec les explications claires de Jean-Claude!!
14 septembre 2009 @ 14:58
Je ne suis pas de votre avis Tigre. Les explications de Jean-Claude sont toujours les bienvenues. Il ne « pollue » pas du tout les commentaires bien au contraire. Je vous trouve bien excessif dans ce commentaire et je ne dois pas être le seul à le penser. Jean-Claude, continuez à nous régaler !
14 septembre 2009 @ 15:13
Caroline (9) si les lecteurs ont quelque chose à dire, qu’ils le disent, et qu’ils s’engagent, eux !
Ils n’ont pas à imposer aux autres des contenus d’autres sites. Sinon ce ne sera plus NetR mais l’anarchie. Il y en a ici qui veulent utiliser NetR pour faire passer leurs théories et je demande à Régine d’y mettre un terme. On n’a pas de leçon à recevoir de ceux qui veulent réexpliquer le monde en citant des sources d’ailleurs confuses, invérifiables et même bidon comme c’est souvent le cas de celles citées.
Prend-il les lecteurs pour des imbéciles ? Régine, je vous le dis : si ce site devient, comme c’est le cas depuis quelque temps, prétexte à autre chose que son sujet, je ne viendrai plus.
14 septembre 2009 @ 15:26
Les précisions apportées par Jean-Claude sont utiles et bienvenues.
14 septembre 2009 @ 15:31
@Tigre,ohhhhh,pourquoi cela vous derange-t-il que je suis heureuse de m’instruire grace aux conseils de Jean-Claude? pourquoi pas exprimer mon contentement!
14 septembre 2009 @ 15:40
Jean Claude, j’apprécie beaucoup vos informations qui complètent celles de Régine et je vous en remercie.
14 septembre 2009 @ 15:53
Je partage complètement l’avis de Danielle(14)
Caroline(9)Jean1(10)et Arielle(12)
14 septembre 2009 @ 15:55
Caroline, ne vous inquiétez pas, je dois partir, mais je reviendrai demain expliquer mieux mon message. Non, ça ne m’ennuie pas !
14 septembre 2009 @ 16:11
Chic alors! ce petit bout de chou sera t’il du même
signe que moi? (sagittaire)
Les parents doivent être heureux d’attendre un petit prince.
14 septembre 2009 @ 16:13
Suis-je hors sujet et prends-je les visiteurs du site pour des imbéciles en citant des sources ? Si Régine publie mes commentaires, c’est qu’elle ne doit pas penser cela : c’est son site et c’est elle qui le gère. Et si un dictionnaire est une source confuse et invérifiable, alors quelle source est claire et vérifiée ?
14 septembre 2009 @ 16:16
Je rejoins Danielle et Caroline.Merci à Jean-Claude pour ses informations.
14 septembre 2009 @ 17:05
je rejoins egalement Danielle, Caroline et Arielle, j’ aime bien les commentaires de Jean Claude, j’ y apprends toujours quelque chose.
14 septembre 2009 @ 17:26
C’est consternant, comme l’écrivait ailleurs Petit belge, on ne peut pas plaire à tout le monde d’une part, et d’autre part je pense que Jean-Claude a l’amabilité de nous fournir ses sources, où est donc le problème, faudrait-il qu’il nous parle lui aussi de quelques détails de sa vie privée au point d’en être indécent, et ainsi satisfaire une partie des lecteurs? Non, au moins ces explications sont intéressantes, et il a la modestie de se ranger derrière ses sources, ce que tout le monde ne fait pas, moi le premier de temps en temps. Alors arrêtons peut-être d’écrire que ce site prend telle ou telle tenure, il appartient d’abord à Régine qui en est la responsable, et faisons lui confiance tout simplement.
Ceci dit, je pense que Caroline a raison, cette succession de Régents a de quoi donner le tournis!
14 septembre 2009 @ 18:03
Jean Claude, il faut toujours avoir près de soi un dictionnaire et je vous félicite d’y avoir souvent recours.
14 septembre 2009 @ 18:14
Au fil du temps, cette succession de régents deviendra du folklore.
14 septembre 2009 @ 18:46
Merci à tous.
15 septembre 2009 @ 17:38
Caroline, ce message n’est pas pour vous mais pour Jean-Claude, Denise Alice, Jean1 et Arielle 12 et Pierre-Jean.
Cocoledico n’est pas un dictionnaire.
Que ceux qui ne veulent pas comprendre l’esprit de mon message 11 sachent qu’ils ne tirent pas le site de Régine vers le haut, mais vers la discussion du café du commerce. Depuis quelque temps, c’est n’importe quoi ici.
Jean-Claude, vous ne répondez pas au fond soulevé en 11. Si vous voulez instruire les autres lecteurs, donnez vos propres définitions. Nimposez pas des sources, car vous n’êtes pas à même de juger si elles sont sérieuses ou non. Si l’on n’est pas d’accord avec vos propres définitions on pourra alors vous le dire.
Qu’on cite Larousse, Universalis, oui ! Qu’on cite des activistes qui utilisent Internet, comme Wikipedia par exemple, non ! Il ne s’agit plus de discussion dans ce cas-là mais de manipulation.
Arbre, chien, table, voiture : a-t-on besoin d’un dictionnaire ?
Je redemande à Régine que ce site reste fondé sur les règles qui ont été établies au fil du temps par l’habitude et par les internautes, et je signale à Jean-Claude qui semble ne pas fréquenter ce blog depuis très longtemps de s’y reporter.
Il y a très exactement autant de sortes différentes de régents qu’il existe de pays et de formules diverses employées au cours de l’Histoire et qu’il peut en être imaginé. Enfermer une définition dans le cadre d’une courte phrase ne fait pas avancer la compréhension.
Pierre-Jean, Régine ne trie pas les conmmentaires selon leur contenu technique. La sélection qui est faite concerne autre chose (éventuels débordements, vie privée…)
Que les lecteurs sachent que mes commentaires aussi ont pour but de favoriser la compréhension des sujets traités dans les articles ou dans les discussions qui suivent. Pour cela, commençons par laisser la discussion ouverte, en ne l’enfermant pas à l’avance dans des citations qui d’avance ont l’air de l’influer.
Bonsoir à tous, en espérant qu’on aura compris ce que je veux dire, et qui n’est pas une critique personnelle de Jean-Claude dont effectivement les interventions sont très souvent excellentes.
16 septembre 2009 @ 09:09
Tout est bien clair Tigre, merci!
16 septembre 2009 @ 09:35
@Tigre,loool,si vous etes reellement un tigre,auriez-vous peur de moi car vous avez dit que votre commentaire ne m’est pas destine???
16 septembre 2009 @ 12:02
à Caroline : mais non ! C’est parce que ma réponse s’adressait à ceux qui ne comprenaient pas mon message ! Je vous avais répondu déjà un peu (16) pour vous rassurer, mais je voulais répondre en 25 à ceux qui semblaient mécontents ce qui n’était pas votre cas ! Je suis évidemment très content que l’on puisse s’instruire ! Donc pour votre 13, bien sûr que je suis content que vous soyez contente !!! Très bonne journée Caroline !
J’avais oublié de citer Marie du Béarn et Patricio… N’ayant pu continuer l’autre soir, j’ai perdu la logique de la discussion.
16 septembre 2009 @ 12:29
Au grand Tigre![lol!],ouffff! me voila rassuree a la bonne heure!Tant pis pour les rouspeteurs toujours a la quete de la mauvaise critique contre tous!!Very nice day!!
18 septembre 2009 @ 19:19
Tigre, si vous mettiez moins d’agressivité et de méchanceté dans vos messages, ils seraient mieux compris, c’est certain. Il ne faut vous en prendre qu’à vous même d’être peu apprécié.
18 septembre 2009 @ 19:21
Le prince Ali aurait pu mettre une cravate et un autre pantalon pour cette cérémonie !
19 septembre 2009 @ 01:11
Marie2, je ne mets pas ce que vous dites même si mes propos sont nets pour être bien compris. Vous n’avez donc pas remarqué que la moitié des commentaires de tout le site ne concerne que les remarques des uns aux autres ? Je ne vois pas pourquoi je devrais m’abstenir de donner mon avis quand les commentaires me dérangent. Je passe mon temps à rectifier des propos inexacts ou tirant à conséquence, alors que j’aimerais moi aussi pouvoir commenter tranquillement les thèmes anodins, et non les polémiques.