La déchéance finale. Par communiqué, la Cour annonce que le prince Andrew qui avait déjà renoncé à son titre de duc d’York, sera désormais connu en tant que Andrew Mountbatten-Windsor.
Il quittera aussi Royal Lodge sur le domaine royal de Windsor. Il avait été question de le reloger à Frogmore Cottage ancienne résidence du duc et de la duchesse de Sussex mais c’est sur le domaine de Sandringham qu’Andrew s’établira. Il s’agit d’une demeure privée de la famille royale.
On ignore en revanche où Sarah Ferguson s’installera. C’est une terrible chute pour celui qui fut en son temps le héros des Malouines, ensuite l’émissaire britannique pour le commerce extérieur et le fils (dit-on) préféré de la reine Elizabeth.
Ces décisions interviennent après la publication des mémoires posthumes de son accusatrice Virginia Giuffre (qui s’est suicidée) et de nouvelles allégations quant aux relations plus que troubles d’Andrew avec le milliardaire Jeffrey Epstein. (Merci à Severina et Actarus)
31 octobre 2025 @ 08:53
Andrew a quand même hérité de sa mère ? Et c’est la reine qui lui avait octroyé Royal Lodge. L’héritier d’Elizabeth II, le roi Charles, peut donc faire et défaire à sa guise ?
31 octobre 2025 @ 11:24
J’imagine qu’il doit y avoir un arrangement financier derrière tout cela. Andrew avait signé un bail de plusieurs décennies, acquitté par avance via des travaux qui lui ont coûté des millions.
31 octobre 2025 @ 11:48
Je pensais en effet que NÉ prince d’une Reine en plein exercice, ce titre ne pouvait pas lui être retiré contrairement au Duc d’York, titre qui lui a été conféré
31 octobre 2025 @ 12:54
Tout ce que l’Homme fait peut être défait comme un claquement de doigts par lui-même.
31 octobre 2025 @ 11:53
Il n’a pas hérité de Royal Lodge !
31 octobre 2025 @ 09:02
Encore un qui se croyait tout permis et intouchable avec ses titres de naissance,,, il se fera oublier a Sandringham beaucoup plus éloigné de Londres que Windsor, c’est déjà pas mal, la mer tout prés , la campagne, mieux qu’un deux pièces en grande banlieue. prés du métro…
…
31 octobre 2025 @ 09:03
Il reprend donc son nom. Je le plaindrais si j’avais le temps, mais je m’en vais faire de la confiture de châtaignes 🌰. Bonne journée.
31 octobre 2025 @ 09:05
C’est quand même un peu excessif, il n’a pas tué!
31 octobre 2025 @ 11:21
le roi devrait chercher qui a voulu détruire la monarchie en utilisant les bêtises de Andrew car ces personnes vont continuer leur travail de sape.
31 octobre 2025 @ 12:02
Bêtise. ? Délit voire crime.
31 octobre 2025 @ 13:04
J’ai lu que selon un message envoyé à la BBC je crois la famille de l’innocente pauvre jeune victime se félicite « qu’une jeune américaine issue d’une modeste famille américaine » ait réussi à faire tomber un prince anglais.
On peut légitimement se de demander ce qui les fait jubiler de la sorte.
31 octobre 2025 @ 13:33
Parce que vous croyez que la monarchie britannique est au- dessus de tout soupçon.?
Tant que la Reine Élisabeth ll était là, personne n’osait toucher aux cadavres cachés dans les placards.
Ce n’est que le début, d’autres pratiques verront le jour , même si l’héritier compte sur son armada d’avocats, pour museler, la presse trop curieuse. 😀
31 octobre 2025 @ 11:30
Cela dépend par ce que l on entend par » pas tué », cher J21!!!
Personnellement, je trouve qu il s en sort encore trop bien!!
31 octobre 2025 @ 12:10
quelle haine! regardez les hommes et les jeunes files de votre entourage, vous pourriez être surprise.
31 octobre 2025 @ 11:44
Euh, ils ont juste abusé de jeunes filles, sous emprises car non soutenues par leurs parents… Des filles de l’âge des siennes, ils sont puissants se soutiennent, parfois ça sort, mais c’est effroyable de savoir que cela continue…
31 octobre 2025 @ 12:12
ces prostituées avaient beaucoup d’autres clients, pourquoi ne sont-ils pas inquiétés? vous ne voyez pas que ce sont juste des manoeuvres pour détruire la monarchie britanique?
31 octobre 2025 @ 11:51
Il s’est déshonoré, certains préfèrent la mort au déshonneur. Mais ici ce serait excessif puisqu’il se croit innocent .
31 octobre 2025 @ 12:41
D,accord avec vous …
31 octobre 2025 @ 12:52
Il paie également pour ses trafics d’ influence, ses relations plus que douteuses, l’argent sale… Tout un système qui fait désordre et qui n’est plus acceptable pour les contribuables britanniques.
31 octobre 2025 @ 12:58
Comme vous y allez !
Qu’est ce que vous en savez !
Déjà il y a une femme harcelée qui s’est suicidée suite à tout ce scandale.
31 octobre 2025 @ 13:28
Encore heureux 😉
31 octobre 2025 @ 09:06
Terrible et juste sentence qui condamne une vie de morgue, de magouilles et de scandales.
31 octobre 2025 @ 11:39
si tous les hommes qui ont fréquenté des prostituées mineures et qui sont grossiers et macho devaient disparaitre de la circulation ça ferait un vide sidéral
31 octobre 2025 @ 12:16
Tant mieux, ces individus n’ont rien à faire dans l’espace public.
31 octobre 2025 @ 12:46
Mais le monde serait plus propre.
Adieu les voyages en Thaïlande ( entre autres)de certains individus.
31 octobre 2025 @ 12:55
Viroulette et ça ferait du bien….
31 octobre 2025 @ 13:11
Oh que oui !!!
31 octobre 2025 @ 09:08
Qui va occuper Royal Lodge maintenant que Kate et William ont choisi une autre demeure ?
31 octobre 2025 @ 11:21
C’est cela votre souci J21 ?
31 octobre 2025 @ 11:52
Bed & Breakfast.
31 octobre 2025 @ 12:47
Kate et William ?
31 octobre 2025 @ 09:14
La vie se résume aux décisions que nous prenons , bonnes ou mauvaise !
31 octobre 2025 @ 09:14
A jouer avec le feu on finit par se brûler et son arrogance n’a rien arrangé
31 octobre 2025 @ 13:33
Oui, il s’est pavane avec Fergie lors de l’enterrement de la duchesse de Kent. C’est la goutte d’eau qui a fait déborder le vase.
31 octobre 2025 @ 09:20
On lui a laissé le temps de se comporter en prince pour une fois dans sa vie pour émettre il y a deux semaines un communiqué où il s’engageait à ne plus faire usage de ses titres et ordres et lui permettre de donner le sentiment que la déchéance était actée de son fait, mais en réalité son sort est scellé depuis les scandales de la fin de l’été.
Comme je l’écrivais soit le Roi le relèguera dans un cottage des propriétés privées de la famille, à sa discrétion le soin de compléter ou non sa pension de militaire, soit on demandera à ses filles (ou plutôt à ses gendres) de subvenir à ses besoins et de le prendre chez elles.
Il est fort probable que Charles et les Princesses York se partagent les boulets : Andrew à Sandringham ou Balmoral, Fergie au Portugal chez Eugénie et l’hiver chez Béatrice.
J’admire la force de Felipe. Trancher quitte à subir la détresse et le chantage moral du proche relégué, qui jusqu’au bout vous vrillera le coeur en espérant que le sentiment l’emporte sur le devoir, que l’individu triomphe de l’Etat et de la société.
Dès les retours négatifs des « missions » d’Andrew à l’étranger, et son besoin de quémander des millions auprès de potentats et autres ( parce qu’il le « vaut » bien (ici un « héros » de guerre) et a droit héréditaire de vivre dans le plein luxe non pour sa « modeste » personne mais pour « le prestige du pays ») connus, il aurait fallu couper tout.
Un prince qui s’abaisse ne doit jamais se relever en honneur et financièrement. Un prince qui s’abaisse, cesse d’être prince simplement. Il lui est permis de se relever en tant qu’homme.
Andrew ajoute l’infamie d’un crime sexuel.
31 octobre 2025 @ 11:21
D’autres révélations sont à craindre.
31 octobre 2025 @ 12:44
J’espère que les deux filles qui gardent leur titre de princesse ne vont pas être éclaboussées par un problème financier dont elles auraient bénéficié.
31 octobre 2025 @ 12:51
Il peut réépouser sa Fergie maintenant. Ils font bien la paire et ça débarrassera les filles…
31 octobre 2025 @ 09:21
Plus dure est la chute…
31 octobre 2025 @ 09:23
La Reine, si elle avait vécu plus longtemps, n’aurait pu s’y résoudre.
Charles n’a pas le choix. William pousse dans cette direction. Les sondages anglais plutôt aussi. Un séisme.
Sarah a bizarrement revendu à perte un appartement à Belgravia Square il y a quelques temps.
Sarah peut se remarier, s’exiler …
31 octobre 2025 @ 11:55
Se remarier avec un quincaillier,elle a un fond de commerce de casseroles en dot .
31 octobre 2025 @ 12:46
🤣🤣🤣
31 octobre 2025 @ 13:05
🤣🤣🤣🤣
31 octobre 2025 @ 13:38
Très bon 😂
31 octobre 2025 @ 09:27
Pourquoi ne pas dire clairement qu il n est plus prince,son frère lui ayant retiré son titre?
Pour en arriver à une telle extrémité,j imagine que cet homme a fait encore pire que ce qui a été dévoilé,si c est possible. En tous cas,quelle déchéance amplement méritée pour lui…!
31 octobre 2025 @ 11:57
Il restera prince,fils de reine, cela ne peut se défaire mais il ne doit plus en faire état .
31 octobre 2025 @ 13:16
D’accord avec vous …
En plus il est père de deux princesses d’Angleterre !!
31 octobre 2025 @ 11:59
Le Roi a entamé la procédure pour lui retirer son titre de prince et le style . En revanche il ne peut pas lui retirer le titre de Duc de York (seul le parlement pourrait le faire)
31 octobre 2025 @ 09:27
On ne va pas les plaindre. Ils vont être logés gratis sur la domaine de Sandringham.
Ils évitent une HLM à Liverpool ou ailleurs…
Allez, on passe à autre chose…
31 octobre 2025 @ 12:55
Apparemment il n’est pas certain que Sarah soit logée avec lui.
31 octobre 2025 @ 09:28
Bon Débarras ……
31 octobre 2025 @ 14:02
Il est toujours là. Non titré certes mais il n’a pas disparu de la circulation.
31 octobre 2025 @ 09:29
Tout ceci me semble juste afin que les britanniques ne se mettent pas plus en colère.
J’attends de voir comment va s’en sortir Sarah.
31 octobre 2025 @ 09:32
Coup de tonnerre dans ce royaume, il se retrouve comme le simple sujet de Sa Majesté, faut-il que le Roi soit arrivé à bout de sa patience et de ce scandale qui éclabousse la couronne, peut-être que ce nouveau citoyen sans titre s’accommodera ou pas de ne plus être reconnu comme prince? J’en doute… mais le Roi met un point final dans ses relations avec son frère .
31 octobre 2025 @ 12:03
Simple sujet de sa majesté ??? Avec quand même un bel appartement et une rente probablement confortable…
31 octobre 2025 @ 09:37
Et bien un juste retour de manivelle! Il a encore de la chance d’être relogé…
Quand à Sarah elle trouvera d’autres sponsors
Misérables et complémentaires ces deux là !!
31 octobre 2025 @ 09:42
Pas de problème, Andrew sera nourri , logé et protégé à vie .
Il ne porte plus le titre de prince officiellement, , mais il le demeure, tant que le parlement, n’aura pas statué officiellement sur son sort
Charles Ill a dû couper rapidement » le membre gangrèné, car le peuple commence à se poser des questions sur la gestion obscure des histoires de la famille royale.
Le livre de Virginia, apporte d’autres faits dommageables.
Suite au déménagement de Andrew, des questions se posent sur l’opportunité de loger Edward sur un site aussi important alors que des citoyens lambdas qui travaillent, ont du mal à se loger.
Je crois que le temps des privilèges liés au droit de naissance, commence à avoir du plomb dans l’aile. 😉
À suivre.
31 octobre 2025 @ 11:44
Le communiqué indique que le roi a initié le processus qui conduira à la suppression du titre princier d’Andrew. Décision extraordinaire qu’on pensait impossible à propos d’un fils de souverain. Si j’ai bien compris, une loi doit être votée au Parlement pour entériner la décision du souverain.
En mars 1919, l’ex-duc de Saxe-Cobourg-Gotha (petit-fils de souverain, fils du dernier fils de Victoria) et le prince de Hanovre (descendant de George III) et leurs propres descendants ont été privés de tous leurs titres britanniques.
Le Parlement britannique avait adopté en 1917 une loi autorisant l’État à enquêter sur « les personnes bénéficiant d’une dignité ou d’un titre comme pair ou prince britannique, et qui ont, pendant la guerre porté les armes contre Sa Majesté ou ses alliés, ou qui se sont alliés aux ennemis de Sa Majesté ».
Ceci est très bien expliqué par Marlene Koenig dans un article dont voici le lien.
https://royalmusingsblogspotcom.blogspot.com/2012/04/titles-deprivation-act-of-1917.html
31 octobre 2025 @ 12:55
Cette histoire de suppression de titre vise à aider William pour déprinciser un jour les Sussex qui doivent trembler à l’idée de devenir Mr et Mme Windsor -Mountbatten. Surtout Madame.
31 octobre 2025 @ 14:10
Si seulement!!!
31 octobre 2025 @ 14:28
On n’en sait rien …
31 octobre 2025 @ 12:01
Vous vous trompez. Le Roi a entamé la procédure pour lui retirer le titre de prince et le style. C’est de son ressort. En revanche il ne peut lui retirer son titre de Duc de York (ce serait du ressort du parlement)
31 octobre 2025 @ 09:47
Voilà où mène l’amoralité et la fréquentation de personnes douteuses pour Andrew. Fergie n’est pas mieux que lui avec son appétit pour l’argent. Il n’a que ce qu’il mérite, il a de la chance qu’on lui fournisse un toit ; son ex n’aura qu’à se loger par ses propres moyens. Cela aura un impact sur Béatrice et Eugénie qui ont certainement dû bénéficier des largesses des fréquentations douteuses de leurs parents. Elles travaillent et n’ont aucune activité officielle au sein de la famille royale. Le roi décidera si leur statut de princesse demeure ou non. Quel gâchis !
31 octobre 2025 @ 12:56
Je pense surtout à l’époux de Beatrice qui a laissé sa compagne pour se rapprocher de la princesse en croyant avoir décroché le gros lot. Avec un tel beau père et une telle belle mère il n’a plus de quoi être fier.
31 octobre 2025 @ 09:47
C’ est courageux de la part de Charles (et William, je suppose!) J’ apprécie.
31 octobre 2025 @ 09:48
Sarah Ferguson vient de vendre un bel appartement qu elle possédait à Londres
Sans doute pensait elle que sa situation allait perdurer
La famille royale ne lui doit rien
Elle a été dédommagée à la suite de son divorce
Qu elle se débrouille !!
31 octobre 2025 @ 09:52
Sandringham ! Quelle horreur ! Le prince William risque de le croiser !
31 octobre 2025 @ 12:03
Peut-être est-ce la raison pour laquelle la BBC indiquait hier soir que le service de presse de Buckingham avait précisé qu’Andrew s’installerait à Sandringham, dans un premier temps. Toute installation future sera financée par des fonds privés du roi …
31 octobre 2025 @ 12:45
Sandringham est une propriété privée du roi tandis que Windsor est la résidence officielle du souverain du Royaume Uni. Ce n’est pas la même chose. Charles peut offrir un logement à son frère, la monarchie non.
31 octobre 2025 @ 12:54
Andrew devrait recevoir Wood Farm, dans le domaine de Sandrigham a 3 heures de Londres dans le Norfolk
C est quand meme une belle residence avec 5 salles de bain, son pere prince Philippe aimait y habiter les derniers 4 ans de sa vie, Sarah Ferguson y habitait quand elle venait rendre visite a ses filles sans devoir l’inviter officiellement a Sandringham
31 octobre 2025 @ 10:14
Andrew est un gueux de la pire espèce, nul doute pour moi. Mais, il n’est pas le seul responsable de sa dérive : une enfance royale et dorée, le fils « chéri » de sa mère, une étiquette et des règles surannées et désuètes au sein de la monarchie qui mènent à une oisiveté sans limite morale et bien d’autres facteurs.
Mais . . .
– où sont les autres « bénéficiaires » de ce malade d’Epstein ?
– pourquoi s’acharne-t-on que sur Andrew ? alors qu’ils sont certainement des dizaines d’hommes qui devraient tout perdre et croupir en prison pour avoir abusé de ces jeunes filles ((président(s) en exercice ou non, milliardaires etc.)) ?
– où était les parents, la famille, la famille d’accueil de Virginia au moment des faits ?
– comment une jeune fille mineure (et certainement bien d’autres encore) peut-elle se retrouver dans des fêtes que ce soit à Londres, NewYork ou sur une île privée en compagnie d’hommes aux moeurs dépravées ?
– où était les autorités douanières, socio-éducatives, de protection de l’enfance et des mineures pour que de tels faits abominables aient pu avoir lieu ?
L’entier du dossier d’accusation, les noms des amis d’Epstein, les témoignages des victimes, qu’elles aient été réduites au silence par de l’argent ou non, les employés de ces résidences . . . TOUT doit être pris en main par la justice et publié et les criminels punis en conséquence.
Un petit blâme tout de même directement à la famille de Virginia . . . les mémoires posthumes vont leur rapporter des millions, en plus des millions déjà payés par la reine Elisabeth II . . . pas très moral non plus de profiter de cette histoire nauséabonde. Et ensuite ? un nouveau livre pour raconter leur vécu ? la vente des droits pour un film . . . UNE HISTOIRE SANS FIN !
31 octobre 2025 @ 11:44
Je suis tout à fait d’accord avec le dernier paragraphe de votre commentaire
31 octobre 2025 @ 13:51
Oui moi aussi Isa
31 octobre 2025 @ 12:04
Amarilis, je n’aurais pas mieux dit.
La chute de votre commentaire sur l’enrichissement spectaculaire de la famille de la morte est pleine d’à-propos.
31 octobre 2025 @ 12:57
Pour la pauvre Virginia, elle avait quitté ses parents car son père la violait depuis ses 7 ans.
Ça vous va comme raison à sa dérive ?
31 octobre 2025 @ 13:12
Je suis tout à fait d’accord avec vos propos.
Il y a quelques jours j’avais posé ici à peu près les mêmes questions.
31 octobre 2025 @ 13:14
D’accord avec les questions d’ Amarilis concernant le » parcours » de Virginia Giuffre.
Quant à Andrew et Sarah, ils ont fait n’importe quoi depuis toujours.
Il n’y a que l’argent qui semblait les intéresser.
Harry et Meghan doivent bien s’amuser alors que j’ai lu que les conseillers royaux essaient de se rapprocher d’elle pour renouer le contact et que Charles III puisse voir davantage ses petits enfants.
Il y a à dire sur la famille royale et certains de ses membres..
31 octobre 2025 @ 14:48
C »‘est le message le plus intelligent et dans la vérité que je lis Amarilis – J’ai été juré d’Assises à Versailles et depuis longtemps , ici , je subis les lazzis de personnes qui ne voient qu’un côté de cette pitoyable affaire – L’on juge des années après une pratique qui hélas n’était pas unique en son genre dans bien des milieux , un seul Homme est mis en pâture où sont les autres noms du carnet d’ Epstein ? Comment ces jeunes filles ont-elles pu arriver aux States à cette époque où il fallait montrer patte blanche pour y entrer ! Comment leurs parents ne sont pas intervenus pour les en empêcher ? Bref , etc… La royauté ne s’en sort pas grandie et je ne voudrais pas être à sa place si d’aventure le duc se mettait réellement à écrire ses mémoires . J’ai l’impression que la jalousie l’emporte sur le bon sens .
31 octobre 2025 @ 10:18
Bonjour Régine ,
Je ne peux plus envoyer de message en fin de soirée sur le site .
31 octobre 2025 @ 11:24
Vous n’êtes pas la seule.
31 octobre 2025 @ 13:50
Moi non plus, Lila
31 octobre 2025 @ 10:24
S’appeler Mountbatten-Windsor c’est pas rien quand même !
31 octobre 2025 @ 11:38
Cela fait « drôle » de voir l’ex.prince Andrew dans les journaux
Bravo à Charles et..William
Il était dit que l’on ne pouvait lui retirer son titre de prince car fils de reine..eh bien si !
Moi aussi à partir de 17h, plus de connections avec NR…tant pis !
31 octobre 2025 @ 13:00
William et ses enfants ont intérêt à se tenir drooooolement à carreaux après ça !
31 octobre 2025 @ 10:29
Il ira peut-être finir à Dubai. Dans une demeure au luxe toquard avec piscine en forme de coeur et des soubrettes asiatiques complaisantes. Fergie pourrait l’y rejoindre. Ces villas sont spacieuses, et elle peut donner des leçons de maintien aux autochtones friqués.
31 octobre 2025 @ 11:58
Des soubrettes « asiatiques »?Bravo,le racisme décomplexé.
Sans parler du côté « potins »que vous semblez priser.
31 octobre 2025 @ 14:41
Vous nous cassez les pieds avec vos obsessions racistes. Les gens comme vous sont dangereux, vous détestez les blancs, les animaux, que faut-il pour avoir grâce à vos yeux?
31 octobre 2025 @ 12:02
Rob,
Votre dernière phrase est hilarante! 😂
31 octobre 2025 @ 12:03
Ce n’est pas impossible Robin …
31 octobre 2025 @ 13:18
Où à Abu Dhabi où il pourrait tenir compagnie au Grand Roi.
31 octobre 2025 @ 14:51
Les soubrettes asiatiques valent n’importe quel domestique stylé du monde entier , vous ne en connaissez sans doute pas – Décidément Robin des Bois vous devriez changez de pseudo vous salissez l’un des Héros de mon enfance .
31 octobre 2025 @ 10:30
Quel gâchis… Un retrait de son titre de naissance, du jamais-vu… Mais tant pis pour lui ! Il a trop joué avec le feu…
Qu’en est-il des titres de Béatrice et Eugénie du coup ? Même si elles n’y sont pour rien ?…
31 octobre 2025 @ 11:40
Elizabeth de là où elle est…ne peut plus rien pour son cher Andrew.
31 octobre 2025 @ 14:52
Ce n »est pas certain l’on n’a pas encore ouvert son testament !Solenn
31 octobre 2025 @ 11:44
Je pense que Béatrice et Eugénie n’y sont pour rien. J’espère juste qu’elles n’ont pas profité de la fortune mal acquise de leurs parents.
31 octobre 2025 @ 12:59
Comment vous croyez que le paternel a payé le somptueux mariage d’Eugénie ?
31 octobre 2025 @ 13:03
Elles ont reçu des cadeaux d’anniversaire et de mariage de montants pharamineux, de personnes qu’elles ne connaissaient pas, sans se poser de questions. Elles sont souvent à Dubai, dans les Émirats. Se sont elles posées des questions pour leurs invitations ou ont elles pris cadeaux et argent comme leur père : parce qu’ elles le méritaient bien ?
31 octobre 2025 @ 14:08
Elles ont été élevées et entretenues durant leur jeunesse grâce à cet argent sale.
31 octobre 2025 @ 13:19
C’est du déjà vu, mais pour d’autres raisons. Souvenez-vous des princes Michel et Thibault d’Orléans, rétrogradés par leur père Henri l’Ancien parce que ce dernier n’avait pas approuvé leurs mariages respectifs.
Un test à effectuer, si vous le souhaitez : envoyez un courrier à HRH The Prince Andrew, Duke of York, et voyez si le Royal Mail l’achemine ; et si oui, si le prince déchu répond avec un nouvel en-tête.
31 octobre 2025 @ 14:09
Michel et Thibault d’Orléans n’étaient pas fils d’un roi. Ils n’avaient perdu que l’usage d’un titre de courtoisie.
31 octobre 2025 @ 14:34
S’il est vrai que ce n’est pas comparable, ce n’est pas la première fois dans l’histoire qu’un prince est déchu par la Couronne. Certes, c’est inédit au Royaume-Uni mais il y a des situations « cousines », si je puis dire. La nouveauté réside dans l’exposé des motifs. Récemment, les deux aînés de Joachim de Danemark ont été dégradés en simples comtes, perdant du même coup la qualité princière et le prédicat qui va avec (merci grand-maman).
31 octobre 2025 @ 10:30
Il disait qu’il ne quitterait jamais Royal Lodge. Seul un chantage pouvait l’en déloger. Le statut de ses filles… Là, il a craqué. Les gendres sont soulagés, surtout le promoteur immobilier.
31 octobre 2025 @ 10:35
Depuis lundi, j’étais convaincue que la scène au cours de laquelle le roi a été interpellé aurait des conséquences significatives. Je n’imaginais pas que Charles III irait jusqu’au retrait du titre princier de son frère. Décision énorme, absolument nécessaire pour l’avenir de la monarchie. Par ailleurs, Andrew n’habitera aucune résidence appartenant au Crown Estate. Il va, dans un premier temps, rejoindre Sandringham et probablement s’installer à Wood Farm, cottage de 5 chambres où le prince Philip passa ses dernières années. Sarah Ferguson se débrouillera toute seule, libre à elle d’habiter chez son ex-époux si tous deux le souhaitent. J’entendais hier soir sur la BBC que toute installation future de l’ancien prince sera financée par le roi. Probable façon de tenir Andrew. On peut espérer que le duo se fera discret sinon leurs filles pourraient en subir les conséquences. Beatrice et Eugenie conservent pour l’instant leur titre princier et le prédicat d’altesse royale. Pour l’instant car elles aussi, et spécialement Beatrice, ont reçu de l’argent de businessmen étrangers, sur demande de leur père. Enfin, on notera les dernières lignes du commentaire où il est fait mention de « leurs Majestées ». Camilla qui préside une association de lutte contre les violences faites aux femmes, n’aura pas manqué d’encourager le roi à prendre cette décision. Par ailleurs, il est désormais avéré que William a énormément insisté auprès de son père pour que son oncle Andrew soit exclu de tout évènement familial ou pas auquel lui et Kate assisteraient.
31 octobre 2025 @ 11:43
Oui Marie Caroline, Camilla impliquée dans le droit des femmes en souffrance. Elle avait écrit à Gisèle P. pour la soutenir.
On ne sait oas B. Macron l’a fait .
31 octobre 2025 @ 14:13
Et Camilla a pensé à la souffrance de Diana, quand elle batifolait avec le mari de cette dernière ?
31 octobre 2025 @ 10:42
Déchéance finale ? …
31 octobre 2025 @ 11:49
Pas sûr. Andrew fait l’objet d’une enquête policière. Certains intervenants interrogés hier soir sur la BBC et Sky News craignaient de nouvelles révélations et n’excluaient pas de réels problèmes judiciaires pour l’ex-prince.
31 octobre 2025 @ 10:44
La Roche Tarpéienne est proche du Capitole.
31 octobre 2025 @ 10:54
Le bouc émissaire de l’affaire Epstein pour cacher les noms trop connus de la jet set internationale.
31 octobre 2025 @ 11:28
Non il s’est également sali les mains et pas que les mains d’ailleurs, il est trop facile de le considérer comme un simple bouc émissaire. Il a payé à prix d’or le droit de ne pas aller en prison sa déchéance publique c’est la suite de la facture.
31 octobre 2025 @ 11:54
Peut-être. En réalité, pour l’instant, il n’est pas vraiment question de noms associés à ce qu’on appelait autrefois la « jet set ». Melinda French Gates a très honnêtement confirmé que son divorce d’avec Bill Gates était lié aux relations de ce dernier avec Epstein.
31 octobre 2025 @ 12:02
Ils font le ménage pour eux ,les collatéraux ne les intéressent pas . C’est à la justice des États Unis de s’en charger .
31 octobre 2025 @ 13:18
💯
31 octobre 2025 @ 13:23
L’affaire Epstein / Maxwell n’est peut-être pas la plus préjudiciable pour la monarchie dans les agissements crapuleux du bonhomme.
31 octobre 2025 @ 14:16
Il y a aussi les magouilles financières et autres trafics d’influence.
31 octobre 2025 @ 10:56
Il faut arrêter l’hypocrisie; ce Monsieur a été couvert toute sa vie par la famille royale et surtout la Reine qui était au courant. Maintenant que le scandale éclate il faut la jouer » clean ». Cette famille Windsor me dégoûte.
31 octobre 2025 @ 10:57
Moment difficile pour la royauté anglaise et pour le roi Charles, il lui fallait prendre cette décision.
Andrew obligé d’aller vivre plus loin, quant à son ex-femme Sarah, un mépris total pour elle, il semble « qu’elle devra prendre ses propres dispositions concernant sont avenir »
Bon courage à leurs filles.
31 octobre 2025 @ 11:02
Je comprends rien à cet homme. Il est divorcé depuis 30 ans mais il faut que Charles la loge
31 octobre 2025 @ 11:05
Dur, dur, le prince de galles est vraiment inflexible. Normalement Andrew aurait du garder le titre de prince car il est le fils de la reine décédée Elizabeth d’Angleterre. De son vivant ils auraient jamais osé. J’ai peur pour Harry, car le prince de galles est très rancunier.
31 octobre 2025 @ 11:26
Avez vous idée de la gravité des faits qui lui sont reprochés? Ce type est une grenade dégoupillée et un danger public pour la monarchie. Harry n’en est pas là du tout fort heureusement, tout ceci n’est absolument pas comparable.
31 octobre 2025 @ 12:40
Harry a fait bien pire!! déloyal il sape la monarchie a chaque humeur de sa witch.
Andrew est un triste individu grossier, jouisseur, macho mais a toujours été loyal envers la monarchie
31 octobre 2025 @ 14:18
Harry n’a ni abusé de filles mineurs, ni trafiqué avec des escrocs. Comparez ce qui est comparable !
31 octobre 2025 @ 11:38
j’espère au contraire que cet insipide influençable Harry va avoir des problèmes !
31 octobre 2025 @ 13:10
😂😂😂 Le prince Henry Albert David, ne va nul part.
Même sans titre, il restera prince 🤴.
Et puis, il est parti, ne dépend pas du contribuable ni logé et il paie pour sa propre sécurité.
31 octobre 2025 @ 13:47
Paddington,
Vous l’avez lu dans votre boule de cristal?
Je ne savais pas » qu’il fréquentait Epstein avec son oncle Andrew » .😆
Vous faites une idée fixe sur Harry, qui toute sa vie à servi de bouc émissaire pour cacher les affaires sordides de Andrew et des autres
Comme si , la firme découvrait que maintenant , les agissements de Andrew.
D’autres affaires verront le jour, pas forcément là où vous l’attendez
Un peu de patience.
31 octobre 2025 @ 11:06
Plus dure sera la chute.
Le roi a pris une décision courageuse, mais qui s’imposait.
Quant à Sarah Ferguson, elle s’installera sans doute avec ex-mari.
A présent que les deux protagonistes deviennent monsieur et madame Toulemonde, ils pourront même se remarier…
31 octobre 2025 @ 11:07
De toutes façons, Andrew est resté ‘ historiquement ‘ prince d’ Angleterre grâce à sa mère, la reine défunte Elizabeth II d’ Angleterre !
‘ Don’ t worry ‘ pour lui ! Il continuera à habiter dans une maison assez confortable. On verra la suite avec lui !
31 octobre 2025 @ 11:10
Le Roi Charles a raison. Andrew est une honte pour la famille royale !
31 octobre 2025 @ 11:21
Quand je pense que sur ce site certaines ont pris la défense de cet ignoble individu. Adoubant le rôle plus que douteux de la reine, sans jamais avoir une once de commisération pour ses trois enfants. Si Virginia Giufre avait été aussi vénale qu’elles le prétendent, elle ne se serait pas suicidée à 40 ans. Pas une seconde ne leur est venu à l’esprit que l’argent ne fait pas tout, et qu’a 17 ans être sous l’emprise de monstres de cet acabit brise une vie. Le roi nettoie enfin les écuries d’Augias, on ne peut que s’incliner devant cette courageuse décision.
31 octobre 2025 @ 12:33
**Oups, qu’à 17 ans…
31 octobre 2025 @ 13:02
Son père la violait depuis ses 7 ans et elle avait quitté sa famille à 15/ 16 ans .
31 octobre 2025 @ 11:25
Ces mesures ont pris du temps mais elles sont nécessaires, tout ceci est beaucoup trop grave. Je suis cependant navrée pour ses deux filles qui doivent en souffrir. Le roi Charles n’avait aucune autre option c’est courageux.
31 octobre 2025 @ 11:47
Pour le sketch permanent qu’offrent les Windsor, je trouve qu’ils ne sont pas trop chers payés.
Mais c’est devenu un très mauvais film glauque à souhait.
31 octobre 2025 @ 11:57
L’affaire Andrew-Sarah est la goutte d’eau qui fait déborder le vase Windsor. Sans trop remonter dans le temps- on pourrait !- on a eu les amours adultères de Charles et Camilla, les confessions trop intimes de Diana, l’ouragan des Sussex… Le bon peuple en a marre de ces royaux qui se conduisent comme des valets tout en profitant de leurs immenses privilèges. William sera sans doute le roi sans tache et sans reproche qui va incarner une monarchie propre.
31 octobre 2025 @ 12:05
Ça manquera de fantaisie,les tabloïds vont devoir en inventer .
31 octobre 2025 @ 13:04
Charles, Camilla et Diana étaient des adultes. Et Charles est resté fidèle à son amour de jeunesse et ne s’est pas mis à courir les ados, lui.
31 octobre 2025 @ 13:07
William « roi sans tâches, sans reproches… » MDRR !
C’est entre eux eux…
31 octobre 2025 @ 14:04
ISA,
L’espoir fait vivre 😉
31 octobre 2025 @ 14:21
William sans tâche et sans reproche, c’est vite dit.
31 octobre 2025 @ 11:57
Je pense que c’est sous la pression médiatique que le roi a été obligé de trancher. Du temps de sa mère, il ne semble pas avoir fait énormément pression sur elle, pour cette histoire. C’est, peut-être, sous la pression médiatique que le roi a été obligé de trancher. Du temps de sa mère, il ne semble pas avoir fait énormément pression sur elle, sur cette histoire. Cette famille, jusqu’à présent n’a jamais eu à rendre des comptes. Il faut voir de la façon dont celle-ci vit, comme du temps de Victoria mais voilà, les temps changent et les Anglais souffrent économiquement. Il en va donc de la pérennité de cette monarchie
31 octobre 2025 @ 13:47
Vasco2
Je suis d’accord avec vous sur plusieurs points, la pression médiatique, de nouvelles révélations, le rôle trouble qu’a joué ce couple dans beaucoup de transactions commerciales. Mais reprocher à Charles de n’avoir pas fait assez pression sur sa mère, vous plaisantez! Qui pouvait avoir prise sur cette femme froide, distante avec ce fils qu’elle trouvait trop sensible et dont elle n’avait cure. Il était de notoriété publique que seule la brebis galeuse avait grâce à ses yeux.
J’ai sans doute mauvais esprit, mais je me demande si Charles ne fait pas son devoir de souverain intègre avec un petit zeste de zèle revanchard?
Bonne après-midi.
31 octobre 2025 @ 12:13
Il eut été mieux venu que le prince Andrew renonce de lui-même à tout ce qui le relie à la Maison Windsor et que le roi en prenne acte en deux lignes, sans plus.
La proclamation officielle sous timbre royal remet une pièce dans le jukebox.
Le fil de commentaires ci-dessus le montre bien.
31 octobre 2025 @ 14:36
A mon avis, Andrew ne voulait pas lâcher l’affaire et surtout ne pas quitter le domaine de Windsor. De plus, il y a peut-être encore des révélations à venir qui ont décidé Charles.
31 octobre 2025 @ 12:40
William et Kate sont en train de préparer leur futur règne avec leurs enfants.
Ils sont toujours en vacances.
Et les duc d’Edimbourg font le travail à leur place.
31 octobre 2025 @ 12:45
Ses filles sont elles toujours princesse(s) Beatrice et Eugenie d’York et son ex a t’elle toujours droit à l’appellation Sarah, duchesse d’York ?
31 octobre 2025 @ 12:49
Je pense que pour arriver à une telle décision, l’heure est bien plus grave que nous le pensons…
31 octobre 2025 @ 12:52
Le prince Andrew a eu le tort de naitre à notre époque ! Les frasques plus ou moins scandaleuses de ses ancêtres pour ne citer que l’Angleterre qui n’est pas la seule à avoir franchi les siècles avec d’autres moeurs . L’hypocrisie a toujours existé dans les Monarchies et dans les Républiques, dans toutes les sphères de pouvoir quel qu’il soit … comme dans les familles ordinaires
Aujourd’hui, un simple troubadour de l’époque de « l’amour courtois » serait poursuivi pour harcèlement. C’est l’effet » My too » .
Ne vous méprenez pas je ne donne pas raison aux hommes débauchés, violents et violeurs , princes ou manants … mais reconnaissez que notre époque a parfois des outrances aussi.
En ce qui concerne Andrew Mountbatten-Windsor , aucune complaisance, ni pour lui , ni pour son ex épouse, mais de la compassion pour leurs filles.
31 octobre 2025 @ 13:11
Le roi attendait le bon moment pour prendre sa décision. Il espérait peut-être qu’Andrew agirait de lui-même. Mais l’opinion publique et le Parlement ne toléraient plus cette situation et l’ont aidé à la prendre.
Il reste à savoir où et comment il sera logé, avec ou sans son sparadrap.
31 octobre 2025 @ 14:32
Il sera logé sur le domaine de Sandringham qui est une propriété familiale privée.
31 octobre 2025 @ 13:11
Bon courage et soutien à Regine et son équipe pour aire face aux commentaires ! 🥹
31 octobre 2025 @ 13:50
Les relations avec les américains ne portent pas chance à certains membres de cette famille royale depuis quelques générations
31 octobre 2025 @ 14:33
Voilà sans doute le commentaire le plus pertinent de cette longue file !
👏👏👏
31 octobre 2025 @ 13:57
Depuis le début de son règne j’ai la mauvaise intuition que Charles est sous l’influence de William qui a tendance à se croire déjà roi,d’autant plus que son père étant malade il est peut-être plus influençable Le bail qu’Andrew avait courrait encore pendant longtemps,que va dire la loi ? Andrew demanderait aussi une résidence pour son ex-femme Sarah,là je ne vois pas pourquoi on le lui accorderait puisqu’ils sont divorcés.
Cela ne dédouane pas Andrew pour le reste mais il ne faut pas oublier qu’il a fait selon l’expression une belle guerre des Faklands ou Malouines Harry a combattu en Afghanistan;et qu’a fait William ?
31 octobre 2025 @ 14:26
Il n’a probablement que ce qu’il mérite et s’il est si attaché à l’argent il en a sans doute beaucoup perdu et plus guère d’espoir d’en regagner .
Mais j’ai lu tous les commentaires et je vois un déferlement insidieux contre la famille royale qui me semble excessif et lui aussi revanchard .
Une meute déchaînée derrière ses écrans et ses pseudo.
J’aurai donc beaucoup de plaisir dans l’avenir à le citer systématiquement comme ”le prince Andrew” car prince il est né, prince il demeure .
Par règlement du roi Georges V il me semble.
Et même si je n’ai jamais eu de sympathie pour lui et son épouse.
Hurler avec les loups ,non merci !
😛😛😛