Le prince de Galles et la duchesse de Cornouailles ont commémoré l’armistice en assistant à un office religieux à Bombay en Inde. (Copyright photo : Getty images)
Le prince Charles commémore l’armistice à Bombay
34 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
10 novembre 2013 @ 21:05
C’est de tradition dans tous les pays ayant participé à la guerre . Camilla aurait pu s’abstenir d’arborer un sourire niais, quelle différence avec la dignité de la reine Elizabeth !
11 novembre 2013 @ 11:14
Il est bien évident qu’une femme indigne ne peut qu’arborer un sourire niais!!
Mais c’est avec cette niaiserie que la duchesse de Cornouailles a séduit l’héritier du trône de Grande-Bretagne.
Toutes les femmes dignes et intelligentes n’ont pas un tel succès puisqu’elles se contentent de surfer sur internet et non de voyager officiellement en Inde. !!
11 novembre 2013 @ 12:34
J’aurais aimé le dire.
11 novembre 2013 @ 22:35
Toutes les femmes ne réussissent pas dans la vie grâce à leur connaissance du Kama Sutra !
12 novembre 2013 @ 13:39
Donc, selon vous, Camilla (qui, soit dit en passant n’a eu que DEUX amants recensés) a une connaissance approfondie du Kama Sutra ?
Ce bouquin doit être TRÈS intéressant. Mais hélas, pour en avoir vu certaines illustrations, il faut être gymnaste ou contorsionniste pour les réaliser.
Certaine réussissent grâce à leur beauté, d’autres grâce à leur intelligence et d’autres grâce à leur connaissance du kama Sutra :-)
A chacune son « truc » ^^
12 novembre 2013 @ 19:31
Peut être, peut être Flabemont mais on peut aussi admettre que ce couple est vraiment tombé amoureux ? Le coup de foudre n’est pas du domaine du rationnel et l’amour qui dure est souvent favorisé par la complicité et par des goûts communs, ce qui semble être le cas . Cordialement .
11 novembre 2013 @ 13:27
On aura bien bien compris que la photo a été prise à la sortie de l’office, et non pendant …
13 novembre 2013 @ 23:45
En réponse à Corsica : oui, je sais bien ,ais quand ils se sont connus, ils n’étaient mariés ni l’un ni l’autre, rien ne les empêchait de le faire . Camilla a préféré en épouser un autre…Pourquoi revenir ensuite pour faire souffrir Diana, qui aimait Charles profondément à ce moment là ? Cette histoire a fait une victime, Diana . Et Camilla en porte la lourde responsabilité . Amitiés à vous, Corsica !
15 novembre 2013 @ 14:03
Diana n’avait vu Charles que 10 fois (à tout casser) avant de l’épouser. Elle était parfaitement au courant de l’existence de Camilla (sa sœur avait été la petite amie de Charles avant elle, sa grand-mère était dame d’honneur de la Reine Mère et Diana faisait partie de l’aristocratie.). Il s’agissait d’un mariage de raison où l’amour (ni d’un côté ni de l’autre n’entrait en jeu).
Diana voulait devenir Princesse et ensuite Reine.
Si il y a des torts (et il y en a) c’est du côté des parents de Diana qui n’ont su ni protéger ni conseiller leur fille de 19 ans.
Ceci dit, peut être l’ont ils fait et elle n’a pas voulu les écouter.
11 novembre 2013 @ 16:25
Eh oui!…
Chacun fait ce qu’il peut , à sa mesure et avec ce qu’il a.
11 novembre 2013 @ 19:42
On voit que vous connaissez bien la question !
12 novembre 2013 @ 08:49
Il se trouve que les derniers rebondissements sur le site m’ont permis de bien la creuser!…
( » Comme on connait ses saints, on les honore! »)
11 novembre 2013 @ 19:31
Je n’ai pas dit que c’était une femme indigne, et je me moque pas mal de voyager en Inde, même en voyage officiel…Je n’aime pas cette femme , je ne m’en suis jamais cachée .
12 novembre 2013 @ 19:47
Ste-Rita, priez pour elle hahahahaha! Mes amitiés et des tonnes de bisous, FdC
11 novembre 2013 @ 12:42
Flabemont,grace à votre commentaire direct,je n’ai donc pas besoin de dire mon avis!
11 novembre 2013 @ 17:48
Et je me demande de quelle nature il serait. Voyons voyons (lol lol) …
11 novembre 2013 @ 14:59
pas d’accord avec vous ; Camilla s’est parfaitement intégrée au clan Windsor et pour elle ce n’était pas gagné et elle remplit ses missions à la perfection.
Je ne vois pas en quoi son sourire est niais
11 novembre 2013 @ 18:09
Et je la trouve très bien habillée pour la circonstance, sauf les chaussures…
11 novembre 2013 @ 19:35
Pour moi, elle reste une usurpatrice, et malgré l’entraînement et la chirurgie esthétique, intégrée, peut-être, mais sans aucun charisme .
12 novembre 2013 @ 13:41
Si la prince Charles l’a choisie elle n’est pas une « usurpatrice ». Le PRINCE c’est LUI.
16 novembre 2013 @ 13:59
@ flabemont8
« une Lady digne de ce nom « n’usurpe » pas l’époux d’une autre surtout après avoir fondé sa propre famille… »
Je reprends le commentaire. Diana ayant eu pour amants des hommes mariés après avoir fondé sa propre famille (une pensée pour leurs épouses bafouées) on ne peut non plus la considérer comme une Lady.
13 novembre 2013 @ 15:45
Parfaitement Flabemond8, une Lady digne de ce nom « n’usurpe » pas l’époux d’une autre surtout après avoir fondé sa propre famille…
Et, en plus, une grande manipulatrice ! n’en déplaise à d’autres. Bonne fin de journée.
13 novembre 2013 @ 19:56
Amitiés, Bianca !
14 novembre 2013 @ 13:32
Donc, à vos yeux, Diana n’était pas une « lady » digne de ce nom ?
16 novembre 2013 @ 10:14
Pour Marie de Bourgogne : Bianca veut parler de Camilla, qui n’était pas, et ne sera jamais, une lady !
16 novembre 2013 @ 14:04
@ flabemont8
« une Lady digne de ce nom « n’usurpe » pas l’époux d’une autre surtout après avoir fondé sa propre famille… »
Je reprends le commentaire. Diana ayant eu pour amants des hommes mariés après avoir fondé sa propre famille (une pensée pour leurs épouses bafouées) on ne peut non plus la considérer comme une Lady.
16 novembre 2013 @ 14:02
J’ose espérer Flabemont que vous ne considérez pas qu’être cocue par lady Diana est un « honneur » car je doute fortement que ces épouses le voient ainsi (surtout pas l’épouse de Will Curling qui voulait faire citer Diana à son divorce).
10 novembre 2013 @ 22:08
Un couple âgé ne peut faire rêver. Reste que la monarchie anglaise n’oublie pas que cette « 1ère » guerre a été mondiale. La France, officielle, se dispensera demain d’une présence en Afrique et ailleurs.
11 novembre 2013 @ 13:13
Vous avez raison Erwan et je constate que bien des français n’ont pas oublié également. Bonne journée, FdC
11 novembre 2013 @ 14:02
Si Camilla n’avait fait un sourire elle aurait aussi été critiquée. Si ce genre d’article ne vous plait pas allez voir ailleurs cela devient lassant à la fin, Comme je l’ai déjà écrit précédemment il serait très amusant de voir la tête de quelques internautes pour que l’on puisse rigoler un bon coup.
Sur ce bonne fête du 11 novembre.
11 novembre 2013 @ 19:41
Ce genre d’article m’intéresse car il me tient au courant de l’actualité royale . Cela ne m’oblige ni à trouver ces royaux sympathiques, ni certains internautes polis et bien élevés quand ils ne le sont pas, ni, bien sûr, à quitter le site.
13 novembre 2013 @ 15:46
Perso, j’aimerai bien voir la vôtre, on échange nos photos ?
15 novembre 2013 @ 15:53
La princesse Diana n’a pas « usurpé » l’époux d’une autre, mais peut-être
ai-je manqué des épisodes, Marie de Bourgogne, Cordialement.
16 novembre 2013 @ 14:08
En effet, vous avez manqué beaucoup d’épisodes. L’ex épouse de Will Curling pouvait (mieux que moi) vous raconter pourquoi elle voulait faire citer Diana à son procès pour divorce, par exemple.
Cordialement Bianca et bon après midi
PS : j’aimais bien Diana avant mais lorsque je me suis rendue compte qu’elle n’avait pas beaucoup de scrupules (entre autre coucher avec des hommes mariés) je m’en suis détournée. J’ai été trompée moi aussi mais JAMAIS je ne me suis attaquée à un homme marié. JAMAIS. J’ai plus de scrupule, de morale et de dignité que cela