Dans un entretien à Sky News, le prince de Galles, toujours en Ecosse, confie que le fait de ne pas pouvoir serrer dans ses bras ses quatre petits-enfants lui manque terriblement. (merci à Alberto)
Le prince Charles : ses petits-enfants lui manquent
94 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
9 juin 2020 @ 07:24
Comme je le comprends.
9 juin 2020 @ 07:48
Ces petits-enfants Cambridge surtout… car je pense qu’il faudra qu’il s’habitue à ne pas voir souvent le petit archi
9 juin 2020 @ 08:07
Bonjour
Comme tous les grands-parents le prince Charles aimeraient voir ses petits-enfants et les serrer dans ses bras. J’aimerai aussi faire de même n’ayant pas vu les miens depuis bientôt 7 mois, c’est difficile.
9 juin 2020 @ 08:19
Il n’a plus vu Archie depuis 7 ou 8 mois puisque les Sussex qui sont revenus deux fois en Angleterre depuis leur départ fin octobre au Canada (ou debut novembre ?) n’ont pas voulu emmener leur fils en Angleterre. Les 3 autres, il a pu les voir avant le confinement.
9 juin 2020 @ 08:26
Si j’étais à sa place, je ressentirais et dirais la même chose, donc Je le crois sur parole.
9 juin 2020 @ 08:52
Comme beaucoup de grands parents…
10 juin 2020 @ 10:20
çaa prouve qu’il n’est pas différent des autres , et encore heureux qu’il aime ses petits enfants! … En plus ça fait « bien » de dire cela pour son image , c’est indéniable .
10 juin 2020 @ 13:54
Comme vous avez raison… Mais il avait moins de « nostalgie » envers ses Fils…
n’est-ce pas quand il passait plus de temps avec son laideron ?
11 juin 2020 @ 14:55
L’humain est souvent meilleur grand-parent que parent. Honnêtement, mon père s’en foutait pas mal de moi, comme il se foutait royalement de mon frère aîné et de ma sœur. Nous aurions pu disparaître que ça n’aurait posé aucun problème ! En revanche, il nous serine régulièrement pour voir ses petites filles. (ce qui n’est pas pour me ravir mais passons)
Il a quand même pleuré sur le cercueil de son fils aîné.
Bref. Je pense que le temps aide beaucoup et que le prince Charles a pris la mesure des relations familiales, chemin faisant. Les petits-enfants sont la vie et je dois dire que les gamins de William incarnent bien cela. 😉
9 juin 2020 @ 09:32
Touchant ! Une photo diffusée, il y a quelques semaines, à l’occasion de l’anniversaire du petit prince Louis a effectivement montré à quel point le prince Charles pouvait être câlin avec ses petits enfants.
9 juin 2020 @ 09:38
Lui ‘manquent’ terriblement
9 juin 2020 @ 17:43
Auberi – Je ne crois pas… C’est « le fait » qui est le sujet… Mettre le verbe au pluriel est une faute courante car on a tendance à accorder le verbe avec le mot le plus proche !!! Relisez attentivement le texte : « …le fait de ne pas pouvoir serrer dans ses bras ses quatre petits-enfants lui manque terriblement ».
10 juin 2020 @ 13:51
Anastasie vous avez complètement raison !
9 juin 2020 @ 22:46
C’est le fait de ne pas …etc…etc qui lui manque.
9 juin 2020 @ 10:05
Tu m’étonnes. A mon avis il n’est pas prêt de revoir le n° 4…
9 juin 2020 @ 12:10
Parce que vous pensez qu’il est le seul à avoir des enfants et des petits enfants qui habitent loin ?
10 juin 2020 @ 13:01
Oui mais les petits enfants des gens lambda qui vivent loin de leurs grands parents souvent ne peuvent pas se déplacer, faute de temps et d’argent…tandis que là…!
11 juin 2020 @ 08:06
Mais ceux qui ont les moyens ne le font pas tous les 4 matins non plus. Ils le font aux vacances d’été et à Noël, et je ne doute pas que ce sera le cas pour les Sussex.
11 juin 2020 @ 19:46
Autant pour moi
merci Anastasie 😊
10 juin 2020 @ 13:53
Les petits vols en jet privés sont « easy » pour les Sussex ! Alors je pense que s’ils le voulaient réellement, il le feraient.
11 juin 2020 @ 08:09
Je croyais que les vols privés c’était honteux, qu’il ne fallait pas faire ça et que de toute façon les Sussex était fauchés ? 🙄 Et puis pourquoi ce ne serait pas Charles qui se déplacerait? Il le fait souvent.
11 juin 2020 @ 14:29
Décidément on ne peut plus rien dire sur vos Sussex sans que vous sortiez vos griffes Sarita !
12 juin 2020 @ 10:33
En l’occurrence Baia, vous avez tiré la première. Vous avez beau jeu de venir vous plaindre ensuite.
13 juin 2020 @ 17:10
Insupportable cette façon de vouloir avoir toujours raison …
14 juin 2020 @ 08:43
Baia, ce qui est insupportable n’est ce pas plutôt de faire face à ses contradictions ? J’écris un commentaire, vous y répondez et vous venez ensuite pleurnicher, parce que c’est moi qui est commencé 🙄
14 juin 2020 @ 20:07
Ouiiii, ouiiii , vous avez raison Sarita !
Ouiiii vous avez toujours raison !
15 juin 2020 @ 07:59
Vraiment Baia? Vous revenez sur cet article pour écrire un message aussi bête ?
15 juin 2020 @ 18:43
OUI
16 juin 2020 @ 12:27
@ Sarita
Vous même écrivez beaucoup de bêtises. Un peu d’humilité vous ferait du bien 😉
17 juin 2020 @ 12:38
Marie de Bourgogne, je suis sidérée … Sarita m’écrit le 15/06 qu’elle est surprise de me « voir revenir sur cet article pour écrire un message aussi bête » ! Mais elle a oublié qu’elle y est elle-même revenue pour balancer une de ses charmantes amabilités !
Faites ce que je dis mais pas ce que je fais …
11 juin 2020 @ 09:59
Surtout que Madame est venue deux fois en Angleterre depuis son retrait de la vie publique et n’a jamais voulu emmener le petit pour voir son grand-père est son arrière-grand-mère.
11 juin 2020 @ 10:32
C’est sans doute dommage pour les grands parents, mais je comprends qu’on ait pas envie d’imposer un tel décalage horaire à un bébé pour quelques jours.
11 juin 2020 @ 19:47
Sarita , ils auraient pu rester un peu plus longtemps en janvier .
12 juin 2020 @ 10:36
ML, en janvier l’ambiance était quand même un peu pourrie, je crois. En tout cas, je peux comprendre qu’ils n’avaient pas trop envie de rester ni de faire un effort, alors qu’on les accusait de tous les maux.
10 juin 2020 @ 21:47
mais personne ne dit le contraire, Sarita:)
11 juin 2020 @ 08:11
Non mais Plume a l’air de dire que Charles ne verra plus son petit fils. Alors qu’il y a à travers le monde des millions de grands parents qui, malgré la distance, maintiennent des liens avec leurs petits enfants.
16 juin 2020 @ 12:29
@ Sarita
Les millions d’autres personnes n’ont pas les moyens du prince Harry et de son épouse 😉
Et, surtout, les « millions d’autres personnes » ne sont pas entretenues grâce à papa.
9 juin 2020 @ 10:17
Il est trop mignon le prince Charles !
Je le trouve bien rouge ou est- ce la photo ? J’espère qu’il n’est pas malade ?
9 juin 2020 @ 10:54
Il ne les voyait déjà pas beaucoup en temps normal, et jalousait la proximité des enfants Cambridge avec leur grand-mère Carole Middleton, alors maintenant entre le confinement et l’exil d’Harry, il se retrouve seul avec Camilla à se regarder en chiens de faïence royale.
9 juin 2020 @ 12:38
Cette situation a changé. Actuellement, il est devenu très proches de petits Cambridge. Il paraît que la famille royale s’était arrangée pour limiter l’influence de Middleton sur la famille Cambridge. A leur place, je ferai de même. Pour Archie, les parents Harry et Meghan, veulent faire de lui un petit américain. Apparemment, le cordon ombilical avec la famille royale sera totalement ou partiellement coupée. Grand bien leur fasse à Harry et Meghan ou des ex- royaux en colère !
10 juin 2020 @ 16:58
Même si cela vous dérange Harry et Meghan ne sont pas des ex-royaux : ils font toujours partie de la famille royale !
9 juin 2020 @ 13:15
En corgies ???
9 juin 2020 @ 15:55
Aristocrate et Ciboulette il est de notoriété publique qu’on ne prête aux autres que les sentiments qui sont les nôtres.
Simple commentaire au passage…
9 juin 2020 @ 10:57
Bien oui , Charlie , que veux-tu , c’est le lot de beaucoup de grands-parents actuellement .Mais tu as ta merveilleuse fée Clochette pour te tenir compagnie en attendant de les revoir !
9 juin 2020 @ 13:58
C’est le lot de tous les grands-parents , mes petits fils sont partis cinq ans en Amérique Centrale, cela m’a valu de magnifiques voyages chez les habitants,beaucoup mieux que du simple tourisme. Avec les moyens modernes les liens ne se rompent pas .
9 juin 2020 @ 15:55
C’est ça :)
9 juin 2020 @ 16:42
vous n’êtes pas obligée de copier les mesquineries récurrentes d’autres internautes.
11 juin 2020 @ 20:40
éclat de rire Ciboulette , merci !! c’est vrai que tous les grands pères n’ont pas cette chance pour se consoler !
9 juin 2020 @ 12:22
Comme tous les grands parents raisonnables. Ca nous fend le coeur.
D autres n ont eu que faire du confinement
9 juin 2020 @ 12:34
Je comprends Charles qui est très humain,comme pour tous les grands-parents privés
de leurs petits-enfants,ils nous manquaient et même maintenant que nous nous sommes
retrouvés nous ne nous embrassons pas ni avec nos enfants ni avec nos petits-enfants.
Mon coup de gueule:quand je pense à tout ce que ce gouvernement impose aux fidèles caholiques pour assister à la messe ( idem pour les protestants pour le culte) et qu’on laisse la rue à des manifestations interdites où les gens sont collés les uns aux autres le danger est là et Castaner qui ne veut pas qu’on les sanctionne porte une grande responsabilité.
10 juin 2020 @ 16:02
Je partage votre coup de gueule, Beji. On a eu le même coup à Bruxelles: méga rassemblement de plus de 10.000 personnes autorisé par le bourgmestre de Bruxelles, alors que le gouvernement avait demandé que cette manifestation n’ait pas lieu. Et le lendemain l’Horeca pouvait enfin rouvrir, mais avec des conditions tellement draconiennes que certains exploitants ont préféré rester fermés. De qui se moque-t-on ?
Pour le bourgmestre, la liberté d’expression devait primer sur la sécurité sanitaire (ce sont ses mots).
11 juin 2020 @ 15:00
Face aux manifestations, vu les motifs de celles-ci, je pense que les autorités ont voulu jouer la carte du calme. Comme vous, je trouve qu’il y a une somme d’aberrations derrière tout cela mais je ne peux quand même pas leur reprocher de vouloir garder la tranquillité.
9 juin 2020 @ 13:03
Je peux comprendre qu’il ai envie de voir ses petits enfants, c’est tout à fait normal.
Une fois l’épidémie passé, pourquoi ne pas réunir tout ce beau monde ?
9 juin 2020 @ 14:24
C’est normal, il verra rapidement les petits Cambridge, quant à Archie il devra se contenter de vidéos.
9 juin 2020 @ 14:34
J’ai donc ça en commun avec le prince Charles…
J’ai tellement hâte de revoir mes fils et petits-fils. Que des garçons dans ma descendance.
9 juin 2020 @ 15:38
En vieillissant cet homme me devient de plus en plus sympathique 😊
11 juin 2020 @ 20:42
Et moi c’est l’inverse, Pivoine 13 :Plus ça va et plus je vois en lui un clown et un manipulateur .
13 juin 2020 @ 21:08
Je ne suis pas vraiment de votre avis Pivoine … Pour moi c’est pire il a, par son égoïsme, tellement rendue malheureuse la Mère de ses Fils que je le considère comme un assassin car il savait qu’il ne pouvait pas l’aimer ou tout au moins lui montrer du respect. Il aurait pu se montrer humain en refusant d’épouser cette jeune et fraîche jeune femme plutôt que de lui préférer une femme laide dépourvue aussi de moralité…. Elle ne l’avait pas attendu pour en épouser un autre…. ! Elle a ensuite trahi le Père de ses enfants… J’espère qu’elle ne sera jamais Reine cette sorcière !!!
15 juin 2020 @ 18:48
Bianca vous délirez toujours . Les enfants sont eux passés à autre chose.
Je vous plaints sincèrement.
18 juin 2020 @ 18:52
Si je délire sur des faits connus du monde entier, que dire de votre avis… Vous avez reçu les confidences de ces deux Princes ? Vous pensez qu’ils ont pu faire abstraction de cette tragédie dans leurs mémoires… Qu’ils n’ont pas souffert comme n’importe quel enfant
devant la disparition brutale de leur jeune Maman à laquelle ils étaient très attachés ; de savoir aussi que leur Père « batifolait » ailleurs…Et
continuait de plus belle après avec cette créature d’une moralité plus que discutable. Vous penserez ce que vous voulez cela m’est indifférent mais il faut parfois remettre « l’église au milieu du village »
et être compatissante envers les enfants de cette Princesse honteusement bafouée devant le monde entier !
En toute sincérité : Aimeriez vous être dans cette situation ?
Quant à me plaindre je n’ai que faire de votre sentiment « sincère » à mon égard.
J’étais adulte, Maman de deux pré adolescents lorsque j’ai perdue la mienne suite à une récidive de « la longue maladie » et croyez-le ou non elle est présente encore chaque jour de ma vie bien que je soit Mère et Grand Mère de jeunes gens… Pourtant je suis née en pleine guerre des jeunes hommes tombaient au front pour défendre notre pays et elle a cru très fin de me dire que durant trois jours elle n’avait pas voulu me regarder car j’étais une fille et qu’elle aurait préféré un garçon (qu’elle a eu dix ans plus tard) et qui ne lui a pas donné les mêmes satisfactions que ses filles, elle a eu le mérite de le reconnaître.
9 juin 2020 @ 16:00
AUBERI, lui manque et non manquent, relisez la phrase le fait de ne pas serrer ses petits enfants lui manque donc le sujet est : le fait.
Bonne journée.
9 juin 2020 @ 16:14
Le conjoint avant tout,il faut toujours privilégier la personne qui vit avec nous.
Les enfants,et plus encore les petits-enfants,ne sont pas faits pour soi:seul demeure celui ou celle qui partage le quotidien,à un moment.
Ce n’est pas moi qui le dit,mais un grand-père de huit.
10 juin 2020 @ 14:47
Que de bon sens dans ce commentaire…
13 juin 2020 @ 21:17
On peut privilégier le conjoint évidemment mais quand on a un coeur assez grand pour accueillir nos enfants, petits enfants et nos Beaux Enfants, le bonheur sera présent pour longtemps. Une personne de notre famille nomment ces derniers des
« pièces rapportées » ce n’est, à mon avis, pas très gentil…
9 juin 2020 @ 16:38
Il est touchant. Quelle différence avec sa mère en gestes et en paroles.
9 juin 2020 @ 17:05
et il s’avère que la rumeur de la contagion transmise par les enfants était une rumeur… non fondée! bon bien sûr c’était un principe de précaution au moment où on ne savait rien. mais maintenir encore cette distance est absurde. La GB fait tout » en retard ».
11 juin 2020 @ 15:24
L’idée reçue, c’est que seuls les enfants – ou presque uniquement eux – sont vecteurs asymptomatiques de la maladie. L’idée qui a suivi, selon laquelle ils ne seraient pas les seuls porteurs sains mais resteraient néanmoins les plus virulents d’entre-eux, s’est aussi avérée fausse. Nous sommes tous des transmetteurs potentiels et rien ne permet, d’un point-de-vue biologique, d’alléguer que tel individu est « meilleur transmetteur ». S’il devait y avoir une explication à cela, elle serait plutôt sociale et propre aux habitude de contact.
La seule allégation pouvant s’entendre scientifiquement, c’est que certaines personnes sont plus vulnérables aux infections virales que d’autres, et que sur ce point, les enfants semblent avoir une meilleure résistance ; mais la réponse immunitaire est toujours meilleure chez les sujets juvéniles, c’est une constante du règne animal. Un enfant en bonne santé est normalement moins exposé aux infections en général (il ne faut rien occulter). Il en va de même d’un adulte, placé dans la fleur de l’âge lui aussi, en bonne santé. Là-dessus, la Covid-19 n’a rien appris de nouveau. 😉
9 juin 2020 @ 18:46
J’adore ce prince.. Très intelligent
9 juin 2020 @ 21:29
@Aristocrate , rire , j’ai bien aimé vôtre dernière phrase !
« » en chiens de faïence » Royal » …😁😅
Je ne peux que le comprendre à moitié,n’étant maman , mais pas encore Grand-maman.
» Archie ? Son Papa va bien lui monter après le confinement .
Car, le Prince de Galles , va lui dire :
– ( pas de bras ? Pas de chocolat !
– ( pas de petit-fils ? Pas d’argent ! )
il ne faut pas oublier qu’il lui verse ,
5 Millions / an . la première année , pour assurer sa sécurité , ainsi que ses immenses dépenses. 💷+💸 = ✈+🌎+🏰 =💅,💋,👗,👜,👒,🛍,👠,👙,👛🕶,
Vous connaissez ?
** 🐸La grenouille qui se veut faire aussi grosse que le boeuf ! 🐮 **
Une grenouille vit un boeuf , qui lui sembla de belle taille …..bla bla ….
S’enfla si bien qu’elle creva .
La leçon de morale de:
– Jean de la Fontaine .
Le monde est plein de gens qui ne sont pas plus sages :
– Tout Bourgeois veut bâtir comme les grands Seigneurs.
– Tout petit Prince a des Ambassadeurs .
– Tout Marquis veut avoir des Pages !
– Au Prince Charles, de voir si il va accepter de le renouveller encore plusieurs années !!!! 😉😎
9 juin 2020 @ 21:32
N’étant que maman ……
10 juin 2020 @ 13:59
Quel charabia Mer déchainée …
11 juin 2020 @ 08:14
Pauvre Jean de la Fontaine 🙄
11 juin 2020 @ 14:50
Le prince de Galles entretient ses enfants ! Cela vous dérange mais le duc de Cambridge reçoit de l’argent de son père aussi. De toute façon Charles ne vous a rien demandé . Jusqu’à présent il a pu assurer cette charge financière !
10 juin 2020 @ 07:16
Avoir des petits-enfants, c’est magnifique. Pouvoir s’en occuper, c’est formidable.
Euh… exténuant aussi, parfois !
C’est que ce sont des concentrés d’énergie, ces petites bombes-là. Enfin,quand je dis « petites » … Ca pousse à l’allure grand V, comme des roseaux, les pieds dans l’eau et la tête au soleil. Et l’adolescence maintenant, c’est à 10 ans que ça commence !
10 juin 2020 @ 12:20
Léonor , ces petites bombes d’énergie ont sans aucun doute de qui tenir ! Voyez la grand-mère ( paternelle , je crois , il me semble que vous avez deux fils )
10 juin 2020 @ 08:03
Que je le comprends !
Beaucoup d’entre nous sommes logés à la même enseigne malheureusement !
J’ai eu la chance de revoir l’une de mes petites filles étudiante, le week-end dernier , le moment était très émouvant…!
Cela vaut , autant que tous les remèdes !
Quand » le psychique va, le reste suit » !
10 juin 2020 @ 09:40
Il n’a pas toujours été présent auprès de ses propres enfants me semble-t-il…
Pour des garçons, le Père est un modèle ! J’espère que ses Fils ont plus de respect
pour leur épouse, que leur Papa sera présent et non parti batifoler avec une femme
dépourvue de moralité
10 juin 2020 @ 11:27
Objection, Bianca .
Le prince de Galles s’est bel et bien occupé de ses fils .
Et du vivant de la princesse de Diana, quoique en en faisant moins de publicité. Il ne les a pas trimbalés sur le yacht du père Al Fayed.
Et évidemment après son décès. On ne sache pas qu’ils aient été laissés à leur triste sort .
Et à mon avis, ils ont eu alors une vie plus sereine et plus équilibrée qu’à accompagner leur mère dans ses tribulations et à lui servir de trop jeunes confidents.
10 juin 2020 @ 13:07
Je vous ai répondu à ce sujet Leonor sous la photo de Philipp et Elisabeth
10 juin 2020 @ 14:03
Leonor, vous défendez Charles en critiquant vertement son ex-femme Diana.
Ce n’est pas la merveille façon pour convaincre que le père a été meilleur que la mère tragiquement et prématurément disparue !
10 juin 2020 @ 15:48
Je ne peux que respecter votre avis Léonore bien que mon avis soit à l’opposé du vôtre…. Comme la Princesse Diana, je n’aurais pu accepter les humiliations qui ont été les siennes tout en donnant au monde l’illusion du bonheur…
Les tribulations de leur Mère ??? Jeune, adulée, devait-elle finir cloîtrée le reste de ses jours au profit d’un ex époux amoureux d’un épouvantail (mère de famille aussi que je sache)…De cette femme vous ne dites rien pourtant dans cette malheureuse histoire elle est en grande partie responsable ; elle aussi avait un époux, des enfants…Elle n’en avait cure !
Pour ma part je garde bien des doutes sur les circonstances de l’accident qui a coûté la vie de la Princesse. De la voiture ayant causé l’accident jamais retrouvée Quand nous voyons des images de Diana et ses fils se sont des souvenirs joyeux de vacances. Elle ne devait pas, en tant qu’adulte intelligente et sensible, passer son temps à leur parler de leur Père et de leur lamentable situation.
Je les admire ces Princes pour leur attitude digne après le décès de leur Maman et aussi aujourd’hui auprès de leurs épouses ! Je ne peux que leur souhaiter du bonheur.
PS – Il n’y a eu aucune information, ni photos précisant qu’elle « avait trimbalés »
ses fils sur le Yacht « de Monsieur » Al Fayed Père » ! D’ailleurs lors de l’accident à
Paris de la Princesse Diana n’avait pas la garde de ses fils ! Ils étaient en Angleterre avec ou leur Père ou la Reine !
De plus les journaux traquaient davantage les faits et gestes de la Princesse plutôt que de river leurs appareils sur les principaux coupables, responsables de cette sordide histoire.
Le devoir d’un homme d’honneur était de dire « NON » à sa Mère pour ce mariage !
et vous imaginez « La Princesse » en train de faire des confidences intimes à ses enfants…Vraiment !!!
11 juin 2020 @ 09:45
https://www.alamyimages.fr/photo-image-la-princesse-diana-et-le-prince-william-en-vacances-st-tropez-1997-en-tant-qu-invites-de-harrods-patron-mohamed-al-fayed-20266247.html
10 juin 2020 @ 12:27
On peut toujours essayer de remettre l’église au coeur du village, Leonora, mais pour certaines dianamoureuses, la cause est entendue depuis belle lurette !
Ceci dit, je partage votre avis, bien entendu. D’ailleurs Harry et William ont souligné à maintes reprises que leur père fut bien présent affectivement et que la présence de leur belle-mère n’a jamais été un frein aux relations qu’ils entretenaient avec lui.
Camilla, qui a les pieds sur terre, a eu l’intelligence de reconnaître immédiatement sa place, de se couler adroitement dans le moule de la royauté tout en sachant préserver, elle aussi, sa propre vie familiale.
10 juin 2020 @ 15:29
J’ai la chance d’avoir mes filles et mes gendres tout près de chez moi et par conséquences mes deux petits-enfants, de 3 ans et 4 mois. Un vrai bonheur ! Comme je comprends Charles et Camilla. Charles doit aimer aussi les petits-enfants de son épouse.
10 juin 2020 @ 22:13
Léonor,d’accord avec votre commentaire (11.27 ) Charles a toujours été un bon père mais Diana se mettait tellement en avant avec leurs enfants pour les photographes qu’elle savait si bien manipuler que certains en ont déduit qu’elle seule aimait ses fils;après sa mort,on a pu constater que ce n’était pas le cas.
11 juin 2020 @ 09:52
Il n’a fait que son « devoir de Père » mais il aurait pu se conduire de manière à leur donner l’exemple en respectant la femme avec laquelle il les a conçus !
Pour moi, c’est Un pauvre type guidé par ses instincts…et aussi au profit d’une femme que Dame Nature n’a pas favorisée tant sur le plan moral que physique et intellectuel. Par quelles démonstrations cette dernière a prouvé ses qualités de coeur, de droiture…d’intelligence… De respect envers une future Reine ???
Elle a été surtout, en grande partie, la responsable d’un beau désastre et je reconnais que les Enfants de Diana ont bien du mérite à l’approcher…Ils n’ont pas le choix et c’est vraiment dommage ! Quand aux causes « de l’accident », il est permis d’avoir des doutes.
Pour ce qui concerne la famille Al Fayed… En quoi sont-ils plus méprisables ????
11 juin 2020 @ 09:53
Il n’a fait que son « devoir de Père » mais il aurait pu se conduire de manière à leur donner l’exemple en respectant la femme avec laquelle il les a conçus !
Pour moi, c’est Un pauvre type guidé par ses instincts…et aussi au profit d’une femme que Dame Nature n’a pas favorisée tant sur le plan moral que physique et intellectuel. Par quelles démonstrations cette dernière a prouvé ses qualités de coeur, de droiture…d’intelligence… De respect envers une future Reine ???
Elle a été surtout, en grande partie, la responsable d’un beau désastre et je reconnais que les Enfants de Diana ont bien du mérite à l’approcher…Ils n’ont pas le choix et c’est vraiment dommage ! Quand aux causes « de l’accident », il est permis d’avoir des doutes.
Pour ce qui concerne la famille Al Fayed… En quoi sont-ils plus méprisables ????
11 juin 2020 @ 12:07
ça y est on remet en cause l’accident de Diana,c’est comme ceux qui pensaient que
Kennedy n’était pas mort et vivait sur une île,même chose pour Elvis Presley.
13 juin 2020 @ 13:54
Vraiment n’importe quoi… Le Monde entier a été témoin des circonstances du meurtre du
Président Kennedy par les photos et reportages des photographes, de Madame Kennedy
à ses côtés, de ses vêtements ensanglantés, de sa panique, tentant de fuir…Des cinglés
pour inventer des fables il y en aura toujours !!!
15 juin 2020 @ 19:04
Pas plus faux que vos délires,|
18 juin 2020 @ 19:05
C’est certainement pour mieux répondre « aux vôtres » …
12 juin 2020 @ 12:51
Beji , oui les amis du chauffeur ont remis l’accident de Diana en cause , allant même jusqu’à poser une couronne sur sa tombe avec cette inscription « tes amis qui ne sont pas dupes « . Juste pour info , je ne déclenche pas une polémique .
13 juin 2020 @ 21:33
Vraiment, quelle satisfaction vous apporte le fait de raconter n’importe quoi….!!!
14 juin 2020 @ 16:57
Bianca un assassin… rien que ça !!!!