Le prince de Galles a pris la parole lors de la séance inaugurale de la conférence sur le climat à Paris. (Copyright photos : getty images)
Le prince de Galles à la COP 21
37 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
1 décembre 2015 @ 09:02
Il n’a pas été invité au repas avec les présidents Obama et Hollande !
Shocking !
1 décembre 2015 @ 10:24
tout à fait de votre avis, Gibbs ! Mais il pas encore chef d’état, c’est peut-être la raison.
De plus, je trouve que sur la photo, il est très mal placé.
1 décembre 2015 @ 10:27
… Charles n’est (malheureusement) pas encore chef d’Etat. De plus, ses idées sur l’écologie et le développement durable n’auraient pas été compatibles avec celles de MM. Obama et Hollande. Le prince Charles a toujours été très sensible aux destinées de la planète en lien direct avec la nature, ce qui n’est absolument pas le cas des présidents américains, de n’importe quel bord soient-ils. Pour eux seuls la croissance et le développement de leurs usines est important, à n’importe quel prix.
1 décembre 2015 @ 11:41
Il eût fallu inviter tout le monde , Gibbs , mais à la réflexion , c’est bizarre , le duo France-USA , quand tout le monde est là .Barack dit & ça devient un ordre …
1 décembre 2015 @ 11:49
Quelle belle France , le jour de l’ouverture des RESTOS COEUR ,eux vont dépenser l’argent du contribuable tout sourires dans un 5 étoiles .
Et personne ne dit rien.
Coluche j’espère que tu ne vois pas tout ça!!!!!
Quand es ce qu’on va arrêter de se moquer des pauvres ?
MDLM
1 décembre 2015 @ 20:15
Michel De La Manche,
3 étoiles au Michelin.
1 décembre 2015 @ 22:25
L’´Ambroisie a 3 étoiles. Le maximum pour un restaurant gastronomique. Vous confondez avec les étoiles des hôtels où les palaces ont 5 étoiles.
1 décembre 2015 @ 11:57
Chère Gibbs,
Quand on voit la photo du dîner à l’Ambroisie, sur laquelle tout ce petit monde rit à gorge déployée, au milieu d’un luxe indécent, alors que la planète est en danger, tant politique que climatique, et après une cérémonie d’hommage national, vendredi dernier, on peut apprécier que le prince Charles n’ait pas été mêlé à ce scandale.
On se demande parfois si les « grands » de ce monde ont un peu de conscience.
Amicalement
Cosmo
1 décembre 2015 @ 20:09
Cher Cosmo,
Combien vous avez raison.
Merci
Amicalement,
Gibbs
1 décembre 2015 @ 20:13
Cher Cosmo,
Nous avons pire avec le week-end en thalassothérapie en Bretagne du couple royal belge le week-end des 21 et novembre derniers alors que le niveau d’alerte était à 4 soit le maximum.
Toutes les justifications du monde ne changeront rien à mon ressenti : c’est scandaleux.
Amicalement,
Gibbs
J’assume une éventuelle censure; tout le monde est au courant.
1 décembre 2015 @ 20:14
des 21 et 22 !
2 décembre 2015 @ 15:14
ce qui m’amuse c’est que plusieurs ici parlent de censure. Mais quelles horreurs ou erreurs peuvent-ils bien écrire pour être censurés.
N’est-ce pas se donner de l’importance à bon compte ?
2 décembre 2015 @ 09:52
Je suis souvent d’accord avec vous, cher Cosmo, mais il me selble là qu’on mélange un peu tout.
La planète est en danger, c’est vrai. L’hommage national de vendredi a été poignant, c’est vrai aussi.
Mais, et ça n’est pas incompatible, nous avons aussi tous envie de retourner à la vie, de rire et de dîner au restaurant. C’est une envie et une nécéssité.
Certes, tout le monde ne peut pas s’offrir l’Ambroisie. J’y ai dîné une fois et je dois confesser que je n’ai pas eu la sensation de me repaître dans l’indécence. Et de toute façon, on ne va pas faire semblant de découvrir que tout le monde n’a pas les mêmes moyens.
C’était quand même peu envisageable d’emmener Obama au PIzza Hut de la Gare de l’Est. Sincèrement, ça ne me gène pas que Obama, Hollande et leurs suites passent une bonne soirée à l’Ambroisie, si, dans dix jours, on sort de la conférence de Paris avec des accords et des engagements sérieux sur le climat.
2 décembre 2015 @ 13:50
Pierre-Yves,
Je ne peux qu’approuver votre réponse.
2 décembre 2015 @ 15:26
IL n’y a rien d’indécent à manger dans un 3 étoiles. C’est vrai. Sauf que dans certaines circonstances et pour certaines personnes c’est un peu décalé.
Que monsieur Hollande prenne un repas à l’Ambroisie ne me paraît en rien critiquable. Que le Chef de l’Etat y invite avec un aréopage un autre Chef d’Etat me gêne. Comme je l’ai écrit après le commentaire de Cosmo, l’Elysée dispose de tout ce qui est nécessaire à ce genre de réception. Et pourquoi le Président des Etat-Unis plus qu’un autre Chef d’Etat ?
Quant à boucler un quartier, arriver avec un cortège impressionnant en sens interdit, voila qui prouve que les USA malgré les belles paroles de leur Président ont encore eux aussi des progrès à faire.
2 décembre 2015 @ 12:24
…et dans un restaurant triplement étoilé alors que nous autres contribuables entretenons des cuisines à l’Elysée.
ont-ils croisé beaucoup de pauvres sans dent ? plutôt beaucoup de riches avec plus de 4000€ mensuels.
2 décembre 2015 @ 21:33
D’accord avec vos commentaires, aubert.
Mais, les « riches à plus de 4 000€ mensuels » ne le sont plus, après le passage du fisc…
1 décembre 2015 @ 13:30
Bonjour Chère Gibbs ,
Comment allez-vous ?
Si Charles n’a pas été convié au repas avec les Présidents Hollande et Obama , c’est que Charles n’est pas Président.
2 décembre 2015 @ 08:57
Bonjour chère Tessa,
Bien, je vous remercie.
J’espère qu’il en est de même pour vous.
1 décembre 2015 @ 14:17
Mais non, Gibs, les chefs d’état doivent parler entre eux en ces jours difficiles pour la politique étrangère, et ils profitent des moments ou ils ce rencontrent entre eux; le prince, bien que engagé pour le climat et la souvegarde du planète, n’a pas un rôle politique. Mais comme il a loué les fromages français a l’ Insitut de France, il aura profité pour un repas a son goût.
1 décembre 2015 @ 18:11
Gibbs, j’ai entendu cela, en plus d’un bon et beau restaurant de la place des Vosges dont le nom n’a pas été communiqué. Amitiés.
2 décembre 2015 @ 00:20
Si, il a été mentionné : l’ambroisie.
1 décembre 2015 @ 15:10
C ‘est un homme que je respecte. Il a des convictions, lit des livres, a ses centres d’intérêt. Il est tout à fait dans son rôle dans cette grande Conference parce qu’il sait de quoi on parle. Charles n’est pas une potiche royale. Son héritier est tellement falot…
2 décembre 2015 @ 12:40
Le prince Charles effectivement se préoccupait d’écologie à une époque où tout le monde s’en moquait, et il était la risée de pas mal de monde.Il est bien à sa place à cette conférence.
1 décembre 2015 @ 15:16
En effet Gibbs, le prince Charles n’a pas été invité au repas Place des Vosges, mais sur la photo officielle des 150 chefs d’états réunis, il est derrière François Hollande auprès de James Cameron, et c’est cette photo que l’Histoire retiendra.
Bizarre d’ailleurs cette idée d’une photo au trop faible champ en longueur où tous les chefs d’états, comme Barack Obama trop à droite, ne se voient pas tous. Quant à Vladimir Poutine, il était en retard donc pas présent sur la famous photo officielle
http://s.tf1.fr/mmdia/i/44/9/photo-de-famille-des-150-chefs-d-etat-et-de-gouvernement-reunis-11493449tkmus_1713.jpg?v=1
1 décembre 2015 @ 16:26
En l’ayant invité à prendre la parole, au moins, pour son image, on lui donne un rôle autrement plus important que celui d’aller faire le clown devant des macarons d’un grand confiseur ou d’une dégustation de rouge au petit bistro du coin !
1 décembre 2015 @ 22:53
L’Ambroisie n’est pas le bistro du coin !
1 décembre 2015 @ 23:04
Warwick,
Je suis entièrement d’accord avec vous! C’est ce que j’ai dit la meme chose que vous dans un article précédent sur le prix Rabelais!
1 décembre 2015 @ 17:16
Segolene Royal a eu droit au baise-main princier.
2 décembre 2015 @ 08:57
Pauvre Charles …
2 décembre 2015 @ 23:25
Tiens, il me vient une idée, à propos de Ségolène Royal.
Porter un nom semblable ne peut quand même pas être anodin. Quand on sait l’importance que peuvent avoir les aptonymes dans une destinée …
En voici quelques-uns :
Madame Soleil – son vrai nom) , astrologue
Eugène Scribe, écrivain
Benjamin Millepieds, danseur et chorégraphe
Marius Petipas, idem
Charles De Gaulle, précision inutile
Olivier de Serres, agronome
Marc Oraison, prêtre
M. l’Abbé Lévêque, de ma connaissance
Les frères Troisgros, restaurateurs 3 étoiles
Mgr. Patenôtre, évêque
Jean de La Fontaine, Maître des Eaux et Forêts de Louis XIV,
et,
aptonymes inversés :
David Douillet, judoka
J.-Cl. Trichet, Président de la BCE ( Banque Centrale Européenne)
Alors, l’aptonyme de Madame Royal ?
Ca doit quand même être une des bases de SA vision de sa vie ! Sauf qu’on sait, donc, qu’il en existe d’inversés, des aptonymes. Mais je ne jurerais pas que ça l’effleure.
1 décembre 2015 @ 20:31
Je rejoins Warwick.
Il serait temps que la reine lui confie de vrais missions, même si ses tournées des divers producteurs en tous genres sont sympathiques.
1 décembre 2015 @ 20:45
@ Gibbs : le roi de Belgique était absent ? encore en thalasso ?
2 décembre 2015 @ 13:52
@Nelly,
La Belgique est représentée par son premier ministre, Charles MICHEL.
2 décembre 2015 @ 08:54
Merci à toutes et à tous pour vos commentaires/réponses sensées.
2 décembre 2015 @ 21:55
Dans l’Antiquité , le nectar & l’ambroisie étaient les boisson & nourriture des dieux .
Aujourd’hui à la COP 21, il a été question des océans , il semblerait qu’il n’y ait pas un , mais 7 ‘continents-plastique ‘…
J’aimerais qu’on les nettoie & qu’on interdise- comme cela a été fait pour les sacs en plastique – les ballons en plastique , qu’on trouve à chaque manifestation , retour d’otage , mariage , fête ou baptême. (Rappelons-nous la présentation des jumeaux de Monaco , qui ont un papa hyper-écolo, lequel porte le prénom d’un ancêtre , ami de la mer…& les ballons dans les mains des monégasques) Ces ballons terminent dans l’estomac des mouettes…
Ce jour , j’entends ,que certains oiseaux marins du Sud en nourrissent leurs bébés .
Quand cela finira-t-il ?
2 décembre 2015 @ 23:40
Il semblerait que mon commentaire écrit sous celui de Michel de La Manche ait été censuré ?
Il reprenait un jeu de mot de Coluche, et n’avait rien d’inconvenant me semble-t-il ?