A Amman, le roi de Jordanie a reçu le prince de Galles en visite dans la région. (Copyright photo : The telegraph)
Le prince de Galles reçu par le roi de Jordanie
16 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
9 février 2015 @ 11:29
Charles endosse enfin le costume d’un chef d’Etat , en Jordanie c’est du sérieux …
9 février 2015 @ 11:40
COURAGEUX le roi de Jordanie ….. il est vrai qu il est vraiment un allier de l occident ….
9 février 2015 @ 12:11
Si le roi esquisse un sourire, le prince de Galles est très concentré et je le comprends.
9 février 2015 @ 12:23
Pourquoi la visite officielle de Charles au roi de Jordanie?
Charles n’est pas un diplomate accompli,on le verrait visiter des musées culturels ou religieux en Jordanie!
9 février 2015 @ 19:14
Caroline, parce qu’il est à sa place, celle d’héritier représentant sa mère, la reine Elisabeth .
10 février 2015 @ 16:21
Corsica,
Permettez-moi de partager votre opinion ?
Cordialement,
Gibbs
9 février 2015 @ 12:53
Le RU essaie de masquer son retrait diplomatique en envoyant une personnalité médiatique devant les caméras. Bien sûr, rien de sérieux ne sera discuté avec le prince de Galles qui n’a aucun pouvoir et n’a qu’un rôle de pot de fleur sur la scène géopolitique internationale.
Mais c’est vrai que c’est un outil de communication dont se sont privées les républiques.
9 février 2015 @ 13:44
Le nouveau Lawrence est arrivé sur zone !
9 février 2015 @ 14:29
Charles est-il venu apporter au roi de Jordanie les extraits bancaires de ses éventuels avoirs dans les îles anglo-normandes ? Il est grand temps pour le roi Abdallah de s’y retrouver dans la gestion de ses comptes… HSBC oblige….. :)
A méditer…..
9 février 2015 @ 16:36
Le roi de Jordanie a un sens particulièrement aiguisé de la diplomatie et a su trouver un quart d’heure pour prendre le thé avec le prince Charles.
9 février 2015 @ 23:44
Il est bien bon, en effet! FdC
9 février 2015 @ 17:17
Aujourd’hui, plus que jamais, la Jordanie a besoin de ses amis.
Le Royaume-Uni est le premier d’entre eux.
10 février 2015 @ 07:02
A lire vos commentaire, le coup de pub-pseudo-diplomatique est raté.
Pauvre Charles, sa cote ne change pas. Inutile, est-il perçu depuis 60 ans, inutile est-il appelé à rester. Terrible !
10 février 2015 @ 12:41
Terrible ? vous pensez que c’est terrible pour le Prince de Galles. Ce qui est plus terrible encore c’est que vous faites-là le procès de la monarchie héréditaire.
10 février 2015 @ 18:55
Aubert,
A propos de votre réponse à un internaute où vous lui faites remarquer qu’il fait : » (…) le procès de la monarchie héréditaire » :
Sauf erreur de ma part, « Noblesse & royautés » n’est pas un site « monarchiste », c’est un site qui s’intéresse à la monarchie (et à la noblesse) ; nuance..
Cela dit, j’observe la multiplication de commentaires hostiles aux princes et pense que vous avez eu raison de réagir dans le cas d’espèce.
On lit souvent des phrases telles que « il ne s’est donné que la peine de naître » ou, en s’agissant du reportage sur la visite du prince Charles en Jordanie » (…) rien de sérieux ne sera discuté avec le prince de Galles qui n’a aucun pouvoir et n’a qu’un rôle de pot de fleur (…) ».
etc
Je veux bien qu’on soit hostile – par principe – à la monarchie héréditaire mais je m’étonne toujours que ceux qui le sont perdent leur temps sur notre site favori.
Pour ma part, je ne suis ardemment républicain.
La France ne rétablira jamais les rois, chacun le sait bien.
Cela dit j’éprouve une immense admiration pour la monarchie Britannique, n’oubliant jamais le rôle essentiel tenu par la famille royale pendant la guerre, aux jours les plus sombres de l’histoire européenne.
12 février 2015 @ 03:33
On peut admirer les monarchies comme systèmes politiques sans pour autant être béats d’admiration devant ses représentants.
Il ne faut pas être une lumière pour savoir que rien de sérieux ne sera évoqué avec le prince Charles qui n’a qu’un rôle de représentation.