A Faslane en Ecosse, le prince William a présidé une cérémonie d’hommage aux marins du HMNB Clyde. (Copyright photos : Getty images)
Le prince William en visite à la base navale de Faslane
45 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
29 octobre 2010 @ 07:43
Beaucoup, de charme,de douceur et de prestance chez William : il a indéniablemnt hérité du charisme de sa maman. Sur la première photo ressort son côté Windsor : il me fait penser au prince Edward.
29 octobre 2010 @ 08:15
quel charme ! il fera un roi magnifique !
son sourire me rappelle celui de sa chère maman .
29 octobre 2010 @ 08:22
Le Prince William a beaucoup de charme sur ces photos.
29 octobre 2010 @ 08:27
Quel sourire !Il resemble de plus en plus à sa maman sauf les cheveux qu’il a en moins, ce qui rappelle plutôt le prince Edward. L’hommage en question avait l’air plutôt joyeux. Le prince William sera un roi très populaire visiblement. Il assurera la relève de la monarchie manière différente, par rapport à la reine Elisabeth, mais c’est peut-être ce qu’il faut pour redonner de la modernité à la monarchie britanique. Avec mon plus grand respect pour la reine, bien sûr ! God save the Queen !
29 octobre 2010 @ 08:36
un bel homme et grande ressemblance avec Lady Diana !
29 octobre 2010 @ 09:15
Quel bel homme !! le portrait tout craché de sa regrettée maman !!!!!!!!
29 octobre 2010 @ 09:21
» HMNB » signifie » base navale au service de sa majesté « .
Je l’ignorais avant de lire ce reportage.
Une fois de plus, « Noblesse et royautés » nous permet de combler nos lacunes.
29 octobre 2010 @ 09:40
Seigneur qu’il est beau!
29 octobre 2010 @ 10:21
Quel beau prince !!!
Le sourire de sa mère, inoubliable !!
Superbe dans son costume …
29 octobre 2010 @ 10:43
Tout simplement glamourous. Comme feue Diana, Princesse de Galles.
29 octobre 2010 @ 11:06
Quel bel homme ;)
Là, on reconnait bien le sourire de sa chère maman !
29 octobre 2010 @ 11:08
Très chic en uniforme (de la marine, je suppose).
Le képi masque sa calvitie précoce….
29 octobre 2010 @ 11:37
très bel homme – sa maman serait fière de lui
29 octobre 2010 @ 12:18
Incroyable que son profil soit le meme que celui de sa mere,notre inoubliable Lady Di!Notre futur roi William d’Angleterre est bien beau et fort souriant avec son uniforme ‘rutilant’ !
29 octobre 2010 @ 14:18
Le prince William est tout simplement délicieux!!
29 octobre 2010 @ 14:44
Désolée de contredire tout le monde, il n’est pas « beau », il a de l’allure, certes, ….
29 octobre 2010 @ 14:48
Qu’il est mignon, il ressemble énormément à sa mère
29 octobre 2010 @ 15:49
Hors sujet, il y a tous les détails de la robe de mariée et des bijoux de Laura Vecino, nouvelle duchesse de Feria. Unr robe de Giambatista Valli, très belle.
Si Régine le permet,
http://www.hola.com/novias/2010102846212/
vestido/laura/vecino/1/
Il faut copier/coller le lien.
29 octobre 2010 @ 16:04
Le prince William fera j’en suis sure un très grand roi.
29 octobre 2010 @ 17:44
Comme tout le monde aura remarqué,William est le portrait de sa regrettée mère et elle aurait été heureuse de voir ses fils tels qu’ils sont devenus,de beaux jeunes hommes bien dans leur peau.
29 octobre 2010 @ 19:06
Evidemment, c’est un bea
29 octobre 2010 @ 19:26
C’est un beau garçon.
Quel bel homme !
Il répond aux canons esthétiques de la Upper class.
En plus, il est très « Windsor », très sérieux, pénétré de son rôle de futur roi.
Il semble toujours sous contrôle.
Tout – y compris le moindre de ses rires ou sourires -semble toujours étudié. On ne peut pas lui reprocher. Il fait son boulot.
Il n’a évidemment pas le côté sympathique, sexy, piquant, canaille, pour ne pas dire un peu voyou de son jeune frère, beaucoup plus beau.
Le prince William doit aller jusqu’au bout de son destin royal et devra se marier avec un jeune fille de rang royal ou, à la rigueur, de la très haute noblesse.
Rien ne l’empêche de garder une maîtresse. C’est l’usage.
29 octobre 2010 @ 21:49
My God, je prèfère penser qu’il ressemble à sa maman qu’à son oncle Edward ou à n’importe lequel des « windsor ».
30 octobre 2010 @ 00:16
oups…je reprends : « plutot qu’à son oncle… »
30 octobre 2010 @ 08:33
Hermès (12)
Dans la Royal Navy, on porte la
casquette, non le képi!
30 octobre 2010 @ 10:56
A Zeugma message 16
Permettez-moi d’âtre un peu choquée : vous dites : « …se marier avec une jeune fille de rang royal … Rien ne l’empêche de garder une maîtresse; c’est l’usage » : vous admettez donc un mariage religieux (forcément dans les familles royales) sans amour et l’infidélité en même temps ???
Et vous appelez cela un destin royal ???
30 octobre 2010 @ 11:57
D’accord avec Marie 17, le prince n’est pas beau, simplement de l’allure et de la classe et avec l’uniforme, encore plus.
30 octobre 2010 @ 12:31
Chère Jocelyne L,
Votre naïveté est charmante.
La monarchie a toujours fonctionné comme cela : les princes font des mariages royaux et ils ont des maitresses.
Pour les princes, comme d’ailleurs pour toute la population il n’y a pas si longtemps, le mariage est une chose et la passion une autre.
Il peut y avoir coîncidence.
Exemple : le mariage d’Elisabteh avec Philip de Grèce où la passion était réelle, au moins du côté de la princesse. ( Cela n’a pas empêché les infidélités. )
Dans le droit romain, dont nous sommes imprégnés, le mariage est un contrat dont l’objet est, par essence, d’organiser la dévolution successorale à l’intérieur de la famille.
Pour en revenir au prince William, il serait logique qu’il fasse un mariage avec une jeune fille de très haute naissance.
S’il veut faire un « mariage d’amour » en dehors des cercles royaux, il en a évidemment parfaitement le droit mais il doit, dans ce cas, renoncer à ses droits dynastiques.
Vous imaginez peut-être mademoiselle Middletone assise sur le trône le plus prestigieux du monde.
Moi pas.
30 octobre 2010 @ 13:46
Marie17 et Danielle, il y a longtemps que je pense comme vous, je ne trouve pas que William soit beau!Il a de l’allure comme sa maman et de la classe, et c’est tout! Mais, bon, il est l’héritier de l’héritier…et ça donne certains avantages..
30 octobre 2010 @ 16:00
à Zeugma message 28
Le Prince Felipe d’Espagne doit-il aussi renoncer à ses « droits dynastiques » ? ainsi que William-Alexander des Pays-Bas? Frederick de Danemark ? Haakon de Norvège ? Victoria de Suède ? Et le Prince Albert de Monaco doit-il abdiquer ? ainsi que le grand-duc Henri de Luxembourg ?
30 octobre 2010 @ 16:02
Ils on tous épousé des roturières (roturier pour Victoria)
30 octobre 2010 @ 18:30
Les mariages inégaux semblent devenus la règle dans les familles royales.
C’est un fait et c’est une tragédie.
Les conséquences se feront sentir à long terme et se traduiront probablement par l’extinction progressive des monarchies en Europe.
Certains semblent s’en féliciter. C’est leur droit.
Quant à moi, je suis incapable de fantasmer sur ces jeunes femmes roturières, il est vrai richement habillées et impeccablement coiffées et maquillées.
Quant au professeur de fitness qui a épousé Victoria Bernadotte …
Je n’aime que les vrais princes et les vrais princesses et c’est pouquoi je suis sur « Noblesse et royautés ».
30 octobre 2010 @ 18:33
Comme tant d’autres, je ne trouve pas que l’on puisse dire qu’il est beau. Il a des traits en communs avec sa mère, cela peut être émouvant pour certains, mais ses traits ne sont pas réguliers, et sa calvitie précoce…alors qu’un autre avant lui n’est encore qu’héritier…
God save the Queen!
30 octobre 2010 @ 19:53
G de G (23) C’est juste sa « légère calvitie » qui nous rappelle le Prince Edwrd. Evidemment, il ressemble avant tout à sa maman. Heureusement !
30 octobre 2010 @ 23:10
Je me questionne si la reine Elizabeth d’Angleterre a decide secretement de designer son successeur car elle doit hesiter entre son fils aine trop age avec sa Camilla et son petit-fils pas encore marie!
31 octobre 2010 @ 00:44
Patricia, HEUREUSEMENT comme vous dites, car le prince edward qui était charmant avec ses cheveux, n’a rien d’un top modèle aujourd’hui, même s’il n’y est pour rien,pour autant ça ne l’a pas empêché d’épouser une femme superbe.
31 octobre 2010 @ 10:50
William a beaucoup de prestance,mais on ne peut pas dire qu’il soit beau,effectivement.Il ressemble un peu à son oncle et son grand-père Spencer,le charme en plus.
31 octobre 2010 @ 11:13
A Zeugma,
Je suis peut-être naïve, mais je trouve vraiment très triste votre manière de dénigrer ainsi les mariages d’amour. Donc, il n’y aurait que le « bas peuple » pour pouvoir se marier par amour ?
31 octobre 2010 @ 12:47
Il ressemble beaucoup heureusement à sa Mère qui n’avait pas des traits très réguliers mais beaucoup de charisme et de charme,et par ses actions, tellement de sentiments humains, de générosité, de présence envers les défavorisés de ce monde.
31 octobre 2010 @ 17:26
Caroline (35)
La reine ne peut en aucun cas désigner son successeur. Elle doit respecter les lois de succession qui nomme Charles comme héritiers.
31 octobre 2010 @ 18:18
Quel lourd héritage porte les enfants de…..les belles-filles de ou les enfants de…….
Toute leur vie ils doivent supporter et subir et « la comparaison » …..
1 novembre 2010 @ 00:22
Zeugma, votre argumentation est valable. Seul bémol : les mariages doivent alors suivre le droit romain et ses dérivés et non être célébré dans une église. Il ne faut pas confondre sacrement de mariage (amour nécessaire car le couple forme alors une mini église) et contrat de partenariat et de reproduction.
Oscar Wilde ne retenait pas la naissance comme élément nécessaire à la monarchie anglaise : il retenait deux choses : l’imbécilité et le sang allemand.
1 novembre 2010 @ 10:45
Parmi les Windsor, même s’il n’est pas spécialement beau, William est l’homme a les qualités de sa mère que les autres membres de la famille ne possède pas ….
Il fera certainement meilleur roi que son père Charles , trop vieux …
Comme disait Milena , le futur roi William est plus Spencer que Windsor , physiquement parlant mais ,avec un style bien Windsor….donc tout un mélange
1 novembre 2010 @ 18:06
à Alix (n°42) et Jocelyne L (n°38)
– L’aphorisme de Oscar Wilde est drôle, évidemment.
Oscar Wilde était Irlandais à une époque où les rapports de l’Irlande avec la couronne n’étaient pas simples. Il vivait à l’époque de Victoria où les origines allemandes de la dynastie étaient encore récentes. et où, on l’a oublié, il existait un courant républicain outre-Manche bien plus fort qu’aujourd’hui.
– Puis-je indiquer à Jocelyne L que « Les grandes conférences du Figaro » organisent un débat avec Pascal Bruckner le 29 novembre sur le thème « Le mariage d’amour a-t-il échoué ? » Bonne question.
Je suis contre les mariages inégaux et beaucoup de correspondants me demandent si, à mon sens, X ou Y, qui ont épousé udes roturière devraient renoncer à leurs droits dynastiques.
Oui, ils le devraient mais, évidemment ils ne le feront pas.
On ne peut rien contre le fait accompli.
Comme dans une tradégie grecque, on va vers le dénouement fatal sans pouvoir modifier le cours des choses.
Heureusement, je ne verrai jamais mademoiselle Middletone sur le trône d’Angleterre, comme cela semble – hélas – se dessiner.
Laudator temporis acti ……
1 novembre 2010 @ 19:16
minou
pourquoi William ferait-il un meilleur roi que son père. Je suis désolé, mais je n’ai jamais compris pourquoi on voulait « éliminer » le prince Charles de la succession. Comment peut-on vouloir un prince totalement inexpérimenté comme William, sans éducation majeur, à la place de Charles qui est prêt et très expérimenté. Je ne partage pas toutes les idées du prince de Galles. Bien au contraire, mais je suis persuadé qu’il sera un excellent roi, que l’on sous-estime.
William est peut-être plus populaire que son père, mais la monarchie n’est pas un concours de popularité.