Le roi Albert et la reine Paola ont été reçus au Vatican par le Pape François à la veille de la canonisation des papes Jean XXIII et Jean-Paul II. (Copyright photos : getty images)
Le roi Albert et la reine Paola au Vatican
28 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
27 avril 2014 @ 10:22
A quelques mois de la tenue du synode de la famille, le pape François leur a peut-être donné quelques conseils !
27 avril 2014 @ 14:04
n’ayant pas d’enfant, c’est super facile d’en donner des conseils.
27 avril 2014 @ 14:27
Vous ne croyez pas qu’il soit trop tard pour eux Christine? tant qu’Albert ne saura reconnaitre son (ou ses) enfants hors mariage, il ne saura pas ce qu’est vraiment la famille.
27 avril 2014 @ 17:11
C’est vrai !
28 avril 2014 @ 14:02
Bonjour Christine ,
J’ ai répondu à votre commentaire sous l’ autre photo des souverains belges à Rome .
Bonne journée !
28 avril 2014 @ 17:31
Merci, je vous ai également répondu sous l’autre photo.
27 avril 2014 @ 11:17
Astrid les accompagnait…
27 avril 2014 @ 11:51
Il y a de très belles photos avec le pape.
Pourquoi ce choix ?
28 avril 2014 @ 06:21
pour que vous puissiez vous plaindre de l’absence du roi Philippe peut être ?
27 avril 2014 @ 12:33
Merci pour les photos Régine; c’est peut-être une idée que je me fais mais la reine Paola semble un peu confuse sur ces photos. FdC
27 avril 2014 @ 17:05
Francine,
Il y a de très belles photos dans le journal belge « La dernière Heure/Les Sports ».
Amitiés
27 avril 2014 @ 13:29
Indirectement c’est grâce au pape Jean XXIII qu’ils se sont rencontés.
27 avril 2014 @ 15:23
Je n’aime pas trop la 2e photo !
28 avril 2014 @ 12:29
C est assez désagréable de voir le roi et la reine jouer les grenouilles de « bénitier » quand on sait qu’elle a eut de nombreux amants officiels et sans parler de la fille du Roi qu il n a eu pas le courage de reconnaitre …!
28 avril 2014 @ 14:58
« Amants officiels » ???
Vous plaisantez !
On connaît un seul nom, celui d’Albert de Meun…pendant la liaison de son mari avec Sybille de Sélys…
Pour les autres, il s’est toujours agi de supputations. Absolument aucune « preuve ». On ne prête qu’aux riches…Et elle, il a toujours fallu la noircir…pour innocenter son époux : elle avait de solides ennemis à la Cour. Ce qu’on admet pour Diana, n’a jamais été admis pour Paola…Question d’époque, je pense.
Par ailleurs revenir toujours sur ce passé pour dresser la liste des amants putatifs, les journaux du nord du pays s’en régalent, mais on n’est pas obligé de marcher dans ce genre d' »informations ».
Paola a 76 ans, elle a réussi à sauver son couple il y a un certain temps déjà et ça gêne beaucoup de gens apparemment !
28 avril 2014 @ 19:05
Très beau commentaire Zulma et tellement vrai !
28 avril 2014 @ 15:07
Je pense qu’il faut pardonner Jay; on ne peut reprocher aux gens… leurs fautes… jusqu’à la nuit des temps. Amicalement, FdC
28 avril 2014 @ 13:07
Si vous saviez le nombre de personnes qui sont à l’église chaque semaine et qui ont des tas de choses à se reprocher. Si on les empêchait d’y aller, je crois qu’on pourrait fermer les églises car il n’y aurait plus personne dedans.
Quant à la « fille d’Albert » comme vous dites, ce n’est pas une question de courage mais il ne pouvait pas le reconnaître étant donné qu’elle a/avait déjà un père légal. C’est la loi, on ne peut pas en avoir 2.
De toute façon, quand vous voyez les crimes envers les enfants commis pas les prètres, évêques, etc, je pense que leurs soi-disant « fautes » sont très insignifiantes à côté.
29 avril 2014 @ 00:30
nanou
Quelle indulgence pour les « soi-disant fautes insignifiantes » des anciens souverains Albert et Paola, qui ont ni plus ni moins que bafoué les sacrements du mariage par leurs infidélités, lourdes de conséquences pour leurs enfants, qui ont souffert de l’absence et de l’indifférence de leurs parents… y compris la fille naturelle du roi Albert.
Si pour vous ce sont des « fautes insignifiantes », je m’étonne de votre extrême sévérité à l’égard du roi Philippe, dont vous envahissez ce site à propos de tout et de rien.
29 avril 2014 @ 09:14
Bien dit ,Mélusine!
29 avril 2014 @ 17:47
:-)))) MDR, FdC
29 avril 2014 @ 19:10
Nanou1, comme je vous l’ai déjà dit, libre à vous d’en rester à l’aspect juridique et libre à d’autres de voir le côté moral de l’histoire. Entre la reconnaissance et la non-reconnaissance, il y avait une solution de compromis que le roi Albert II avait choisi jusqu’en l’an 2000 : garder contact avec Delphine. Pourquoi a-t-il coupé tout contact alors que son existence avait été rendue publique fin 1999 et acceptée par les Belges, et que Delphine et sa mère avaient à l’époque refusé toutes les interviews? Mystère… S’il avait maintenu un contact privé avec Delphine, Albert II se serait sans doute évité bien des problèmes.
28 avril 2014 @ 22:46
Albert et Paola n’ont aucun problème pour se rendre au Vatican, mais pour aller rendre visite à leur fils hospitalisé cela était différent, mais à chacun ses préferences …………………………
29 avril 2014 @ 17:49
Bonjour Gwendy, il semblerait (selon nanou1) que ce soit Claire qui leur aurait demandé de ne pas y aller??? Amitiés, FdC
30 avril 2014 @ 06:42
Albert et Paola ont respecté la volonté de Claire en ne venant pas plus tôt à l’hôpital et ils sont les seuls à aller le voir chez lui mais comme le dit Paola quand eux y vont le Palais ne le dit pas et Philippe n’y va plus puisqu’il n’y a plus de caméras.
30 avril 2014 @ 12:43
nanou,
Ce n’est pas du tout ce qu’a relaté la presse, mais si ça vous amuse de le croire…
Quoi qu’il en soit, que le prince Laurent se rétablisse rapidement et totalement, avec l’aide de son épouse Claire et l’affection de ses enfants, car comme il l’a déclaré à « Sud presse » dans une très récente interview : « à cinquante ans, il n’a PLUS besoin de ses parents ».
4 mai 2014 @ 08:13
Si la presse à fini par l’admettre !
29 avril 2014 @ 06:53
Il est de très bon ton de critiquer la religion catholique et les catholiques , on ne risque absolument rien , c’ est même à la mode .
Pas autant de courage en ce qui concerne les autres .