Le roi d’Arabie-Saoudite s’installe ce samedi dans sa vaste résidence de Golfe Juan. Le souverain se déplace avec une suite d’environ 1.000 personnes et membres de la Cour. Ce séjour royal est considéré comme une aubaine pour les commerces de la région mais d’autres grincent des dents car la plage devant la résidence a été privatisée l’espace du séjour royal.
Le roi Fahd d’Arabie-Saoudite décédé en 2005, avait quant à lui ses habitudes à Marbella où sa venue générait aussi toute une agitation au niveau local. Le souverain et sa suite ayant besoin de chauffeurs, de domestiques et autres fournisseurs locaux. (Copyright photo : AP)
25 juillet 2015 @ 16:15
Quand on a des privilèges il faut bien en profiter.
28 juillet 2015 @ 13:07
Quel est le montant des taxes d’habitation et foncière dues pour cette propriété ?
29 juillet 2015 @ 06:02
Sans doute pas grand chose ! Privilège d’exterritorialité, comme une ambassade ?
29 juillet 2015 @ 13:48
Merci , Cosmo , pour votre réponse , elle-même en partie , sous forme de question.
Cependant , leur présence très désirée par eux , en France , est un atout : cela leur donne l’opportunité de percevoir notre quotidien.
Amicalement.
30 juillet 2015 @ 01:31
Vivre en Démocratie , c’est à l’opposé de la dictature religieuse.
Salmane refuse que des femmes des COMPAGNIES REPUBLICAINES DE SECURITE participent avec leurs collègues masculins à sa protection, c’est dire ses énormes difficultés d’adaptation à la France.
Va-t-il rémunérer nos CRS pour la protection de grande qualité qui lui est apportée ?
Au final , pourquoi vient-il passer ses vacances en France avec sa cour de mille sujets , si dans les faits , il ne comprend rien à notre Pays ?
Bonne nuit douce !
25 juillet 2015 @ 16:20
Tiens il pourrait accueillir quelques migrants !!!!!! il y a de la place à 1ére vue
25 juillet 2015 @ 17:04
Bonjour JACKLINE,
Vous avez une très bonne idée, je me demande pourquoi cette demeure n’est pas squattée en l’absence du roi, puisqu’une loi en France continue de le permettre.
C’est le roi Fahd qui avait acheté cette « villa » en 1979, et l’avait utilisée jusqu’en 2005.
J’espère que ce sera réellement profitable aux commerçants. Julizouk (le 21 juillet) pensait que les privilèges n’existaient plus en France depuis la révolution. Je lui avais déjà parlé de cette installation, même la mairie n’a rien pu faire.
Et Monsieur Hollande disait qu’il n’aimait pas les riches! Un ascenseur extérieur provisoire a carrément été installé sur la plage qui est publique.
25 juillet 2015 @ 22:37
ce sont les intérêts négatifs du rachat de notre dette qui commencent à être facturés :-))))))))))))
26 juillet 2015 @ 01:15
Une Majesté ne peut quand même pas se baigner avec la plèbe, révolution ou pas. Imagineriez-vous la reine Elizabeth partager la plage avec son boucher.
26 juillet 2015 @ 13:25
Bonjour Gustave de Montréal ,
Justement , notre chère reine Elizabeth , ne se trouve JAMAIS dans une situation semblable.
Amicalement.
29 juillet 2015 @ 07:56
C’est exact TESSA.
29 juillet 2015 @ 20:56
Elle ne prend pas de bains de mer et je suppose que le roi Salman n’en prend pas non plus. Un roi d’Arabie ne se promène pas en maillot de bain et tout nu non plus d’ailleurs.
26 juillet 2015 @ 07:38
C’est une bonne idée de lui faire squatter sa villa : les squatteurs changent les serrures et quand le roi arrive avec un serrurier, on lui répond qu’il n’a pas le droit d’entrer et de violer une propriété privée… Mais je rêve, cela n’arrive qu’à de pauvres français, comme encore récemment !
25 juillet 2015 @ 17:30
Bien vu !!! Bien dit !!!
25 juillet 2015 @ 17:53
Ah oui , Jackline , 1001 migrants + le malheureux qu’il faut soustraire aux coups de fouet , les logements pour eux tous , sont là , sous nos yeux.
25 juillet 2015 @ 16:44
soit il donne du boulot a des gens sur place
soit il rentre chez lui
25 juillet 2015 @ 16:47
Je suis abasourdie devant un tel sans-gêne d’une puissante famille royale. et je pense aux riverains qui ont signé une pétition (+ de 100000 signatures) mais qui ne servira à rien, hélas
29 juillet 2015 @ 20:58
En même temps 100 000 riverains sur cette petite plage ça aurait fait trop de monde.
25 juillet 2015 @ 17:02
Que dirais notre nanou nationale face à ces vacances royales… Heureusement que Philippe et Mathilde ne font pas la même chose…
26 juillet 2015 @ 22:43
Que vient faire nanou1 ici ?? Elle serait peut-être choquée de la privatisation de la plage comme 66% des français.
27 juillet 2015 @ 11:42
Cependant, la plage en question est loin d’être belle, c’est une langue de sable exigue et malcommode d’accès, coincée le long de la voie ferrée. Heureusement que cette privatisation n’intervient pas sur les plus belles plages du pays (selon Trip Advisor): La côte des Basques à Biarritz (j’en reviens), Palombaggia en Corse du Sud (une merveille) et Hendaye.
25 juillet 2015 @ 17:23
effectivement quelques migrants qui se pousseraient pour prendre place!
25 juillet 2015 @ 17:23
Cette demeure a été construite sur un terrain non constructible, devenu constructible par ordre du Président de la République de l’époque, pour raison d’état à la grande surprise du maire de la commune.
26 juillet 2015 @ 14:44
Il me semblait bien qu’il y avait eu un souci de ce genre. Cette demeure a semble-t-il été littéralement construite sans permis. Lamentable !!!
25 juillet 2015 @ 17:37
Et Madame Guigou qui fustige ceux qui vont en Crimée !
26 juillet 2015 @ 07:26
Oh elle ne loupe jamais une occasion de dire des âneries même si personne ne lui demande quelque chose ! Tout est bon pour faire parler d’elle et lui donner l’impression d’exister encore…
27 juillet 2015 @ 17:08
Elle a d’ailleurs de grandes oreilles d’âne cachées sous ses cheveux !
25 juillet 2015 @ 17:54
1000 personnes ! Ce n’est pas croyable ! C’est bien dommage que la plage soit privatisée le temps de son séjour …
25 juillet 2015 @ 18:12
ben voyons ! la plage est à lui ! et les français ? ils vont aller se baigner dans sa piscine ? une honte pour la France de céder devant ces tas d’argent.
26 juillet 2015 @ 08:55
Je partage à 100% votre avis! La République signifie bien peu de choses pour nos gouvernants désormais! Notre monde est devenu entièrement corruptible et il faudrait s en réjouir !
27 juillet 2015 @ 07:14
& de graisse , Françoise2 , ils sont tous impotents dans cette famille ! D’où l’ascenseur …Paris-Match a montré des photos , du Prince en mer en Espagne, incroyable ! Pour se baigner , c’est tout …un sport ! En Corse , la villa aurait reçu ,non pas des squatters , mais une bombinette.
25 juillet 2015 @ 18:46
ce n’est jamais bon d’abuser des privilèges ….voyez Marie -Antoinette …..Plus sérieusement, je ne vois pas pourquoi on privatiserait un bout de plage, la France est un Etat où chacun a les mêmes droits que les autres et les bords de mer ne sont privatisés nulle part (en principe )
26 juillet 2015 @ 13:41
Bonjour clement ,
Ce qui est arrivé à Marie-Antoinette fut radicalement sérieux.
On assiste ce jour , à un comportement un brin inconscient de la part des gens du désert.
Très bon dimanche à vous !
26 juillet 2015 @ 17:20
Radicalement sérieux ? Il y en a qui ont toujours le mot pour rire.
25 juillet 2015 @ 18:50
Vous omettez la plage privatisée dans votre article
25 juillet 2015 @ 21:06
Non c’est écrit…
25 juillet 2015 @ 18:52
Qu’il occupe sa résidence soit mais « mobiliser » une plage c’est contraire à la loi littoral et j’estime cela inadmissible.
Le maire de Vallauris se serait fait retoquer par les services de l’Etat.
25 juillet 2015 @ 22:01
Tu vois Gibbs, j’ai un point de vue différent à ce sujet; si les journalistes, paparazzis et citoyens lambda fichaient la paix aux nobles et royaux qui viennent en vacances… ça n’arriverait peut-être pas ces histoires de « privatisation de plages et propriétés ».
C’est comme Philippe et Mathilde à l’Ile d’Yeux (que je connais car la belle-fille de mon conjoint est originaire de l’île et sa famille possède encore deux propriétés sur l’île) et en 2011, les résidents ont été avisés de l’arrivée des princes (et de leurs enfants) sur l’île et le mot d’ordre était clair : « Fichez-leur la paix! ». Si vous les croisez et ça arrivait immanquablement; ils faisaient du vélo avec leurs enfants et l’île n’est pas très grande… saluez-les de la main et passez votre chemin ;-) et c’était écrit sur un « fly sheet »; je l’ai vu de mes yeux. Tout le monde savait qui ils étaient mais… on les laissait tranquilles et ils sont retournés par la suite. Je ne sais pas s’ils y vont encore mais, ils ont accordé quelques séances photos et ensuite on les laissait tranquilles. Qui veut se faire déranger durant ses vacances annuelles? Personne! Amitiés, FdC
26 juillet 2015 @ 06:50
Francine,
Ici, ce ne sont pas les autochtones qui le dérangent : c’est lui qui dérange les autres.
A cet instant, 118.257 personnes ont signé la pétition.
Je sais parfaitement que les souverains belges se rendent fréquemment à l’île d’Yeu; Philippe adore …
La dernière fois qu’ils y sont allés, ils ont été interpellés par une famille (vu à la TV), Mathilde a répondu à deux ou trois questions et la personne polie lui a souhaité « bonnes vacances Madame » à quoi elle à répondu « merci ».
26 juillet 2015 @ 10:43
Je partage votre avis, n’inversons pas les rôles! Cette société qui interdit aux petits ce qu’elle autorise aux gros est de plus en plus invivable.
27 juillet 2015 @ 07:32
Merci Jacqueline.
26 juillet 2015 @ 07:35
Et on le laisse faire puisque la construction de l’ascenseur avait commencé sans permis prestement accordé pour contrer l’opposition du maire ; il y a eu ensuite la grille posée à l’ouverture du tunnel menant à la plage et que le maire a fait enlever et encore la rambarde métallique posée sur une partie du sentier littoral et encore enlevée sur ordre du maire ! Sans doute avait-il peur de se prendre les pieds dans la djellaba donc il fallait un garde-corps…
A cela il faut ajouter les forces de surveillance payées par la France (nous) : 7 policiers qui se relaient pour veiller à la tranquillité de sa majesté, interdiction d’approcher en bateau à moins de 300 mètres du littoral, bateaux patrouilleurs etc.
Quand je pense qu’il y a des crétins qui croient qu’avoir guillotiné ce pauvre Louis XVI représentait une magnifique victoire de la liberté et de l’égalité sur les « privilèges »…
26 juillet 2015 @ 15:02
Merci Lucie B. ! La facture pour assurer la sécurité de ce roi et des mille personnes qui l’accompagnent sera encore à la charge des français, représentant ce grand, beau pays, tellement accueillant et accommodant avec tout ce qui nous vient de l’extérieur !
26 juillet 2015 @ 16:28
Bonjour Bianca et Lucie B,
En espérant aussi, qu’il n’y ait aucune visite à l’hôpital de nouveau facturée sur le compte des impôts des Français.
Cdt,
26 juillet 2015 @ 22:37
Oh oui, cela me rappelle un certain « France terre d’accueil » prononcé par un président de notre chère république …
26 juillet 2015 @ 22:56
LucieB
Je partage complètement votre avis. Honteux !
29 juillet 2015 @ 21:04
La guillotine était égalitaire
puisqu’auparavant on décapitait les nobles et on pendait les autres. C’était la décapitation pour tous, en somme une promotion sociale in articulo mortis avant un enterrement sans pasteur.
25 juillet 2015 @ 19:08
Bon séjour !
………………………………………………………………………………..
25 juillet 2015 @ 19:14
Qu’il s’offre en plus de sa somptueuse ville une plage privée et que lui et sa cour n’embêtent pas ceux qui, pendant quelques semaines de vacances, veulent profiter de cette plage !
Ces privilèges sont d’un autre siècle et me révoltent !!! Pas de place pour cela dans notre pays !
25 juillet 2015 @ 19:15
« villa » bien sûr !
25 juillet 2015 @ 19:36
Attention aux personnes qui sont au dessus des lois, et dont les pays vivent sous le régime de l’arbitraire…
Nous avons un président socialiste, quand cela lui chante….
26 juillet 2015 @ 05:49
Les français l’on choisi il ne faut pas se plaindre
26 juillet 2015 @ 15:04
Oui Valérie, mais les problèmes sont aussi pour ceux qui ne l’ont pas choisi !
26 juillet 2015 @ 22:38
Tellement vrai Bianca !
Bon été à vous.
25 juillet 2015 @ 19:42
Et leur venue apporte beaucoup d argent pour les commerces
ils ne vont quant même pas partager la plage avec les touristes
il faut bien assurer leur sécurité
25 juillet 2015 @ 20:03
c’est dans ce cas, entre d’autres, que l’on voit le vrai pouvoir des maires … le maire de cette ville était assez contre, l’Etat était complètement pour …. 0 pour le maire 1 pour l’Etat.
25 juillet 2015 @ 22:24
Voyez-vous JAusten, c’est la même chose chez nous; j’ai été élevée (jusqu’à l’âge de 10 ans) dans un petit village des Laurentides et aujourd’hui, plusieurs de ces petits villages sont devenus très touristiques (en hiver comme en été) ce sont des centres de villégiature qui attirent beaucoup de touristes (les canadiens du site comme Juliette d, Gustave, Julie ou André pourraient vous en parler); ces endroits attirent des touristes et souvent des chefs d’états, des nobles, des royaux, etc. et les résidents ne peuvent s’empêcher de les approcher… ils veulent s’en faire des amis? ils veulent les inviter, mais… ces gens veulent « la paix »; ils voudraient passer inaperçus (entre le mur et la tapisserie si vous voyez ce que je veux dire?). Je peux comprendre; on les voit, on les reconnaît et ça surprend (j’ai vu Letizia à Madrid dans une boutique et j’ai été surprise)… je suis sortie en catastrophe et suis revenue le lendemain; je voulais essayer et acheter des chaussures mais… sa présence m’avait, disons… un peu troublée. FdC
26 juillet 2015 @ 09:57
Je comprends Francine, mais là le gars il vient avec toute sa cour : ses 28 femmes, ses 85 enfants, autant de nounous, des chauffeurs pour conduire autant de voitures qu’il y a de membres de la famille, ses sœurs, ses frères, encore du personnel pour le thé pour les gâteaux, pour s’habiller pour laver tout ça …. je crois qu’il s’agit de 1000 personnes en tout … alors la discrétion, la paix ….. d’autant plus qu’on n’en parle pas, mais à mon avis, les villas aux alentours sont ou aussi à eux ou ont été louées. Le personnel doit être philippins, comme c’est beaucoup le cas là-bas, travaillant certainement pour la gloire ; ce n’est pas forcément le Pôle emploi locale qui verra ses stat baisser.
26 juillet 2015 @ 03:25
Les gens se plaignent mais beaucoup de communes seraient contentes de voir arriver 1000 personnes qui vont consommer pendant 1 mois.
Que la plage soit privatisée le temps de la visite d’un chef d’état étranger n’est pas choquant, je me rappelle du bor*** dans Paris pour la visite de Michelle Obama, des rues privatisées en pagaille ce jour-là pour laisser passer le cortège d’une CONJOINTE de chef d’état escortée par notre police nationale à grand renforts de gyrophares et de sirènes hurlantes.
Mais là, pas question de critiquer, ce sont les Américains …
Un racisme latent se cache derrière ces commentaires. Du même acabit que ces Français qui se désespèrent que des Qataris rachètent des hôtels particuliers et des entreprises, mais ne disent rien quand la Norvège et les Etats-Unis à eux seuls possèdent la moitié de notre dette.
26 juillet 2015 @ 09:19
Sur les 1000 personnes, il y a peut-être 500 domestiques qui ne dépenseront rien . Ils n’en ont ni le temps, ni l’argent .
27 juillet 2015 @ 07:33
Excellent Corsica.
27 juillet 2015 @ 07:54
Corsica,
Oui je suis d’accord avec vous et souvent ils affrêtent des avions pour faire venir la marchandise de chez eux donc le benef pour nous avoisine le rien du tout . La plage ne sert pas a grand chose puisque les femmes sont souvent voiles et ont interdiction de se baigner bref il voulait juste avoir sa plage privée . Ou est la République ? que fait la République ?
28 juillet 2015 @ 13:29
val,
Il y a deux 747 sur place !
28 juillet 2015 @ 13:30
Sur place : à proximité naturellement et pas sur la plage !
29 juillet 2015 @ 21:07
La plage c’était pas pour les femmes mais pour les hommes et c’est pour ça qu’ils n’ont pas voulu une policière.
27 juillet 2015 @ 17:07
Ca fait toujours 500 courtisans, proches et dignitaires qui dépenseront sans compter dans les commerces de la région et les boutiques de luxe de la Côte d’Azur.
Avec une dette publique de 2 200 milliards d’euros, un taux de chomage pharaonique de 11% et un déficit qui avoisine les 100% de PIB, on ne va pas cracher dans la soupe.
26 juillet 2015 @ 10:47
Intéressant point de vue qui apporte une contradiction bienvenue!
26 juillet 2015 @ 10:56
du racisme là dedans … non je ne crois pas ! ça aurait été le roi de Suède ou de je ne sais ou , les gens auraient réagit de la même façon. Ils ont fait construire leur villa comme ils l’entendaient et surtout ou ils l’entendaient et décident de privatiser une plage publique … tout est normal !
26 juillet 2015 @ 21:01
Justement la question de la propriété La Mirage à Sainte-Maxime dans le Var a longtemps fait jaser les habitants de la commune du temps du prince Bertil de Suède qui avait obtenu pour cette maison en pleine ville et sur la plage une jetée privée et on ne pouvait passer devant la maison à pied à cause d’un mur. On aimait bien le prince qui se mêlait facilement à ses concitoyens mais le désir égalitaire était fort, même si jetée ne dérangeait guère.
Elle est toujours là et je pense qu’on n’en parle plus beaucoup depuis que le roi a hérité de son oncle. Il me semble que des accommodements ont été trouvé. Mais le roi a déjà songé à vendre cette charmante petit maison trop en vue malgré les deux anneaux dont il dispose l’un pour son bateau, l’autre pour celui de la sécurité.
28 juillet 2015 @ 13:31
Anastasia,
Même raisonnement.
26 juillet 2015 @ 15:17
D’accord avec vous Yannick mais je pense qu’il est bon de rappeler que les américains ont été à nos côtés durant la dernière guerre mondiale, ont participés pour une grande part à la libération de notre pays. Nous avons, à mon humble avis, un devoir de reconnaissance infinie et le fait de recevoir avec un accompagnement de sécurité Michèle Obama est pour moi une chose normale, mais dans le cas présent ce n’est pas une question de racisme… Soyons attentifs à l’emprise de ces pays sur le nôtre et notre civilisation !
Il y a aussi des abus exemple Michel Drucker qui possède déjà deux villas aux Baux de Provence, qui veut se faire construire une autre villa sur un site classé où il est interdit de construire, j’espère que cela ne sera pas possible d’autant plus qu’il ne peut les occuper toutes les trois lors de ses séjours ! Bien cordialement !
26 juillet 2015 @ 22:43
Et la « pauvre » Ines de la Fressange qui a fait construire sa maison sans aucun permis de construire et qui, aujourd’hui, est condamnée à une simple mais vraie destruction de sa maison !
27 juillet 2015 @ 07:21
& Luc Besson ,qui a du détruire la sienne , ou l’Etat lui a détruit !
27 juillet 2015 @ 07:56
Baia,
J’attend de voir pour la destruction :) ces gens ont du respect ? de l’éducation ? mais bien sur .
28 juillet 2015 @ 20:06
Son mas ne va être détruit, seule l’extension de 100 m2 qu’elle a fait construire illégalement sans permis et dans une zone protégée devrait l’être.
28 juillet 2015 @ 20:14
Son mas ne va pas être détruit, seule l’extension de 100 m2 qu’elle a fait construire illégalement sans permis et dans une zone protégée devrait l’être.
27 juillet 2015 @ 10:46
Après plusieurs procès, Drucker a finalement gagné !
28 juillet 2015 @ 13:32
Corsica,
Drucker !
Tout un programme !!
Cordialement,
27 juillet 2015 @ 12:02
Je crois que Drucker a fini par gagner.
29 juillet 2015 @ 21:10
La France doit beaucoup aux Américains et les Américains à la France.
26 juillet 2015 @ 06:50
Cet endroit et cette villa rappelleront peut être des souvenirs à des intervenants du site.
26 juillet 2015 @ 07:02
Pourquoi certains personnages publics arrivent à se faire discrets alors que d’autres ne demandent que le m’as-tu-vu ?
Les gens ont le droit de vivre tranquilles sans être dérangés par des inconnus qui les harcèlent.
Dans ce cas, la difficulté est le ménager la chèvre et le chou. De la réserve, du respect des deux parties.
26 juillet 2015 @ 07:14
Voici le texte de la pétition que je vais signer.
Adressée à M. Le Président de la République, François Hollande et 4 autres
La plage de la Mirandole à Golfe-Juan Vallauris est publique : son accessibilité ne doit pas être réservée au seul roi d’Arabie Saoudite.
Jean-Noël FALCOU – ENSEMBLE POUR VALLAURIS GOLFE-JUAN France
L’État français envisage d’interdire l’accès de la plage publique de la Mirandole afin d’en réserver la jouissance au roi d’Arabie Saoudite lors de sa venue dans sa propriété attenante.
Nous ne sommes pas d’accord et demandons le maintien de l’accessibilité publique de cette plage.
Nous rappelons que cette zone naturelle, comme tout domaine public maritime, est un bien commun inaliénable qui doit bénéficier à tous, habitants, touristes, français, étrangers, résidents ou de passage.
Nous demandons à l’Etat de faire respecter le principe fondamental d’égalité des citoyens face à la loi.
Nous souhaitons que les dirigeants de notre pays entendent et reconnaissent la vague d’indignation unanime qui s’élève. La situation actuelle doit être régularisée ; elle doit aussi mettre un terme définitif aux passe-droits habituels dont bénéficient certaines personnes riches ou puissantes, au détriment des citoyens.
Cette affaire est grave, une nouvelle étape qui résonne comme le symbole de l’abandon de certaines de nos valeurs démocratiques les plus chères.
Les signataires de cette pétition en appellent en urgence à leurs représentants pour obtenir le retrait de toutes les constructions sur le domaine public de la plage de la Mirandole (notamment la dalle en béton destinée à accueillir un ascenseur privé) ainsi que le libre accès à cette portion du littoral maralpin.
26 juillet 2015 @ 12:15
Respectueusement, vous perdez votre temps avec votre pétition qui ne changera rien. Mais qu’est devenu l’hospitalité des français ??
27 juillet 2015 @ 07:35
G de M,
L’hospitalité a des limites comme toute chose.
26 juillet 2015 @ 15:27
Pardon … « mais elle NE changera rien »
27 juillet 2015 @ 07:28
1000 personnes , le Carlton , Majestic , les plages privées de Cannes remplies , les loueurs de Rolls, Porsche , les vendeurs de fleurs & fruits rares ravis , ça va être dur pour Vous , ma chère Gibbs, surtout dans ce contexte de guerre & de conflit au Moyen-Orient où les Séoud sont les alliés de la politique française & où la crise sévit…Je vois ceci tous les étés à Cannes …B on Courage néanmoins !
28 juillet 2015 @ 13:33
framboiz07,
Ce ne sera pas « dur » pour moi car j’ai la chance de vivre dans le sud-ouest beaucoup moins prisé mais je regrette cette situation pour les locaux.
26 juillet 2015 @ 08:32
Certains trouvent normal que n’importe quel chef d’état puisse passer ses vacances en toute sécurité…. D’où la privatisation de la plage. (Les Luxembourg ont leur plage à Cabasson aussi …)
Mais ces pachas se croient tout permis… 1000 personnes à sa suite , quelle démesure, outrancière…
Les commerçants qui vont bénéficier de cette manne, c’est juste quelques-uns… Toujours le profit, l’argent !!!
Les gens qui profitaient de la plage, eux, sont punis !!
La côté d’azur paie cher d’avoir vendu son bord de mer n’importe comment…
Vive la Corse et la Bretagne !
26 juillet 2015 @ 12:22
Bonjour Mika,
Cabasson n’est vraiment pas comparable.
Cdt,
26 juillet 2015 @ 21:04
La plage des Luxembourg ne peut être atteinte pratiquement que de chez eux ou de la mer. Idem pour celle du fort de Brégançon.
26 juillet 2015 @ 21:09
Idem pour les Weiller, ou les Napoléon au Cap Camarat.
27 juillet 2015 @ 07:29
les Weiller en parenté avec les Luxembourg , d’ailleurs.& la presqu’ile du Cap d’Antibes ?
27 juillet 2015 @ 12:32
En effet et ils auraient pu chanter comme Laurent Voulzy entre espoir et nostalgie :
« Quand vient la fin de l’été sur la plage
L’amour va se terminer comme il a commencé
Doucement sur la plage par un baiser.
Le soleil est plus pâle mais nous n’irons plus danser
Crois-tu qu’après tout un hiver notre amour aura changé ? »
Mais leur amour n’a pas changé.
Sibilla passait depuis plusieurs années ses vacances à la villa Reine-Jeanne à Cabasson sur la commune de Bormes-les-Mimosas, chez son grand-père, et Guillaume de Luxembourg dans la propriété voisine, la Tour Sarrasine.
Ils étaient cousins, ils étaient charmants, ils ne manquaient de rien, sauf d’un beau coucher de soleil sur les vignes et la mer et d’une bénédiction nuptiale…
29 juillet 2015 @ 08:09
Gérard,
La chanson a été reprise par Laurent Voulzy mais elle est de Mike Shannon (Toulousain) et les Chats Sauvages en 1962 et chantée par C. Jérôme avant Voulzy.
29 juillet 2015 @ 08:17
framboiz07,
Sybilla a épousé Guillaume de Luxembourg (frère du grand-duc Henri).
29 juillet 2015 @ 21:13
Je ne m’en souvenais pas mais j’aime beaucoup Voulzy.
31 juillet 2015 @ 09:56
Pas de problème Gérard !!
26 juillet 2015 @ 08:46
heureusement que ce n’est que 15 jours par an …..
26 juillet 2015 @ 09:36
Que d’hypocrisies ! La « plage » est une étroite langue de sable coincée sous la route de Cannes, à laquelle on accède par un tunnel. C’est un « bout de plage ».
Si la maison accueillait le président de la République en vacances, imagine-t-on que la plage soit accessible au public durant son séjour ? A voir comment les rues sont barrées partout où il passe, l’espace serait confisqué immédiatement sans discussions.
Et puis, quand on a une balance commerciale aussi désastreuse que la nôtre, il faut savoir faire de petits sacrifices sur les principes pour amasser quelques dollars dans le tonneau de notre fierté. Bienvenue au roi d’Arabie :)
26 juillet 2015 @ 10:36
N’est-il pas arrivé en même temps que quelques 1700 migrants sur une plage italienne ? Il donne du travail ou de l’esclavage moderne ? Etonnant de la part du pays des droits de l’homme humaniste…de tolérer de tels priviléges….D’autres souverains possédent des propriétés sur la côte sans deroger aux principes de libre circulation…je pense que l’on est a la botte de ces monarchies du golfe
26 juillet 2015 @ 21:13
La stabilité de l’Arabie Saoudite et les contrats ne sont pas négligeables.
26 juillet 2015 @ 11:27
Allez , courage , le bédouin et sa suite de mille sujets vont bientôt rentrer chez eux.
27 juillet 2015 @ 07:33
ou, Tessa , aller sur son yacht avec hélicoptère , amarré au Port Canto de Cannes …où il dispose de tout le luxe , le calme possibles ! Pour la volupté , je ne sais point , j’avoue !
26 juillet 2015 @ 12:39
Il y a tant de demeures somptueuses sur la Côte d’Azur, certaines avec des parcs splendides et accès direct à la mer, comme le Château de la Croé. Pourquoi avoir choisi un terrain entre ligne de chemin de fer et plage, sans aucune possibilité de jardin, comme le montre la photo ?
On peut imaginer qu’il y a une piscine dans cette énorme demeure. Alors pourquoi bloquer une plage sur laquelle le roi ne mettra probablement pas les pieds ?
Arrogance ? Volonté de montrer son pouvoir ? Contrepartie d’une vente d’armement ?
Pas très joli, en tous cas !
26 juillet 2015 @ 21:06
D’autant que la maison est dominée par une grosse copropriété verticale.
26 juillet 2015 @ 22:52
Ah mais que j’aime votre commentaire Cosmo !
Tellement frappé de bon sens et de réalité.
Pour info : la villa est pourvue de 4 (oui quatre) piscines (si ce que j’ai lu sur un site de News d’actualités et non de caniveau est vrai ! )
29 juillet 2015 @ 08:15
Merci Baia !
27 juillet 2015 @ 07:35
il a , ou ils ont aussi »quelque chose » sur Mougins !
29 juillet 2015 @ 08:13
Cher Cosmo,
Commentaire frappé de bon-sens !
Amicalement,
Gibbs
26 juillet 2015 @ 15:31
Je me demande ce que cache l’acquisition de cette villa tout près de la mer, la fortune de ce roi lui permettait de s’implanter dans d’autres lieux enchanteurs car je doute qu’il utilise cette plage privée ! « On ne nous dit pas tout » !!!!
26 juillet 2015 @ 21:07
Il est souvent souffrant.
29 juillet 2015 @ 08:14
bianca,
C’est une certitude !
26 juillet 2015 @ 18:09
Le château de l’Horizon doit son nom au fait que les fenêtres donnent presque toutes sur l’horizon maritime. Il a été construit par l’architecte américain Barry Dierks pour sa compatriote l’actrice Maxine Elliott (1868-1940) et a coûté alors 350 000 $. Les deux ailes en retour sur la mer sont encore visibles aujourd’hui. Maxine y a reçu beaucoup d’amis dont les Windsor et surtout Churchill. Après sa mort la villa fut louée à l’épouse d’un autre milliardaire américain Norman Winston, Rosita Winston qui se disait Cheeroke, qui reçut beaucoup aussi notamment des artistes.
En 1948 la propriété fut achetée par le prince Ali Khan dont la fête de mariage avec Rita Hayworth après la cérémonie à la mairie de Vallauris y fut célébrée le 27 mai 1949. La piscine donnant sur la plage et d’où un grand escalier descendait alors vers la mer était décorée en surface des initiales en fleurs des mariés, A et M. La piscine était parfumée à l’eau de Cologne. Après la mort accidentelle du prince le 12 mai 1960 il reposa dans le jardin jusqu’à son transfert en Syrie en 1972.
La maison est coincée entre d’un côté la route et le chemin de fer et de l’autre la mer et le petit port qui y a été aménagé. En 1979 elle fut acquise par le prince héritier et futur roi Fahd d’Arabie avant de devenir résidence privée du roi Abdallah. Elle n’a cessé de s’accroître en longueur et même en épaisseur et son intérieur est dans la tradition des palais saoudiens. On n’y retrouve pas le style de vacances azuréennes de la construction. La piscine était à l’origine une des plus grandes de la côte. Il semble que le beau jardin de jadis ait été mangé par les constructions.
La plage sous la maison serait en partie fréquentée volontiers par les naturistes.
La propriété était du temps d’Ali Khan prolongée par le Château Robert, une blanche construction mauresque et élégante de 1867 due à un ancien maire de Vallauris, consul de Hambourg, Ferdinand Dervieu, d’abord connue comme villa Gazan, et qui fut ensuite à Pierre baron de Caters (1875-1944), pilote automobile et avionneur, puis à Emil Jellineck devenu Jellineck-Mercedes (1853-1918) dont la fille donna son nom à la célèbre marque de voitures, et qui est enterré à Nice au cimetière du château. Le Château Robert fut acheté, aux enfants d’Ali Khan je suppose, par le prince Mohammad bin Faad bin Addulaziz Al Saud, fils du roi Fahd, qui fut gouverneur, homme d’affaires avisé. Le prince obtint en 2006 un arrêté municipal de déclassement partiel d’espaces boisés classés pour 2,5 ha sur 13 pour y construire deux villas pompeuses mi hollywoodiennes mi orientales de 1000 m2 chacune mises en vente depuis pour 64 millions d’euros, contre engagement de cession (gratuite selon l’opposition municipale) à la commune de Vallauris d’une partie du reste de la propriété soit 9 ha avec le château Robert pour en faire un espace protégé ce qui se fout moyennant le prix de 300 000 €. Les Domaines estimaient ce tènement à 900 000 euros. La ville est donc devenue propriétaire du château et à fait déboiser la végétation intempestive du parc abandonné et promis de restaurer l’édifice et d’ouvrir le domaine au public, il y de très beaux spécimens de palmiers et d’eucalyptus.
Les villas ont été construites et seraient en attente de finition par d’éventuels acquéreurs. Une plainte d’une partie civile semble toujours à l’instruction pour détournement de fonds publics, corruption, recel, détournement d’espaces boisés classés. La commune dit avoir fait une bonne affaire en récupérant un vaste domaine pour une bouchée de pain.
27 juillet 2015 @ 16:48
La plainte de l’association qui s’était portée partie civile a été jugée irrecevable les faits étant prescrits. Selon le maire les parcelles déclassées n’étaient pas boisées ce qui a justifié un avis favorable de la Commission départementale des sites qui est présidée par le préfet.
Quelques photographies également du Château Robert et des villas construites sur les parcelles devenues constructibles : http://das-baham.over-blog.com/article-plainte-contre-une-fructueuse-operation-cote-d-azur-immobilier-maire-ump-et-prince-saoudien-106972831.html.
26 juillet 2015 @ 21:27
Évidemment en France il y a souvent des plages ou autres bords de mer privatisés par des concessions temporaires ou permanentes à des établissements balnéaires ou de sport, à des hôtels, des ports etc. Mais on doit verser une redevance d’occupation du domaine public, ce sont des autorisations renouvelables et en principe on ne peut interdire le passage des piétons ou des embarcations. Ici en revanche il y a une telle interdiction pour des raisons de sécurité.
26 juillet 2015 @ 21:54
Je me demande s’il paie des taxes, habitation, immobilière, résidence secondaire etc… etc… ? je ne serais pas étonnée si ce n’était pas le cas ! les privilèges appellent les privilèges !!!
27 juillet 2015 @ 07:33
Ce qui m’étonne surtout ce sont les leçons de droits de l’homme quand il s’agit d’autres dirigeants….qq commerçants vont faire de bonnes affaires…l’embargo contre la russie met de nombreux agriculteurs sur la paille….les pays du golfe et l’arabie saoudite doivent être des pays de liberté…
29 juillet 2015 @ 19:20
De liberté non quoiqu’il y aît des nuances mais n’est-ce pas mieux que le prétendu EI ? Les fins des régimes de Saddam ou de Khadafi étaient porteuses de promesse mais l’anarchie leur a succédé après quelques mois et la présence ou la menace du djihâdisme.
28 juillet 2015 @ 14:18
Problème un peu similaire dans ma petite commune de Cap d’Ail.
Sous la précédente municipalité communiste, un homme d’affaires libanais avait fait construire illégalement des pavillons supplémentaires autour de sa villa, ainsi qu’une terrasse surplombant une partie du sentier du littoral et le bordant d’arcades bétonnées (« comme là-bas, dit ! »)
La municipalité suivante a voulu y mettre bon ordre et a ordonné (à grands frais) la démolition de cette terrasse. Le propriétaire ayant pris la fuite, en laissant une ardoise à la municipalité ainsi qu’au fisc, de plusieurs millions.
Depuis plusieurs années, la villa, les pavillons et les arcades bétonnées bordant le littoral ainsi que l’escalier privé menant à la mer à travers les rochers se dégradent et les créanciers veulent vendre rapidement, afin de récupérer leur argent.
(taper « le fisc et Cap d’Ail se disputent une villa de rêve »).
29 juillet 2015 @ 08:12
Complément d’information
Une demi compagnie de CRS est présente pour assurer la sécurité (devinez qui va payer ??) et le roi refuse le personnel féminin !!!
25 septembre 2015 @ 19:41
Sincères condoléances aux familles des victimes de Mina.
30 novembre 2015 @ 22:32
Cette villa était la belle Chateau de L’Horizon, construite par l’architecte américain Barry Dierks en 1932 pour l’actrice Maxine Elliott. Un joyau architectural dans la couronne de la Côte d’Azur. Maintenant enveloppé par d’autres bâtiments, changé au-delà de la reconnaissance, la splendide Château de L’Horizon n’existe plus.
9 mars 2016 @ 13:24
La Légion d’ honneur a été remise au Prince par le Président Hollande en mars 2016.
9 mars 2016 @ 13:15
Nouvelle en mars 2016 : la Légion d’ Honneur a été remise au Roi Mohamed par le Président Hollande.
9 mars 2016 @ 14:06
Mars 2016, remise de la Légion d’ Honneur au Prince.