Voici plus de photos de l’arrivée du roi Philippe et de la reine Mathilde à l’Elysée ce jeudi midi pour un déjeuner en compagnie du président Hollande. (Copyright photo : getty images & www.ppe-agency.com)
Le roi Philippe et la reine Mathilde à Paris (suite)
72 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
6 février 2014 @ 17:58
La reine Mathilde portait une tenue vraiment ravissante !
6 février 2014 @ 18:11
Oui, absolument. Très doux ce rose poudré.
6 février 2014 @ 21:51
Sixtine , Helwezia et Florestan,
Je partage vos commentaires. Je trouve Mathilde est très chic !
2 avril 2014 @ 18:12
Je suis d’accord avec vous, mais le seul hic c’est le gros noeud !!!!
6 février 2014 @ 18:50
Mathilde est vraiment royale.
Les Belges peuvent être fiers de leur roi et de leur reine.
7 février 2014 @ 21:32
Très juste Charles, et heureusement la plupart des Belges sont fiers de leur Reine !
6 février 2014 @ 19:33
Et aussi une bonne longueur de jupe! Mais quel dommage qu’un aussi ravissant petit président soit tout seul ,à son âge ,pour recevoir les couples royaux!
7 février 2014 @ 19:55
Hihihi !
8 février 2014 @ 14:30
ben oui, qui trop embrasse mal étreint. Il avait, il n’y a pas si longtemps, deux femmes dans sa vie, et ayant renvoyé l’une, il ne peut s’afficher avec l’autre.
2 avril 2014 @ 18:13
Dame tartine, même 3 !!!!!!
8 février 2014 @ 20:26
« ravissant petit président » ; savez-vous que Sarkozy n’est plus président ?
6 février 2014 @ 21:41
En effet, avant de lire les commentaires négatifs postés sur l’article précédent, ma première pensée a été de me dire : wouah, quelle allure ! Mathilde est une très chic ambassadrice de la Belgique.
Bonne soirée
Rose
7 février 2014 @ 06:36
Sauf que la taille ( trop haute) n’est pas à sa place .
6 février 2014 @ 18:23
Sa Majesté(e) est tout à fait charmante, élégante, ravissante, toute de grâce et de noble féminité !! Ah, fasse que le « gender » n’atteigne pas la Cour de Belgique !
6 février 2014 @ 21:17
Et puis, l’air de rien, le pardessus du Roi lui tombe également impeccablement, de la meilleure coupe.
Ce sont ces petits rien dans la présentation, ici pourtant simples, qui expriment le respect qu’ils viennent témoigner au peuple qui les reçoit.
En cette journée qu’ils semblent inaugurer auprès des déshérités de France : tout mon respect !
En effet, le pauvre petit bonhomme entre leurs majestés semblent en bien piteux état : costard minable, mal coupé et mal fichu, plié et surplié de trois jours, nuits comprises, appelle en effet à compassion.
Grâce soit rendue aux souverains belges pour cette démarche auprès de nos affligés de France.
Il est à regretter amèrement que le Président de la république n’y s’y soit pas associé. Honte à lui !
7 février 2014 @ 20:25
A lire Florestan, on regrette que l’auto flagellation ne soit pas une discipline olympique; la France raflerait la médaille d’or.
8 février 2014 @ 20:27
Florestan, vous m’avez bien fait rire. Bravo !
6 février 2014 @ 21:24
Vous avez tout dit . Cette reine est « une vraie reine ».
6 février 2014 @ 22:45
???
Çe devient grave …
La France réac ne sait plus quoi inventer comme idiotie. Elle joue à se faire peur.
Ne vous inquiétez pas pour les belges, Florestan.
Ce sont des gens modernes, en phase avec leur époque, et dans tous les domaines.
Contrairement à vous, ils n’ont pas peur de leur ombre.
7 février 2014 @ 14:56
cher Philippe, Florestan pousse l’escarpolette, comme dans la chanson.
7 février 2014 @ 22:45
@HRC il pousse l’escarpolette comme dans la chanson certes mais l’Elysée n’a pas d’intendance pour ce pauvre célibataire?
Autre hypothèse:le célibataire manque d’éducation enfin…je suppose que pour son ex compagne ce n’est même plus une question!
8 février 2014 @ 10:59
!
je pensais à l’obsession « gender » , Livia
7 février 2014 @ 22:26
???
L’éloge de la féminité si bien représentée par la Reine des Belges ferait donc « France réac » ?!!
Et soutenir le « gender » qui la combat ferait donc « moderne » et « en phase avec son époque » ??
Diantre ! votre militantisme vous égare, mon cher Philippe.
8 février 2014 @ 02:23
C’est quoi pour vous le « gender » ?
Tout le monde, dans une certaine
France, aime à se faire peur avec ça.
Vous faites partie de cette France-là,
visiblement … alors expliquez-nous ce
qu’est le « gender » … je sens qu’on
va bien rire !!!
Il n’est certainement pas question, en tous cas, pour personne, de remettre
en cause la féminité.
Vos propos sont l’illustration parfaite de la manipulation-déformation dont se
fait l’écho un certain milieu …
Dire que le « gender » combattrait la féminité, c’est vraiment dire n’importe quoi.
Ne serait-ce que parce que le « gender », comme vous dites, ça n’existe pas …
Si vous n’êtes pas d’accord pour
qu’on invite les gens, et les jeunes
notamment, à réfléchir sur les
images préconçues que l’on a du féminin et du masculin, ou sur tout ce qui peut aider à promouvoir davantage
l’égalité entre les hommes et les femmes, c’est dommage pour vous !
Mais je crains que ce débat ne vous dépasse.
Continuez donc à délirer …
8 février 2014 @ 11:08
Philippe, vous avez absolument raison sur ce point.
8 février 2014 @ 11:09
Philippe, une connaissance m’a tout expliqué, je vous informe donc : la théorie du gender est un complot visant à éteindre l’humanité en attaquant la fertilité des hommes…………………
rien de moins !
8 février 2014 @ 00:20
Philippe,manqueriez vous d »humour,par hasard ?
8 février 2014 @ 10:24
Mais ça n’est pas de l’humour, hélas !…
La réponse de Florestan en est d’ailleurs la preuve.
8 février 2014 @ 11:10
je crains aussi qu’il n’y ait pas le moindre humour dans ce post de Florestan
9 février 2014 @ 22:14
J »aurais tendance à mettre la théorie du gender dans le même tiroir que les mathématiques modernes et la méthode globale de lecture .Il vaudrait mieux faire comprendre aux enfants qu’ils doivent se respecter mutuellement,tout simplement .
7 février 2014 @ 00:27
Vous avez tout dit, Florestan !
12 février 2014 @ 14:25
Réponse à ML…J’approuve votre commentaire plein de bon sens… Pour moi l’égalité physique » entre homme et femme n’existera jamais, pour une évidence très simple, ce sont les femmes qui porteront toujours les enfants et les mettront au monde, qui les allaiteront au besoin !!!
On peut demander l’égalité pour le travail (bien que dans certains secteurs la force des hommes est bien supérieure à celle des femmes). Pour travail égal à salaire égal, je suis d’accord…Actuellement on cherche à encombrer les esprits semaines près semaines alors qu’il y a tellement de causes plus graves, plus urgentes à régler !
(On entend pas parler du soutien de l’Etat envers les victimes des inondations, elles doivent compter sur la solidarité, bien sûr)
Les idées que l’on cherche à introduire dans l’esprit des enfants cette année nuit gravement à l’apprentissage des matières indispensables à une bonne scolarité et à leur avenir. Quant au titre du livre « Tous à poil », je le trouve vraiment vulgaire, que dire de son contenu !
Les enfants demanderont peut-être à se montrer nus…Et l’institutrice avec ! Dans ce cas ouvrons des écoles pour nudistes !
J’espère sur vous ne m’en voudrez pas de ce post qui s’adresse à d’autres personnes, bonne journée à vous !
6 février 2014 @ 18:25
je n’aime pas ce coloris. pour la saison. bonne soirée
6 février 2014 @ 19:58
Adriana,lool,la reine Mathilde nous annonce la prochaine arrivée du printemps avec sa tenue rose pastel!N’est-ce pas étrange qu’on peut aussi s’habiller en blanc en plein hiver?
De nos jours,on n’attache plus d’importance aux couleurs pour s’habiller selon la saison!
6 février 2014 @ 20:13
Moi au contraire, je trouve que cette couleur nous change des noir, marron , rouge..un peu de douceur dans cette grisaille. Le manteau est magnifiquement coupé, ce petit chapeau, délicat. Oui vraiment elle est superbe.
6 février 2014 @ 20:28
Très belle tenue pour Mathilde mais plus adaptée au printemps.
Dans la grisaille Française un peu de douceur…
6 février 2014 @ 18:37
Il n’ y pas à dire, Hollande fait vraiment petit à côté des deux souverains belges. Je sais bien que ce n’est pas sa faute, mais quand même…
7 février 2014 @ 22:48
@Philibert: devrait t-il mettre des talonnettes ou pire se mettre sur la pointe des pieds :)
Il vaut mieux être petit tout court que petit et pathétique?
6 février 2014 @ 18:49
genre Jackie O sans vraiment la même classe mais toutefois, Mathilde (le-plus-beau-sourire-du-Gotha-standard-JAusten) est bien jolie dans cette tenue rose layette.
6 février 2014 @ 19:00
Dans des contextes différents, deux de mes amis ont été présentés au couple royal Belge lors de leur trop court séjour aujourd’hui à Paris.
Ils sont 100% républicains et pas du tout intéressés par les papotages royaux. et n’imaginent sans doute même pas qu’un site tel que « Noblesse et royautés » puisse exister
J’attends donc leurs commentaires avec impatience.
Mathilde est magnifique.
Nos voisins et amis Belges ont de la chance d’avoir une reine élégante, belle et charmante.
6 février 2014 @ 19:02
Le couple royale est très beau et la Reine est vraiment superbe. Quelle belle femme. Elle est ravissante et ce rose poudré lui va si bien, j’adore cette couleur. Les chaussures sont absolument sublimes, celui lui fait des jambes magnifiques.
Elle est ravissante. Ca fait du bien de voir des femmes si élégantes. Merci Majesté !!
6 février 2014 @ 20:04
La reine Mathilde a fait l’honneur a la France d’une très belle toilette.Enfin une femme sur le perron du palais présidentiel. Ça fait plaisir de voire une reine en France même si c’est que la reine de Belgique et pas celle de France
6 février 2014 @ 20:26
pourquoi critiquer ainsi Mathilde? Si vous n’aimez pas la couleur de sa robe,on s’en moque!
7 février 2014 @ 20:28
On voit bien que vous êtes nouveau/velle, vous !
Pour une fois, justement, personne ne critique la reine des Belges, ici quasiment parfaite !
6 février 2014 @ 20:53
Quand la royauté vient au secours de la république…
7 février 2014 @ 20:29
Le sens de votre commentaire ets incompréhensible.
Pourquoi la république française aurait besoin du secours du royaume de Belgique ????
7 février 2014 @ 22:52
La Belgique a pas mal de problèmes aussi savez vous Marcello? La royauté n’a pas l’air d’y pouvoir faire grand chose alors porter secours à la France cela relève du fantasme ou de l’humour brésilien peut être? :)
6 février 2014 @ 21:02
j’aime beaucoup la tenue de la reine !
6 février 2014 @ 21:27
Je suis ravi de cette visite des souverains belges en France. L’atmosphère était très détendue entre les dirigeants des deux pays voisins.
Quel que soit le régime (Monarchie de Juillet, Second Empire, République), les rois des Belges se sont fréquemment rendus en France. Il serait d’ailleurs curieux de déterminer le nombre total de ces visites officielles jusqu’à ce jour …
La Reine était vraiment très élégante. Dès son arrivée, le couple royal a déposé une gerbe au pied de la statue équestre du roi Albert 1er près du pont de la Concorde.
Le 17 février prochain on commémorera d’ailleurs le 80 ème anniversaire du décès du Roi-chevalier.
6 février 2014 @ 22:15
Jolie tenue pour Mathilde et heureusement qu’il y avait des parapluies pour les protéger.
6 février 2014 @ 22:44
Je suis d’accord c’est un peu tot dans la saison pour ce genre de colorie cà fait printemps
6 février 2014 @ 23:21
Est-ce que les boutons de la veste du Président sont cousus avec du fil renforcé Kevlar ?
6 février 2014 @ 23:50
Je trouve la reine pleine de charme et d’élégance .
7 février 2014 @ 00:23
Belle alliance belgo française pour le choix de cette robe: styliste belge qui travaille pour la plus connue et plus belle enseigne française
7 février 2014 @ 00:35
Au qu’il à l’air content le « ravi » de l’Elysée….
7 février 2014 @ 14:05
Excellent !
7 février 2014 @ 11:42
Deux petites remarques :
– les souverains Belges étaient accompagnés par deux ministres. Il me semble qu’Elisabeth II n’est jamais accompagnée par un membre de son gouvernement.
– Leur voiture ne portait pas le drapeau Belge mais un étendard violet, m’a-t-il semblé. Peut-être leur étendard personnel, à l’instar d’Elisabeth II, cette fois-ci.
7 février 2014 @ 12:40
Très élégante Mathilde !
7 février 2014 @ 12:42
il serait judicieux q une ministre du gouvernrment accompagne le president quand il recoit des hotes de marque la reine elisabeth sera a l elysees a loccasion du debarquement une presence feminine ne serait pas un luxe
7 février 2014 @ 14:07
Mais qui choisir comme ministre ? Mme Taubira ? Mme Duflot ? Qui ?
7 février 2014 @ 21:17
Ah non! Pitié, aucune des deux! Moi j’opte pour Ségolène sur le perron pour accueillir la reine Elizabeth.
8 février 2014 @ 20:33
Ségolène au pied de l’Élysée ?
Ce serait à la fois du plus haut ridicule et de la plus haute hypocrisie.
7 février 2014 @ 15:37
Il n’y a aucune obligation à une présence féminine, au nom de quoi ?
7 février 2014 @ 19:57
De la représentativité des sexes ??
8 février 2014 @ 14:39
Pour faire joli.
7 février 2014 @ 20:34
Je sais qu’il existe la profession d’escort girl qui répond à ce type de besoin, mais à mon sens, mettre une dame à côté du président ne s’impose en aucune manière.
7 février 2014 @ 14:10
Même s’il y avait encore eu une première Dame en France , on n’aurait vu que la ravissante Mathilde .
7 février 2014 @ 22:58
Pas sûr ça:Julie Gayet est magnifique de la tête aux pieds et capable de grande élégance!
8 février 2014 @ 14:43
D’accord avec vous, mais après tout ce cirque médiatique, Hollande n’osera plus l’afficher, et certainement pas à l’Elysée. Il s’est lui-même condamné à ne plus avoir une dame à ses côtés. Mais il a peut-être raison. Il aurait été critiqué, de toute façon.
7 février 2014 @ 14:22
Moi aussi, je trouve que Mathilde est superbe, sobre et très chic.
J’aime beaucoup sa toque et la façon dont elle la porte.
Comme j’aime porter des couleurs claires en toutes saisons, j’approuve totalement son choix vestimentaire.
7 février 2014 @ 15:09
reponse a baia ministre du commerce fleur pellerin tres jolie jeune femme d origine asiatique lire dans royales l article de stephane bern au sujet des premieres dames et l importance qu elles ont aupres des epouses
8 février 2014 @ 14:45
J’ai aussi pensé à Fleur Pélerin qui est ravissante, mais imaginez le tollé dans le gouvernement. Les autres femmes ministres diraient « pourquoi elle et pas moi? »