L’émir du Koweit sheikh Sabah Al Ahmad Al Jaber Al Sabah est arrivé à Londres pour une visite d’Etat de trois jours. (Copyright photo : Getty images)
L’émir du Koweit à Londres
30 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
27 novembre 2012 @ 14:12
Lool,je suis déja curieuse de voir les présents de l’émir du Koweit offerts à notre Reine toute-puissante!
Hi,hi,nul n’ignore que les petits cadeaux entretiennent l’amitié!!!
L’émir du Koweit est-il accompagné de sa ‘sheikha’ comme l’émir du Qatar?
27 novembre 2012 @ 14:19
A-t-il pris son carnet de sheikh pour régler les dépenses de son congé Sabah-tique ? ;)
27 novembre 2012 @ 20:51
Actarus,
Son Altesse pétro-sheikh étant un des plus gros investisseurs à la City, un petit tour chez Coutts suffira…
A mon avis, la visite d’Etat est un gentil prétexte pour prévenir toute idée de toucher aux Paradis fiscaux où est investie la partie immergée de l’iceberg !Et ce afin que le Sheikh ne reste pas sans provisions.
Espérons que Sa Gracieuse Majesté ne s’imagine pas que c’est pour son royal minois.
Cyniquement votre
Cosmo
27 novembre 2012 @ 14:58
N’en doutez pas Actarus ! :)
28 novembre 2012 @ 09:46
Petite parenthèse hors sujet : merci Hubert pour votre gentil bouquet de fleurs …
Je n’ai pu vous répondre le jour J, étant à l’étranger hors connexion.
Je vous souhaite une très bonne journée.
27 novembre 2012 @ 16:55
Alors là,évidemment…Moi qui ne sais évoquer que futilité,tissus,élégance et falbalas,forcément,là,je suis prise de cours… :) ;)
27 novembre 2012 @ 23:30
Voyons, voyons, voyons….
L’Emir vient peut-être faire des achats en tous genres, mais pas que, certainement.
M’est avis que les intérêts sont réciproques.
L’Emir nous doit une fière chandelle, et nous, à lui de même.
Desert Storm (*), c’était en 1990-91 .
L’Irak de Saddam voulait avaler tout cru le petit Koweït et ses puits de pétrole.
On s’est mis d’accord à 34 nations pour une promenade de santé au Koweït, ses déserts, son émir, ses curiosités naturelles, ses derricks, ses paysages avec torchères…
Parmi les 34,
– la France ( cocorico), 19000 hommes, 15 navires, 60 avions , 120 hélicos, 140 chars d’assaut et chars légers, 600 autres blindés et tutti quanti : Opération Daguet.
– le Royaume de Sa Majesté, 36000 hommes, 78 avions, 80 hélicos, 480 chars et blindés légers, etc.
On est bien sûr tous d’accord que c’était pour les beaux yeux de l’Emir, et pour la liberté des Koweïtiens.
Mais le pétrole, on en a besoin, même si c’est crétin et pas bien.
Or, dans les deux sens, ce ne sont pas des choses qui s’oublient.
Et Sa Majesté, chef d’Etat depuis 60 ans, a excellente mémoire .
(*) Tempête du Désert. 10 militaires français tués, 33 blessés français.
28 novembre 2012 @ 09:58
Leonor
Vous avez raison, il y a toujours une réciprocité d’intérêts dans ce genre de visite protocolaire.
Cependant, ce n’est pas la première fois que je remarque votre expertise en affaires militaires. Puis-je vous demander d’où elle vous vient ?
28 novembre 2012 @ 16:07
Léonor a démontré ses compétences en matière militaire. Cf la bataille des fruits (duc d Anjou à St Denis).
29 novembre 2012 @ 00:59
:-)
Il me faut avouer que c’était une pâle imitation de l’album de Lucky Luke » Les Rivaux de Painful Gulch », dans lequel s’opposent deux clans , les O’Timmins et les O’Hara . Goscinny s’était inspiré d’un fait réel .
Mais Sun Tzu, L’Art de la Guerre, c’est pas mal non plus. Dans la bibliothèque du vcoin le plus privatif de la maison…. ;-)
29 novembre 2012 @ 02:25
Euh….Expertise, c’est peut-être beaucoup dire. Quand une question me taraude, je cherche.
L’histoire a fait partie de ma formation universitaire, je me suis toujours intéressée de près à la géopolitique et à l’histoire militaire, ancienne et contemporaine, d’autant que je suis d’Alsace, ou peut-être parce que.
Ici, les guerres font partie du sol , de l’histoire des familles , et des tripes. Nous en avons été les victimes et en sommes les produits : toutes les raisons, donc, pour se pencher sur la question.
Je ne porte pas moi-même d’uniforme.
Mais mon cher et tendre fut militaire > l’un de nos fils l’est aussi . Régiment spécifique, motus.
Mes liens avec l’institution sont cependant plus conflictuels qu’autre chose.
Nous sommes aussi, tous, des fous d’histoire, mention spéciale pour l’histoire militaire et l’histoire contemporaine .
Ca donne à table des discussions … épiques, genre » pourquoi les Croisés ont pris Constantinople » ou » pourquoi les défenses de Nîmes sont tournées vers le nord et non vers le sud » ou » quand est-ce qu’on va à Stalingrad ? » à l’effarement complet des hôtes éventuels qui se demandent dans quel asile ils sont tombés.
L’un des fils est imbattable. Vous lui citez un nom de bataille ou de conflit, c’est comme si vous appuyiez sur un bouton : hop, il vous sort tous les régiments engagés, nombre d’hommes, matériels, commandement, enjeux,déroulement, etc.
Voyages spécifiques organisés maison, reconstitutions historiques font partie du paysage familial , c’est une seconde nature.
Je me rends compte en écrivant – grâce à votre question – qu’on doit être des cinglés complets !
Last but not least, mais là, c’est autre chose : un fiston est parti à la guerre…. Pour de bon. Ses copains aussi, des familiers de la maison. Inutile de dire qu’on a suivi de près. :-(
D’aucuns voudront comprendre que nous (= famille) serions tous des bellicistes. Erreur. Mais la paix, c’est quelque chose qui se gagne et se défend.
Vous m’honorez en parlant d’expertise, Pierre-Yves. On essaie juste de réfléchir et de ne pas raconter trop d’âneries.
Ce n’est pas non plus mon seul intérêt dans la vie, loin de là.
Mais à la maison, Pierre-Yves, le généralissime, c’est quand même moi ! ;-)
29 novembre 2012 @ 15:36
Je vois en effet, d’une part que ce sujet vous est familier, et de l’autre, que vous n’êtes pas du genre à vous laisser marcher sur les pieds, condition sûrment très nécessaire pour tenir la dragée haute aux militaires de votre cercle familial.
29 novembre 2012 @ 23:42
;-)
Ils sont doux comme des agneaux, Pierre-Yves . Sérieux !
28 novembre 2012 @ 11:36
Léonor votre énergie me semble sans voix…que puis je dire d’autre qu’encore une fois: BRAVO!
27 novembre 2012 @ 17:49
A vérifier pendant la visite :
Elizabeth II :
* Collier de l’Ordre de Mubarak le Grand (1979)
* Grand Cordon (ou Classe Spéciale) de l’Ordre du Koweit (1995)
Charles de Galles :
* Grand Cordon de l’Ordre de Mubarak le Grand (1993)
27 novembre 2012 @ 18:33
L’émir du Koweit viendrait-il pour faire ses emplettes de Nöel ?
Quelques bricoles pour lui et de nombreuses autres choses pour famille, amis, etc…
J’aimerais lui dire « n’oublie pas mon petit soulier ».
28 novembre 2012 @ 09:46
Chère « collègue régionale » …
Autant Jésus n’est pas un élément contraire à l’Islam, car évoqué dans le Coran comme prophète, autant cela m’étonnerait qu’un musulman fête Noël …
28 novembre 2012 @ 11:38
bon…on va dire nos petits souliers alors… :) car s’il est toujours aussi riche comme le rappelle Léonor c’est grâce à nous.Franchement là je ne sais plus quel smile choisir!!!
28 novembre 2012 @ 17:56
je confirme qu’il vient faire ses courses car pas de « cheik sans provisions »
Bon je sors du post, désolée, je ne recommencerai plus…
28 novembre 2012 @ 00:06
Ce n’est pas mon type!
28 novembre 2012 @ 10:02
Hihi,très drôle,Kali!Vous voyez,quand vous voulez… ;)
…Et puis,qui sait,l’Emir en vrai est peut-être plein d’attraits cachés!! :) :)
28 novembre 2012 @ 10:54
Pas le mien non plus soyez-en assurée ! beurk !
Très bonne journée à vous Kalistéa.
28 novembre 2012 @ 14:53
Comme c’est dommage Kalistéa,Valeska,Bianca que vous refusiez de collaborer, l’émir avait entendu parler d’une agence de jolie femmes: N&R.
29 novembre 2012 @ 10:22
Aubert,pour se trouver des agences spécialisées dans ce commerce-là,je pense que l’émir n’a pas besoin de nos bons tuyaux! :)
28 novembre 2012 @ 15:45
Bravo Leonor pour votre commentaire. Votre raisonnement est plein de bon sens.
« je te tiens… tu me tiens…
29 novembre 2012 @ 02:30
Coucou, l’Alsacienne . Merci.
On a du bon sens par chez nous, c’est vrai ! ;-)
28 novembre 2012 @ 16:18
C’est fou tout ce qu’on permet aux gens tres tres riches. Les femmes politiques ou meme les princesses qui vont faire un tour au Moyen Orient se couvrent la tete, les bras et les jambes et adoptent une tenue modeste. Mais les sheiks, émirs et autres potentats orientaux cousus d’or se présentent sans état d’âme avec, flottant dans le vent, les vêtements de leur pays. Comme s’ils étaient chez eux partout. Et c’est justement cela le message. Ils ont tellement investi en occident… Ils s’y considèrent chez eux et n’ont pas à se conformer aux us et coutumes de ces besogneux d’Européens qui ont besoin d’eux.
29 novembre 2012 @ 02:36
Une fois de plus , d’accord avec vous, Palatine.
Ce n’est évidemment pas une raison pour que les touristes se baladent en short et débardeur au Maghreb et au Proche-Orient, vous en serez certainement d’accord aussi.
Pour ajouter à votre réflexion :
Je me souviens de la photo de mariage officielle du prince Edward ( Wessex). Y figurait au premier rang le sultan de Brunei , encadré de ses DEUX épouses. Il me semble qu’il avait contribué à financer les déséstreuses entreprises cinématographiques de l’Earl en question.
Ca m’avait quand même laissée sans voix.
29 novembre 2012 @ 12:57
Je ne connaissais pas ce détail, à propos du mariage. Eh ben ! Il est évident qu’un sheikh moins « provisionné » aurait dû laisser madame N°2 au vestiaire.
28 novembre 2012 @ 17:51
Pas sûr que l’Emir en vienne un jour à vous courtiser,Mesdames,alors pas de panique,rassurez-vous! ;) :)